@8
"Hou dit topic levend!"
Ah vooruit, ik wil je best helpen om dit topic levend te houden.
Maar ... het is zóóóóó slecht. Sorry dat ik het moet zeggen, maar ik zit naar een meneer te kijken die me doet denken aan een haatprediker. Er zit totaal niks kritisch in hetgeen hij zegt. Het is enkel haat jegens "links". Het enige wat hij zegt is "links is de schuld van alles". Het gaat gewoon totaal nergens over en is totaal ongeloofwaardig. Klaarblijkelijk hoort hij zichzelf graag praten. Als er iets intelligents uit zou komen, dan zou het wellicht interessant zijn, maar hij brabbelt maar wat. Het is alsof ik naar een reclame kijk van WC-EEND .. "Wij van WC-EEND vinden dat ..." zonder ook maar enige vorm van zelfreflectie of kritiek. Ik raad iedereen toch even aan om te kijken, dan kun je zien wat ik bedoel. Er lijkt zich echt een stoornis bij de man ontwikkeld te hebben. Zoals ik al zei keek ik er vroeger graag naar, maar het gaat nu echt niet goed meer met de man. Best zielig eigenlijk.
Even eens een stukje gekeken ... mijn god, één groot "links is de schuld van alles" verhaal.
Man man man ... Jensen is totaal doorgeslagen ... het lijkt wel een haatprediker. Hij is rijp voor de psychiatrie.
Ja, met SOMMIGE Marokkanen is er een probleem. Dat is zo, maar we gaan godverdomme niet alle Marokkanen als uitschot laten behandelen. Ho eens even. Dat deden ze in de vorige eeuw. Mensen beoordelen we op hun individueel gedrag en niet omdat een of andere lamlul roept dat alle Marokkanen slecht zijn. En Jensen ... man man ... z'n tv-show was al niet veel soeps, maar dit YouTube kanaal gevuld met haat en "links is de schuld van alle problemen in de wereld" is toch wel het afvoerputje van de Nederlandse media. Er was ooit een tijd dat ik met veel plezier en respect naar Jensen keek, maar nu is het een lachertje geworden. Vanachter je webcam met green screen je haat de wereld insturen ... waar is het misgegaan ...
@388
"Wat kan de bedoeliing zijn om in burger te gaan controleren"
Omdat anders iedereen ziet dat er controle is en alle zwartrijders dus snel alsnog een kaartje gaan kopen ... pfff, is dat nou echt zo moeilijk om zelf te bedenken?
@307
Ik wil niet lullig doen hoor, maar Baudet roept dit he-le-maal zelf over zich af.
"Tot vervelens toe de racisme kaart trekken om bijna niks gebruikt men om de anti- globalisten te framen als racist."
Dit is natuurlijk je reinste kolder. Hij wordt simpelweg aangesproken op zijn racistische gedrag, namelijk haatzaaien op basis van leugens. Dat doet hij en alleen hij, en daarom is ook alleen hij ervoor verantwoordelijk. Nu moet je niet de mensen gaan beschuldigen die hem daarop aanspreken, want dat is wel heel laf wegkijkgedrag.
@195
"een beetje roeptoeteren met de bedoeling om iemand zwart te maken, kunnen we allemaal."
Zeker ... dat heet Baudet wel duidelijk gemaakt ja.
"En anders moet je je grote muil eens dicht houden."
Ik mag zeggen wat ik wil. Daar heeft een onnozelaar als jij helemaal niks over te zeggen.
@192
"En de rest van jou gekakel ga ik maar niet op in, want dat is bulshit van de bovenste plank."
=
Ik ben een jankbal en ik heb geen argumenten, dus ga ik maar op de man spelen.
"Heb jij bewijs dat die conducteurs zich niet intimiderend en uitdagend hebben gedragen ? Waarschijnlijk niet, anders had jij dat hier wel geschreven. Kortom: je roept maar wat, jij zegt dat hij er niet bij was, maar je was er zelf ook niet bij."
Klopt, ik was er inderdaad niet bij. En daarom doe ik ook niet dergelijk domme uitspraken zoals Baudet.
"Ik heb me te snel en te stevig geuit"
Nee meneer Baudet, niet te snel en te stevig, maar simpelweg ONJUIST. Je hebt leugens verspreid en haat gezaaid. Dat is wat je hebt gedaan. We be- en veroordelen elkaar in dit land op basis van feiten en niet op basis van hersenspinsels die ontsproten zijn aan een racistische geest.
Dat je een gigantische fout maakt is blunder 1, dat je die fout vervolgens ook nog eens probeert te maskeren door te durven beweren dat die controleurs zich 'intimiderend' zouden hebben gedragen is blunder 2 (je was er helemaal niet bij) en dat je niet het fatsoen hebt om je excuses aan te bieden is blunder 3. Sorry, maar als je als kiezer op deze vent stemt, hebt je toch echt een plaat voor je kop. Ik wil echt niet beweren dat alles in Nederland goed gaat met Marokkanen, maar om hier een soort van Jodenvervolging in te gaan stellen waarbij deze keer alle Marokkanen de lul zijn, gaat mij echt een brug te ver. Hoe haal je het in je krankzinnige hoofd. Twee controleurs en een politie-agent ... daar zou ons land van 'gered' moeten worden zogenaamd? Omdat ze niet roomsblank zijn? Nee meneer Baudet, ons land moet juist beschermd worden tegen polariserende, doorgedraaide politici die graag tweestrijd willen kweken voor eigen politiek gewin.
@31
Ach Cody ... hij zal zich wel vergist hebben .... tuuuuurlijk.
Was het niet Baudet die altijd voorop staat als het gaat om fact checking en hoor en wederhoor?
U bent hem wéér aan het verdedigen. Geef gewoon toe dat hij fout zat. Maar nee hoor ... dát kan natuurlijk niet ... Cody Calimero gaat weer in de slachtofferrol en gaat anderen de schuld geven. Bah ... zo zwak
@28
Oeh oeh ... ik ben Cody en ik kan me niet vinden in de feiten ... oeh oeh ... er zal vast iemand van links zich mee hebben bemoeid.
Schei toch uit pannekoek! Geef eens gewoon een keer toe dat Baudet fout zat. Dat zou je sieren.
@166
Nee, het toont aan dat er mensen bereid zijn om bepaalde groepen in onze samenleving op basis van leugens in diskrediet te brengen voor persoonlijk politiek gewin.
@164
"Maar jij en ik weten niet wat de betreffende dames aan Baudet hebben verteld. Hij was er zelf niet bij."
Dan had hij eerst de feiten moeten nagaan, alvorens ALS POLITICUS een dergelijke tweet de wereld in te slingeren. Je hebt als politicus een bepaalde verantwoordelijkheid, en als je daar niet mee om kunt gaan dan moet je een andere baan zoeken.
Even voor de duidelijkheid ... Baudet grijpt dit aan om alle Marokkanen in dit land over 1 kam te scheren ... met ook nog even de opmerking erbij dat Nederland "gered" moet worden van de Marokkanen en dat mensen op zijn partij moeten stemmen. En daar gebruikt hij dan een "incident" voor wat niet eens heeft plaatsgevonden. Denk er maar eens over na. Er wordt wel eens het vergelijk gemaakt met die meneer uit de jaren '40 van de vorige eeuw. En natuurlijk is alles nu anders .. natuurlijk zijn we nu zo velen jaren verder ... maar is dat wel zo??? Als je ziet hoeveel mensen deze actie van Baudet steunen en goedpraten, dan ben ik daar nog helemaal niet zo zeker van.
@7
Er is zelfs politie in burger bij geweest toen de 2 vrouwen zich niet wilden legitimeren. Het was dus geheel en wel duidelijk dat het hier ging om een legitieme actie van NS-controleurs. Ook was het dus duidelijk dat deze vrouwen helemaal niet werden lastiggevallen.
Dit hele verhaal is dus uit de dikke duim van Baudet gezogen en dat is bijzonder kwalijk. Dat de dames in kwestie in 1e instantie twijfel hadden, dat kan. Maar uiteindelijk is ter plekke ook vast komen te staan dat er niks vreemds aan de hand was. En toch heeft Baudet dit aangegrepen om haat te zaaien. Dat is zeer verwerpelijk en laat blijken dat deze meneer niet thuishoort in de politiek. Dit is geen gedrag van een volksvertegenwoordiger, maar van een racistische haatzaaier.
@158
"Verdraait"
Scherp, ik wilde verdraaide schrijven, maar blijkbaar te zacht op de e gedrukt.
@160
Het verhaal was duidelijk. Er is zelfs politie in burger aan te pas gekomen. Het was dus klink en klaar. De dames werden helemaal niet lastiggevallen, maar enkel gecontroleerd op hun vervoersbewijs. Dit moet bekend zijn geweest toen Baudet het verhaal plaatste. Hij heeft het dus willens en wetens verdraaid. Als u dat een normale gang van zaken vindt, dan zegt dat een hoop over u.
Beijp me niet verkeerd. Ik zeg niet dat er nooit dingen met Marokkanen verkeerd gaan, maar wat hier gebeurt is pure haatzaaierij. En daar pas ik voor.
@154
"Wat een goedkoop onzinverhaal."
Eigenlijk niet. Helemaal geen onzin-verhaal. Baudet verdraaid de feiten om haat te kunnen zaaien. Vrij evident lijkt me. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om dat te doorzien.
@543
"Is hier iemand die een koppel zichtbaar Marokkanen gelooft, als ze verklaren controleur voor het 1 of ander te zijn."
Ik wil niet lullig doen, maar daar gaat het helemaal niet om! Het feit is niet dat 2 dames zijn lastiggevallen door 4 Marokkanen ... het feit is dat 2 dames werden gecontroleerd door mensen van de NS.
Baudet ... of laat ik 'm voor deze gelegenheid even Bidet noemen ... maakt van dit voorval een nieuwsfeit dat "2 dames zijn lastiggevallen door 4 Marokkaanse mannen". En daar is gewoon he-le-maal niks van waar. En dat is waar het om draait. Politici die op een dergelijke manier de waarheid verdraaien, zijn het afvoerputje - het Bidet - van onze maatschappij. Die vent hoort niet langer in de politiek thuis. Iedere politicus moet zich hier keihard tegen uitspreken. Dit is haat zaaien pur sang. Niks meer en niks minder.
Even afwachten nog wat er nu daadwerkelijk is gebeurd.
Als blijkt dat Baudet inderdaad willens en wetens een verhaal heeft verzonnen om Marokkanen in een kwaad daglicht te stellen, dan is de man de functie van politicus niet waard. Iedereen in de 2e Kamer, zo ook zijn compagnon Theo Hiddema, zou zich dan van hem moeten distantiëren. Want iemand die dergelijke leugens verspreidt en haat zaait, hoort onder geen beding ons land te vertegenwoordigen.
Let wel, er zal dus eerst 100% moeten worden vastgesteld wat er daadwerkelijk gebeurd is. Maar als Baudet dit heeft verzonnen, dan is het wat mij betreft einde FvD.
@185
Iedereen met een opleiding begrijpt mijn vragen en de vragen van andere mensen op dit forum. Alleen u niet. Trek uw conclusie.
@15
"Als we nu eens beginnen met geen vlees meer te eten want we kunnen met z'n allen wel lekker hypocriet de zwaarste straffen uitdelen aan deze dierenmishandelaars, maar intussen laten we ons het karbonaadje of schnitzeltje goed smaken."
Ho ho ... nu koppel je je eigen politieke agenda (geen vlees eten) aan de misstanden die hier plaatsvinden. Er kan best vlees gegeten worden, mits er op normale wijze met de beesten wordt omgegaan, op een respectvolle en liefdevolle manier. Om nu te stellen dat mensen geen vlees meer mogen eten vanwege het wangedrag van deze dierenmishandelaars is de wereld op z'n kop.
Ik zag overigens zojuist op het RTL-nieuws de beelden die zijn gemaakt met de verborgen camera. Sowieso hulde aan degene die dit heeft gefilmd!!!!!!!! Dankzij hem komt dit nu aan het licht. En voor degenen die dit geweld toepassen en de varkens zowel onnodig als onnodig hard slaan ... val kapot. Echt, ik heb 0% respect voor jullie. Je bent als mens geen ene flikker waard als je zoiets een onschuldig dier aandoet. Laag is het. Ik hoop oprecht dat de gefilmde mensen hier juridisch op worden afgerekend en de bak in moeten. Dit kan in ons beschaafde Nederland niet getolereerd worden. Dit mag niet!!! Openbaar Ministerie ... ingrijpen!!!!
@176
"Om van jouw domme vragen te genieten"
Blijkbaar heb je een stukje educatie en ontwikkeling gemist en begrijp je mijn vragen niet. Verder ga ik niet in op je reactie. Je zet alleen maar jezelf ermee voor lul en daar wil ik je voor behoeden.
@166
"Bijdehandje hoelang zit jij al op N/K ..."
"zelf slinkse menen als jou niet"
Zie je zelf niet hoe lomp je nu bezig bent? Ik praat gewoon heel normaal met jou, en jij vindt het nodig om mij uit te maken voor "bijdehandje" en een "slinks mens". Wat is nou eigenlijk je bedoeling daarmee? Wat probeer je te bereiken op dit forum?
@164
Waarom wacht je gewoon niet even zijn/haar reactie af? Wat wil je nou eigenlijk bereiken met jouw opmerking als ik vragen mag?
Wat mij betreft moet mishandeling van een dier gelijk worden gesteld aan mishandeling van een mens. Wanneer wordt de politiek eens wakker?
Vind jij ook dat dierenmishandeling in Nederland veel en veel en veel en veel harder moet worden aangepakt? Stem dit bericht dan alsjeblieft omhoog. Misschien kunnen we er met z'n alleen een signaal mee afgeven.
@151
Wat studeer je als ik vragen mag?
Een gedumpte puppy van drie maanden oud krijgt van de politiehondenschool in Geffen een opleiding aangeboden. De viervoeter werd eerder deze maand na een belletje naar de dierenambulance langs de A2 aangetroffen. Later bleek de melder zelf van de hond af te willen.
De gedumpte viervoeter heeft nog geen naam, maar wacht mogelijk een avontuurlijke toekomst.
De puppy werd 12 januari bij de snelweg gevonden door iemand die zich bij de dierenambulance voordeed als vrachtwagenchauffeur. Dat bleek een verzonnen verhaal, onthulde Omroep Brabant. De viervoeter was zo’n lastpak voor het baasje, dat hij van de hond af wilde.
De puppy kwam terecht bij een dierenopvang in Oss. „Ze bleef maar apporteren en was niet moe te krijgen”, vertelt Sandra van Rooij tegen de omroep. Ze heeft daarom een nabijgelegen hondenschool getipt om de herdershond in opleiding te nemen. „Het is te vroeg om te zeggen of ze geschikt is, maar een hondenopleiding is altijd een mooie oplossing voor een herdershond.”
Hele verhaal: https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/opmerkelijk/gedumpte-puppy-krijgt-opleiding-ze-is-niet-moe-te-krijgen/ar-BBZs8bs
Ik ga dit gedrag niet goedpraten, want het valt simpelweg niet goed te praten.
Denk echter niet dat dit niet ook gebeurt door blanke mannen, want daarvan zijn er ook genoeg gevallen bekend. Achter gesloten deuren zijn een hoop vrouwen niet veilig en doodsbang. Als man heb je je poten van vrouwen af te houden. Ik zou bij wat hier gebeurde niet graag aanwezig zijn geweest, want ik zou niet kunnen instaan voor m'n eerste reflex.
Zo'n lafbek als deze ... ja wat moet je ermee. Het liefst zou je zo'n gast ... nou ja ... laat ik het ook maar niet zeggen en netjes houden. Ik hoop dat die vent achter de tralies komt en na het uitzitten van z'n straf onder toezicht wordt gesteld.
Honden zijn leuk! :)
@178
"afkomstig van iemand die als nick 'Kopkaas' heeft...."
Oh god .. zo moe van stumpers die inhoudelijk niks te melden hebben maar over een nickname gaan zeuren.
@1
"Vreselijk voor de baby om zo'n moeder te hebben."
Haha, lachwekkend jouw reactie, en hoe super triest om een baby hierbij te trekken. Man man, dat is wel het laagste van het laagste wat je kunt doen.
Daarnaast heeft ze al het recht om Scheringa flink aan de tand te voelen (dat is namelijk haar vak) omdat deze man bij veel gezinnen voor een hoop ellende heeft gezorgd.
Maar jank lekker verder hoor ...
@135
Mijn reactie had niks met (wel of geen) respect voor vrouwen te maken
Ik citeer even wat je zegt @124:
"De blanke man moet toch ergens zijn zaad mee afvegen, daar hebben ze die kopvodden voor bedacht."
Dat heeft alles te maken met geen respect hebben voor vrouwen.
@133
"Als je de rest van mijn reactie had gelezen had je wel geweten hoe ik het bedoelde."
Nee, om eerlijk te zijn niet. Ik vind het een nogal onbehoorlijke opmerking. Het getuigt van weinig respect voor vrouwen.
@130
Lachen is zeker gezond ... maar er bestaat ook zoiets als respectloos. Jouw opmerking komt over alsof je geen respect voor vrouwen hebt, maar wellicht was het niet zo bedoeld.
@124
"De blanke man moet toch ergens zijn zaad mee afvegen, daar hebben ze die kopvodden voor bedacht."
Wow ... niveautje kleuterschool hier.
Vrijheid
=
zelf kiezen met wie je een relatie wil, zonder dat anderen daar iets van 'vinden'
ding dong
We leven in een mondiale, globale wereld met wereldmachten die het collectief sterk houden.
Als klein landje uit de EU stappen is zoiets als als kleine ondernemer een videotheek met videobanden beginnen (omdat het zo lekker ouderwets aanvoelt) en denken dat je het kunt winnen van de Netflixen en Videolanden van deze tijd.
Alleen door onderdeel van het collectief Europa te blijven, houden we ons land sterk. Natuurlijk zijn er ook nadelen, maar die wegen uiteindelijk niet op tegen de voordelen. Economie, veiligheid, werkvoorziening ... allemaal zaken die nadelig zullen uitpakken als we zouden weggaan uit de EU. Im-en export zou minder worden met als gevolg op de lange termijn een falende economie met bijbehorende crisis, beveiliging tegen terrorisme zou moeilijker worden, ons wapenen tegen cyber-aanvullen wordt lastiger, instromen van migranten worden veel moeilijker te beheersen.
Kortom ... met alle respect ... maar het is gewoon een enorm DOM idee.
Ze kunnen er ook omheen vliegen ... oh wacht, dat kost extra geld ...
Pfff, ik zou er toch nog even mee wachten. Waarom is het nu ineens weer veilig? Lijkt me een beetje snel.
@5
Pfff ... leer eens je definities correct te gebruiken ;)
@3
Wat snap je niet aan de betekenis van racisme?
De toeslagen verdwijnen en iedereen gaat erop vooruit!
"iedereen gaat erop vooruit" ... "iedereen gaat erop vooruit" ... "iedereen gaat erop vooruit"
Wieewww wieeewww wieeewwww ... dat is het alarm dat afgaat. Het alarm dat aangeeft dat wij burgers weer genaaid gaan worden. Let op ... er moet geld bespaard worden. Waar halen we het weg? Bij de mensen die toch al niks te makken hebben. En wat krijgen ze terug? Zogenaamd hoeven ze iets minder belasting af te dragen. Echt ... de mensen die al bijna niks hebben, gaan nog verder worden geplukt. Het is te zot voor woorden en het begint misdadige vormen aan te nemen. Het is te hopen dat veel partijen zich hier fel tegen verzetten. Typisch VVD ... in plaats van zelf meer belasting te gaan betalen, halen ze het geld weg bij mensen die toch al geen stuiver hebben om hun kont mee te krabben. Ik snap niet hoe die VVD'ers zichzelf nog recht in de spiegel kunnen aankijken.
@9
"Nu dus bewezen is dat de Amerikaanse software zo schadelijk is"
Niet schadelijk, maar niet goed beveiligd. En zo zullen er helaas nog velen volgen. Hackers proberen telkens nieuwe ingangen te vinden. Niet voor niets ontvang je dagelijks updates van Windows .. da's om veiligheidslekken te dichten.
@smurf ...
Je kunt ook gewoon in 1 reactie antwoorden hè ... ?
>> Waarom worden bepaalde ip ranges niet gewoon geblokkeerd en waarom wordt het ip verkeer niet gecheckt op ip spoofing?
Good lord ... denk je serieus dat dat allemaal niet gebeurt? Ze weten bij het Cyber Security Team echt wel wat ze moeten doen hoor. En buiten bepaalde zones niet mogen browsen? We leven in 2020 hè ... niet meer in 2005.
@25
Andere omgeving, andere werktijd, nieuwe werkgever en vooral ook een ander redactie-team. Eenieder die met een nieuwe baan begint, zal daarin moeten groeien. Ook Eva.
@22
"Bij de nieuwe."
Ah oke .. die is net een blauwe maandag bezig en zal ook nog moeten groeien.
@19
En wie ben jij dan?
@15
"Ik zie dat ook bij de talkshow Jinek gebeuren."
Bij de oude of de nieuwe talkshow? Bij de oude show was dat zeker wel het geval. Bij de nieuwe kan ik nog niet zeggen, want die is nog maar net gestart.
@11
"maar toch vind ik het interessant om naar zijn shows te kijken"
Dat mag uiteraard.
"Je hoor toch een ander geluid."
Een ander geluid is op z'n tijd best oké, alleen moet er dan wel iemand met hersens zijn die dat geluid kan vertolken op een eerlijke manier. Ik kan ook een talkshow beginnen en iedere week een paar gekkies uitnodigen die van mening zijn dat aliens bestaan. Maar zonder mensen uit te nodigen om die gedachte te weerleggen, heeft een talkshow geen enkel bestaansrecht. Jensen was enkel bezig om zijn mening te verkondigen en daarbij zocht hij medestanders die iedere week braaf mochten langskomen. Het waren slechts rechtse praatjes en een kritische discussie met links vond niet plaats. Kortom, de show en hijzelf hadden geen enkele meerwaarde.
@7
"Weet jij ook de reden van het vertrekken van jensen?"
Ja, te weinig kijkers.
>> Jensen is niet op leugens te pakken omdat hij feiten noemt.
Jensen nodigde rechtse mensen en rechts publiek uit dat fungeerde als klapvee. Geen kritische interviews. Alle uitgenodigde gasten waren het met hem eens. Tja, daar red je het niet mee.
@100
Dan bied ik je bij deze mijn excuses aan. Ik neem mijn opmerking terug. Klaarblijkelijk had ik iets te snel geoordeeld. Sorry.
@96
"Jinek had het nog goed kunnen maken door de volgende dag haar excuses aan te bieden voor deze walgelijke vertoning. Heeft ze niet gedaan --> einde Jinek !!"
Altijd weer mooi om de reactie van een stemmingmaker te lezen. Eva heeft nog geen eens uitzending gehad vandaag, dus u loopt op voorhand al uit uw nek te lullen, puur omdat u haar blijkbaar niet mag.
