Moderne slavenij, maar ach we maken ons hier liever druk over zwarte piet, de coentunnel of cowboy en indianen feestjes. Dit terwijl in het MO, Afrika en Azië de slavenij hoogtijd viert, meisjes en vrouwen worden verkracht door bazen en ga zo maar door...maar nee de coentunnel die is wel heel fout.
@1 als je het niet snap of werkelijk weet hoe het in elkaars steekt doe dan geen uitspraken...zal maar niet vertellen hoe dat over komt. Vooral omdat het topic gaat over de uitbuiting van meisjes en vrouwen. Met een directe link naar hedendaagse slavenij.
Tegen de tijd dat je spijkers op laag water gaat zoeken omdat je niet begrijpt dat iemand aan de hoogste boom opknopen een spreekwoord is en dan ook nog overweegt om aangifte te doen van een doodsbedrijging heb je echt de goed wijs kapot.
Ach aangifte willen doen van een waanbeeld laat zien dat kasja fluit zoals ze gebekt is en hier verwijt letterlijk de pot dat de ketel zwart ziet want wat u niet wilt wat u geschied doe dat ook een ander niet.
Ja en maar proberen vriendjes te blijven, die Merkel heeft echt de goed wijs kapot....ehhhh niet alleen Merkel trouwens, zo een beetje heel Europa laat zich piepelen door dat Turkse dictatoriaal regime, inclusief al dat geknuffel van die Turkse vlagggedragertjes hier in Nederland.
Ik raad iedereen aan een op de Turkse zender TRT een toespraak te kijken van deze Erdogan, gewoon eng( je verstaat niets maar wel goed als je wilt beleven hoe het zou zijn om aanwezig te zijn bij een toespraak van Hitler) vooral als je naar de toeschouwers kijkt...het nieuwe fascisme in prima forma.
Triest maar dit geldt niet alleen voor Amsterdam, met name wanneer men van buiten de stad komt zijn deze parkeergelden een regelrechte ramp, het wordt alleen maar erger wanneer je in de toekomst misschien verwezen wordt naar ziekenhuizen die nog verder weg zijn.
Nee beste psycholoog Roel er zijn maar 2 sekse bij mensen een vrouwelijke persoon en een mannelijk niets meer of minder, dat de 1 nou meer van hetzelfde soort voelt of dat de ander vindt dat hij in het verkeerde velletje zit zijn dan misschien voer voor psycholoog Joep (voor mij niet trouwens maar ik ben dan ook geen psycholoog) echter er blijven maar 2 soorten sekse, het vrouwtje en het mannetje.
@36 pffff, ok voor degene die niet snappen wat ik bedoel met zorgsysteem: De zorg is dusdanig gekort, dat bejaardenhuizen zijn verdwenen en andere zorginstellingen dusdanig zijn ingericht dat alleen de meest ernstige gevallen een plekje kunnen krijgen met die verstanden dat koppels die tientallen jaren getrouw zijn dan wel uit elkaar worden gehaald etc etc....daar bedoel ik het systeem mee dat faalt zoals ik bedoel in @27.
Potver en laat ik je nou net in @16 een plus hebben gegeven :) moet ik nu weer een minnetje plaatsen ;)
Het geeft juist aan dat ons hedendaags zorgsysteem faalt, steeds meer, vooral ouderen kwijnen weg en mogen in hun sop gaarkoken, steeds vaker hoor en zie je schrijnende gevallen van vereenzaming en verloedering, beschamend voor een welvarend land als Nederland.
@72 Tjonge dit is werkelijk van een niveau....
maar ik denk dat ze de domheid van een deel van het Nederlandse volk onderschat hebben, gezien de negatieve aandacht daarover...iets in dezelfde trent als "Ik moet de eerste Rus nog tegenkomen die zijn fouten zelf rechtzet“
Is de D66 gedacht dan inmiddels zover dat wanneer iemand tegenstander is van bepaalde D66 draaiingen deze dan dom zijn of zelfs erger...
Bindend referendum van tafel gestemd door D66 op 23-11-2017, I rest my case....
@67 Ahhh we gaan nu op woordjes letten, begint idd op D66 trucjes te lijken, je weet precies wat ik bedoel...dat is dat ze november vorig jaar tegen het wetsvoorstel hebben gestemd voor invoering van een bindend referendum.
@65 dus zoals ik al beweerde in @54 en @62 heeft D66 de referenda gewoon uitgeruild tegen iets anders, zo simpel ligt het.
Daar waar Pechtold altijd hoog van de toren blies niet je principes te verloochenen in zijn oppositietijd, doet Pechtold en de D66 exact het gene waar ze altijd zo een vel tegenstander voor was, dit is de prijs van de macht, niets meer en minder.
@56 Volgens mij begrijp je het niet, of heb je de debatten niet gezien, of iets gemist....het huidige kabinet inclusief D66 heeft het bindend referendum afgeschaft...zelfs van Raak moest het verdedigen omdat D66 “van menig was veranderd” en nu is het raadgevend referendum aan de beurt.
Dus leg mij uit waarom dit onjuist is?
Verder staat @54 dus nog volledig, je geeft geen onderbouwing of tegenwoord op het feit dat D66 tegen het bindend referendum heeft gestemd.
Bindend referendum definitief van tafel. D66 kroonjuweel weggestemd door D66. 23-11-2017, 14:47
@50 Ahhhh vandaar dat ze gelijk het bindend referendum een paar maanden geleden hebben afgeserveerd en nu gevolgd door het raadgevende, geeft nou gewoon toe dat ze het referendum (bindend of raadgevend) hebben uitgeruild tegen iets anders en zo hun paradepaardje in de prullenbak hebben deponeert, dan is de D66 pas eerlijk, nu draaien ze als een drol in de pispot om van allerlei gedrocht redenen te verzinnen waarom ze tegen beide referenda hebben gestemd.
@28 Geduld geduld...nu regeren ze nog we kijken wel wat deze periode de D66 brengt...(kleine schatting van mijn zijde is minus de helft van de huidige zetels), daarnaast wat heeft de overwinning van die donorwet voor een juichkannonade wanneer vanwege deze wet een groter gedeelte nee gaat zeggen tegen een donorschap, je ziet die beweging nu al...maar wederom geduld geduld, we gaan het zien.
Ps ik heb de laatste maanden alleen maar in toenemende mate populistische uitspraken gezien van D66...dus ik ben blij dat je zegt dat D66 ongefundeerd jammerd cq klaagt en je eigen partij niet serieus neemt.
:) :)
Mevrouw Kaag is verre weg van neutraal in bepaalde vraagstukken, tevens kun je gewoonweg het privé leven niet los zien van een belangrijke functie zoals buitenlandse zaken(vooral deze) in mijn ogen is het een opvolging van het debacle wat we nu achter de rug hebben met Zijlstra.
Wat denk je dat gedurende belangrijke vraagstukken over het MO of bv Turkije door de gesprekspartner wordt gebruikt en direct op tafel komt.....
Ik denk dat je dit sowieso moet voorkomen en dus mevr Kaag is niet geschikt voor deze functie gezien haar antecedenten direct aan haar verbonden.
Ten eerste iedereen is baas van zijn eigen lichaam, degene die zijn organen wil afstaan kan dit door zich te registreren als donor.
Het discussiepunt is niet dat mensen die wachten op een donor hiervoor moeten boeten, het punt is dat de staat mensen automatisch donor maakt.
Mensen moeten dus een stap ondernemen om geen donor te worden en dat is de omgekeerde wereld.
Daarbuiten zijn er nog te veel onduidelijkheden en als laatste wat heeft het voor een zin dat welke keuze de donor ook maakt de nabestaanden altijd het laatste woord hebben, dit laatste haal de reden van de regering om meer donoren te krijgen met deze wet totaal onderuit.
@5 ben wel blij dat u Turkije dus in deze hetzelfde vindt als israel want ook de Koerden verzetten zich in Afrin tegen een bezettingsmacht.
Potver, wordt China nu net als alle pluimvee bedrijven preventief ger.......ehhhh nee laat maar :)
@85 Gehore de beraadslaging dat er dagelijks leden van wat en wie dan ook geroyeerd worden om allerlei verschillende redenen, constateer ik dat dit specifieke geval dan ook niets bijzonders is en gaat weer verder tot de orde van de dag.... :)
2 ex VVD’ers van de 23 duizend leden van FvD hebben een probleem, tja het is maar hoe je het bekijkt.
Maar ja we zijn het wel inmiddels gewend dat de meerderheid zich maar zogenaamd moet schikken naar de minderheid volgens deze minderheid, het is tevens de welbekende tactiek van deze minderheid, heel hard schreeuwen in de hoop dat niemand anders zijn tegengeluid kan laten horen.
Ik zou zeggen succes met jullie schreeuw draadje en voor de 2 ex leden, veel geluk in het zoeken van een partij die beter bij jullie past :)
Wel apart dat men alleen een klein stukje citeerd uit haar betoog.....wat er echter nog meer door deze D66 moslima raadslid wordt gezegd is:
Ik vind dat iedereen dat lekker zelf moet weten. Het is een persoonlijke keuze waar ik je niet mee lastig zal vallen. Maar ik kan als voorzitter van de moskee natuurlijk niet zeggen: welkom, uit hier in de moskee gewoon je zonde!
Maar je..dat komt menig hier slecht uit, want hier wordt toch echt beweerd door deze moslima....het is een zonde dat je homo bent en daarnaast ben je ook nog eens niet welkom in een moskee(pssst Kajsa O, je bent een zonde en een moskee is verboden terrein voor je volgens dit D66 raadslid)
Ziekelijk weer, ik zal maar niet zeggen wat ik deze daders toewens .... ook maar eens afwachten totdat er meer bekent is dan een grijze trui, ik ben benieuwd.
Het probleem zit in het feit dat door enorme immigrantenstromen en deze mensen door heel Europa trekken van steden in Italië tot aan Calais. daarbij vaak gepaard in relatie van geweld, dit geweld niet of nauwelijks wordt aangepakt door de zittende regeringen, er een klimaat gecreëerd wordt waarbij een groot gevoel van onrecht naar boven komt drijven en helaas gebeurd het dan soms dat enkele grijpen naar geweld en het spelen van eigen rechter.
Als je dit soort excessen wilt voorkomen moet je niet alleen het gevolg aanpakken maar veel belangrijker je moet het oorzaak van het probleem aanpakken.
@42 Hier geldt alleen het verbod op dragen van religieuze uitingen in openbare/publieke functies en bij bedrijven die dit in hun regelementen hebben opgenomen(vaak in relatie tot uniformiteit of bedrijfsveiligheid). Er is dus geen verbod hier in nederland op het dragen van een hoofddoek buiten deze uitzonderingen.
Dus de stelling van u gaat niet op...hier willen ze de vrijheid afpakken door een verbod in te willen stellen, in 99% van alle gevallen mag je gewoon die hoofddoek dragen alleen in specifieke uitzonderlijke gevallen niet.
Heeft het westen in het algemeen een bepaalde voedingsbodem gecreëerd voor het ontstaan van jihadistische/terroristische islamfundamentalistisch groepen, ja enigszins wel maar dat betekend niet automatisch dat het westen deze groeperingen heeft opgericht dat is een ander verhaal.
Isis heeft Amerikaans materiaal, ja logisch toen het kalifaat ontstond hebben zij dit oa in grote getallen buitgemaakt op de Irakezen die met hun staart tussen de benen steden zoals Fallujah, Ramali en Mosul ontvluchte.
Daarnaast is de nr1 handvuurwapen de kalasjnikov, de tanks zijn T52/62/72 etc bpm’s etc Russische makelij beetje hypocriet om alleen naar het westen te wijzen, het is een wespennest waar alles en iedereen elkaar wil vermoorden met alle wapen die ze maar voor handen kunnen krijgen.
Het zijn de mensen die de trekker overhalen, het zijn de islamitische groepen die dood en verderf verspreiden met in hun kielzocht zowat de hele wereld die naast de geopolitieke machtsspelletjes het als verdienmodel wel zien zitten.
@626 hahaha vond hem wel goed gevonden eigenlijk :)
Je hebt gelijk met vvmu mits je dit ook erbij zegt echter de minister geeft niet aan dat het een (eigen)mening is en zegt dat baudet openlijk discrimineerd op basis van ras(dit is dus zeggen dat hij een strafbaar feit pleegt) en dit laatste is wel degelijk smaad en laster.
Het punt is dat de minister uitspraken doet die op zijn minst niet handig zijn in haar positie, tevens wanneer je iemand van discriminatie/rassisme beschuldigd moet je wel alle feiten op een rij hebben(nee niet meningen maar feiten)
Ps een beter alternatief was geweest bv: Ik ben van mening dat de uitspraken van ... en het niet afstand doen van deze uitspraken door .... discriminerend kunnen overkomen.
Hoofd en bijzaken, bijzaak is iets k.t vinden hoofdzaak is iemand als rascist bestempelen.
Iets k.t vinden is bij de wet niet verboden, iemand bestempelen als rascist, is iemand beschuldigen van een strafbaar feit en is smaakt en laster...raad eens wel bij de wet verboden.
Tevens is het aan de rechter om te bepalen of iemand discrimineerd of rascistisch is, niet aan de gemiddelde anti baudet reageerder hIer op NK, wel mogen we allemaal gelukkig onze mening hebben.
Deze discussie wordt totaal uit zijn verband gerukt, er is aangifte gedaan wegens smaad en laster, door een minister. Deze aangifte is gedaan omdat deze minister de persoon in kwestie beschuldigd van een strafbaar feit. Niets meer of minder.
In 1 van de strengste islamitische landen vechten dappere vrouwen tegen het dragen van een hoofddoek, hier in Nederland spannen (ja weet niet of je nu dapper bent of geintroctineerd, fanatiek, volgzaam of gewoon dom) vrouwen rechtszaken aan om een hoofddoek te mogen dragen....snap jij het? Ik in ieder geval niet.
Beetje absurt om politieke partijen hier te vergelijken met een radiacale beweging zoals de moslim broederschap, salafisme in zijn puurste vorm.
De islam in deze vorm probeert door stelselmatig mensen te manipuleren en te itroctineren, op zeer jonge leeftijd, radicale ideeen bij mensen in de kop te branden om meer voet aan de grond te krijgen in culturen en landen waar zij geen voet aan de grond hebben. Door dit aan de ene zijde te doen en de andere zijde de jihad te prediken en uit te voeren, dit door simpel weg oorlogen te voeren(zie bv MO) of aanslagen te plegen(zie eigenlijk overal ter wereld), dit te doen met een dusdanig onmenselijk geweld zodat angst ook langzaam gaat regeren.
Een combinatie van intimidatie, manipulatie en introctienatie met een sausje onmenselijk geweld, nee lang leven het salafisme, lang leven de moslimbroederschap.
Het bizarre is dat ze niet eens stoppen bij alles wat niet moslim is, zelfs de gematigde stromingen binnen hun eigen geloof moeten het op dezelfde wijze ontgelden.
Ps het wijzen naar andere geloven en of partijen is een gigantisch zwaktebod, meer in de vorm van ach is wel ok wat de moslimbroederschap doet want anderen doen dit of dat.
Het gaat in dit draadje het gevaar van de moslimbroederschap, om waar de moslimbroederschap voor staat en wat deze beweging veroorzaakt heeft en zal veroorzaken in de toekomst.
Het is gewoon een extremistische organisatie en wordt in bepaalde landen al gewoon zo gezien alleen hier in het westen hebben we de oogklepjes op.
@7 U post beaamt eigenlijk wat ik al aangaf, de eerste zin al...schaapjes blèren mee, gevolgd door een copie van mijn post maar dan invullen naar u inzicht.
Kortom ik ben eigenlijk wel blij met u reactie want u post geeft redelijk weer wat ik eigenlijk over (extreem) linkse critici zeg.
Wederom een mooi voorbeeld van het meten met twee maten, of weten we niet wat er zich nu afspeeld in bijvoorbeeld Afrin...ik zeg maar zo...ik zeg maar niets.
Hashtag hypocriet, eigenbelang, machtsspelletjes, Soros, Kaag, Anis al-Qaq, linkse lobby etc etc etc
Kijk eens nar de schrijver van dit opiniestuk, al vaker heeft Han van der Horst zich op deze manier uitgesproken tov FvD. Alles wat niet strookt met zijn linkse(soms extreme) gedachtes is .....ja ik kan het bekende lijstje wel weer opnoemen maar iedereen weet het inmiddels wel.
Het is wel weer een goed stuk dat laat zien hoe ver (extreem) linkse critici gaan in hun sticker plakken en mensen uitmaken voor alles en nog wat...nee (extreem)links daar moet je het van hebben.
Hoeven we niet veel woorden aan vuil te maken, Ester Voet slaat de spijker op zijn kop.
@6 u loopt al achter inmiddels is de pensioenpot 1649 miljard euro. Weer een bewijs dat het vermogen alleen maar enorm groeit.
Dus dat betekend dat er nog steeds veel meer binnen komt dan er wordt uitgekeerd, zolang dit het geval is is het verhaal van de DNB onzin.
Ps als aanvulling , dat de pensioenfondsen moeten inspelen op de veranderde arbeidsmarkt is evident maar heeft niets met deze discussie te maken.
Helemaal eens met @1 en de DNB die wil eigenlijk ook alleen maar graaien in de enorme pensioenpot. Al jaren wordt er niet gerekend met het daadwerkelijke rendement maar met een rekenrente bepaald door de overheid(niet op basis van rendement maar de marktrente van de banken).
De pensioenfondsen maken alleen maar enorme winsten hierdoor en de burger wordt niet geïndexeerd, triest en in mijn ogen.
En met spaargeld doen ze het tegenovergestelde, het is maar waar de overheid kan graaien en roven.
Wel mooi hoor je kunt precies zien aan de reacties wie de islam/Arabieren aanhangt of een warm hart toedraagt en wie niet of wat minder.
Ook raar dat sommige iets een haatbericht vinden uit de ene hoek en een haatberichten uit zijn eigen hoek negeren :) :)
Iedereen vindt zijn Waterloo, zelfs Erdogan.
Wanneer hij de hele grens tot aan Irak wilt schoonvegen heeft hij een groot probleem, hoe verder hij richting Irak optrekt des te meer geharde persmerga en kurdische strijders hij tegen komt, dit zal resulteren in veel Turkse slachtoffers, daarnaast zal Syrië uiteindelijk zich ook met het conflict gaan bemoeien.
Het lukt Turkije nu al niet om in Afrin grote winsten te boeken, zelfs de vrouweneenheden van de YPG kunnen ze tot op heden niet verslaan met al hun tanks, vliegtuigen en artillerie.
Ik ben benieuwd hoe men gaat reageren wanneer de Turkse bodybags met tientallen tegelijk terug komen.
Ps toch wel fijn hè zo een dubbel paspoort en verplichte dienstplicht voor Turkse jongeren, je zult maar net 3 maanden geleden begonnen zijn met je dienstplicht....iets met wie zijn kont brand moet op de blaren zitten.
@92 Ik zeg altijd wanneer de verstand in de mens komt verliest het geloof.
Vroeger zeiden ze niet voor niets: de geestelijke zei tegen het staathoofd : Maken jullie ze arm dan houden wij ze arm en dom.
Wel apart dat ongeveer sinds het ontstaan van de mensheid er slaven en slavenhandelaren waren, dat ieder ras wel ergens in de geschiedenis slaaf of slavenhandelaar zijn geweest. Echter dat alleen de trans-Atlantische slavenhandel specifiek eruit wordt gehaald en de “blanke(nu dus politiek correct witte) man” de sticker van slavenhandelaar krijgt opgeplakt.
Ps gelet op deze trans-Atlantische slavenhandel kun je stellen dat de afrikanen zelf de slavenhandelaars waren en zeg maar de blanke/witte slechte man waren de transporteur en de houders van slaven.
Ik snap de achterliggende reden wel echter of het veel zin heeft weet ik niet.
Iemand die een geloof aanhangt en leeft volgens de letter van dat geloof zal nooit openstaan voor andere mengingen of andere zienswijze, hun waarheid zal altijd de enige waarheid zijn, daar ligt de kern van het probleem.
Discussies zullen altijd een discussie zonder eind zijn daar men nooit bereid is ook maar 1 duimbreed toe te geven.
Dat moslims nu de straat op gaan is niets nieuws dat gebeurd overal, dit onder het mom van het kweken van begrip, een soort goodwil campagne en daar is niets mis mee echter het lost ook niets op.
Zolang geloven denken het alleenrecht te hebben op de waarheid zullen de aanhangers van dat geloof nooit openstaan voor iets anders dan beschreven in dat geloof.
Ja je hebt gradaties en nuances in dit, van streng gelovig tot bijna niet.
@58.
Dit in combinatie met dat u het als een geitenwollen discussie ziet zegt veel over u.
wel de gehele post lezen en niet 1 zin of 1 woord.
Ik heb gezegd : En ja het is over het algemeen zo dat de donkere mens op het gebruik van “blank” ageerd en in de kielzocht een horde blanke geite wollen sokken types
U maakt er van dat ik beweer dat het allemaal maar een geitenwollen discussie is
@54 zie @56 u verdraaid alles in uw straatje, wederom ik beweer nergens dat ik het nooit hoor, wel beweer ik dat ik het bijna nooit hoor, nergens zeg ik dat niemand het gebruik wel zeg ik dat bijna niemand het gebruikt.(voor u dan ja het woord wordt in een bepaald milieu door een bepaalde kleine groep gebruik in de context die u schetst)
Weet u wat nou echt cliché is? Afsluiten met het cliche stop knop argument.
Maar dat heb je wel vaker wanneer men geen argumenten heeft.
@44 ps wanneer u mij citeerd en dan bekritiseert doe het dan wel goed, gebruik de tekst die ik werkelijk zeg en verander teksten niet in een aanname van u zijde of veeg niet twee antwoorden op een hoop schud een keer en gebruik woorden totaal uit hun context, zodat het u beter uitkomt.
@44 Wel knap dat u weet hoe ik in elkaar zit, ik heb een gekleurde vrouw en veel gekleurde mensen in mijn familie van Ambonezen(ja heel donker) tot Indisch en ga zo maar door. Niet 1 die zich kwaad maakt om dit soort dingen zelfs het tegenovergesteld.
Ik vraag me eerder af in welk milieu u zich begeeft want in mijn omgeving gaan we normaal met elkaar om ongeacht het kleurtje, in mijn omgevenig hoor je zwart bijna niet, wel donker/bruin en ga zo maar door.
Trouwens u woord zwartjoekel is een scheldwoord en ligt in dezelfde lijn als bv Rooie, of sproetekop en heeft niets te maken met deze discussie, al sinds mensenheugenis worden mensen met scheldwoorden benoemd op grond van kleur of uiterlijk. Wel geeft het de gedachtegang van de kleine groep aan...o wee wanneer je iets zegt tegen een donker gekleurde dan is het hek van de dam met allerlei verwensingen zoals discriminatie of erger maar andersom is dan wel alles geoorloofd? Wat nou wanneer ik de naam “wit(te)” ten opzichte van mij associeer met iets slechts of iets vernederends, gaan we dan dezelfde discussie krijgen of ben ik dan een aansteller?
@30 Het is een onderliggend argument dat gecreeerd wordt door een bepaalde groep mensen, ik weet zeker dat 99% van de bevolking totaal niet naar dat zogenaamde onderliggend probleem kijken of ook maar 1 seconde erbij stilstaat laat staan die link maken.
Het is juist deze kleine groep die het een probleem maken die deze discussie aanslingeren en de verontwaardiging ligt in mijn ogen ook niet bij de namen zwart, wit of blank maar bij dat eeuwige gezever over deze dingen zoals ik al eerder aangaf dingen zoals, namen(negerzoen) of zwarte piet, straatnamen of beelden, eb ga zo maar door.
@24 Ze worden juist weer met name zo genoemd door de NOS en niet door de gewone bevolking, ik hoor mensen nooit zeggen wow die is lekker zwart, nee ze zeggen die is lekker bruin. Noord Afrikanen worden doorgaans betiteld al licht getint en niet licht zwart, een donker persoon als donker, donkerbruin of negroïde en ga zo maar door.
En ja het is over het algemeen zo dat de donkere mens op het gebruik van “blank” ageerd en in de kielzocht een horde blanke geite wollen sokken types.
Ik zie deze discussie in dezelfde lijn als de negerzoen, de beeldenstorm, de zwarte piet discussie en ga zo maar door.
Het zou beter geweest zijn om zwart in donker te veranderen, dan had je hetzelfde bereikt zonder een discussie.
NOS slaat de “corrrectheid” plank weer eens totaal mis, ik denk ook dat de meeste mensen ook zeggen donkere man, of bruine man blank of licht getint en ga zo maar door. Men gebruikt helemaal niet zwarte man of zwart kind (ok op 1 uitzondering na dan, zwarte piet :) ), in deze is de NOS zelf fout.
Soros...laat m niet lachen, deze man is juist het grootste gevaar voor de huidige democratie en samenleving met zijn miljarden, het is juist Soros die met zijn macht en vooral geld alles stuurt, manipuleerd en veranderd, of het nu gaat om de EU of het beleid ten opzichte van de migrantenstromen uit Afrika, noem het maar op en de naam Soros komt naar boven drijven.
Ps D’66, VVD of SP zijn niet voor niets grote vriendjes met deze Soros en worden met name genoemd en betiteld als “bondgenoten” van het Soros clubje.
Ook iets met een bepaalde foundation, inkopen in het Ukraine debakel etc.
@326 ligt eraan wat je bedoeld met dagen, dagen als tijdsduur als zijnde 24 uur of kalenderdagen.
Wanneer de oefening begint om zeg maar 00:01 op 4juli en eindigd om 23:59 op13juli zijn dat 10 kalenderdagen en 10 tijdsduurdagen(240 uur).
Wanneer de oefening zeg maar begint om 23:59 op 4juli en eindig om 00:01 op 13juli dan zijn dat ook 10 kalenderdagen echter maar 8 tijdsduurdagen(192 uur)
:) :) :)
Om maar even een schepje erop te doen en mee te doen aan de onzin off topic datum discussie hahaha.
Toch verbazingwekkend hoe bepaalde mensen redeneren, alsof de bevindingen gemanipuleerd zijn of dat andere hoge machten hier spelen, als het niet zo triest was voor de nabestaande is het gewoon lachwekkend.
Ik durf met een ieder die deze complottheorieën aanhangen de discussie aan te gaan met argumenten die ik dan ook nog wel wil linken met feitelijke gegevens.
Of het nu gaat om de vermeende 2 Ukrainse gevechtsvliegtuigen SU-25m1, want ik pak natuurlijk de nieuwste versie met de beste performance in Ukrainse dienst, dit vliegtuig heeft beladen een plafond van 16000ft...ehhh pssssst de MH-17 vloog op ca 33000ft, dan met de boordkanonnen 1x30mm of de 2x23mm die beide geen effectief bereik hebben van 17.000ft(ca 5.2km) en wat dus betekend dat je op die 5.2km afstand al verticaal vliegend op een doel dat een grondsnelheid heeft van over de 800km/uur gericht moet schieten met wapens die niet eens dat effectieve bereik hebben, wat dus betekend dat het feitelijk onmogelijk is voor een su-25m1 om een vliegtuig op 33.000ft met boordwapens neer te halen.
Het maakt niet uit maar ik daag een ieder uit een poging te wagen.
Of leg bv ook eens uit waarom er bepaalde voorgefragmenteerde scherven van een scherfmantel zijn aangetroffen in het lichaam van de piloot die overeenkomen met een scherfmantel dat alleen in het type buk aanwezig zijn die niet in bezit waren van de Ukraine(wel die van Rusland bv)
En ga zo maar door, dus kom op probeer het zou ik zeggen.
@256 Wat bedoel je met reikwijdte?
Het bereik van de raket in afstand of hoogte? welk type buk raket?
Alle type raketten bij elkaar geveegd is het bereik in afstand ergens tussen de 3 en 50km en het bereik in hoogte tussen de 800mtr en 25km.
