@113 Je probeerd ook alles om iets wat krom is recht te praten.
Het zou zo moeten zijn dat er een normale maaltijd aangeboden wordt en daarnaast een keuze voor de minderheid die nou eenmaal voor hun geloof halal moeten eten of bv een speciaal dieet hebben.
Niet zoals in dit geval ik maak 1 maaltijd met halal en wie dit niet wil eet maar een boterham(en nee dat is geen alternatief voor een normale warme maaltijd).
Het is de wereld op zijn kop, buiten dat ik het nogal hypocriet vind dat mensen met een bepaald geloof wel een ander maaltijd mogen eisen en dit normaal gevonden moet worden, echter wanneer de grotere groep hetzelfde eist dit ineens niet mag of wordt weggezet als onzin.
Overal kun je gewoon naast een normale maaltijd aangeven of je iets anders wilt, of het nou in het vliegtuig is of zelfs bijvoorbeeld in het leger er wordt rekening gehouden met de kleinere groepen( of het nu gaat over geloof of bepaalde diëten het maakt ook niet uit)
Ach vanaf de jaren zeventig is het al bekend dat leraren maatschappijleer en in hun kielzocht volgend de andere leerkrachten, links georiënteerd waren en dat staken ze letterlijk ook nooit onder stoelen en banken, waag het dan ook niet in die tijd om uit te komen voor rechtsere standpunten want dan werd je standrechtelijk aan het zogenoemde kruis genageld.
Op hoge scholen en universiteiten was het al niet veel anders met de professoren en “hoog” leraren. Ook de leerlingen(met name universiteiten) waren links om vervolgens wanneer ze een goede baan kregen als een blad aan de boom omsloegen naar een meer rechts gedachtegoed.
Links acteerd nu als de onschuld zelf, met hun verbaasde en verbouwereerde reacties terwijl ieder weldenkend mens al lang wist dat de linkse lobby sterk vertegenwoordigd was en is op scholen.
Vroeger hadden we de actiegroepen “is het hier oorlog” of “weg met kernenergie”, de krakers en provo’s. Nu hebben we AFA, antifa en aanverwante linkse relclubjes.
Veel is er dus niet veranderd alleen wat naampjes.
@54 Ahh, je was erbij, je weet de rede, je weet wat er vooraf is gegaan aan deze aanval? Ik praat helemaal niets goed, het enige wat ik stel is dat mede u het schijnbaar eens bent met acties van terroristen en hun en motieven, dan an passant Israël hier de schuld van geeft, gebruik maken van een topic waar Israël een bombardement uitvoer in Syrië zonder slachtoffers gemaakt te hebben.
Waar was u reactie toen Rusland in het zuiden van Syrië ziekenhuizen bombardeerde waar oa mensen van artsen zonder grenzen het leven lieten, om maar iets te noemen, ik zal maar niet beginnen over alles wat terroristische organisatie incl Syrische pro assad strijdkrachten, hezbollah en hamaz of Fatah op hun geweten hebben.
Maar ja er wordt weer naar de bekende richting gewezen...iets met westerlijk.
@9 Eigenlijk voornamelijk alleen in Amsterdam en Rotterdam, op een afstandje Utrecht echter daarbuiten zie je gewoon nog overal zwarte piet, Ik woon ook in een redelijk grote stad maar hier in de Jumbo, het grote winkelcentrum, zie je gewoon kleine zwarte pieten, grote, mannelijke en vrouwelijke van ieder pluimage, prachtig en werkelijk niemand die raar opkijkt of iets roept over of amok maakt hiertegen.
@32 Ach Barbapappa, ik lees regelmatig u bijdrages op NK die voornamelijk bestaan uit het steunen en begrip tonen voor terroristen en terroristische organisaties, dus ook deze reactie verbaast mij niets.
Persoonlijk laat ik geen traan wanneer een IS strijder die het bloed van zoveel onschuldige slachtoffers aan zijn handen heeft, lid is van een jihadistisch extremistische organisatie die alleen geweld nastreeft en aanslagen pleegt op wederom onschuldige, het loodje legt, nee sterker nog dit stemt mij plezierig het maakt mijn dag een stukje beter.
Wow, wat een geschiedenis vervalsende terroristen verheerlijkers hier, pro hezbollah, hamas, Fatah e.d. Maar nee, foei Israël wat ben je stout.
Inshallah, en op naar de volgende...
@74 U leest niet wat er gesteld en u snap niet dat het om iets anders gaat, het gaat niet om of je als persoon loyaal of neutraal zou of kan zijn. Maar dat die neutraliteit, loyaliteit door de tweede nationaliteit gewild of ongewild kan worden aangetast.
@72 Nabrander, het is helemaal niet zo gek hoor, ik geloof zelf dat het zo is dat wanneer je als Nederlander immigreerd je je Nederlandse nationaliteit na 5 jaar automatisch verliest, over het algemeen is het juist hier in Nederland dat de dubbele paspoorthouder zo moeilijk doen om dit issue.
@68 Wederom daar gaat het niet om of u een ander mens wordt, het gaat om het beginsel dat je volledig neutraal moet zijn en er geen andere belangen of wetgevingen van de tweede nationaliteit van toepassing kunnen of mogen zijn.
Daarnaast is de mogelijkheid of de schijn dat een andere nationaliteit een invloed kan zijn al genoeg om dit niet te willen.
Er zijn genoeg voorbeelden, denk aan de dienstplicht in Turkije maar ook bijvoorbeeld wat er speelt in de partij DENK die stelselmatig alles ontkent wat er in Turkije gebeurt of afstand wil nemen van bepaalde gebeurtenissen.
Bij veel dubbele nationaliteiten is er en heb je nog een directe link met de ander nationaliteit en dat kan rechtspositioneel of in andere gevallen nadelig zijn in het kader van een neutrale en onpartijdige uitstraling.
@64 Het doet er niet toe wat voor een gevoel erbij komt.
Wanneer er ooit besloten wordt dat een dubbel paspoort niet meer wordt toegestaan bij overheidsfuncties, zoals het leger, de politie of in de politiek( waar ik het totaal mee eens ben) dan wordt u dochter of u of wie dan ook die een dubbel paspoort heeft niets ontzegt, er wordt u een keuze gegeven.
Wilt u een overheidsfunctie dan mag dat wanneer u voldoet aan de gestelde eisen en dat houd onder andere dan in dat u alleen de Nederlandse nationaliteit mag hebben, dus betekend dit afstand doen van de ander nationaliteit.
Dit is geen discriminatie of het ontzeggen van rechten dit is een normaal iets wat in menig beroep wordt toegepast en dat heet dan functie-eisen, aanname kriteria of vereisde.
Ahhhh nu beklagen de KOPZ demonstranten zich over de hoeveelheid politie die hun begeleid whahahahaha, ze voelen zich in de gaten gehouden.
Eerst te weinig en de grootste mond dat politie niet ingreep en nu te veel.
Wat een slechte anti piet soap opera is dit.
Ik snap niet dat ze niet een ticket naar Tripoli regelen om daar te demonstreren tegen werkelijk racisme, tegen werkelijke slavenij en slavenhandel in plaats van hier te piepen over iets wat totaal niets met racisme of slavenij te maken heeft. Een grote club broekenpoepers zijn het, die geen gebruik maar misbruik maken van de vrijheden die ze hier in Nederland genieten. Ze snappen ook totaal niet dat door hun acties deze vrijheden alleen maar meer en meer worden ingeperkt.
@6 Het mooie is: Er is helemaal geen feest!!! :) :) alleen een trieste mistige koude zaterdag wat trouwens dan wel weer past bij de trieste 300 anti pietjes, die in een vakje met zijn allen gaan staan te blauwbekken(of is dat ook weer een ongeoorloofd woordgebruik)
Het lost niets op voor de Afrikaanse landen, maar voor ons wel. Dat is de kleine nuance.
@1 Zelfs het weer is er niet mee eens :)
@15 Holle bolle Gijs heeft absoluut discreminerende kenmerken, net als de naam Sneeuwwitje of wat denken we van die hut van Tom. Zullen we het hebben over zo een beetje ieder wat donkerder gekleurde rapper in de VS maar ook inmiddels daar buiten, die in tallose raps het hebben over “brothers” in 1 zucht met “niggars”. De tallose sprookjes, strips of tekenfilms die bol staan van karakturen, moord, doodslag, mishandelingen en agressie.
Ik kan een boekwerk schrijven over voorbeelden, maar nee alleen hier in Nederland kunnen we ons druk maken over een traditie, kunnen we ongelimiteerd rassisme stickers plakken en iedereen betichten van discriminatie, alleen om iets als zwarte piet, alleen hier in Nederland mag juist alles en iedereen gediscrimineerd worden en rascistische zijn als het maar niet over zwarte piet gaat, want dan is het hek van de dam, dan is er een schande want kom op zeg zwarte piet ja dat is pas echt discriminatie en rassisme...al het andere niet.
Ik noem het zielige over de top getrokken correctheid ten opzichten van een groep tere zieltjes die zich “gediscrimineerd” voelen door meer dan 14 miljoen “rascistische” Nederlanders(ca 85%).
Zo mijn dagelijkse oplucht momentje is weer geweest :)
@15 zie @14, Ik zie een bepaald gevaar en stel dat voorkomen beter is dan genezen, in dit kader ook niet totaal onbegrijpelijk daar er steeds meer discussie komt over de burka of hajib, tevens zijn het aantal aanslagen toegenomen en het dreigingsniveau is onverlet hoog.
@12 Ik vergelijk ook niet 1 op 1, ik geef alleen het gevaar aan. Dit is namelijk inmiddels al zo vaak gebruikt(in meerdere landen) deze methode dat je gerust kunt stellen dat het 1 van de “modus operandus” van terroristen is.
Voorkomen is beter dan genezen.
Ik heb het dan ook alleen over alles verhullende kleding(vandaar dat bij bijvoorbeeld bepaalde demonstraties tegenwoordig vaker wordt bepaald dat gezichtsbedekkende kleding niet is toegestaan in het kader van herkenbaarheid)
@10 Ja dat is ook een manier, kijk vooral niet verder dan je neus lang is, dus tot de grens. Alles wat in het buitenland gebeurd mag niet als een reden worden aangedragen...of wacht, dat mag alleen selectief.
Vreemd dat ineens buitenlands nieuws verboden is op NK
@1 Of een domme reactie, door een burka met een t-shirt te vergelijken, tevens snapt u totaal niet de achtergrond.
Een burka wordt normaliter door een vrouw gedragen, echter omdat deze alles verhullend is kun je niet weten wie er onder de burka zit, een vrouw, man, transgeder of een hermafrodiet(wel alles noemen ander frame ik).
Ten tweede omdat een burka een bepaalde beeldvorming geeft zal degene die een controlerende functie heeft(bv politie) niet vlug overgaan op het nader onderzoeken van de burka dragende persoon(want stel je voor dat het werkelijk een vrouw is , dan is de wereld te klein)
En zo kan ik wel meerder dingen aandragen
Maar zoek gerust eens op hoe vaak en burka of hajib al gebruikt is in deze hoedanigheid bij aanslagen in het MO, Azië en Afrika. Dat geeft een breder perspectief in deze.
Realiseert niemand zich eigenlijk dat we wegzakken in een moeras van belachelijkheid, dat mensen iedere moment van de dag zich druk gaan maken over het witte, blanke, zwarte, gele, blanke, bruine en voor mijn part groene of blauwe leertjes en zich druk gaan maken over Aziaten, spleetogen, Afrikanen, negers, indianen, Rooie, Europeanen, bleekscheten, en andere benamingen.....
Krijg je met die idioterie met dubbele paspoorten, gewoon geen dubbele nationaliteit bij overheidsdiensten, dan ben je gelijk van deze onzin af.
Dian is weer wakker, lees gerust @115 ,er is verder genoeg gezegd over deze topic en ik ga lekker vrouwenvoetbal kijken, geweldig leuk :)
@222 Het is uw probleem wanneer u niet kunt lezen, dat u alles in uw straatje probeert te verdraaien maakt uw punt alleen maar nog zwakker.
Ten eerste gaat het om gezinsleden dus niet specifiek de vrouw(bv de corrigerende tik op de vingers valt hier ook onder)
Ten tweede gaat het om een 1e vergrijp zonder letsel, maar nog steeds strafbaar niet als misdaad maar als overtreding dus met een boete.
Ten derde geweld met letsel blijft een misdrijf en wordt als zodanig bestraft.
Heeft dus totaal niets te maken met het leren op een islamitische school dat het gebruik van geweld tegen vrouwen is toegestaan, tevens heeft het niets te.maken met het überhaupt toestaan van geweld tegen een vrouw in Rusland, huiselijk geweld tegen alle gezinsleden is nog steeds niet toegestaan en strafbaar.
@212 Ik vraag me soms echt af net als bij Dian of de link die geplaatst wordt ook werkelijk gelezen wordt door degene die hem plaatst, wat een klinkklare onzin deze link, en wel hierom.
Er wordt nergens gesteld dat het mag in Rusland!
ALS president Poetin de nieuwe wet ondertekent, is het slaan van gezinsleden niet langer een misdrijf maar een overtreding, die kan worden afgedaan met een boete. Voorwaarde is wel dat het gaat om lichte vormen van geweld (het toebrengen van „pijn zonder gevolgen”) en dat het gaat om een eerste vergrijp. Zware mishandeling blijft strafbaar.
@201 Omdat het nogal moeilijk is voor sommige om te begrijpen dat het in dit topic gaat om wat er in islamitische schoolboeken of boeken gebruikt bij lessen staat, dus wat kinderen daadwerkelijk geleerd wordt (dat dat ook misschien de Koran kan zijn doet er niet toe).
Het gaat er nu ook niet om wat er wel niet allemaal in het OT of de Koran staat... want laten we daar maar niet aan beginnen, dat zijn allebei haatboeken.
@375 Precies wat ik dus bedoel +++
@373 Raar ik dacht dat iedereen die moorden pleegt, poging tot moord begaat of iemand zwaar letsel toebrengt sowieso extreem gevalletje is, dat je dat er nog bij moet zetten om dit duidelijk te maken....
@362 Ja idd een vrij onbelangrijk detail.
@364 Is het niet zo dat de stempel Xenofobie en islamofobie wel erg onhevig is aan de willekeur van degene die deze benamingen gebruiken, of is het gebruik van dit soort termen en hun aanverwante termelogie zoals rassisme en discriminatie dan niet een redelijke persoonlijke opvatting of een persoonlijk gevoel.
Of zijn er maatstaven vastgelegd voor het hebben van een islamofobie of xenofobie, als je bijvoorbeeld het niet eens bent met drie opvattingen van de islam dan heb je beginnende symptomen van islamofobie?
@3 Nee hoor er is inmiddels al een stuk grond als demonstratielocatie toegewezen iets noordelijker, Engelsmanplaat. Het voordeel was dat er natuurlijke demonstratietijden zijn en er een minimum aan politie nodig was.
@357 Voor een groot deel de nuance zit in het feit dat in Duitsland het hoofd de burgemeester is(logisch hij is namelijk het hoofd van de gemeenteraad) en in Nederland de gemeenteraad(de burgemeester is namelijk niet het hoofd van de gemeenteraad)
De bevoegdheden van de burgemeester in Duitsland zijn ook een stuk breder dan hier.
@355 Nee, klopt niet.
In Duitsland:
De burgemeester voert de beslissingen van de gemeenteraad uit, geeft leiding aan de lokale administratie en vertegenwoordigt de gemeente, hij is hoofd van de administratie en de gemeenteraad.
De burgemeester is in Nederland niet het hoofd van de gemeente. Hoofd van de gemeente is de gemeenteraad.
Als voorzitter van het college en de raad heeft de burgemeester mede tot taak om de kwaliteit van het bestuur in de gemeente te bewaken en de interne afstemming binnen de gemeente te bevorderen.
@339 Helaas moet ik in deze zeggen dat er wel degelijk veel verschil is tussen en Duitse en een Nederlandse burgemeester. Buiten dat er in Duitsland veel verschil is is In Duitsland bijvoorbeeld de burgemeester het hoofd van de gemeenteraad en administratie(dus gemeente zeg maar) en voert de beslissingen uit, in Nederland is dat de gemeenteraad.
@318 Vraag is of je je moet laten leiden door zoals u het noemt “een stel hypocrieten”, ik krijg dan meer het gevoel van omdat die hypocrieten het doen mag ik het ook.
Ik begrijp best wanneer iemand zegt iets te snappen, het ligt echter aan de uitleg van dat snappen of er acceptatie is, door te zeggen ja maar anderen deden het ook, is geen erg sterk argument.
Je zou kunnen stellen.
Ik veroordeel de daad maar ik wacht het proces af, misschien zijn er wel degelijk verzachtende omstandigeheden maar dat weet u of ik niet.
Misschien is de week daarvoor zijn dochter wel verkracht door een migrant wie weet, ik niet. En misschien is hij zijn verdriet aan het verzuipen geweest en heeft hij in deze dronken toestand deze burgemeester tegen het lijf gelopen, die hij de schuld geeft van wat zijn dochter is overkomen en in een blinde agressieve impuls deze daad gedaan.
Ik kan wel van alles verzinnen echter blijft het strafbare feit hetzelfde, de daad veranderd niet, al het andere beslist de rechter wel.
@311 Ik ben zelf ook geen voorstander van de huidige wijze waarop omgegaan wordt met het migratie of vluchtelingen beleid dat voorop gesteld.
Maar dat is een andere discussie.
Je kunt mensen die dit beleid voeren straffen door niet meer op ze te stemmen bijvoorbeeld of zelf de gang naar de rechter te nemen wanneer je denkt in je recht te staan, diverse mogelijkheden.
Feit blijft dat je nou eenmaal niet dit soort wandaden pleegt want dan ben je zelf geen knip voor de neus waard.
@298 De daad is van geen enkele kant goed te praten wat je politieke of godsdienstige opvatting of overtuiging is.
En ja er zullen altijd mensen zijn die selectief verontwaardigd zijn of selectief veroordelen, dat doen mensen van iedere stroming.
Het punt is dat de daad niet is goed te praten.
De daad zal berecht moeten worden en het is wat anders dan dat er in sommige gevallen verzachtende omstandigheden zijn, maar ook dat geldt voor alles en iedereen en wanneer dit het geval is zal dat worden meegewogen in het proces en de strafmaat, zo werkt het nou eenmaal.
Belachelijke actie, wanneer je grijpt naar dit soort wandaden omdat je het ergens niet mee eens bent. Ieder geweld dat gebruikt wordt om anderen je mening of gedachtegoed op te leggen moet zwaar veroordeeld en bestraft worden.
Peter Breedveld, de grootste schrijvende droeftoeter die er bestaat, een extremist pur sang met zijn linkse discriminerende en rascistische uitlatingen en opvattingen. Het boegbeeld van rellende, slopende, molesterende, plunderende en slachtoffermakende alt linkse antifa bende.
Nee idd dit frontaal naakt stukje is niet serieus te nemen en een verspilling van schijfruimte en je leestijd.
Zo mijn hart is weer gelucht voor vandaag :)
@49 En eigenlijk doet dit er niet toe want links en rechts is sowieso al een rare benaming, maar weer terug on topic....IS.
Ik denk dat het sowieso een heel moeilijk iets is om te doorgronden, waarom meisjes of jongens dit doen. Het kan zoveel verschillende redenen of achtergronden hebben om daar een eenduidige oorzaak voor aan te wijzen.
Heel erg moeilijk onderwerp in mijn ogen, je kunt als ouder inderdaad alleen maar voorlichten,waarschuwen en ze op de gevaren wijzen.
Ondanks dat ik bepaalde reacties begrijp denk ik dat deze meisjes en jongens klakkeloos als dom of onbegrijpelijk neer te zetten iets te kort door de bocht is.
@111 Helemaal mee eens, wie wil geloven doet dat toch wel en onderwijs dient neutraal te zijn(dus ook niet politieke gekleurd naast het godsdienst neutraal).
@106 En wederom geen enkele uitspraak on topic, alleen maar goedpraten door linkjes en nog meer linkjes om maar te roepen en te wijzen..kijk kijk maar hun doen het ook.
Toch wel zielig dat je voorgeprogrammeerd de computer vol hebt staan met dit soort linkjes om enkel en alleen maar op dit soort topics neer te plempen.
Erger nog ik zie bijna nooit een on topic reactie met u eigen mening over het topic, het is dan ook waarschijnlijk moeilijk om te zeggen dat dit fout is wat de islam hun kinderen leert.
Trouwens wel grappig want ook ik heb vroeger op katholieke scholen gezeten maar heb bij welke les dan ook, ja zelfs godsdienst nog nooit een boek of les voorgeschoteld gekregen waar in staat dat het geoorloofd is om vrouwen te slaan of nog erger, kijk tegenwoordig eens naar de gemiddelde school, daar heb je al helemaal geen godsdienst meer en laat nu de islam het zo graag willen dat kinderen naar een islamitische school gaan waardoor dit soort scholen als paddestoelen uit de grond rijzen.
U slaat wederom de plank totaal mis door alleen extreme gevallen van andere geloven als waarheid voor iedereen te stellen...ehhhh of wacht, is dit niet altijd u punt wanneer er iets wordt geroepen over de islam..alleen in extreme gevallen.
@40 Ga je het feitelijk bekijken, dan kun je helemaal niet spreken over links en rechts maar heeft het iets van beide. Feitelijk is het fascisme een socialistische partij op nationalistisch gebied.
@21 en @29 Waar ging dit topic nou weer eens over? Ah juist de oproep van IS om aanslagen te plegen.
Ben toch eens benieuwd naar jullie on topic reactie op deze oproep.
Ik vindt het een walgelijke oproep door IS en dus extreme moslimterroristen.
@289 geweldige reactie en zo waar en herkenbaar, mijn broer had namelijk ook rood haar en sproeten(rooie rooie de boks vol vlooien om er nog maar 1 te noemen). Vroeger was het altijd zo of je had sproeten, rood haar, een grote neus, dunne beentjes, grote tanden of je was dik en ga zo maar door. Er werd altijd gepest en men kwam er uiteindelijk sterker uit.
Met name daarom is het een belachelijke discussie, als we dan werkelijk iedereen zoals anti pieten dit noemen “karikaturen” wil afschaffen kunnen we ieder sprookje verbieden, alle strips onder een vergrootglas leggen, ieder pretpark zoals de efteling sluiten, reclames, spotjes alle tv series op een weegschaal leggen, en menig film verketteren. Het resultaat is dat niets ja werkelijk niets meer zou mogen of kunnen want in ieder ding zullen er mensen zijn die op de een of de andere reden er een aanstoot aan kunnen nemen of zich zoals in deze discussie zich gediscrimineerd voelen.
@60 zie @54 u valt hier dus ook onder?
Het is wel degelijk zo dat huiselijk geweld en ander fysiek en psychisch geweld overal voor komt, echter dit wordt niet onderwezen van jongs aan dat het is toegestaan waar dit topic over gaat, waar het hier afgekeurd en waar mogelijk bestraft wordt door de rechter is het de Islam die leert aan hun kinderen dat geweld plegen is toegestaan, daar ligt het verschil.
Mensen die slaan hebben niet het vermogen om met normale woorden, argumenten of een andere manier een meningsverschil of ruzie te beslechten, slaan is onvermogen en een teken van zwakte en niet van macht, diegene die slaan zijn de werkelijke zwakkelingen(net als schreeuwen en schelden trouwens)
En waar is nou eigenlijk over het algemeen slaan, schreeuwen en schelden een normaal iets moet je je dan afvragen.
Nou dit wordt een hels dilemma voor menig vrijheids strijder die als het hun uitkomt de grondwet zo hoog in het vaandel hebben staan. Hoe ga je nu om met gelijkheid, geen onderscheid op basis van zo een beetje alles wat je kunt bedenken en daar in tegen vrijheid van godsdienst en meningsuiting.
Kijk het is de mening van de Islam dat je vrouwen mag slaan en dat zij zeg maar minder zijn dan de man, alleen klopt dit weer niet met het gelijkheidsbeginsel en is discriminatie...moeilijk moeilijk voor onze vrouwelijke verzetsstrijders en feministen of de linkse knuffelaars, inderdaad een hels dilemma.
Of we kunnen gewoon zeggen dat de Islam geen godsdienst is of overtuiging dan zijn we gelijk van dit dilemma af.
Echter we kunnen natuurlijk ook het gelijkheidsbeginsel afschaffen en Idem dito discriminatie, rassisme en vrijheid van meningsuiting, maar ik heb zo een vermoeden dat daar alleen aanhangers van de islam een voorstander van zijn.
@34 Klopt een lokaal en normaal gesproken blank landje waar je dus normaal gesproken meer blanken hebt, net als bijvoorbeeld Timboektoe een zwart landje is waar je dus normaal gesproken meer zwarten hebt en bijvoorbeeld China een Aziatisch landje is waar je normaal gesproken meer Aziaten hebt.
Het is dan weer wel alleen in het westen dat er spraken is van deze positieve discriminatie onzin, ik kom regelmatig in Azië en daar zie je dit echt niet net als in Afrika of het MO om maar wat meer te noemen, sterker nog daar wordt je juist als blanke achtergesteld :)
