Je wordt er kotsmisselijk van, dat tegenwoordig op alles en iedereen de rassisme kaart getrokken wordt wat een non discussie weer, het woord rassisme heeft al zijn waarde inmiddels verloren door deze ongein bha.
@132 mea culpa deze reactie over het hoofd gezien echter blijf ik erbij dat u in u verdediging van de Islam doorslaat, wat maakt het zo dat u gelijk heeft in uw beweringen over de Islam? U grote fout is om moslims/gelovigen te koppelen aan de Islam, dit zijn 2 verschillende dingen.
Er is nog nooit iemand die feitelijk heeft kunnen bewijzen dat de Islam iets goeds is of brengt, dit wil niet zeggen dat dit 1 op 1 geld voor iedere moslim daar zit het verschil.
@120 Ach gewoon een student ik zie je al een geruime tijd reageren op dit forum en het enige wat ik constateer is dat u steeds radicaler en ungenuanceerder reageerd. Het zou u juist sieren en menig ander om dit soort imams en hun uitspraken te veroordelen net als u Wilders op de uitspraak minder minder minder veroordeeld of andere veroordeeld om de uitspraken die ze doen.
Verschuil je nou een niet achter quasi intelligente uitspraken en goedpraterij.
Wat deze imams verkondigen is laster en oproepen tot geweld dat weet ieder weldenkend mens en ieder weldenkend.mens zou dit veroordelen zonder excuses te zoeken.
Er is geen plaats in Nederland voor dit soort radicale imams en hun radicale islam, er is geen plaats voor salafisme in het westen zo simpel is het.
Als we praten over bv de stroom vanuit Afrika, waarom hebben we het over vluchtelingen, het zijn economisch immigranten geen vluchtelingen. Het is geen verrijking voor Europa, ze brengen niets, geen kennis geen culturele verrijking, geen normen en waardes, niets nada. Alleen ellende en uitbuiting van onze sociale stelsels.
Ach ach twitterturks/jongeturken en dutchturks propaganda draait weer op volle toeren, dan denken ze nog dat buiten het fascistische grijze wolven clubje er ook maar iemand dit geloofd. Maar blijf gerust proberen zou ik zeggen , vermakelijk deze onnozelheid.
@224 “logisch dat”moeten de eerste woorden zijn..tja auto typo
@219 Lochisch day echte Nederlanders op Nederlandse partijen en Nederlandse belangen stemmen , we leven namelijk in nederland en hier hoor je geen Turkse belangen te hebben maar Nederlandse belangen. Je geeft het precies juist aan, Turken zijn niet geïntegreerd maar blijven adepten van Turkije.
Dit stuk in nieuwsuur slaat nou precies de spijker op zijn kop, van a tot z wordt hier de vinger op de juiste plek gelegd en mijn gevoel zegt ook dat een enorm deel van de Nederlandse bevolking exact hetzelfde denkt en bedoeld. Het heeft niets met rassisme of discriminatie te maken, de intergratie is mislukt en dient naar deze Deense plannen aangepakt te worden.
Nu maar hopen dat hier bij de politiek, echter vooral aan de linkse zijde ook de ogen open gaan.
@73 wanneer je als nederlander een ander nationaliteit aanneemt en dus een ander paspoort raak je het Nederlands paspoort kwijt, er zijn geen uitzonderingen. Ik ben het daar ook mee eens, het gaat om het feit dat wanneer je 2 nationaliteiten hebt de wetten van beide gelden en dat er dus een directe beïnvloeding mogelijk is, simpel toch. Het heeft niets met de enkelvoudige persoon te maken.
In de politiek of openbaar bestuur moet iedere schijn van mogelijke inmenging of schijn van dubbele intenties vermeden worden.
Dubbel paspoort staat gewoon geregistreerd, je kunt vanillestokje roepen maar wanneer je 2 paspoorten heb en dus 2 nationaliteiten zijn de wetten van beide landen op deze persoon van toepassing, vandaar dat Turken bijvoorbeeld nooit iets slechts zullen zeggen over Turkije of Erdogan, dit mag namelijk niet volgens de Turkse wet.
En ja dan kun je niet meer op vakantie naar je tweede huisje in Turkije, gekocht met centjes van de Nederlandse staat en de belastingopgave hiervan niet hoeft, beschermt door D66 rechters(want ja das discriminatie).
Vrijheid is een groot goed, totdat je merkt dat er misbruik gemaakt wordt van deze vrijheid om uiteindelijk deze vrijheid de nek om te draaien, zie hier wat er langzaam gebeurd in het westen.
Turken stemmen op Turken om hun Turkse belangen te verdedigen, zie hier het volgende voorbeeld waarom Nederland af moet van dubbele paspoorten.
Het is toch van de zotte dat je als nederlander je paspoort kwijtraakt zodra je een ander paspoort krijgt en hier houden we het dubbele paspoort van buitenlanders in stand en dus mogelijke buitenlandse inmenging in stand.
Zolang Turkije bij wet bepaald wat voor Turken in het buitenland toegestaan is of niet heb je directe inmenging.
Wanneer je de Nederlandse bevolking vertegenwoordigt in bestuur of parlement, is het ongewenst dat je kan worden geconfronteerd in de breedste zin des woords met een rechtssysteem (of dat ervoor door wil gaan) dat ten principale indruist tegen het onze. Laat dit nou precies aan de hand zijn in Turkije
Salafisme...ja ik geloof dat hier een burgermeester neweert dat salafisme vrij gewoin en normaal is en verder? ... nou verder ploppen salafistische moskeeën de grond uit worden salfistidche scholen en instellingen niets in de weg gelegd, hebben we geldstromen vanuit radicale islam landen en geldschieters, maar verder, nee verder is er niets aan de hand hoor.
Nee hier facaliteren we de radicalisering helemaal niet hoor, allemaal heel menslievend en doordrenkt van naastenliefde deze mensen deze beleiders van de radicale islam ideologie.
Denk stemmers denken zelf niet maar stemmen op DENK omdat de imams ze dit opdragen en thuis dwingen deze moskeegangers hun vrouwen op om hetzelfde te doen...zo komt denk aan hun stemmen.
Hoezo wij gevoel voor alle Nederlanders er stemmen alleen Turken en Marokkanen op DENK, Een gedeelte spreekt niet eens Nederlands, en de rest "gedwongen" de hand van Erdogan is steeds meer zichtbaar.
Wij gevoel van de Turken voor een groot Turks rijk zul je bedoelen gesteund door Marokkanen overgoten met eens sausje islam.
@29 was dat nou zo moeilijk om gewoon te zeggen ik ben tegen kindehuwelijken, nu nog tegen uithuwelijken en dan zijn we compleet ;)
@12 Dat doet er niet toe, u hebt toch denk ik wel een mening over het uithuwelijken op zeer jonge leeftijd.
Bent u het eens of oneens met uithuwelijken op jonge leeftijd?
Ik ben het namelijk oneens met uithuwelijken in welke vorm dan ook en zeker van minderjarigen, iets met vrouwenrechten/kinderrechten.
Dus waarom zou u uw mening niet kunnen geven? Of antwoorden op wat @10 vraagt?
@17 en @18 het is 1 van de eerste dingen die men doet in oorlogvoering, communicatie netwerken platleggen en dan de rest overspoelen met eigen propaganda, voor Turkye is dit extra makkelijk omdat ze eigenlijk al alle Turkse media in hun zak hadden voor deze invasie begon.
Je ziet een duidelijk beeld hoe Erdogan gedurende de afgelopen jaren zijn dictatorschap heeft voorbereid en uitgevoerd, 1 van de aspecten is het beheersen van de media(voor eigen propaganda doeleinden) en de andere is het elimineren(doden dan wel oppakken/arresteren) van al je tegenstanders, deze twee aspecten zijn al uitgevoerd door Erdogan, nu is hij met deze oorlog het nationalistisch gevoel aan het voeden en aanwakkeren, een excuus te creëren voor zijn dictatorschap en deze te behouden...dit in even in het klein de weg naar dictatorschap van Erdogan :) gho waar kenne we dit van? Naar wiens voorbeeld doet hij dit?...iets met de opkomst van nazi Duitsland?
Ach groenlinks wint 4 zetels(van de 8 zetels die PvdA en de SP hebben verloren, zeg maar de zetels gaan van de vestzak naar broekzak) dit tezamen met de enorme nederlaag van D66 laat een duidelijk beeld zien dat links uiteindelijk verloren heeft en niet gewonnen, dit in een diep gewortelde linkse gemeente. FvD heeft uiteindelijk 3 zetels, VVD is gelijk gebleven en CU waarschijnlijk 1 zetel tezamen met CDA
Dan kun je zoals de student hier dat je verlies proberen te maskeren met flauwe posts en commentaren, wat eigenlijk alleen maar laat zien dat men inhoudelijk weer eens geen punt hebben.
@12 turkye heeft het meerendeel van het internet/mobile telefoon verkeer platgelegd bij de invasie van Afrin, 1 van de standaard dingen
(gebeurd trouwens ook met alle tegenstanders van Erdogan en accounts die een tegengeluid laten horen, of journalisten worden gewoon opgepakt ehum eigenlijk wordt iedereen opgepakt die een tegengeluid laat horen).
Dit is de reden dat je voornamelijk Turkse propaganda ziet of berichtgeving uit deze Turkse propaganda bronnen en maar sporadisch vanuit Koerdische bronnen.
@10 Erdogan is tegenwoordig een ultra nationalistische islamistische dictator die gebruik en directe linken heeft met de neo fascistische grijze wolven beweging die geïnfiltreerd is in alle lagen van de Turken bevolking en het Turkse leger.
Waarschijnlijk behoor jij ook tot deze grijze wolven of hebt hier sympathie voor aangezien je ongenuanceerde voorliefde voor Erdogan, gebaseerd op de uitspraken van onder andere de dutchturken/twitterturken of de jongeturken en noem ze maar op(allemaal gelinkt aan de grijze wolven).
@2 Ach kom je nu echt met die Turkse propaganda aanzetten, dezelfde propaganda waar heel twitter van vol staat. Ga nou eerst eens de daadwerkelijke fact checks lezen.
Bv: http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-43262839
Of kies willekeurige andere fact check’s
De Turkse invasie in Syrië is illegaal en gegrond op leugens, maar ja dat wisten we al, de beschieting waar jij op doelt was een reactie nadat de agressie van Turkye begon, waarbij Afrin werd bestookt met howitsers en vliegtuigenen en niet andersom.
Mensen kunnen niet het verschil maken tussen de (ideologie)Islam en moslims, in meerdere draadjes en onderwerpen zie je hier het knelpunt ontstaan.
Meestal gaan anti geluiden over de Islam en niet over de enkelvoudige moslim, echter veel verdedigers van moslims of moslims zelf willen dit niet zien. Er ligt een duidelijke scheiding tussen de (ideologie)islam en de (mensen)moslims.
Ik wacht nog steeds op degene die mij kan vertellen wat er goed is aan de ideologie(islam) en nog meer eigenlijk die dit kunnen onderbouwen met feiten.
Ik wacht nog steeds op de feitelijke en inhoudelijke onderbouwing dat de (ideologie)islam niet discrimineerd, rascistisch is. Geen vrouwen onderdrukt, vrijheid van religie en meningsuiting onderschrijft...ach laat ik het makkelijk zeggen dat de (ideologie)islam artikel 1 uit onze grondwet geheel onderschrijft en uitdraagt.
Ik wacht niet op onderbouwingen en je hoeft me niet te vertellen dat er wel degelijk moslims zijn die wel willen leven volgens de waardes en normen die we beschreven hebben in Artikel 1.
Kijk en daar ligt het verschil.
En voor wat betreft dit moslimmeisje...iedere tiener maakt vroeg of laat wel eens leugentje om iets te maskeren...wel heel zuur dat ze juist misbruik maakt van het moslima zijn wat de werkelijke discussie die ik hierboven schets niet goed doet.
Ik heb dit al vaker gezegt, kijk naar een in het verleden gemaakte uitspraak van Erdogan de leider van een eens het in mijn ogen enige echte democratische islamitisch land dat inmiddels is afgezakt naar een veredelde extreem rechtse fascistische islamitische dictatuur: “Democratie is als een trein. We stappen uit wanneer we aankomen op het station dat wij wensen.” en later gevolgd door: "De moskeeën zijn onze kazernes, de koepels zijn onze helmen, de minaretten onze bajonetten en de gelovigen onze soldaten...".En kijk zijn eerste uitspraak heeft hij inmiddels waargemaakt en met zijn tweede is hij al een aardig eind op weg. Inderdaad veel mensen willen dit niet zien(worden wegkijkers genoemd) mijn advies is dan ook voor deze mensen: Kijk naar de toespraken bijvoorbeeld op de inmiddels Turkse staats tv zender TRT en kijk dan vooral naar het publiek, een regelrecht kopie van de hilter toespraken in nazi Duitsland. Verdiep je eens in wat de laatste jaren aan de gang is, kijk eens wat er gebeurd wanneer deze inmiddels veredelde dictator iets roep...massa’s gaan de straten op in Nederland en elders in Europa met vlaggen van Turkije, scanderend en met handgebaren van de grijze wolven(de Turkse extreemrechtse ss equavilent zeg maar), kijk wat Turkse militairen in Afrin voor een gebaren maken...het laatste een mooi voorbeeld van een Turkse Leopard tankchauffeur in Afrin...Ja het teken van de grijze wolven, aangevuld met de FSA waar voormalige IS strijders en extreme jihadistisch groeperingen hand in hand gaan met Turkse troepen. Kijk gerust een op twitter, vul hashtags zoals twitterturks of dutchturks, ypg Afrin in een kijk naar de ultra nationalistische posts van pro Erdogan Turken, de meest walgelijke plaatjes en video’s waar gefeest wordt op de lijken van ypg strijders, waar slachtpartijen verheerlijkt worden en ja menig met het tonen van wederom het symbool van de grijze wolven. Nu inmiddels plunderen zogenaamde FSA(gewoon moslim extremisten) strijders Afrin en scanderen jihadistische leuzen en vernielen oudheden onder toeziend oog van de Turkse troepen. Maar nog steeds zijn er hier mensen die de waarheid niet willen zien, zij kijken het liefst naar rechts en roepen..Rassisme! Discriminatie! Niet wetende dat een meerderheid van de Turken waar zij zogenaamd voor opkomen juist aanhangers zijn van de grijze wolven beweging en hun Turkse leider, ja zij komen op voor juist 1 van de meest extreem rechtse bewegingen heden te dagen.
@13 trieste conclusie of vraag die je daar stelt, deze vrouwen zijn in de club bewustgedrogeerd en het is niet onwaarschijnlijk dat ze alles daarna en dus ook dat 1 ervan meeging niet eens doorhadden.
Moeilijk om gewoon te zeggen dat dit een walgelijke daad is zonder excuses voor de daders te zoeken.
@8 ook wel een van de term sarcasme gehoort? ...of neem je blauwisme cq geelisme tegenwoordig ook al serieus? ;)
Potverdrie blijkt rassisme helemaal niet mogelijk te zijn er zijn geen rassen... hoe gaan we het nu dan noemen?
Wittisme, zwarttisme, geelisme, bruinisme of blauwisme :)
Buiten het feit dat het westen zich niet moet inlaten in conflicten/dictaturen of ander soorten regimes is het toch een redelijk feit dat op dit moment zo een beetje alle oorlogen of conflicten zich afspelen in islamitische landen of door islamitische extremisten want in Syrië vechten moslims tegen moslims, in Irak vechten moslims tegen moslims, Jemen, Somalië, Nigeria, Afghanistan, Libië of het zijn de soennieten tegen de sjieten, moslimbroederschap tegen alles en iedereen.
Het zijn de mensen die de wapens vasthouden en bedienen, het zijn de moslims die daar met alles en iedereen in gevecht zijn, neem Syrië waar tientallen verschillende terreurgroepen tegen elkaar/met elkaar vechten en dan de reguliere regering ondersteunt door Rusland de Koerden door de VS en ga zo maar door, precies hetzelfde gebeurt in Libië.
Je kunt er boeken vol van schrijven echter 1 ding blijft een gegeven en dat is dat de islam oververtegenwoordigd is in de oorlogen en conflicten op deze aardkloot en dat is altijd zo geweest.
Van de Taliban in Afghanistan tot de Irak/Iran oorlog van de Libanon tot aan de 6 daagde oorlog van jom kipoeroorlog tot aan alle burgeroorlogen in Somalië, Sudan of Darfur, de conflicten in het zuiden van de Filipijnen met abu sajjaf tot aan de boko haram Nigeria, het zuid oosten van Pakistan de kweekvijver van de Taliban of de Tjetjeense oorlog, noem ze maar op.
En dan raar vinden dat mensen het een iets wat gewelddadig geloof vinden.
De hele weldenkende wereld inclusief gematigde moslimstromingen waarschuwen voor salafisten maar nee hier in Nederland gaan we knuffelsessies aan met salafisten, organiseren we theekransjes en gaan we bij iftar feestjes langs in politieuniform.
We staan toe dat salafisten moskee na moskee openen, salafistische scholen natuurlijk ook en niet te vergeten de salafistische instellingen, dit veelal gesponsord vanuit islamitische landen.
Maar verder is er niets aan de hand hoor, salafisten nee dat zijn lieve jongens en helemaal niet extremistisch....licht uit slaap lekker.
Bizar is dat dit waarschijnlijk niets met islamofobie/discriminatie/rassisme te maken heeft wat menig hier natuurlijk probeert te stellen, echter dat het gaat tussen verschillende groepen moslims, AK Turken tegen Koerden, waar je eender al het probleem had van AK Turken tegen Gullen Turken.
Dus mocht dit waar zijn kunnen we met andere woorden stellen dat ze hun geweld naar Europa brengen, vechten hun gevechten hier uit.
Ach wat was dat nou weer met dat succes van integratie, dubbele paspoorten en nationaliteit en ach ga zo maar door, overal in Europa zie je hetzelfde het verbaast me al niet eens meer.
Het wordt tijd dat onze grondwet eens critisch wordt heroverwogen en op bepaalde punten wordt aangepast, wanneer de grondwet de burger niet meer beschermt heeft de grondwet geen nut meer want die bescherming van de burger was het doel van deze grondwet.
Wanneer een extremistisch vorm van godsdienst/overtuiging/ideologie een bedreiging wordt voor de samenleving moet je je afvragen of een brede vrijheid nog wel gewenst is op dit punt of dat je bepaalde restricties aan deze vorm van vrijheid moet stellen.
En hier bedoel ik dus alle extremen die een gevaar vormen voor alle andere verworvenheden in onze grondwet, vrijheid is goed totdat iets of iemand misbruik maakt van deze vrijheid om uiteindelijk deze vrijheid om zeep te helpen en ja er zijn voorbeelden genoeg van dit misbruik.
@4 Of weer een eenzijdig artikel uit juni 2017 waar quote’s uit hun verband gerukt worden en uit een heel gesprek enkele zinnetjes aan elkaar worden gebreid? Zo kan ik iedereen als een .... wegzetten.
Weten we dat ook weer, fijn clubje die studenten....ooops of generaliseer ik nu zoals gewoon een student doet.
@8 is de eerste al van wat ik stel in @12 tip ga eens kijken in India of Pakistan, Afghanistan ach ik kan nog wel doorgaan maar het heeft zo weinig zin...dewereldisrond heeft helaas geen benul wat er zich op de wereld afspeeld op het gebied van dit onderwerp, betere naam zou wereldvreemd zijn.
Triest en het zoveelste voorbeeld van, helaas zal er weinig aandacht aan dit gegeven worden. Zoals al terecht opgemerkt wordt in de engelse media...als je er iets van vindt slaan ze je met de rassisme kaart om fe oren.
Hier in Nederland, ach er zullen op zijn hoogst wel weer a la jesse Klaver reacties op komen, in de trent van... kijk wat die christenen hebben gedaan!!!
Zonder inhoudelijk te reageren op het werkelijke artikel en inhoud.
@49 Ik maak geen onderscheid tussen rechts/links/geloof/overtuigen of wat dan ook ik keur het af zonder te kijken uit welke hoek. Overal zitten namelijk extremen en extremistische gedachtes en deze dienen allemaal benoemd te worden en niet eenzijdig.
Treurig zo een tweet, maar helaas staat twitter vol met dit soort tweets en vele malen erger. Ik berust me in het feit dat het weer 1 dwaas is onder de vele dwazen die twitter gebruikt om veelal anoniem hun verderfelijke tweets de wereld in zenden.
Tevens geloof ik echt dat het gros van de mensen dit soort tweets onfatsoenlijk en ongepast vinden, ook onder de tegenstanders van Pechtold.
Dit gebeurt helaas altijd door mensen met extreme denkbeelden(of kun je beter waanbeelden zeggen), waarbij het niet uitmaakt welk gedachtegoed eraan te grondslag ligt of tegen welke personen/groepen/instellingen het gericht is.
@182 healing met een d :)
@181 Dus met andere woorden, overbevolking is goed of wil je een bevolkingsneutrale oplossing ;) Of is de huidige overbevolking met name de bron van alle ellende op deze aardkloot( voedseltekort, vervuiling, oorlogen, uitputting natuurlijke bronnen en vul het rijtje maar aan met nog een paar honderd directe en indirecte gevolgen van overbevolking) en wil je dit in beschouwing nemend dan geen bevolkingsneutrale oplossing maar juist minder mensen.
Het is maar wat je onder “healing downwards” verstaat wanneer “healing upwards” alleen nog meer ellende betekend :)
@172 Of is het juist goed en doen ze hiermee gelijk iets aan de overbevolking ;) ;) uiteindelijk zal hierdoor na de vergrijzingspiek weer een normale balans zijn(in het klein gebeurd dat hier eigenlijk ook met onze vergrijzing) en vergeet niet dat ze in Japan gemiddeld op hong kong na het ouds worden....goed leven misschien.
Wat is dat toch dat wanneer je zoals in dit draadje het totaal niet zuiver vindt wat Pechtold en D66 doet, je altijd door een kleine maar altijd dezelfde groep uitgemaakt wordt voor extreem rechts en de rest van de welbekende benamingen?
Wanneer mensen een ander standpunt hebben, het maakt niet uit waarover(D’66, islam, immigratie,EU ik noem er maar een paar) mag dit blijkbaar niet en mag er niets over gezegd worden laat staan een discussie gevoerd worden, nee dan vindt dit groepje mensen je ineens een extremist, zonder ook maar de moeite te nemen om met feiten hun mening te onderbouwen. hoe bekrompen kun je zijn. (Ik vindt dat en de rest die dat niet vindt is een rechts extremist, in die strekking)
Vaak zijn het juist onderwerpen die spelen in de maatschappij waar het gros van de mensen buiten de huiskamer over zwijgt, in Nederland spreken grote groepen(denk bijvoorbeeld aan de ouderen) zich namelijk niet uit maar dat wil niet zeggen dat het niet leeft onder de bevolking.
@166 Ja wat was dat nou ook alweer, Japan het land dat op nummer 1 staat in het behouden van hun cultuur en indentiteit, waar van de ruim 10000 asielaanvragen er 28 zijn toegekend, extreem? Misschien, maar hadden wij hier in Nederland en de rest van Europa maar iets meer van Japan.
Dit is het resultaat wanneer je niet luisterde naar een groot deel van de eigen bevolking, wanneer de EU/Brussel niets doet aan het immigranten probleem dat zich voornamelijk afspeeld aan de buitengrenzen(laten dat nu ook een de arme llanden zijn binnen de EU) nee de EU wil nog eens 90 miljoen extra immigranten. Landen worden afgeserveerd door de EU wanneer ze de grenzen willen beschermen.
De problemen stapelen zich op binnen de EU, oneerlijke concurrentie, verplichte aanbestedingen voor bedrijven, geen eigen keuzes, EU wetten, de expansie met voornamelijk landen met een lage economie, de cultuurverschillen, overmacht van Duitsland en Frankrijk waardoor andere landen het onderspit delven (kijk naar de novatie van pulsvissen die door frankrijk de nek is omgedraaid onder valse feiten en bedrog) en ga zo maar door.
Nee ik vindt het niet gek dat Italië deze omslag heeft gemaakt, langzaam zie je dit in veel meer landen ontstaan.
@36 je wilt toch niet militaire vluchten ook maar enigszins vergelijken met burgerluchtvaart ook al is het algemeen bedoeld. We praten hier alleen al 1350 vluchten per dag vanuit schiphol(1 vliegveld) en wereldwijd bijna 100000 per dag elke seconde zijn er rond de 10.500 burger vliegtuigen in de lucht.
Militaire vluchten is daar nog geen fractie van, je vergelijkt een olifant met een mug in deze.
@11 Ehhh ja wat was nou weer eens met de AWACS, de tanks ... die tanks hebben we al een tijdje niet meer(wegbezuinigd) en die AWACS ja die hebben we nooit gehad.
Voor de rest heeft iedereen natuurlijk recht op een mening maar let wel op dat wanneer je als BN’er je je eigen standpunten gaat ventileren op de media, dit kan in plaats van onder het mom van je status als bekende nederlander de media gebruiken ook misbruiken worden.
Ja wederom een draadje over....
Een oordeel van mensen wordt gevormd door een afweging te maken van de voor hun beschikbare informatie en feiten, bij een mening spelen ook gedeeltelijk gevoelens mee.
Dit gezegt hebbende, als ik kijk naar artikel 1 van onze grondwet en kijk objectief naar islamische landen kan ik feitelijk concluderen dat geen enkel islamitsch land dit artikel 1 ook maar enigszins benaderd, enkel zeer beperkte delen ervan. Dit is feitelijke constatering.
Mijn mening is dan waarom moet ik geloven dat dit geloof hier alle punten ui artikel 1 wel omarmt(nee ik bedoel niet voor de bühne maar daadwerkelijk), terwijl ik geen enkel landelijk/staats voorbeeld heb dat dit geloof werkelijk de waardes respecteerd en omarmt zoals beschreven in artikel 1?
Het individue zal misschien hier wel iets in zien echter het collectief heeft een dusdanige invloed op het individue dat deze niet naar voren zal treden.
Al met al kan ik alleen maar concluderen dat voordat ik mijn mening verander ik het eerst wil zien en dan geloven en dit soort geluiden over begraafplaatsen helpen daar niet bij.
@156 Ja prima raadgevers die Russen, in Rusland weten ze alles over “vreedzame coëxistentie creëren” vraag dat maar een aan de homo’s of andere anders denkenden, iets met verbeter de wereld begin bij u zelf ;) :)
Eigenlijk is dit geen rare uitslag, het zat in de verwachting dat het deze kant uit zou gaan, slechte economie, het enorme immigranten probleem van bootvluchtelingen waar tot op heden totaal bijna niets tegen gedaan wordt door de EU(eerder gestimuleerd) dan alleen maar symthoombestrijding, uiteindelijk zijn de mensen het zat en zie hier het resultaat.
Wanneer we op deze voet blijven doorgaan in de EU zie ik het in veel meer landen gebeuren.
De EU heeft geen hulpzame draadkracht tov de landen aan de buitengrenzen(inmiddels ook de binnengrenzen)en deze landen gaan steeds meer gebukt onder het migratiebeleid en de problemen die hierbij meekomen, dit heeft direct gevolgen voor de inwoners van het land (financieel, cultureel en justitieel).
Het gevoel van onrecht groeit alleen maar.
Ik zit nog steeds in een tweestrijd aan de ene kant zie ik wel een belang in deze wet vooral met de huidige en waarschijnlijk toekomstige dreigingen. Aan de andere kant heb ik mijn twijfels over de waarborgen en de controle op de toepassing van de wet, ik hoor te vaak het argument,,,daar kunnen we niets over zeggen of daar kunnen we niet op antwoorden in het belang van de staatsveiligheid...dus maar vertrouwen op de blauwe ogen?
Ps de uitdrukking iemand vertrouwen op zijn blauwe ogen heeft niets met discriminatie of rassisme te maken maar is een aloud Nederlands gezegde, Ik distantieer me van ieder link of veronderstelling dat je iemand niet op zijn groene/bruine of grijze ogen kunt vertrouwen :) :)
Stel je voor zeg je hebt zomaar een naam.
Je kunt zeggen wat je wil van de PVV maar ik vindt dat ze dit onderzoek overal moeten doen, laat de vrouwen maar spreken en ook duidelijk aangeven wat die straat terreur is en door wie, schets nu eindelijk maar een een duidelijk beeld ingegeven door vrouwen die dit daadwerkelijk meemaken....ik zeg: Allemaal met de billen bloot...ehhh of mag ik dat in deze context niet zeggen ;) ;)
Ach ik zeg maar zo, kijk naar de uitspraak van de leider van een eens het in mijn ogen enige echte democratische islamitisch land dat inmiddels is afgezakt naar een veredelde extreem rechtse fascistische islamitische dictatuur: “Democratie is als een trein. We stappen uit wanneer we aankomen op het station dat wij wensen.” en later gevolgd door: "De moskeeën zijn onze kazernes, de koepels zijn onze helmen, de minaretten onze bajonetten en de gelovigen onze soldaten...".En kijk zijn eerste uitspraak heeft hij inmiddels waargemaakt en met zijn tweede is hij al een aardig eind op weg.
Inderdaad veel mensen willen dit niet zien(worden wegkijkers genoemd) mijn advies is dan ook voor deze mensen:
Kijk naar de toespraken bijvoorbeeld op de inmiddels Turkse staats tv zender TRT en kijk dan vooral naar het publiek, een regelrecht kopie van de hilter toespraken in nazi Duitsland.
Verdiep je eens in wat de laatste jaren aan de gang is, kijk eens wat er gebeurd wanneer deze inmiddels veredelde dictator iets roep...massa’s gaan de straten op in Nederland en elders in Europa met vlaggen van(ja ik zeg het maar) Turkije, scanderend en met handgebaren van de grijze wolven(de Turkse extreemrechtse ss equavilent zeg maar), kijk wat Turkse militairen in Afrin voor een gebaren maken...ja tevens het teken van de grijze wolven, aangevuld met de FSA waar voormalige IS strijders en extreme jihadistisch groeperingen hand in hand gaan met Turkse troepen.
Kijk gerust een op twitter, vul hashtags zoals twitterturks of dutchturks, ypg Afrin in een kijk naar de ultra nationalistische posts van pro Erdogan Turken, de meest walgelijke plaatjes en video’s waar gefeest wordt op de lijken van ypg strijders, waar slachtpartijen verheerlijkt worden en ja menig met het tonen van het symbool van de grijze wolven.
Maar nog steeds zijn er hier mensen die de waarheid niet willen zien, zij kijken het liefst naar rechts en roepen..Rassisme! Discriminatie! Niet wetende dat een meerderheid van de Turken waar zij zogenaamd voor opkomen juist aanhangers zijn van de grijze wolven beweging en hun Turkse leider, ja zij komen op voor juist 1 van de meest extreem rechtse bewegingen heden te dagen.
@11 Het is gewoon bewezen dat een kind het beste af is met ouders en niet met een ouder, ik zeg trouwens nergens dat een ouder alleen het niet kan, maar ik heb het over het meest wenselijke voor het kind.
Ik heb het helemaal niet over dat vrouwen geen succesvolle baan kunnen hebben, wel is het zo dat de maatschappij het kind moet opvangen. Ik geef ook duidelijk aan dat ik dat in alle gevallen vindt, waarom moet de maatschappij meebetalen voor een keuze van de ouder(s) om beide fulltime te werken, denk aan kinderopvang ed.
De zin waarmee je afsluit heeft totaal niets met dit te maken en je focust alleen op een klein deel waar het fout gaat(deze moeten wel degelijk aangepakt worden) echter in de meeste gevallen betaald de vader gewoon alimentatie voor het kind en waar nodig een bijdrage voor de vrouw tevens willen die vaders gewoon een omgangsregeling en deel blijven uitmaken van de opvoeding van het kind. Het een en ander is gewoon bij de wet geregeld.
