@452 ah ok, omdat u het nooit hoort is dat het bewijs, onderbouwend met een mooi kind verhaal en het ontgroeien. Maar ok het feit is wanneer ik mij begeef in diverse kringen hoor ik overal een ander verhaal..is het dan zo dat elk verhaal het bewijs van de waarheid is want dan heeft dus iedereen gelijk.
@449 Ja potverdrie, die woordenschat blijft toch een ding , op elk forum wordt er wel weer naar verwezen, tjonge jonge let op met het plaatsen van je vinger op het toetsenbord, vergis u vooral niet met een aanslag of woord, geen verkeerde opbouw van de zin of verkeerd geplaatst leesteken want u wordt gelijk aan de wand genageld ......consequent. en hierbij sluit ik mijn sarcasme mode weer.
@415 Waar vindt je de waarheid dan wel? Want ik denk dat we het er over eens kunnen zijn dat het niet uit maakt welke partij je verkiest, rechts, links of midden SP,PVV,VVD,PVDA,D66 of welke partij dan ook. Want dat mooie woord "waarheid" dat veelzeggende woord is niet zeker niet bekend bij de politiek.(sorry had deze op 428 als reactie gezet op 413 ipv 415)
@413 Waar vindt je de waarheid dan wel? Want ik denk dat we het er over eens kunnen zijn dat het niet uit maakt welke partij je verkiest, rechts, links of midden SP,PVV,VVD,PVDA,D66 of welke partij dan ook. Want dat mooie woord "waarheid" dat veelzeggende woord is niet zeker niet bekend bij de politiek.
@372, Je probeert mensen op te zetten om andere "aan te geven", hoewel ik het zeker niet eens ben met bepaalde uitspraken en stickers plakken vindt ik het wel raar dat juist u andere probeert op andere aan te geven, u die mensen bestempeld als tokkies of schreeuwende wezens, medelijden heeft met kinderen wiens ouders op PVV stemmen. Dus iemand met een politieke voorkeur anders dan die van u zijn minderwaardig en het hebben van kinderen niet waard?
@317, weer een eenlijner, geen onderbouwing gewoon zonder betekenis, maar in de meeste reacties van die inmiddels 22 gebruik je een eenlijner of een stelling, zonder onderbouwing of betekenis. Je schopt tegen alles wat maar een beetje rechts is georiënteerd, je voorkeur is heel duidelijk maar ja waarschijnlijk heb je niet begrepen dat ik met de zin "jouw voorkeur is heel duidelijk" niet naar een politieke voorkeur verwijs maar naar de manier waarop je reageert, wat nu weer duidelijk is geworden.... een eenlijner zonder inhoud, zonder onderbouwing.
@268, waar zijn jouw onderbouwingen dan, of valt dat ook niet te verwachten en ja ook jouw voorkeur is heel duidelijk. Het is juist het wegkijken van problemen die de situatie erger maken, links heeft problemen altijd willen oplossen onder de mantel der liefde en het wegkijken van de werkelijke problemen. Maar ook rechts heeft lang weggekeken aan beide kanten is dit het probleem geweest waardoor er voedingsbodem ontstaat voor PVV, nou moet Nederland niet zo naief zijn, de linkse maar ook rechtse gevestigde politiek correcte partijen hebben de plank misgeslagen en heel terecht zoeken mensen dan naar het alternatief en deze is dat de PPV. En let wel ik ben geen PVV stemmer maar begrijp verdraaid goed waarom deze partij zo groot is en het feit is dat niet elke PVV stemmer extreem rechts is, maar vaak zijn het mensen die een tegengeluid willen laten horen omdat ze te lang het gevoel hebben genegeerd te zijn door de gevestigde politieke orde.
@2 Heel laag bij de grond deze reactie, verdiep je eerst eens in de zaak...in de 2e wereldoorlog hadden die mannen geen rules of engagement, hadden ze waar mogelijk de juiste bewapening, hadden ze luchtsteun...deze mannen en vrouwen zijn bewust gebruikt in een groot politiek spel, dit heeft niets met militair zijn te maken. Jaren hebben zij de schuldin de schoenen geschoven gekregen en let wel als de mogelijkheid er was geweest hadden deze mensen(militairen) wel degelijk iets gedaan, maar ze zijn op alle fronten in de steek gelaten, het verzoek om luchtsteun niet gekregen, deugdelijk materiaal(tanks etc) niet gekregen enz enz het is een schande dat nederlanders als u deze mannen en vrouwen in de steek laten en ze het liefst nog een mes in de rug willen steken.
@28 ik denk ook dat er niets mis was met de regeling na 40 jaar werken vut/pensioen of hoe je het ook noemt of natuurlijk AOW/pensioen afhankelijk wanneer je begint met werken, probleem is ook dat de regering het VUT verhaal de nek heeft omgedraaid, er een boete is van 30% wanneer een bedrijf iemand met de VUT wilt sturen. Ik zie alleen maar voordelen, het plaats maken voor jongeren op de arbeidsmarkt, dus minder mensen die een uitkering nodig hebben, de kosten voor het rijk zijn minder voor iemand in de VUT dan wanneer je een WW/bijstandsuitkering moet betalen. Begin je later met werken door langere studie dan werk je ook langer door, laat dat nou ook meestal de fysiek wat minder belastende banen zijn. En zo zijn er wel meerdere voordelen.
Een belachelijke stelling tot 75 werken, voor veel in de eerste plaats fysiek niet mogelijk maar nog een veel groter probleem je hebt nu eenmaal maar een beperkt aantal banen, door mensen te laten werken tot hun 75 houden die banen bezet voor jongeren. Het houd ook in dat je dus WW/bijstand door moet gaan betalen tot je 75 jaar, beetje vestzak broekzak verhaal.
Het maakt namelijk niet uit of je nu AOW krijgt of WW/bijstand, het bedrag komt nagenoeg overeen. Het grote verschil is wanneer men het pensioen gaat betalen op 65/67 of 75 en laat dat nou het achterliggende verhaal zijn want die pensioenpot is het grote geld en daar valt het meest te halen.
Zo slecht dit artikel, maar eerlijk hoeveel van die nu gereageerd hebben weten eigenlijk wat Stratfor is en is wat deze "denktank" roept ook maar gelijk de waarheid?
Stratfor ziet zichzelf als een geopolitieke intelligentie en adviesbureau , met inkomsten uit abonnementen op haar website en van zakelijke klanten, niet meer en minder. Ook de plaats waar deze denktank is opgericht, Texas, de rechtse hillbilly regio om het maar gekscherend te zeggen.
Je kunt wel honderd van deze danktanks vinden over de gehele wereld die allemaal hun eigen gedachtegoed propageren, maar dit wegzetten als brekend nieuws gaat wel erg ver.
Het punt is dat beide kanten met een eigen agenda zitten, Rusland en Amerika, als je met de vinger wijst doe dat dan naar beide landen wat de US is niet zuiver maar Rusland zeker ook niet er zijn van beide kanten pagina's vol van dit soort "fouten" het gaat uiteindelijk alleen maar om geld en dus macht, dan maakt het niet uit of je te maken hebt met de US, Rusland of china en noem ze maar op.
