@198 als ik het goed begrijp zegt u....haal het kind niet weg bij de moeder(die moeder die vanuit haar radicale gedachte samen met de vader is afgereisd naar een terroristische staat en het kind vanaf de geboorte indroctineerd met dit verderfelijke radicale gedachtegoed) omdat het kind dan gegarandeerd radicaliseerd als het volwassen wordt wanneer je het weghaalt bij die moeder?
Vindt u het erg dat ik die redenatie niet geheel snap.
@190 Geweldige inhoudelijke reactie, maar bewijst u eens het tegendeel dat deze kinderen niet vanaf dat ze geboren worden geintroctineerd worden met een verderfelijke ideologie door deze terroristische organisaties.
In Afrika was en is dit al tientallen jaren een normaal iets...het introctineren en misbruiken van kinderen tot kindsoldaten...
Onschuldige kinderen, ok en hoe onschuldig zijn deze kinderen dan?
https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/kinderen-steeds-vaker-ingezet-voor-zelfmoordaanslagen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/60198/is-zet-yazidi-kinderen-in-bij-zelfmoordaanslagen
https://www.trouw.nl/home/meer-jonge-kinderen-ingezet-voor-zelfmoordaanslagen-rond-tsjaadmeer~ac0d11c0/
https://www.trouw.nl/religie-en-filosofie/probeert-is-in-indonesie-een-nieuw-front-te-openen-~a1abbc02/
http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/07/schokkend-isis-gebruikt-steeds-vaker-kindsoldaten/
https://www.unicef.be/nl/over-unicef/onze-7-actiepunten/bescherming/kindsoldaten/
https://www.nd.nl/nieuws/buitenland/hamas-leidt-duizenden-jongeren-op-tot-militair.464216.lynkx
https://www.vice.com/nl/article/3b39p9/hoe-islamitische-staat-kindsoldaten-ronselt-en-gebruikt-191
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kindsoldaat
En zo kan ik nog wel doorgaan met pagina’s te vullen over kindsoldaten, kinderen geronseld door diverse islamitische terroristisch clubjes of kinderen die doo deze terroristen worden ingezet voor de jihad.
Maar verder zijn het geen jihadkinderen hoor, nee hebben we niets van te vrezen, zijn totaal niet gehersenspoeld en moeten gewoon wat liefde hebben...proest.
Slaap zacht.
Ja natuirlijk gaat deze onzin door, geldklopperij onder het mom van vergroening en wie mag het betalen...de gewone burger. Warmtepompen al vlug 8 tot 10 maal zo duur als een ketel op gas...waar halen we de elektriciteit vandaan? Ahhh ja komen de kosten van wat zonnepaneeltjes erbij..hopsakees en maar cashen...
Alsof het verbranden van honderden rubber autobanden gezond is voor vrouwen, kinderen en baby’s??? Je spoort niet als je als ouder je kinderen mee neemt in deze chaos die je ook nog eens zelf creëert. Waarbij je zelf ook nog eens dusdanige giftige vervuiling produceert die een direct gevaar zijn voor ieder mens dus ook je 8 maanden oude baby. Je moest je kapot schamen als ouder, regelrechte kindermishandeling.
@19 ja dit ken ik van u, u komt met een nietszeggende one linker om niet inhoudelijk te reageren of om feitelijkheden glashard(zelfs wanneer er linkjes geplaatst worden die de feiten ondersteunen) te ontkennen wanneer het gaat om dit soort draadjes.
Wederom wat doe je als Palastijnen bij de grens van Israel? Wat doet een tent daar met vrouwen en kinderen wanneer je weet dat er onrusten zijn? Waarom moet je de grens bestormen terwijl je meerdere keen gewaarschuwd bent dit niet te doen? Tevens zijn de consequenties heel duidelijk gemaakt.
Het zijn doelbewuste acties gesteund door Hamas, daarnaast brengen ze willens en wetens vrouwen en kinderen mee in de grenszone waar zij deze acties uitvoeren.
Als gewoonlijk misbruiken ze vrouwen en kinderen(zoals zo een beetje iedere islamitische terroristische organisatie vrouwen en kinderen op ieder gebied misbruiken)voor hun eigen doel, door deze in te zetten tegen IDF of als schild te plaatsen in een conflict zone.
@60 Heeft u het hele stuk gelezen?(link ook) daar wordt ook gesteld dat niet alle moslims zich eraan houden, waar haalt u het bewijs vandaan dat IS dit niet deed? Daar meerder andere zoals boko haram, hamas, al quaeda ed het wel voorstaan.
https://nos.nl/artikel/678820-isis-eist-vrouwenbesnijdenis.html
@56 wat een onzin verkondigd u hier, vrouwenbesnijdenis is wel degelijk een onderdeel van de islam net als de besnijdenis van jongens.
https://tora-yeshua.nl/2014/02/vrouwenbesnijdenis-wel-degelijk-islam-wet-islamleugens-hier-ontmaskerd/
Met meerdere links in dit stuk.
Verder legitimeerd u alles met de wijsvinger tactiek ...nou anderen deden het ooit ook dus waarom mogen de moslims het niet.
Echter kindhuwelijken en uithuwelijken komen nog steeds op grote schaal gewoon voor, het is voor een moslimvrouw verboden en een schande om een niet moslim te trouwen en wanneer een man zijn zogenaamde wilde haren kwijt is trouwd hij in veel gevallen gewoon een uitgezocht moslim bruidje.
U probeerd alles wat krom is recht te praten.
Het is altijd weer hetzelfde liedje, wanneer een demonstratie wordt verboden schreeuwt men moord en brand en worden vrijheid van meningsuiting en in het kielzocht nog tig andere zogenaamde “rechten” van stal gehaald of wanneer een actie op slimme wijze geblokkeerd wordt nou dan is Nederland te klein.
Maar o wee wanneer anders denkende een demonstratie of een ander actie willen voeren....ja dan mag dat natuurlijk niet want stel je voor dat mensen een andere mening hebben.
Op het moment dat in dit geval een geloof vindt dat zij meer rechten heeft dan de Nederlandse rechtsstaat en wetten dan is er iets fout met dat geloof en niet de mensen die demonstreren tegen dit geloof, maar ja dat wisten we al dat dit geloof vindt dat alles onderhevig moet zijn aan dit geloof.
@9 Het wordt dan tijd dat onze grondwet eens critisch wordt heroverwogen en op bepaalde punten wordt aangepast, wanneer de grondwet de burger niet meer beschermt heeft de grondwet geen nut meer want die bescherming van de burger was het doel van deze grondwet. Wanneer een extremistisch vorm van godsdienst/overtuiging/ideologie een bedreiging wordt voor de samenleving moet je je afvragen of een brede vrijheid nog wel gewenst is op dit punt of dat je bepaalde restricties aan deze vorm van vrijheid moet stellen.En hier bedoel ik dus alle extremen die een gevaar vormen voor alle andere verworvenheden in onze grondwet, vrijheid is goed totdat iets of iemand misbruik maakt van deze vrijheid om uiteindelijk deze vrijheid om zeep te helpen en ja er zijn voorbeelden genoeg van dit misbruik.
En dan vraag je je af waarom er nog steeds vrouwen zijn die opkomen voor deze salafisten en hun geloof, van de ene kant vechten vrouwen voor hun vrijheid met gevaar voor eigen leven en soms zelfs tot de dood toe en van de andere kant laten vrouwen zich gewillig naar het altaar van vrouwenhaat, vrouwendiscriminatie en vrouwenverminking slepen of verdedigen deze misselijkmakende praktijken.
Ik vraag werkelijk af...hoe groot zijn de oogkleppen van deze vrouwen en wat moet er gebeuren voordat die oogkleppen nou eindelijk eens verdwijnen???
Vrouwen hebben geen rechten bij deze salafisten, het zijn gebruiksvoorwerpen en kinderfabrieken.
Ook begrijp ik er niets van dat juist veel vrouwen aan de zeg maar linker kant van het spectrum dit verdedigen, ik dacht dat juist deze de grootste mond hadden over emancipatie en zelfbeschikking......
@45 Ah ja Israel heeft het een gevangenis gemaakt...hoe zit het met de zuidgrens van de Gazastrook? Ach a daar zit Egypte, ja die verwelkomen de Palastijnen wel...of wacht hoe zat dat nou weer. Ah ja die hebben dezelfde problemen als Israel, je weet wel terroristische aanslagen en smokkelaars en ga zo maar door en hierdoor heeft Egypte de grens totaal afgesloten.
Palastijnen hebben hier wederom de schijn behoorlijk tegen en niet alleen Israel heeft hier problemen mee.
Na het conflict in de Gazastrook 2008-2009 begon Egypte met de bouw van een hoge stalen muur op de grens, die tot ruim 18 meter onder de grond reikte om smokkel tegen te gaan.
Na gewelddadigheden in Egypte in 2013 werd de belangrijkste grensovergang van Rafah voor onbepaalde tijd door Egypte gesloten.In oktober 2014, na een aanslag van terroristen in de Sinaï, waarbij 31 Egyptische soldaten om het leven kwamen, maakte de Egyptische president Abdul Fatah al-Sisi bekend de bufferzone uit te breiden tot 500 meter.Na het ontdekken van terroristische tunnels naar Egypte werd deze verbreed tot 1000 meter.Het Egyptische leger sloopte bij deze laatste verbreding meer dan 1200 huizen. Mogelijk wordt de bufferzone later nog verder uitgebreid tot 1500 of 2000 meter.
@20 niet echt want Palestina is pas sinds 1988 een “staat” met de toenmalige gebieden als grondgebied (Gazastrook en westerlijke Jordaanoever) daarvoor waren het alleen gebieden waar Palestijnen woonden, dus waar praat je over met je etnische zuivering,bezetting of kolonisatie ? Al die Palestijnen die aan de grens bij de Gazastrook de grens naar israel wilden oversteken cq aanvielen waren gewaarschuwd en toch bleven ze dit doen.
Je kunt wel soms vraagtekens zetten bij de proportionaliteit maar buiten dat is het gewoon een aanval op de soevereine staat israel door Palastijnen die ook nog eens van tevoren zijn gewaarschuwd om dit niet te doen.
@29 je snap er werkelijk helemaal niets van als je dit soort mensen als vergelijk neemt voor een totaal ander soort terrorisme.
Dan kun je wel beweren dat je weet wat terrorisme is echter je uitspraken zeggen en laten iets heel anders zien.
Tip voor de student ga terug de schoolbanken in en kom terug met argumenten en vergelijkingen die wel kloppen.
Wat een gedrocht reden gebruik je om Breivik of v.d. Vlist specifiek te benoemen , iedere terrorist pleegt namelijk koelbloedig een aanslag het verschil zit in de reden/motief waarom men een aanslag pleegd, gebaseerd op politiek/geloof/links/rechts/criminele gronden en ga zo maar door.
Ook op een ander draadje werd Breivik erbij gehaald net als bij tig andere topics...gaat jet over iets wat riekt naar moslimterrorisme dan komt men aanzetten met Breivik.
Het begint een ware obsessie voor enkele te worden denk ik of zijn er buiten Breivik eigenlijk maar bar weinig voorbeelden te vinden?
Voor iedere uitspraak van "maar Breivik die deed dit of dat" kan ik immers tientallen zoniet honderde nee zelfs duizende voorbeelden van reliegekke moslimgestoorde aanslagplegers zetten...echter dit soort vergelijkingen gaan niet op je kunt verschillende soorten terrorisme niet met elkaar vergelijken.
Mijn advies in deze...stop eens met die onzinnige Breivik verwijzingen, het is een opzich staand incident dat niet te vergelijken is met geloofsterrorisme zoals bv het islamitische terrorisme.
@77 ten eerste, als het allebei is benoem je ze allebei en niet 1 dan breng je bewust een denk richting aan. En in mijn ogen ben je sowieso niet goed in je knar "verward om het politiek correct uit te drukken" wanneer je een aanslag pleegt ongeacht het motief of terroristische achtergrond
Dus ga ik uit van feitelijkheden
Man steekt in op willekeurige voorbijgangers, iheeft bepaalde kleding aan, daad gebeurd op een specifieke plek, bij aanhouding vezet hij zich roept hij tot 3 keer "God is groot" in het Arabisch, dit terwijl er op hem wordt geschoten.
Dit zijn de feiten.
@72 wederom een tip wanneer je een stuk leest lees dat het hele stuk en niet de eerste zin dan kom je erachter dat het iets meer is dan alleen een politiek doel....geloof/crimineel om er maar 2 te noemen.
@65 en meerdere hier, tip: ga je eerst verdiepen in terrorisme, wat terrorisme is en welke vormen terrorisme er zijn voordat je dingen hier beweert.
Enkele bronnen die je zou kunnen gebruiken;
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Terrorisme
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/internationaal/32768-terroristische-aanslagen-welke-soorten-terrorisme-zijn-er.html
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme
Succes
@63 Ik sta een beetje versteld dat ik uitgerekend jou een uitleg moet geven over i"ets verdedigen". Maar goed.
Om dan heel duidelijk te zijn er zijn mensen die verdedigen dat deze actie geen terroristische daad is maar een daad van "een verward persoon"
Vaak dezelfde personen beweren daar in tegen dat andere acties, waarvan je ook kunt stellen dat de persoon verward is of dat een actie weinig met terrorsime te maken heeft, wel terroristisch zijn.
Als je de tekst erboven in mijn stukje waar je naar verwijst had gelezen dan had je eigenlijk kunnen weten dat ik dat bedoelde.
Mvg
Je ziet overal weer de naam Breivik op ploppen in deze discussies, Breivik was een "lone wolf" niet gerelateerd aan een organisatie of geloof en in de zelfde redenatie als velen die messensteek actie als niet terroristisch zien kun je zeggen dat Breivik ze ook niet allemaal op een rij had...dus zoals we het hier verwoorden "een verwarde man".
Wanneer je begint op mensen in te steken voor een bepaalde lounge en bij je arrestatie "Allah zie ik je morgen nog" begint te schreeuwen als doodskreet is het voor mij redelijk duidelijk, dan laat ik het uiterlijk en de kleding zelfs nog buiten beschouwing.
Raar dat veel hier deze man verdedigen wel de grootste mond hebben over een "terroristische aanslag" wanneer er wat geklad is op een moskee, een paar kruisjes gezet zijn of een varkenskopje ergens ligt. Het is maar hoe je het bekijkt toch.
@22 draai niet alleen dat om , draai eens alle dingen die de islam doet of voor staat eens om. Dan zit je voor de rest van je leven vast op basis van, overtreding van zo een beetje alle punten van artikel 1 van onze grondwet, van rassisme tot discriminatie van aanranding tot pedofilie en Ga zo maar door. Uiteindelijk zal artikel 1 van de grondwet de ondergang worden van artikel 1 van de grondwet, voorbeeld? Feiten? Onderbouwing? Nou...kijk maar naar zo een beetje alle islamitische landen op deze aardkloot
@56 je hebt het totaal niet begrepen, Hanny schaft vocht tegen de Duitsers die bezetters waren, zij ging niet naar Duitsland om daar met bomaanslagen of raketaanvallen ed willekeurig Duitse burgers af te slachten zoals Hamas en PLO deden en doen.
Er is een groot verschil tussen een verzetsstrijder of een terrorist, als jij dat verschil niet ziet of wilt zien bent u stekeblind en verheerlijkt/verdedigd u terroristische daden tegen onschuldige burgers.
Dit heeft totaal niets met links of rechts te maken maar gewoon met gezond boeren verstand, zoals een oud Nederlands gezegde aangeeft.
Turkije is van dag 1 een van de belangrijkste spelers in het Syrië conflict, dit ter eer en glorie van een nieuw Ottomaans rijk.
Let wel De ypg (SDF) was de Koerdische speerpunt in de oorlog tegen IS deze werd gesteund door de VS. De FSA bestaande uit al nusra en al quaida worden gesteund door Turkije en in de laatste ontwikkelingen worden zelfs voormalige IS strijders gebruikt door Turkije. Nu Afrin is gevallen richt Turkije zijn pijlen op Manbij en Sinjar in Irak.
Let wel het is dat de Russen een deal sloten met de Turken mbt Afrin anders was die strijd totaal anders gelopen, de Russen stonden de Turken toe om het luchtruim te gebruiken voor hun offensief in Afrin en door die luchtaanvallen hebben zij de overhand gekregen, verder kijk het gevolg IS 2.0 is geschapen extreem islamitische jihad groepen(FSA) trekken al plunderend door Afrin( waarschijnlijk ook moordend en verkrachtend).
De VS zijn geen lieverdjes maar kom op alsof de Russen vrij uit gaan hier(Goutha ed met bombardementen) of de Turken met hun omslag naar islamisering en jihadisme en dan zeg ik ook maar niets over Iran.
Schaamteloze actie en hier schaamteloos verdedigd door enkelen, walgelijk om de vergelijking tussen een verzetsstrijdster en een terroriste te maken.
@155 dat je het nog probeert, hulde :) Het gaat natuurlijk om de link tussen de islam en het fascisme en niet de link tussen het MO en het fascisme, dit terzijde. Het ontkennen van de link tussen de islam en te fascisme met name duidelijk aanwezig in Turkije maar ook bij Turkse migranten is gewoonweg Kortzichtig, dan ben je werkelijk blind voor alle bewijzen, van nieuwsberichten tot foto’s en films.
De grijze wolven is een ultra rechtse fascistische beweging waar een enorme hoeveelheid Turken in Turkije en daarbuiten lid van zijn of warme gevoelens bij hebben, tevens is waar in veel meeste landen “mien kampf” is verboden dit overal te koop is in islamitische landen.
Verder zijn er veel overeenkomsten binnen de islam die overeenkomen.met het fascistische gedachtegoed.
Niet zo moeilijk en verder is het hoe het is, je kunt er blij mee zijn of minder blij ;)
@4 Ik wou reageren maar doe het maar niet, nou ok 1 (lange)zin dan ;) Er bestaat geen socialisme zonder kapitaal, er bestaat geen zorgstaat zonder kapitaal en zonder kapitaal kunnen u en ik geen 38 urige werkweek hebben of een pensioen opbouwen ;) of is het zo dat socialisme of de sociale gedachte betekend we pakken zo veel mogelijk van het kapitaal zonder er zelf iets voor te hoeven doen?
Ps wel een rare gedachte van u dat rechts wel voor kinderarbeid zou zijn of voor het verbod op scholing of tegen goede arbeidsvoorwaarden is? En dan zegt u iets over kokervisie ;)
Het sentiment in deze...ach blanke mensen, gaat dit over blanke??? Nou daarvoor geldt rassisme,discriminatie of genocide niet, dat is weggelegd voor andere kleurtjes....en slaap weer rustig verder.
Ideetje ??? ;)
Zou dit ook werken wanneer we dit andersom doen, maar dan met iets meer personen? ;)
Je moet ook niet spelen op een station, het is geen PlayStation ;)
@16 als je zo denkt vraag ik me af waarom je NK overspoeld met Turkse propaganda. Dan moet je ook niet raar opkijken als je daar reacties op krijgt en zeker geen lange tekenen hebben ;) ;)
Ach weerman, alsof links zo veel goeds heeft gebracht in de wereld ik wacht nog steeds op die prachtige voorbeelden van socialistische of communistische landen, waarbij een ieder in een harmonieuze wijze samen leeft en een ieder even rijk is en er geen ongelijkheid heerst, men geen rassisme of discriminatie kent en ga maar zo door...zeg maar een perfecte linkse leefomgeving ...nee de wereld zit vol met voorbeelden van deze prachtige linkse landen en/of staten ;)
@14 :) :) gaat goed he, lange tenen ? ;) normale vraag je antwoord in 7 op mijn post in 4 “oprotten met beiden uit Nederlands grondgebied” is een antwoord dat slaat als een tang op een varken. Vandaar mijn vraag verklaar je nader
@7 verklaar je nader op het antwoord op mijn post @4.
Maar wel een aanvulling op mijn antwoord op je post @2, de actuele situatie in Sinjar uit de mond van een Iraakse generaal...geen propaganda:
http://www.cctvplus.com/news/20180327/8076913.shtml#!language=1
@2 Haahahaha kom je met een bericht van 8 maart, kijk nu eens naar de werkelijke situatie in Sinjar(want daar hebben we het over), na grootspraak van Erdogan dit weekend heeft Irak een divisie naar de grens gestuurd en laten weten dat iedere bezetting van Iraaks grondgebied door Turkije wordt gezien als een oorlogsdaad en zal er gereageerd worden. Het Iraakse leger heeft samen met jazidische veiligheidstroepen de grensbewaking en gebiedsbewaking overgenomen en de PKK heeft zich verder in Irak teruggetrokken.
@27 Vraagje is Afrin dan Turks gebied? Wat doen ze dan daar? Ah ja onder valse voorwendselen dat allang weerlegt is door fact checks beweren dat de YPG ruim 700 aanvallen heeft gepleegd vanuit Afrin op Turkije, dit om een excuus te hebben om Afrin binnen te vallen en Koeren af te slachten. Dat was het.
@28 :) :) Je bent de enige die dit soort nieuws post dus wat je beweegreden ook is, je reproduceerde propaganda en vermijdt de misstanden van Turkije of om op misstanden van Turkije te reageren. Zegt in ieder geval wel iets :)
@25 over stoute dingen gesproken, reageer eens op de grijze wolven tekens gemaakt door Turkse soldaten in Afrin, je weet wel die fascistische ultra rechtse grijze wolven, of zullen we het hebben over de FSA extreem jihadistische terroristen aan de zijde van Turkije, die meerdere oorlogsmisdaden hebben begaan gestaaft met eigengemaakte beelden van deze FSA?
Je hebt een grote mond over YPG terwijl Turkije zelf met terroristen optrekt, bewapend en vecht.
@25 Ahhh ja een machtig goede reactie, ook geweldig onderbouwd.
Beginnend met ho ho niet over die verdragen beginnen die slecht zijn voor Turkije alleen verdragen over landsgrenzen(tevens discutabel maar ok) gevolgd door, kijk die en die zijn ook slecht, dus Turkije mag al die verdragen aan hun laars lappen want er zijn meer dictatortjes die stout zijn...het is niet eerlijk.
@19 was een reactie op @14
Ja iets met verdragen over mensenrechten, iets met kinderslavenij en zonder proces mensen opsluiten of doden en ga zo maar door, allemaal mogelijk in het hedendaags Turkije...ja verdragen daar was iets mee... ;)
@9 Zullen we het hebben over het oorspronkelijke gebied van de Turken?
De Turken in het huidige Turkije zijn de afstammelingen van Oghuz-stammen die vanuit Centraal-Azië naar tal van plaatsen in het midden-oosten zijn getrokken, waaronder het huidige Irak en Turkije. De eerste grote emigratie van Turken naar Anatolië begon circa 1000 jaar geleden. Turken waren normalen niets meer of minder.
Met andere woorden de Turken hebben het hedendaagse Turkije ook maar gejat ;)
Ach kan er ook wel bij, na de infiltratie van sektarische salafisten in het onderwijs, de gekkies van het vliegende spaghettimonster, de linkse maatschappij leerkundige, hebben we nu de avatartjes, welkom bij de club ;)
Ahh daar hebben we hem weer het Twitterturk, dutchturks, jongeturken en Turksemedia.nl propaganda klankbord, zoals al eerder vermeld we trappen niet in deze propaganda, in tegenstelling tot Turken zijn wij hier wel critisch op wat de media schrijft en hebben we hier wel persvrijheid, dat is wat anders als wat bleeeee bleeeee roepen en elkaar klakkeloos achterna lopen zoals in Turkije :) :)
Gek dat je nooit iets hoort over straffen na aanleiding van doodsbedreigingen of andere bedreigingen aan het adres van andere politici of bekende figuren...of wacht dubbel moraal en dubbele maatstaven.... ? ;)
Erdogan is geheel de weg kwijt, het is een lachwekkende karikatuur geworden die niet onder zou doen voor Tommy Cooper alleen wensde ik Tommy geen hartinfarct toe en Erdogan...nou vul dat zelf maar in ;)
Het onderzoek ligt natuurlijk veel genuanceerder dan deze kop doet denken, als je mij vraagt ben je tegen opvange van oorlogsvluchtelingen zeg ik ook nee, echter achter die nee komt nog een heel verhaal.
Dat zie je dus nooit terug in dit soort onderzoeken.
Er is wel degenlijk een limiet aan hoeveel oorlogsvluchtelingen er opgenomen kunnen worden, ook moeten oorlogsvluchtelingen wanneer het land weer veilig is weer terug. Beter vindt ik de oplossing van opvang in de regio, georganiseerd en gecontroleerd door internationale hulporganisaties.
Kijk en dan wordt zo een “nee” tegen opvang van oorlogsvluchtelingen toch een heel stuk genuanceerder.
@118 Of je plaatst niet zo een suggestieve kop zoals dit zo vaak gebeurt. Wat is er mis met een minder suggestieve kop en daarvoor in de plaats een kop die daadwerkelijk past bij het verhaal? Het ligt idd veel genuanceerder dit onderzoek.
@14 dat zegt meer over de Turkse islamitische dictatuur en de Turkse profiteurs cultuur(of eigenlijk gewoon slavenhandel wat wel veel vaker voorkomt in het MO) dus wat is je punt eigenlijk? Dat wij de vluchtelingen maar moeten opnemen die Turkije uitbuit?
Je kunt beter zeggen dat Turkije dus niet voldoet aan de normen en waardes van een democratisch westers land en dus nooit geaccepteerd moet worden als lid van de EU en dat de vluchtelingendeal een farce is.
Gecontroleerde opvang in de regio door internationale hulporganisaties, zodat deze vluchtelingen na het geweld cq oorlog gewoon terug kunnen naar het land van herkomst om dit weer op te bouwen, de stroom uit Afrika zijn geen vluchtelingen maar economische migranten en kunnen linia directa terug. Gho wat is het toch eigenlijk simpel de oplossing.
