@4 zo zeg....en dan zeggen mensen hier iets over stereotyperen en generaliseren :) :)
Getatoeëerde tokkies = PVV
Uw geloofwaardigheid is hiermee gezakt tot het 0 punt ;)
@10 Hahahahaha, is eigenlijk de eindige reactie op uw post.
Wat een vergelijking zeg.
Is geen beginnen aan om inhoudelijk te reageren hierop dan ben ik een paar A4’tjes verder om zo een onzin vergelijking te weerleggen. ;)
@1 € 260 - 380 euro in geval onnodig geluid veroorzaken, ze hadden dus in den haag de staatskas prima kunnen vullen, volkomen legaal.
Ik denk dat over het algemeen het geen probleem hoeft te zijn maar dat weet ik niet zeker, ook kan het geen kwaad om hier een wat kritischer naar de kijken bij bepaalde beroepen.
Denk inderdaad aan bestuurders van voertuigen zoals een bus/trein etc maar ook het bedienen van zware machines ed.
Ik zou idd best wel eens weten wat voor een nadelig effect het niet eten/drinken heeft op het menselijk lichaam kan hebben.
(We doen tenslotte wel allerlei onderzoeken welke effecten te weinig water drinken heeft op het lichaam(hydreren) of warmtestruwing bij speciale kleding etc etc.)
@7 voor wat u zegt bent u verantwoordelijk niet ik, ik geef enkel mijn mening en ik zeg wat ik bedoel en wat ik vindt, als ik dus islam bedoel zeg ik dat ook(ps aangezien u het naar een islam punt wilt trekken, in deze is het ook nog eens zo dat bij mij er 9 van de 10 keer ook duidelijk bij staat “salafistisch” of “extremistisch” en niet gegeneraliseerd op alle moslims)
Als u uw eigen sausje wilt gieten over wat ik zeg of achterliggende bedoelingen er aan vast wilt knopen is dat aan u en niet aan mij, in deze ben ik stellig overtuigd dat kindermisbruik een algeheel “geloofs issue is”, dit binnen alle geloven.
Opvallend is dat wanneer ze opgepakt zijn ze ineens zielig gaan doen en van alles aandragen om maar “onschuldig” te lijken, de welbekende uitlatingen van ik verzorgde alleen gewonden, ik gaf les op een school, ik wist het niet(heb ik trouwens al eerder gehoord in een andere taal ;) ) etc etc.
Wees dat ook een man van je Allah en waar je zo stoer alles en iedereen in naam van Allah af hebt geslacht, neem je straf als een man van Allah, wees dat die zogenaamde martelaar in je heilige strijd en ga niet als een held op sokken naar je einde, het geeft alleen maar aan wat wij allemaal al wisten...wanneer jullie alleen zijn, zijn jullie broekenpoepers van het eerste uur.
@5 Hahahahah wie is hier de wegkijker, ik geef aan dat het overal voorkomt bij ieder geloof en ik hoop dat alles maar dan ook alles aan het licht komt over kindermisbruik, of het nu christelijk is, Jehova, islam, boeddhisme, hindoeïsme of welk geloof dan ook.
U bent de wegkijker om te stellen dat het maar Voornamelijk bij 1 geloof voorkomt, het probleem is veel groter dan dat.
Daarom is het juist goed dat kindermisbruik bij geloven naar buiten komt, want hoe meer er naar buiten komt des de meer kans heeeft het dat het overal naar buiten komt.
@86 Ah ok omdat er een paar gevallen(hmm of was het 1 geval) in het nieuws geweest wil dit zeggen dat het voor alles zo geldt en dan zegt u iets over feiten bagataliseren.
Hoezo zou het niet in mijn straatje passen, ik heb een hekel aan welke vorm van kindermisbruik of kinderen prostitutie en loverboy praktijken.
Maar ja in die lijn, als ik u moet geloven maken loverboys ook alleen maar gebruik van autochtonen.
Zet me wel aan het denken, is een 2e of de 3e generatie allochtoon of een dubbel paspoorthouder nou een allochtoon of een autochtoon? ja potverdrie dat zijn feitelijk gezien autochtonen, in die zienswijze heeft u dan toch gelijk ;)
Ik geef fouten gelijk toe dus na constatering van het gestelde hierboven geef ik u bij nader inzien helemaal gelijk :)
@3 Nee hoor, en als het al minnen scoort is dat je niet alle geloven op 1 lijn zet.
Als een schandaal naar buiten komt geeft dat aan dat er meer openheid is of dat slachtoffers naar buiten durven te komen, wanneer er geen openheid of wanneer slachtoffer niet naar buiten durven te komen wordt het ook geen schandaal(het kan zelfs zijn dat het als normaal gezien wordt door introctinatie van slachtoffers of wanneer het zelfs mag van een bepaald geloofsboekje)
Het komt voor in alle geloven, soms zou je gaan denken dat kindermisbruik een geloofskwestie is.
Dus nee niet echt een min maar ook geen plus ;)
@81 wow wat een geweldige inhoudelijke reactie “wetenschappertje” maar lees je gerust eens in, doe gerust een wat moeite om je in te lezen om dan pas een werkelijke inhoudelijk reactie te geven.
Je hoeft geen deskundige te zijn om dan een redelijk realistisch beeld te vormen van hoe het een en ander werkt en in elkaar zit, dat heet dan research.
Er is genoeg te vinden hoe loverboy netwerken werken of criminele bendes die handelen in of de exploitatie doen van minderjarigen en hun klantenkringen.
@62 Wederom een reageerder die appels met peren vergelijkt, een reactie waarbij deze ook nog eens totaal de contex van het hoe, wat en waarom iets gebeurd uit het verbrandt rukt door de Filipijnen als voorbeeld te nemen.
Ps in de Filipijnen gaat het om drugs en niet prostitutie, als u zich een klein beetje verdiept in wat drugs doet in de Filipijnen en de gevolgen voor het grootste deel van de bevolking dan snapt je misschien dat bijna niemand een probleem heeft met Duterte..
(Ps wat denkt u wat voor een straf staat in Indonesië op drugdealers/smokkelaars of in de meer dan 20 andere landen zijn drugsmisdrijven strafbaar met de doodstraf, in sommige landen (Maleisië, Singapore) is de doodstraf zelfs verplicht. Bv In Iran zijn duizenden mensen voor drugsmisdrijven geëxecuteerd).
@77 “waar vooral de autochtone klanten gebruik van maken”
Op reactie van een stuk doet u een aanname die u regelrecht uit uw duim zuigt. Het is namelijk veel aannemelijker dat juist allochtonen hier gebruik van maken. Duik een in hoe de “loverboy” praktijken werken, voornamelijk kennissen en vrienden van deze loverboys maken gebruik(eerder misbruik) van de slachtoffers van deze loverboy.
Deze netwerken zijn meestal old boys netwerken waar voornamelijk klanten te vinden zij uit dezelfde etnische groepen en niet onder autochtonen. Dit ook om het hele fenomeen uit het zichtveld te houden.
In dit nieuw licht ben ik het wel uiteindelijk eens met de laatste zin...misschien nog wel erger, omdat die kant(hierboven beschreven) het aanbod creeert.
@23 en @8...de reactie hierop zal hoogstwaarschijnlijk iets zijn van:
Uw interpretatie van de Koran klopt niet of de link naar de Hadith is fout, de vertaling is niet juist etc etc. Maar kort gezegt komt er een “ontkenning”. :)
Ja die familie is dan ook zo verschrikkelijk groot, al die broeders en zusters wel bijna anderhalf miljard ;)
@62 u bevestigd alleen u eigen onvermogen en wederom is uw nicknaam knakworst een bijzonder goed weergave van de manier van reageren en de inhoud van uw reactie ;)
@16 Ik heb het al vaker gezegt:
Dan wordt het tijd dat onze grondwet eens critisch wordt heroverwogen en op bepaalde punten wordt aangepast, wanneer de grondwet de burger niet meer beschermt heeft de grondwet geen nut meer want die bescherming van de burger was het doel van deze grondwet. Wanneer een extremistisch vorm van godsdienst/overtuiging/ideologie een bedreiging wordt voor de samenleving moet je je afvragen of een brede vrijheid nog wel gewenst is op dit punt of dat je bepaalde restricties aan deze vorm van vrijheid moet stellen.En hier bedoel ik dus alle extremen die een gevaar vormen voor alle andere verworvenheden in onze grondwet, vrijheid is goed totdat iets of iemand misbruik maakt van deze vrijheid om uiteindelijk deze vrijheid om zeep te helpen en ja er zijn voorbeelden genoeg van dit misbruik.
Niet zo verwonderlijk deze pro Palastijnen statements en absurde vergelijkingen met de nazi’s uit de mond van Erdogan(zelf met zijn grijze wolven de grootste moderne fascist)
Dus zeg ik... ach de meeste moslimlanden hebben net als de Palastijnen sinds het begin maar 1 doel de totale vernietiging van Israel en de joden.
Maar als dat tot nu toe schromelijk mislukt gaan ze maar weer eens huilie doen, een welbekende strategie.
Heel mooi natuurlijk maar ik vraag me af waarom op simpele dingen hier in Europa geen verbod is en dat er eerst jaren over gedebatteerd moet worden, artikelen zoals plastic rietjes, iets wat al jaren verboden is in bijvoorbeeld de Filipijnen.
Ja en nu wachten op de reacties die hier hun verontwaardiging over uitspreken.
Je weet wel reacties van de voorvechters van symbolen van onderdrukking van de vrouw, die het zo opnemen voor de rechten van de moslimvrouw hier in Europa.
Zoals zo vaak wederom een voorbeeld hoe vrouwen in islamitische landen onderdruk worden en geen gelijk rechten hebben. Dat mensen nog steeds zo blind zijn dat de vrouw geen gelijke rechten heeft bij de orthodoxe stromingen van de slam(salafisten).
@56 Ik heb van u geen inhoudelijk punt of argument gezien op mijn post dus wanneer u het niet eens met iets bent kunt u er ook gewoon inhoudelijk op reageerden, dan krijgt u ook niet een reactie die dezelfde strekking heeft als die van u.
Maar ja dat is altijd het makkelijkste, roeptoeters dat je er niet mee eens bent of stellen dat het kansloze argumenten zijn maar totaal geen enkel argument aanleveren of een normale discussie aangaan over hoe u het ziet.
Je ziet echt dat de solidariteit leeft onder de mensen, het is springlevend!
Een paar honderd dan kun je met recht zeggen een massale steun voor de Palestijnse zaak, of moet ik stellen dat alleen de harde kern Hamas knuffelaars aanwezig zijn.
@54 Waarschijnlijk is uw nick daarom ook knakworst, Lekker op schrijffoutjes letten en die dan belangrijker te vinden dan de inhoud, succes met het niet lezen ;)
Het wordt steeds gekker hier op NK, hebben we bruin hemden gehad in @2 tot aan het veronderstellen van het pleiten voor genocide in @51, man man.
Wat Wilders heeft gedaan is niet handig maar ook niet zo erg om er een rechtszaak van te maken, net als de opmerking van Pechtold. We gaan steeds meer naar een maatschappij waar we om ieder wissewasje naar de rechter stappen omdat men zich gekrenkt, gediscrimineerd of weet niet wat voeld.
Punt is dat Wilders iets benoemd heeft wat heel veel mensen denken, vraag het aan een willekeurig persoon hoe hij denkt over Marrokanen en dan zal antwoord vaak hetzelfde van strekking zijn, niet zo een plezierig volkje.
Bedoelen ze dan alle Marokkanen, nee ze bedoelen die crimineeltjes, de k.nker roepende rel jeugd etc etc en men noemt dat in de volksmond raar maar waar Marrokanen. Daar ligt ook de grote nuance in het verhaal.
Het hele punt is dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit, ga dan niet muggenziften en begrijp gewoon dat minder Marokkanen verwijst naar deze oververtegenwoordigde groep criminelen en niet naar de hele bevolkingsgroep Marokkanen.
In deze zijn er gewoon europeese wettelijke uitspraken die ervoor zorgen dat bedrijven en openbare(instellingen) gewoon kunnen verbieden en dat dit dan geen discriminatie is.
Dus die groentjes kunnen schreeuwen en roepen wat ze willen de wet zegt wat anders.
Die groentjes moeten eens hun grote mondjes roeren en op komen voor de rechten van niet moslims in islamitische landen, echter dat doen die broekenpoepers niet.
@11 Bha bha weer eentje die een vergelijk wil trekken met de misstanden die ik benoem in @10 met hier, ook u zou zich kapot moeten schamen en u eens in dit onderwerp moeten verdiepen.
Dat niet alles klopt en dat er hier misstanden zijn beweerd niemand en op punten kunnen dingen echt wel verbeterd worden, echter dat kun je totaal niet vergelijken met waar dit onderwerp over gaat.
Maar ja ook dit had ik kunnen verwachten daar er iets negatiefs klinkt oa uit het MO, dan bent u er als de kippen bij om het te bagataliseren met vergelijkingen die kant nog wal raken.
@4 Verdiep u eerst een in de werkelijke situatie van landen zoals Dubai, VAE, SA, Qatar en Koeweit voordat u hier beweerd dat het hier hetzelfde is.
Daar heerst gewoon moderne slavenij waar vooral Aziatische vrouwen/meisjes (vaak letterlijk)misbruikt worden voor een hongerloontje waar mannen meer dan 12 uur als bouwvakkers in de brandende zon werken, waar paspoorten worden ingepikt zodat ze niet weg kunnen etc etc. Kijk eens naar OFW werkers misuse dan kom je talllose links tegen naar deze moderne slavenij zoals:
https://www.hrw.org/news/2014/10/22/united-arab-emirates-trapped-exploited-abused
https://www.theguardian.com/global-development/2014/feb/26/qatar-foreign-workers-slave-conditions
En dan raar vinden dat men reageerders als u wegkijkers noemt. Het is een verschrikkelijk drama wat daar al sinds mensenheugenis zich afspeeld net als de kinderarbeid in Bangladesh, India, Turkije e.d. De slavenmarkten in Libië en andere Afrikaanse landen, beetje treurig om dit te vergelijken met een schoonmaker(ster) hier in Nederland die gewoon betaald wordt, volgens een normale cao geldend in de schoonmaakbranche.
Israel vergelijken met “nazi’s” hoe ziek kun je zijn, maar wel op de achterste beentjes staan als een politiek persoon iets zegt over minder, DENK en hun leider Kuzu zijn totaal van het patje af en een ieder die dit goedkeurt in mijn ogen ook.
Maar ok, eigenlijk verbaast het me ook totaal niet.
@49 over generaliseren gesproken...”een groot deel van de bevolking”
Hoe komt u aan die wijsheid? Bron?
Volgens mij is het zo dat een groot deel dit juist niet wil, dat ze het gedram vinden van moslims, want de meerderheid moet langzaam ongeveer met alle wensjes van de moslims rekening houden, en zo niet dan begint het gedram weer.
Hoofddoekjes, halal, ramadan, moskeetjes, shariawijkjes, burkaatjes gevolgd door burkinies en de hijabjes, suikerfeestjes, itfarretjes, vakanties etc etc.
@31 Die hoofddoek is een gedrocht reden, wanneer je het zo belangrijk vindt een hoofddoek te dragen, maar in dezelfde hoedanigheid wel een super strakke spijkerbroek aantrekt of een strakke korte rok met een strak shirtje erboven(zoals veel jonge moslima’s) ben je alle geloofwaardigheid(onverwachtse leuke woordspeling) kwijt.
Het is van de zotte dat in strenge islamitische landen vrouwen vechten voor hun rechten en deze uitingen kwijt willen terwijl ze hier in het vrije westen ze er alles voor doen om ze te dragen.
En nogmaals een hoofdoek heb je niet nodig om je geloof te praktiseren het heeft geen enkele meerwaarde.
@29 Ja al die ophef van moslims om maar een hoofdoek te mogen dragen terwijl het merendeel dit onwenselijk vindt, ze maken inderdaad ophef om niets, waarom is eigenlijk een hoofddoek zo belangrijk, dat heeft niemand me nog kunnen uitleggen.
@259 Ik heb gelijk woord bij daad gevoegd en een mail gestuurd naar Douglas om mijn account te verwijderen en ik geen gebruik meer wil maken van hun services vanwege deze zwichting. Ik hoop met mij velen, alleen zo kun je een signaal geven aan dit bedrijf, eigenlijk precies dezelfde tactiek die moslims gebruiken ;)
@255 weer een bedrijf dat zwicht voor de drammende moslims, triest. Het zegt genoeg naar welke intolerante maatschappij we afzakken met ons tolerant gedrag jegens dit geloof.
Ja hoor Jalta nieuws, proest. Iedereen weet al tientallen jaren dat universitair cq hoger onderwijs zo links is als een balletje, dat is een welbekend iets bij iedereen.
Sinds jaar en dag wordt hierover gegrapt, dit met tijdens de studie zijn die studenten zo links als wat en schoppen overal tegenaan om dan wanneer ze na hun studie een goed verdienende baan krijgen ze omslaan als een blad naar de rechtse kant van het spectrum :) :)
Als je niet links was op school nou dan had je een moeilijke tijd, vooral bij sommige docenten.
Dus links Jalta zeur niet zo, het is een bekend fenomeen en verder zijn miljoenen mensen dit fenomeen in de afgelopen tientallen jaren na hun schooltijd ontgroeid, verstand komt voor de meeste mensen met de jaren zeg ik maar :)
@90 zeker het varken niet ;)
Wederom niets bijzonders in China doen ze precies hetzelfde wat ze in islamitische landen ook doen alleen de geloven die het dupe zijn zijn anders, zo kan het verkeren....beter om maar niet te geloven in dat soort landen...of wacht eens dat is dan wel weer China geen probleem.
@152 ja en morgen staan ze in een burka, hijab, oranje hara krishna jurkje, als Zeeuws meisje, met een vergiet, etc etc...wat snappen mensen niet van bedrijfskleding en voorschriften.
@124 blijkbaar vindt u het niet raar dat het eigenlijk alleen moslims zijn die hier een probleem van maken en verder niemand anders. Niemand hoor je over kledingvoorschriften klagen geen enkele andere groepering, geloof of hoe je het ook wil noemen.
Mij maakt het geen drol uit wanneer ik een meisje achter de kassa zie zitten met een hoofddoek (Ik vindt het eerder triest en jammer en soms ook hypocriet dat vrouwen zich zo laten piepelen door en geloof)
Echter bedrijven met kledingvoorschriften zijn voorschriften die gelden voor iedereen of je nu moslim bent of christen, jood.of boedist, atheïst of hara krishna, wederom is het zo simpel als wat.
Ik zie de nieuwswaarde niet, het is gewoon geheel volgens de wet en de kledingvoorschriften van dit bedrijf. Mensen hebben zelf de.keuze om te willen werken.of boven werken bij dit bedrijf zo simpel is het, op het moment dat je bij dit bedrijf gaat werken weet je de legitieme regels van het bedrijf.
Het mag een feit zijn dat er op zijn minst een verschil is in de waarde van een mensenleven, wij moeten eens afleren om onze westerse normen en waardes te kopiëren op anderen en denken dat alle volkeren op deze aardkloot hetzelfde denken over deze waardes.
Dus ja je zal dit vlugger zien bij niet westerse volkeren en nee niet bij iedereen.
Niets bijzonders hoor, wij dachten 500 jaar geleden ook totaal anders over een mensenleven.
@15 Alleen in cobinatie met een hoofdtelwoord :)
@14 Er is niets mis met mijn schrijfwijze.
@224 ja u haalt "terugkerende SS'ers en hun kinderen" erbij.
@5 Dan hoort u bij die 80% :)
Of in u schrijfwijze: Dan hoort u bij die zo'n 80% ;)
@219 SS'ers die terugkeerde? Waar zijn ze dan naar toe gegaan? Duitsers die voor een groot Duitsland vochten die terugkeerde naar Duitsland...zoiets? Geen vrouw uit Duitsland die die Duitse SS'er nareisde naar het grote Duitsland hoor pfffff maar ok wat een vergelijk weer nog erger dan appels met peren.
@214 u slaat echt totaal de plank mis.. .IS is een terroristische organisatie..verboden bij oa nederlandse wet. Dat is waar de ouders zich bij aansluiten, de Nederlandse overheid heeft alle recht om te corrigeren in deze.
Wanneer u dit probeert goed te praten.of te bagataliseren naar een vrijheid van keuze zegt genoeg over hoe u er over denkt.
Weet u hoeveel kinderen door jeugdzorg bij ouders worden weggehaald voor de veiligheid van deze kinderen?
Worden zeker ook allemaal geradicaliseerde kindertjes wanneer ze op zoek gaan naar hun ouders.
Geen eerwraak, nee echt niet...het is een verwarde man.
Raar maar ik voel een aanklacht komen tegen een tweede GGZ instelling van dit keer de familie van deze man.
Hebben we het over lavendel uit de hoek van een gladiool, beetje achterlijk ;)
Volgens mij begrijpen sommige mensen niet dat de enige reden dat deze vrouwen van jihad gangers samen met hun kinderen in een gevangenkamp zitten is omdat IS is verslagen.
Echter het is verslagen in termen van het gebied waar ze zaten niet hun gedachtegoed, die is nog steeds springlevend.
Nu dat ze verslagen zijn wil men met de staart tussen de benen weg uit dat gebied terug naar waar ze vandaan kwamen, bang dat ze worden afgeschoten en zo hun zo geprezen martelaarschap daadwerkelijk mogen ontvangen.
Het gebied waar IS was is terugveroverd, het gedachtegoed niet...onthoud dat maar eens heel goed, voordat je weer vanalles terug laat komen.
Dus we mogen de wet wel overtreden wanneer iets in de ogen van enkelen het voor niemand goed is?
Ok ik zou zeggen iedereen op de wachtlijst....wacht niet langer kraak een huisje, uit huis gezet? Geen probleem...kraak een huisje. Kun je de huur of hypotheek niet meer betalen...maakt niet uit...kraak een huisje. Kom je net uit de gevangenis en nog geen verblijfplaats....kraak een huisje, etc, etc.
We hebben het hier over uitgeprocedeerde asielzoekers die geen asiel krijgen of immigranten die geen verblijfsstatus krijgen, deze dienen hier uit nederland weg te gaan, terug naar hun land van herkomst.
Als ik geen visum heb voor een land dan kom ik niet eens de grens over en mag linia direct terug, hetzelfde wanneer ik wil immigreren, krijg ik geen toestemming van het land van mijn bestemming...helaaas pindakaas dan mag ik weer terug.
Zo moeilijk is het toch niet.
Het merendeel van de bewoners van Amsterdam wil zelf linksaf anders hadden ze wel anders gestemd bij de gemeenteraadsverkiezingen, niet zeuren dus.
