@101 Excuus, meneer Carmiggelt. Ik was in de veronderstelling dat u heen was.
Dat de PVV geleid wordt door 1 man lijkt me evident.
Aanhang die accepteert dat ze in hun gezicht worden voorgelogen over het democratisch gehalte van een partij, cq de koers van die partij (denk aan die 1,4 miljard die op geen enkel verkiezingsprogramma voor kwam) is uiteraard 'slim'.
Of deelt u die conclusie niet?

@94 Zoals men met Omtzigt heeft geprobeerd?
Het gaat uiteindelijk om wat de stemmer wil, niet wat de partij wil. Dan kun je stellen dat de stemmer een keuze heeft.
De ene partij doet zich voor als democratisch, maar hanteert in de praktijk fractiediscipline (wat de partij wil).
De andere partij is eigenlijk geen partij en ook niet democratisch.
De ene partij liegt keihard in m'n gezicht, en de andere partij maakt het me direct duidelijk hoe het zit.
En over die keuze van die kiezer: hoeveel kiezers hebben bewust gekozen voor die 1,4 miljard lastenverlichting op dividend? Ruw geschat?
Meer of minder dan tien?
Zo democratisch is men in Den Haag gemiddeld.
Dat fractiediscipline regeert blijkt wel uit het gedrag van Wiebes, wiens kop geofferd mag worden ter meerdere eer en glorie voor fractiediscipline.
Maar goed, dat is allemaal heel democratisch en dus goed, ook al spreekt men daarover niet de waarheid.
Daarentegen is de PVV slecht omdat ze niet democratisch zijn en dat ook niet pretenderen te zijn.

Vanuit een pervers perspectief begrijp ik dat wel.

@91 Die voorzet is te makkelijk, maar vooruit: right back at ya.

@84 U krijgt tenminste nog reacties.
E.Meel lijkt ineens weggedwarreld.

@80 U vindt fractiediscipline wel democratisch?
We geven het een partijbestuur met verkiezingen en inspraak en borrelhapjes, maar puntje bij paaltje geldt partijdiscipline?
Overigens interessant dat u het heeft over de uitzondering in plaats van een uitzondering.
Er zijn genoeg zaken in de wereld om u over op te winden, en de PVV is bij u de uitzondering.

Ontspan.

@67 Dat is dan ook per definitie aperte onzin. Daar heb ik geen sprookjesboek voor nodig.
Mensen zijn niet of zwart of wit. Dat geldt echter ook voor christenen, PVV- of FVD-stemmers, blanke witte mannen, mannen, vrouwen of eender welke andere 'groep' u gedefinieerd heeft.
Zulke zwart-wit denkbeelden zou een serieuze discussie alleen maar in de weg staan, denkt u niet?

@66 Ik zie ze ook wel eens lopen, maar om een of andere reden proberen ze het niet.

@56 Een religieus schrift willen controleren op feiten.
Zoiets als onderzoek doen naar water in poedervorm.

@44 Oh, in Afrika. Telt Zuid-Afrika en Egypte mee?
Maanden daar gewerkt, niets gezien.
Overigens ging dit draadje toch over Nederland?

@35 En vanwege uw observatie daaromtrent is uw conclusie dat bekeren het doel is van christelijke groepen?
Curieus.

@27 Bekeren is geen doel in christelijke groepen. Uit barmhartigheid wil men anderen op het juiste spoor zetten. Dat is echter niet het doel van christelijke groepen.

@24 Wat een stigmatisering. Ik ben ook nog nooit een christen tegengekomen die me probeerde te bekeren.

Eigenlijk wel jammer, want zoiets lijkt me wel amusant.

@1 Gelukkig zitten er in ons parlement geen lieden die ook een andere meester dienen, toch?

@1 Dus het NRC maakt inbreuk op het handelsmerk van GeenStijl?

@39 Met de naam spotten is respectloos.
Zo is het ook de Democratische Volksrepubliek Korea.

@12 Nog niet, maar u brengt ze wellicht op een idee.

Toch ben ik enigszins blij dat deze mensen een podium krijgen.

Ik snap er ook niks van. Meneer wil niet dat mensen schijnbaar denken dat huidskleur vrijwel synoniem zou staan met een van de machtigste manifestaties die we denken te kennen?
Want dat zou slecht afstralen, ofzo?

@16 Het houdt genoeg mensen bezig.
Ook uw theorie is amusant.

@7 Als het zou lukken maar het niet doen, dan hebben ze iets te verliezen, nietwaar?
Een meerderheid wellicht? Wat was de marge ook weer? 1 zetel?
Zou daarom de VVD achter de SGP aan zitten?

@4 Of lukt dat ze niet?

Daarom is Omtzigt dan ook de luis in de pels van het CDA.
Hij zou beter gedijen in een andere context, maar welke is rijp genoeg?

@83 Dus u accepteert dit gedrag niet?

@1208 Misschien zit er toch een monetaire waarde aan reacties vanuit een zeker perspectief.

@18 Een betrouwbaar leider is 1 ding, in welk licht u dat ook wil zien.
Maar met wat voor clown hebben we met z'n opvolger te maken?

Zou VVD gaan voor steun van CDA en D'66, en dan CU inruilen voor SGP? Dan missen ze nog twee stemmen.

@67 Dit gaat dus over de 'foute moslims'?
https://www.defendevropa.org/2018/islam/islamisation-of-europe/muslim-street-prayers-cease-orleans-france/

@75 Een slimme hogeschool of universiteit zou hier extra inkomsten uit kunnen halen.

@60 Dus waar stilteruimte staat moeten we gebedsruimte lezen en het argument voor de 'stilteruimte' is stilte?
Wie houdt u een spiegel voor?

@52 Als je stilte zoekt lijkt Nederland me niet bepaald de beste keuze, nee.

@13 Overigens, u zegt dat niemand stilte kan claimen. Dat klopt. Er is maar 1 ander persoon voor nodig om uw stilte weg te nemen.

@13 Of een algemene stilteruimte in de praktijk werk weten we dankzij het experiment van de NS.
Zou zoiets met verschillende religies, in de praktijk, met meer respect gepaard zal gaan dan in de stiltecoupe's?

@916 Zimmerman? Bedoelt u Bob Dylan?

@885 U heeft ook alles in de smiezen.
Bent u toevallig Truman?

@881 Lijkt mij ook wel amusant om te volgen wie zich stukloopt en weer afdruipt naar hier.
Of wie niets meer van zich laat horen.

@861,@864,@868 Dat stukje staat gequote. Dus niet direct aan iemand gericht.
Ik heb het over Andy Kaufman. Over wie heeft u het? Iemand belangrijk?

@859 Zou'ie het droog houden, denkt u?

@853 Ja, maar hier mogen ze blaten wat ze willen.
Heeft ook wel iets aandoenlijks...

Eigenlijk is uiteindelijk alles entertainment. "Of niet, Andy?"

@51 "Je zou ze de kost moeten geven".
Oh, wacht. Dat is niet in digitale etherische rap. Dus dat betekent niets.

-Sarcasm-

@49 Een man mag voorkeuren voor zijn entertainment hebben, zeker.

@47 Wordt u gewoon ge-entertained. Wie had dat nou gedacht?

@43 U trekt onverrichte zaken door? Last van zoiets als een toilet attendant?

@39 sorry @7. Ik bedoelde @5.

@7 Goed zo. Het onderwerp heeft u gevonden.

Ik weet het antwoord op vraag 3: windmolens! Zo iets als Don Quichote, maar dan andersom.
Wie hapt het eerst?

Ik mag hopen dat een vrouwer vaker blond dan man is.
Wat een opmerkelijk onderzoek. Fascinerend.

Dat meer bewegen moet wel lukken. Overal obstakels en klimrekken in de stad.
Maar minder stress? Als je gedrag min of meer gestuurd wordt?
We don't need no education?

@34 Wat zou ze ook weer "schaffen"?
Welvaart voor eenieder?
Kom in de tent? Zoiets?

@5 "die vrouwtjes" vooral.
Lef lijkt u me wel te hebben.

@31 Ben ik er toch nog ingetrapt.
En ik maar denken dat er hier discussies plaats vinden.