Hoi kapitein GreyB. Hoe is het aan de wal?
Nog iets zinnigs te melden?

@211 Niet vergeten, nooit geweten.
Wat ik me wel herinner is dat, begin dit jaar, dem's het plan van Trump om vluchten vanuit China te stoppen hebben geblokkeerd.
U mag raden waarom.

Lijkt op het pleidooi van Baudet in januari of februari om toch dat coronavirus eens serieus te nemen; wat door vrijwel elke andere partij werd weggelachen.
Niet te geloven...

@197 Eerlijk gezegd had ik niet een dergelijke genuanceerde reactie op NK verwacht.
Top!
Het is inderdaad een afweging tussen economie en mensenlevens.
Dat is niets nieuws. Die afweging heeft altijd bestaan, alleen nu is het wat dichter bij huis en niet in het midden-oosten of azie.
Voorheen was er nooit echt een probleem om te kiezen voor economie, maar nu het over de drempel komt zijn mensenlevens ineens meer waard?
Ergens vraag ik mij af hoe dat dan niet racistisch is.

Ik wil democraten niet afbranden, ik wil meer de blinde volgers aansporen tot nadenken.

Denk je dat democraten uiteindelijk niet voot economie zullen kiezen?

@195 Maar nederlanders weten beter, getuige uw duimpjes.
2016 all over again.

Dem's: Dit gaat verkeerd! Wat moeten we doen?
Gewoon, wachten tot we de verkiezingen winnen.

Man man man.
Wat een armoe. Niet eens een constructieve notie.

@191 Het probleem speelt nu. Als de huidige richtlijnen niet voldoen, wat is dan de suggestie van de dem's?
Toch niet serieus wachten tot ze de verkiezing winnen?
Wat een blamage.

@188 uw sarcasme wordt niet gewaardeerd, lijkt het.

@92 En volledige registratie van akkoord van beide partijen bij een overheidsinstantie.
Dus minimaal 2 maanden planning vooraf.
Fuck the sixties.

Ik mis de dem's oplossing. Iemand?

@57 Over welk vaccin heeft u het, feitelijk?

Toen ik opgroeide kreeg ik op 4 mei vaak te horen "dit nooit weer".
En zie de richting die het maatschappelijke debat op gaat.
"All lives matter" scanderen resulteert in twee kogels in je hoofd. Een kind heeft geen moeder meer.

Pas op met het vechten tegen monsters; je kunt zelf het monster worden.

Dit nooit weer?
Het gaat weer die kant op.

Het artikel begint met de stelling dat mensen hun verantwoordelijkheden moeten nemen.
Vervolgens komt groepsimmuniteit langs, om te eindigen met een mafiose "or else".

En dan hebben we het over een vaccin dat nog niet eens bestaat; met de kennis dat de ontwikkeltijd van een betrouwbaar vaccin iets meer dan een jaar of twee duurt.

Als men binnen drie jaar van nu met een vaccin aan komen zetten dan mogen ze van mij dat vaccin aan de donkere zijde van hun rectum plaatsen.
Bel de wouten maar vast.

@11 VVM niet kunnen herleiden tot vrijheid van meningsuiting...
Wat betreft uw suggestie over identiteit: waarom reageert u onder pseudoniem? Voelt het niet gemakkelijk om uw mening te uiten onder uw echte identiteit?

@33 Werkt prima. Is je computer misschien kapotstuk?

@6 Iedereen komt aan de beurt. Niet voordringen.

@339 Dat zijn heel mooi opgezochte artikelen.
Wat heeft de pvv met baudet te maken?
U heeft het over populisme. Dat slaat op vrijwel alle partijen.

@285 "en de vraag blijft: hoe betrekken we dergelijke halve debielen bij de samenleving?"

Door ze halve debielen te noemen?
Ik weet het niet, maar om hier nu gehandicapte mensen te gaan beledigen is een beetje dom.

@284 Kinderen worden wel vaker zo ingezet.
Iets met een jongetje op een strand.

Overigens lijkt mejuffrouw Thunberg ook in de marketing te zitten.
Marketing? https://climatechangedispatch.com/whats-behind-climate-change-activist-greta-thunbergs-remarkable-rise-to-fame/

Vreemd. Ik lees een aanval gericht op het instituut EU.
Ben ook wel benieuwd op welke andere onderwerpen de EU kinderen uitnodigt.
Je zou denken dat het de soms bizarre regelgeving zou verklaren.

Hee, een bericht uit de bubbel.

@16 Gelukkig heeft die Pol Pot club met adoratie voor Mao ook gewonnen, toch?

Wat een uit de hoogte geschreven stukje.
De stropop argumentatie ligt er dik bovenop.
Zou ze mensen met een broek aan ook eng vinden?

@48 U heeft het over de "journalist" Okke?
U heeft echt geen blind oog.

@45 U noemt het domlinks, ik extreemlinks, maar we hebben het over dezelfden die zich hier etaleren.

Typisch extreem-links is dan wel weer om iemand die zich zorgen maakt om geweldsescalaties te bedreigen en vervolgens belachelijk te maken omdat hij zich bedreigd voelt.
Behoort "the left of the willing" daar ook toe? Het kan toch niet 1 pot nat zijn? Da's zelfs op rechts niet zo.

@17 Als links zo goed nadenkt en overweegt, waarom hapt links dan zo opzichtig in een overduidelijke provocatie?
"Wij zijn met meer..."? Serieus? Klinkt niet als iemand die oplossingen zoekt.
Is deze Okke representatief voor links?

@10 Boeit dat? U kent geen mensen die u wel zou kunnen schieten?
Punt is dat de meeste mensen grenzen stellen tussen wat ze willen en wat ze doen.
Of wellicht waar ze zich op verheugen. Okke bedreigt impliciet.

@43 Misschien willen de imams het iets discreter.

Rekenen op het OM... Arme Willie Dille...

@5 Win win?

Tolerantie is ver te zoeken in die moskee. Opmerkelijk.

Dienst nemen in een vreemde krijgsmacht: dag nederlanderschap.
De toevoeging aan de wet in 1984 moet dan wel worden geschrapt.

@145 Altijd jammer dat mensen het woord 'islamofobie' gebruiken alsof het iets zinnigs betekent.
Letterlijk sinds de sterfdag van mohammed slaan islamieten elkaar de hersens in wegens verschil in overtuiging. Bijzonder slechte start voor een "religie van vrede". Maar om nu te zeggen dat het afstotelijk vinden van deze religie een fobie is... Mja, dan zou je voor de grap het woord fobie eens op moeten zoeken in het woordenboek.

Bordeel, moskee... Bij allebei lever je geld in om jezelf voor de gek te houden.

@216 Bij verschillende van die zaken is achteraf inderdaad gebleken dat het onwaar was.
Daarnaast is een groepsverkrachting en bedreiging niet zonder meer gelijk te schakelen met het aftrekken van hoofddoekjes (okee, dat laatste klinkt wat vreemd, maar toch).

Een verzinsel uit politiek motief, wellicht gevoed door een eenzijdig perspectief, lijkt niet direct een reden om er een eind aan te maken.
Zeker niet voor iemand die bekend stond als uitermate stabiel.

@206 Lang niet overal zit een moslim-oorzaak aan, eens.

Maar een verkrachting, gevolgd door zelfmoord. Ik heb een beetje moeite om daar een abstractielaag tegenaan te houden. Klinkt een beetje als "eigen schuld".

@207 Is allemaal virtueel, he.
Daarom snap ik het belang dat sommigen er aan hechten niet zo.

@203 Nu is uw e-penis langer?

@196 Angst heeft ook een functie: wees alert.
Daar kan ik onze politici niet echt op betrappen.
Daarnet een bericht gezien over een burgemeester die halsoverkop zijn vakantie afbreekt en zich afvraagt wat er gaande is in zijn gemeente.
Of ene heer Lofven die zich afvraagt waar die uitbarstingen van geweld nu ineens vandaan komen.

Angst afdoen als een negatieve eigenschap lijkt me behoorlijk naief.

@191 Hoe lang zijn ze daar al mee bezig?
Niet dat er dingen zachtjes aan aan het escaleren zijn, of zo.

@187 Welke oplossingen hebben tot nu toe gewerkt voor het moderne Nederland?
Of welke retoriek heeft oplossingen voor het moderne Nederland in de steigers staan?

@183 Een frase als "Meel, kom er maar in" zou ik persoonlijk niet zien als een nette uitnodiging om mee te doen. Integendeel, het komt meer over als uitdagen.
Zulke dingen maak je als kind mee op schoolpleinen. Lijkt me dat je daar toch iets van opsteekt.

@181 Dat noemt men de kat op het spek binden.

En E.meel gaat er nog in mee ook. Zegt ook wat, natuurlijk.

Een burgemeester die niet weet wat er in zijn gemeente speelt zit er bovenop.

Migratie is an sich inderdaad geen misdaad. Illegaal andere landen binnendringen daarentegen...

Vraag me af of de bestuursrechter het ANBI-register heeft geraadpleegt.
De kerk van het vliegend spaghettimonster staat toch echt geregistreerd als religieuze instelling.
Bovendien: hoezo is het aan een bestuursrechter om op basis van subjectieve oordelen te gaan bepalen wat wel of niet een religie is?

Daarnaast impliceert de uitspraak dat het dragen van een hoofddoek een religieuze verplichting is voor moslima's.

Ik hoop dat mejuffrouw doorzet bij het europese hof.
En dat ze een advocaat neemt die iets snuggerder is.

Is er nog popcorn?

@557 Het kan ook weloverwogen zijn.

Pleeg je zelfmoord, gaan een stel onrendabelen pikmeten over wie wat waar wel of niet heeft gezegd.
FML.