@57 Lijkt mij ook duidelijk. Maar om dan te stellen dat de eu zonder duidelijke leiding (@53) drijft... Mwoah... Niet echt overtuigend...

@53 De duidelijke leiding zijn de leiders van frankrijk en duitsland.
Laat u zich niet verblinden.

Professionals at work op uw kosten.
Zowel defensie als brandweer.
Welke vijand hebben we in vredesnaam nodig?

@4 Hij was er voor de lokale architectuur, of niet?
Of wellicht voor dat ene restaurantje.
Om 4 uur 's nachts...
Man, man, man...

Een junkie verliest meer dan z'n geld. Waarom is dit nieuws?

@7 Als u het subtieler zou doen dan zou u meer beleving halen.
Bent u hier pas begonnen?

@22 Doe daar dan wat aan. Of hebben zij te veel geld?

@15 Het is eerder triest dat mensen bijna aangemoedigd worden om risico's met hun leven te nemen.

@3 Bij Rutte schijnt een 'nee' ook soms een 'ja' te zijn.
Vreemd genoeg staren veel stemgerechtigden nog steeds in de koplampen van dat signaal.

@3 Racisme kent ook twee richtingen.
Net yin en yang, niet?

Nog een site die een cookiewall hanteert.

@9 Zoiets lijkt me praktisch gezien ook nog een opgave.

@5 Dat is dan helder.
Is het verbieden van religieuze indoctrinatie, of vanaf een bepaald niveau, dan een stap te ver?

@2 Zoiets treft toch ook het joodse geloof?

@427 Dutroux was immers ook een buitenlander.

@7 Alle Menschen werden Brueder. Daarom?
Wellicht heeft de achtergrond van Merkel er mee te maken. Het is duidelijk geen rationeel besluit geweest.

@4 Er werd wel geroepen, hoor. Meer dan genoeg, maar ja.
Misschien was extreem-rechts wel de hardste roeper en heeft men besloten om alle kritiek dan maar te negeren.
Lekker slim.

Ik ben verbaast dat ze ueberhaupt mogen controleren in privacygevoelig Duitsland.

@27 Als u zelf had nagedacht had u kunnen bedenken dat kritiek over wat wel of niet op NK terechtkomt (@10) niet als reactie onder een item thuishoort.
Schrijf een briefkaart aan de redactie, ofzo.
Maar ik begrijp het wel, hoor. Sommigen happen nu eenmaal zo lekker, toch?

@86 Baudet kwam zeker wat aandacht tekort lately, dat 'ie die waanzin weer van stal moest halen.

Nou, inderdaad!
Welke happer heeft hem nu weer aandacht gegeven?

*achoo*jalta*achoo*

Nou, dat klinkt bijna als een spreekbeurt.
Maar u bent toch nog geslaagd voor de Turing-test.

@76 Precies, daar ligt een oorzaak van het probleem.
Naast het negeren van de Afrikaanse cultuur werd nota bene gesteld dat het gebruik van condooms 'not done' was (of is?).

En wat gaan we nu doen aan de gevolgen?
Allemaal maar opvangen?

@68 U bent inderdaad een vrijdenker.
Wat schuift dat nou tegenwoordig, dat vrijdenken?

@60 Da's het mooie van statistieken. Die kun je op dat bord voor E.Meel's kop plakken.
Anders vergeten ze het, of zo.

@59 Ik ben ook voorstander voor van opvang in de regio, en ik ben ook blij dat die piek voorbij is.
Maar er zijn verder dus geen problemen?

@42 U vindt het dus nuttig om uw energie hier aan te besteden?
U bent ten minste tevreden met het huidige beleid, of u vindt het huidige beleid wellicht nog te streng.

Waar staat u? Op een politiek figuur afgeven kan iedere malloot.

@40 Mij persoonlijk interesseert het dus weinig of er een plan is, of misschien wel een complot. Boeiend, dat wel.

Maar zijn er dan geen problemen?
Ik lees over een stijging van het aantal uitgeprocedeerden die het land niet willen, of kunnen, verlaten.
Of over waarom er zoveel jonge mensen uit Afrika de richting van Europa dreigen te komen.

@36 Waarom blijft u hangen in dit plannen-idee en waarom geeft u geen antwoord op mijn vraag?

U mag mij overigens best tutoyeren, tiger.

@18 Waarom reageert u alsof er een plan is?
Zijn er geen problemen?

@15 Gaat dat over uw zuster?

@13 Maar is niet moedwillig dan beter?
Bij moedwillig kun je dit inderdaad signaleren.

Ik ben misschien wel dom, maar kan iemand me uitleggen waarom dat 'Kalergi plan' een complottheorie zou zijn?

@43 Omdat de belastingbetaler het breken van de wet moet financieren, uiteraard.

En daarna keerden de demonstranten naar hun vinexwoning of hun grachtenpand weder huiswaarts, alwaar ze onder genot van een blokje kaas en een wijntje zich verkneukelen bij een willekeurige herhaling van DWDD.

@16 Pastafari worden naar mijn mening wel onderdrukt in dit land.
Het is dan wel een erkende religie, maar een pasfoto met hoofddeksel zit er dan weer niet in.
Omdat dat niet een religieuze verplichting is volgens de rechter.
Waaruit men kan concluderen dat de rechter impliciet van mening is dat een hoofddoek een religieuze verplichting is voor islamitische vrouwen.
Ik vind zoiets een schoffering richting islamitische vrouwen. Tenzij het dragen van een hoofddoek inderdaad een religieuze verplichting is voor islamitische vrouwen.

@15 Welnee. Hier valt niets aan te verdienen, dus is het "somebody else's problem" (tm).

@11 Geen idee. Ik heb er geen enkel probleem mee.

@9 Dan impliceert u het verbieden van verboden. Da's nogal straf. ;-)

Wat ik niet begrijp is dat er geen restricties aan ingredienten wordt opgelegd.
Als we dan toch de maximale kromming van een komkommer (nota bene een natuurproduct) kunnen 'reguleren', waarom wordt er dan niets gedaan aan de ingredienten van tabaksproducten? Als het dan toch om volksgezondheid gaat, verbied dan de verslavende ingredienten.
Maakt dat de produktie totaal onmogelijk dan is dat jammer dan. Gevalletje bedrijfsrisico.
Maar iets zegt me dat volksgezondheid niet bijster hoog op de agenda staat.

@8 De overheid had het recht in handen moeten nemen, gezien kraken momenteel verboden is.
Waarom doet de overheid niets?

Ongezond eten zou daar ook niet meer verkocht of genuttigd mogen worden, dunkt me. Net als alcoholische versnaperingen.
Zoiets past toch niet bij een gezonde activiteit als zwemmen? Wat willen we als overheid nu met dit halfslachtige beleid zeggen?
Zwemmen is goed, roken is slecht, en jezelf vergiftigen met vet voer en alcohol is okee?
Of is de winstmarge wat beter te reguleren met de verkoop van vette rommel en alcohol?

@14 Volgens mij staan die woonwagens behoorlijk stil.
De vrijheid kunt u halen uit het feit dat het u vrij staat om uw dagen onder een brug door te brengen.

Technisch gezien heb je die vrijheid wel, praktisch gezien is het bijna Sophie's Choice.

@23 Hij is nog wel moslim, maar hij gelooft er alleen geen snars van.
Misschien zit de arme stakker in een existentiele crisis.

...ikzelf als niet-gelovige moslim...

Dus.... Een niet-religieuze religieus. Het kan dus nog debieler.

@7 Neuh, dan zou de pensioenleeftijd op 403 liggen.

@6 Zolang het bij kritiek blijft.
Beledigen is op zich niet per se kritiek, laat staan het slaan met een riem.

Dergelijke onaangepasten zouden voor wat mij betreft zonder pardon expeditie robinson mogen doen op een afgezet stuk Antarctica.

@12 Namelijk woonkeuze vrijheid en betaalbaar wonen.

Alleen als je geld hebt is vrijheid niet duur.
En wie niet steelt of erft zal werken tot hij sterft.
Dus die pensioenleeftijd kan best hoger.

@10 Jammer is het zeker.
Maar ja, botsende meningen.
Zo is er tegenwoordig ook al protest tegen het vieren van een door religie gekaapt tradioneel festijn.
En godbetert, zelfs tegen zwarte gaten.

Bedenk u eens hoeveel procent van de wereldbevolking onder het gemiddelde IQ zit.

@8 Zo zit democratie in de praktijk in elkaar. Niets wonderlijks aan.

@105 Waarmee u partijdiscipline een warm hart toedraagt. Was het niet de kiezer die zou moeten kiezen, of is dat dan weer te democratisch ten opzichte van die miljoenen leden van een partij die over de kieslijst gaan?
Of was dat percentage lidmaatschap nou lager?

@102 Geprobeerd maar niet gelukt vanwege de interne partijdemocratie.

Op voorkeursstemmen in de kamer komen vanuit een onverkiesbare plaats op de kieslijst ligt niet zozeer aan partijdemocratie. Integendeel zelfs.

Hoeveel procent van de kiesgerechtigden is lid van een politieke partij?