@28 Drastisch als de Berlijnse muur? Dat hoeft niet, lijkt me.
Bij het huis 'EU' wordt aan het raam gemorreld. Wat zou een gepaste reactie zijn, denkt u?
De reactie "oh joh, kom maar binnen" van Merkel heeft niet echt gewerkt.
Maar wat werkt dan wel? U gaat mij niet wijsmaken dat u het prima vind dat wie dan ook om wat voor reden dan ook het huis 'EU' binnenwandelt.
@2 Het zou zo maar kunnen dat men verward is, daar het slachtoffer geen witte man is.
@23 Als ze in je huis willen, dan komen ze er echt wel in. Maak je geen zorgen daarover.
Het punt is, ook in het beveiligen van uw huis, is het opleggen van obstakels.
Obstakels die gezien de recente massastroom totaal niet leken te bestaan. Ontbreken van obstakels is toch niet uw alternatief?
Dit is dus echt zo'n bedrijf waar je moet willen werken.
Staat ook goed op je LinkedIn, enzo...
@11 Als ik zo vrij mag zijn: Waarom reageert u hier onder pseudoniem?
Lekker groen en diervriendelijk.
Wat zijn eigenlijk de klimaateffecten op lange termijn van die windvertragers?
De inbreng van de gehele kiesgerechtigde bevolking afdoen als 'kantklossen' en 'niet serieus'.
Wat een pauper is Mark geworden.
@44 Links en inhoudelijk reageren.
Als ik een dubbeltje zou krijgen voor inhoudelijke reacties van links dan zou ik straatarm zijn.
Fatsoen moet je doen.
Stem daarom VVD.
Kappen met handel, economisch geen enkele steun meer, negatief reisadvies.
En wat meer grensbewaking.
Anders niet blaffen, VN.
Bij ons rijden ze rond met een engelse dubbeldekker als stembureau.
Zie daar maar eens naar binnen te rollen.
@2 U stemt ook voor de wiv?
@14 Mwa, even kijken of het klapvee zelf snapt wat ze aan het doen zijn lijkt me niet verkeerd.
Er zijn ook klapvee peilingen omtrent de sleepwet in omloop. Ook onnodig kwetsend, denkt u?
@86 Fraai en beleefd; een vraag met een vraag beantwoorden.
Dat is toch niet uw niveau?
@81 "christendom is OT + NT"
Leg eens uit hoe en "OT + NT" religie begint voor er een NT was?
Sterker nog: voordat de naamgever bestond.
Belastingontwijking gaat ook volgens de regeltjes en procedures.
Net als de +50% voor die ING topman.
Hoe groot is dat bord bij Timmermans?
@33 U ontwijkt. Het gaat niet om het overtreden van wetten.
Heeft u vernomen van de vrachtwagenchauffeur die een ongeluk veroorzaakte terwijl hij pornosites van zijn mobiel aan het wissen was, nadat zijn vrouw hem kwaad had gebeld met de mededeling dat zij had ontdekt dat hij pornosites bekeek?
Hij vroeg de agent om dat detail niet in het proces-verbaal op te nemen.
Wet overtreden door het bekijken van pornosites of het wissen van de history op zijn mobiel? Nee.
Iets te verbergen? Ja.
Ook u heeft iets te verbergen wat geen overtreding is van (huidige) wetgeving.
Toch wilt u alvast de sleutel klaarleggen voor een totalitaire staat.
Denkt u wel eens aan morgen?
@32 Of een kamer naast Napoleon. Dat kan ook.
@25 U sprak over iets te verbergen hebben, niet over het overtreden van wetten. Da's een wezenlijk verschil.
@20 Wat saai. Niks te verbergen? Heeft u dat uzelf wijsgemaakt of bent u van nature zo dociel?
@48 Hierom weiger ik te betalen voor stilzwijgende media.
Wat een laffe kliek is dat geworden. Zolang de boterham maar belegd kan worden, denk ik.
@16 Op zeker stemmen in deze is op een lokale partij stemmen.
Was u ooit provo?
@44 Heb 'm helemaal bekeken. Deze man is oprecht bezorgd. Waarom, in hemelsnaam, komt dit niet in de media?
@44 Bij de eerste keer "why?" was het al duidelijk.
Een belangrijke vraag die veel mensen niet durven te stellen.
Dat vraagt eigenlijk ook om een "why?".
"De afluisterstatistieken waren tot dusver geheim, maar het kabinet besloot ze onder druk van privacy-organisaties en na een tik op de vingers door de Raad van State toch openbaar te maken."
Goeie timing, spindoctor. Mooie voorzet.
Ja, Kajsa. Da's onder de huidige wetgeving. Zegt uiteraard geen zier over de nieuwe wetgeving.
Mooi beroep, joh, spindoctor.
@42 Anders had er wel iets inhoudelijks gestaan.
@38 En de journalistiek doet geen zier met zo'n rapport.
Bevestigen noch ontkrachten. Stilzwijgen is waar men geld voor vraagt.
@183 Voortschrijdend inzicht voortkomend uit zelfreflectie is zeer te waarderen.
Heeft er al iemand herstelbetaling geeist om wat zich in het verleden heeft afgespeeld?
Waar is EUvsDisInfo nu?
@39 Ik zag het meer als 'Ik ben uitgeluld, dus hier heb je een lolly.'
Respect voor een knieval op een publiek forum.
@36 Thanks. Wordt gewaardeerd. ;-)
WhatsApp?
WhatsThat?
Da's prehistorie.
@34 Inderdaad. Ongefundeerde meningen voegen helaas niets van waarde bij aan een discussie.
Dat dan weer wel.
Dus NG gaat racisme ontkrachten?
Kort door de bocht natuurlijk. :-P
Goh, racisme heeft onkunde cq misleiding als fundament. Wie had dat kunnen bedenken?
@32 U plaatst een stelling op dit draadje. Zonder onderbouwing blijft die stelling hoogstens uw mening.
@30 Oh, voer die discussie dan in dat draadje. Dat houdt het overzichtelijk.
Ondertussen staat het u vrij om de door u in dit draadje geplaatste stelling te onderbouwen.
Dat zou fijn zijn.
@28 Wat jammer. "Maar hunnie doen het ook" is meestal geen sterke verdediging.
Maak de stelling dan niet als u toch niet van plan was die te onderbouwen.
@2 Sja, als zelfs je vrienden je niet zeggen dat je compleet de plank mis slaat.
In ieder geval nog iemand die uit medelijden naar de kant van de pvda kijkt.
Wat een sneue partij is dat geworden.
@24 Dat staat u vrij.
Uw resolute 'ja' @21 kwam op mij over alsof u duidelijk de overeenkomsten tussen de intolerantie van beide religies gemakkelijk kon duiden.
Toch jammer.
@21 Dat is best interessant. Waarin is het christendom intolerant, en hoe staat dit in verhouding tot de intolerantie die u ook het islamisme toeschrijft?
@16 U beoordeelt het christendom als intolerante religie?
@11 Een intolerante religie bestrijden met tolerantie werkt beter?
@95 Ik doelde op het demoniseren.
Soms heb ik het idee dat u wijs genoeg bent om dingen te doorgronden, maar te dwaas om dat dan ook te doen.
@93 Bent u @91 zo snel vergeten?
Iets met pot en ketel. .:-)
@129 Als wat u zegt al bekend was, dan zou de gift destijds al hebben plaatsgevonden.
Als Pechtold dat zou willen bewijzen... nou graag, zelfs.
@64 En in uw ogen staat hij er juist slecht op omdat u een vermoeden heeft van voorbedachte rade?
Ik dacht dat PVV'ers vaak beschuldigt worden van onderbuikretoriek.
Bent u PVV'er?
@58 Gelukkig zit zoiets niet zo geniepig verstopt als de praktijken van politici van overige partijen.
@47 Ja. Hoe dan ook eruit. Lijkt me een verstandig besluit.
Welke partij zou zoiets nou niet doen?
Korte metten.
En nog voordat deze man in een machtspositie kwam.
Er hoefde niet eens een veroordeling te zijn voor zijn betuiging van respect.
Dat zouden meer partijen overigens eens moeten doen.
