@553 Had je wel een armlengte afstand gehouden?
En nog meer van dat soort wegkijkerij.

@235 leer er mee te leven is een cursus die velen mensen gaan volgen in hun leven.

Don't let that bite you in the butt.

Eet smakelijk.

@230 Hulp als in verwerking van de gebeurtenis? Dat klinkt als erkenning.
Daartegenover een politieapparaat die niets kan beginnen zonder aangifte en _concrete aanwijzingen_.
Met name dat laatste.
Zou u niet in de knoop raken?
U bent fysiek vernederd en met de dood bedreigd, en de hulp bestaat uit de cursus "leer ermee te leven"?

@224 Aan de andere kant: als je dat soort perikelen toelaat, en wellicht uit naam van de mensheid stimuleert, dan vraag je ook een beetje om verdrinkingsdoden.
Doe het dan goed en zet een luchtbrug op.

@218 Het is wel wat stiller geworden, inderdaad.

@210 Ik corrigeer mezelf verkeerd.

Wanneer komt er een edit functie?

@209 Dat ben jij dus.

@208 niet meer dan een week geleden, dus.

@206 Zo zwart wit had ik niet van u verwacht.
Een afscheidsbrief, die niet zo vaak voor komt, kan nooit een cry for help zijn?
Ik zou denken dat de schrijver hoopt dat iemand ingrijpt, niet in alle gevallen van afscheidsbrieven, uiteraard.
In dit geval zat er minstens een dag tussen video en daad. Laat staan wanneer de video was opgenomen, al zal dat onwaarschijnlijk meer dan een week geleden zijn.

@199 Inderdaad, maar de vraag blijft wat er is besproken met de politie en waaruit de aangeboden hulp uit bestond.
Als het niet zo vaak voor komt is een cry for help een allerlaatste strohalm.

@196 Het zou kunnen, maar ik denk eerder dat haar video de afscheidsbrief was.

Rest de vraag waarom sommige mensen dan wel een afscheidsbrief schrijven.
Wellicht een wanhopige cry for help. En tegenwoordig wellicht eerder op facebook. Of zo.

@182 Was niet moeilijk te vinden. Het komt inderdaad minder vaak voor dan gedacht.
Alhoewel er verschil is tussen verschillende achtergronden komt het nooit vaker dan in 50% van de gevallen voor.
Opmerkelijk.

I stand corrected.

@185 Op verkiezingsdag meen ik te hebben gelezen.

@182 Da's interessant. En het vereist een bron.

@178 Ik heb geen idee van wat u bedoelt.
Ik vraag om duidelijkheid voordat ik, zoals u nu, in de aanval schiet.
U vind hopelijk niet dat discussies vooral onduidelijk moeten zijn?

@177 Ja, leuk. Dat kan dus ook vlak na de verkrachting zijn.

Is er eigenlijk een afscheidsbrief?
Zelfmoord zonder afscheidsbrief komt niet bijster vaak voor.

@170 Alleen gaan de meesten van die personen n iet eerst de publiciteit opzoeken door te roepen dat een politicus hen heeft laten ontvoeren en verkrachten door "zijn Marokkanen".

Wat verstaat u onder "eerst"? Direct na de gebeurtenis, of een jaar na dato vlak voor een andere gebeurtenis?

@171 En daaruit moet blijken dat de politie op haar is afgestapt?
Juist ja...

@170 Sorry, ik ben niet altijd even scherp met de sarcasme-tag.
Ik had gehoopt dat anderen na zouden gaan denken. U begrijpt het al.

@167 Want de politie stapt vaker af op mensen met de vraag of ze misschien verkracht zijn?

@166 Zegt u het maar. Ik ben geen psycholoog.
Waar praktiseert u?

@163 U zegt @159 dat ze de politie niet heeft geinformeerd.
Nu zegt u de ze geen aangifte heeft gedaan. U weet toch dat dit verschillende dingen zijn?

Wat ook ongeloofwaardig is is dat een uitermate stabiel persoon binnen 1 jaar verandert in een psychisch wrak, met zwaar gewichtsverlies, en uiteindelijk overgaat tot zelfmoord.
Zoiets komt toch nooit voor?

@159 Er zijn meerdere gesprekken geweest met de politie over de verkrachting.
Klinkklare onzin uit de ongeinformeerde onderbuik spuwen vind ik laf.

"Door het onderdrukken van Palestijnen...."
Nee, inderdaad. Alleen een echte dictator onderdrukt zijn eigen volk terwijl hij ze laat geloven dat'ie de verlosser is.

@91 U bedoelde dat vast niet zo cynisch als ik het las. ;)

@90 Inderdaad. TV is ook al jaren dood.

@76 Ik sta te trillen op mijn benen.
Is het u vandaag weer niet gelukt om indruk op iemand te maken?

@70 Marketing. Anders had nog geen droevige hond het artikeltje gelezen.
Misschien is het wel geinverteerde clickbait.
Hoe dan ook lijkt het me niet te gaan om de kop van het stukje, maar om de inhoud. En die is wat genuanceerder dan de kop.
Wat betekent het woord "islam" ook weer? Ook maar op de kop beoordelen?

@68 En dan niet verder kijken?

@59 Het aangebrachte feit is dat voornamelijk arme en uitzichtloze moslims in de regio blijven.
Doet u dat af als onzin?
Wat kost zo'n smokkeltochtje gemiddeld, denkt u?

@52 Of uw opvatting over "rijken" slaat nergens op.
Dat kan ook, natuurlijk.

@51 Maar toch wat? Ontgaat u de aangebrachte nuance nog steeds?

@41 Er wordt toch niet gesteld dat er over 'altijd' kan worden gesproken?
De aangebrachte nuance is het verschil in rijkdom. Leest u daar overheen?

@29 U heeft helemaal gelijk.
Er wordt ook onderscheid gemaakt tussen meer en minder bedeelde moslims. Onder meer vanwege dat mijn reactie @9.

@22 Mwah, goed gedrag is maar perceptie.

@14 Overigens, ziet u de mensensmokkel en gedwongen prostitutie in massagesalons niet? Of wilt u dat niet zien omdat u er geen last van heeft?

@14 Chinezen? Zit u in het verkeerde draadje, of begrijpt u reactie @9 niet zo goed?

@8 Ik beloof niks, maar ik ga proberen om reactie nummer 85 te plaatsen. :P

Ik denk dat het nep-moslims betreft. Ze geven het niet toe, maar het zijn eigenlijk afvalligen.
Nog erger dan kafirs.

Wat een warrig verhaal.
Ik ben van mening dat 3,5 miljoen meer is dan 1 miljoen, overigens.
Maar misschien heb ik met genoeg alcohol achter de kiezen wel dezelfde mening als de schrijver van het stukje.

@87 Tenzij men daadwerkelijk een unie nastreeft.
Nu hebben we een farce.

@83 Ik vat het niet zo samen. Dat doet de eu nota bene zelf! Check Straatsburg.
De ultieme uiting van "unie": nog niet een eenduidigheid over waar er vergaderd wordt. En ook u betaalt aan dit circus mee.
Als u zulk een bedrijf zou leiden zou ongetwijfeld het mes er in gaan. Maar ondernemers drijven niet op taxpoet.

@77 Ik bedoel @70.

@71 En wat is het nu geworden? De toren van Babel, waar alleen de geslepene zijn/haar voordeel uit weet te halen.
Dat staat nogal ver af van een "unie".
Doet me denken aan een bepaalde "kerk" welke "uniformity" structureel verwart met "unicity".
Het verklaart wel menig verkiezingsuitslag in het land waar deze "kerk" zijn "hoofdadministratie" heeft.

Deze Pakistaanse geestelijke draagt overduidelijk de kern van de religie van de vrede uit. De andere wang, zeg maar.
Oh nee, wacht: dat is dan weer christelijk.
Misschien snapt deze Pakistaan, of de "journalist" het verschil tussen de leter 'v' en 'w' niet zozeer.

@63 u kunt ook stoppen met luisteren.

@61 Zonder eu had er nog steeds een EEG geweest. Niets mis mee.
Vind u de eu 1 op 1 vergelijkbaar met de EEG?

"I did not have sexual intercourse with that woman".
En Juncker drinkt alleen maar appelsap. Echt waar!