@6
Dit is een wapensysteem voor aanvallen op gronddoelen, de patriot is voor verdediging tegen luchtdoelen. Het is eerder dat de eerdere aanschaf van de Russische S-400 luchtverdedigingssystemen de noodzaak van een beroep op onze Patriots of van andere Navo partners overbodig maakt.
Ze voelen zich in de steek gelaten omdat hun verdienmodel in gevaar komt en niet omdat ze het te doen hebben met diegenen die ze moeten ontruimen.
Geen ontruimingen of inning vorderingen, geen inkomsten.
Alsof mensen met schulden echt geholpen zijn door ze zonder pardon zonder alternatief op straat te zetten....
@6
Als je het hebt over OZB, dit is als ik het goed begrepen in verreweg de meeste gevallen doorberekend in de huurprijs. De verhuurdersheffing komt daar nog bovenop en mag ook door de verhuurder worden doorberekend in de huurprijs. Het grootste verschil is dat de huurder dus meer betaald per maand dan de koper en in tegenstelling tot de koper daar niets van over houdt. Jouw HRA wordt trouwens mede gefinancierd door de huursector
VVD en PvdA hebben het toen slim gespeeld via minister Blok, de lasten werden niet direct van de huurders geïnd maar via een omweg via de verhuurders en corporaties. Daarmee konden ze met droge ogen beweren dat ze huurders niet opzadelen met extra lasten. Dat heeft de PvdA ook dus heel veel stemmen gekost.
Zolang de VVD nog in het zadel zit loopt de (sociale) huursector nog steeds groot gevaar, nu al is de woningmarkt compleet ontwricht en kunnen veel mensen al niet meer eens een huis huren zonder huursubsidie. Op dat laatste spelen veel verhuurders en ontwikkelaars ook nog eens handig op in door alleen nieuwe en ook bestaande leegkomende woningen aan te bieden met een prijs tegen de maximale sociale huurgrens voor toekenning van huursubsidie. Nu willen ze ook nog eens actief buitenlandse investeerders aantrekken om in Nederland koop en huurhuizen te gaan kopen wat alleen maar een sterk prijsopdrijvend effect zal hebben. De gewone burger kan met de VVD nooit winnen... het kan alleen maar verliezen want hun hobby's om het grote bedrijfsleven en multinationals maximaal te behagen zal ergens door betaald moeten worden....
Dit is op te lossen als universiteiten en scholen zelf huisvesting gaan regelen voor hun studenten voor een schappelijke vergoeding. Dit kan door zelf investeren in nieuwbouw en of bestaande gebouwen zonder winstoogmerk. Ik vermoed dat er genoeg animo is en dat de kamers/woningen niet lang leeg zullen komen te staan....
Het enige effect is dat het enorm prijsopdrijvend is voor zowel de koper als huurder.
Ik ben benieuwd of er over 10 jaar nog wel betaalbare woningen overblijven voor de gemiddelde Nederlander, met name in de 'grote' steden. Gezien de loonontwikkeling van de laatste decennia ten opzichte van de stijging van de prijzen voor koop en huurwoningen ben ik bang van niet.
Ik zit me nu echt af te vragen of hij de betekenis van "bizar" wel weet, helemaal in de context met het voorgenomen maatregel. Iets "bizar" noemen maar toch er door willen drukken en verdedigen lijkt mij echt tegenstrijdig maar ja.... dat zijn we wel gewend van hem en zijn kabinetten, hij doet toch altijd juist die dingen die een meerderheid van het volk niet wil of erop tegen is zoals afschaffing van het referendum.
Hoe kunnen zij dat eigenlijk beloven? Als de belastinginkomsten voor een deel wegvalt zal dat ergens door gecompenseerd moeten worden, als dat niet direct is zoals lastenverhogingen dan wel indirect zoals via nieuwe bezuinigingen en inflatie. Linksom of rechtsom, het zal altijd op het bordje van de burgers terecht komen.... waar anders?
Het gaat niet alleen om die 2 miljard van de afschaffing van de dividendbelasting maar ook over de verlaging van de winstbelasting wat ook meer dan 2 miljard per jaar kost. Dus niet structureel 2 miljard maar minimaal 4 miljard per jaar dat deze coalitie van plan is om cadeau te geven aan multinationals en buitenlandse investeerders.
@2
Als Brussel de bevolking niet het gevoel gegeven heeft dat ze de controle aan het verliezen zijn over nationale aangelegenheden, dan valt Brussel echt wel wat te verwijten.
@3
Een "no deal" zal op langere duur kostbaarder zijn voor de EU dan voor de Britten, het Verenigd Koninkrijk importeert namelijk meer uit de EU dan dat het daar naar toe exporteert. Vergeet ook niet dat het Verenigd Koninkrijk na Duitsland de 2de economie in Europa is. Alleen al Nederland exporteert jaarlijks voor 1,6 miljard pond meer naar de VK dan dat het uit de VK importeert.
Uit het artikel:
"Ook zei Moscovici dat het niet per se ''noodzakelijk" is dat er een overeenkomst wordt gesloten tussen de EU en Groot-Brittannië over de voorwaarden van de Brexit."
Als dit de standpunt is van de EU kan je jezelf afvragen hoe serieus de EU de onderhandelingen nemen en of de Brexit überhaupt een eerlijke kans krijgt. Het is met deze uitspraak veel aannemelijker geworden dat GB gestraft moet worden voor het willen verlaten van de EU. Een "no deal" verlaagd de kans enorm dat andere landen die hetzelfde overwegen het voorbeeld van de Britten volgen.
Moscovici laat in dit artikel in ieder geval het ware gezicht van de EU zien. Het gaat niet meer om het belang van band behouden met de 2de economie in Europa maar om de prestige dat zij linksom en rechtsom het laatste willen houden en hebben.
@8
Dat het een aantrekkende functie heeft is niets meer dan een hele dure aanname.
Voorheen voelden die buitenlandse aandeelhouders zich ook niet gediscrimineerd, waarom zou dat nu dan wel het geval zijn. Omdat Rutte dat zegt? Als zij zich al gediscrimineerd voelden hadden ze in het verleden niet geïnvesteerd, hebben gewoon dividend ontvangen over hun investeringen en schijnen niet weg te gaan maar gewoon weer terug te komen.... ook zonder de afschaffing van het dividendbelasting.
Iedereen moet belasting betalen over vrijwel alle inkomsten, inclusief spaargeld en erfenissen, maar van de VVD hoeven diegenen die inkomsten halen uit investeringen dat dus niet meer te doen.
Zoals ik het ook al eerder zei, het gaat helemaal niet alleen om dividendbelasting maar ook over verlaging van de winstbelasting. Een bedrag dus van zeker structureel 4 miljard + per jaar. Rutte heeft sinds 2010 al structureel 30-50 miljard per jaar bezuinigd op de samenleving. Maar in plaats van eindelijk eens significant iets terug te geven aan diezelfde samenleving geeft hij nog meer aan het bedrijfsleven naast alle eerdere subsidies, steunprogramma's en versoepeling van arbeidsvoorwaarden en ontslagrecht om grote bedrijven tegemoet te komen gedurende de crisis.
Dat win/win/win geldt niet voor de gewone burgers maar alleen voor multinationals, buitenlandse investeerders en elitaire rijken die overduidelijk een hele dikke vinger in de politieke pap hebben weten te steken. Hoe durven ze Nederland nog een democratie te noemen als het uiteindelijk geregeerd wordt door on verkozen CEO's en investeringsmaatschappijen?
@6
Zowel het CBS als ambtenaren op economische zaken hebben aangegeven dat het afschaffen van de dividendbelasting zinloos is en dat er niets veranderd behalve dan dat de schatkist 1,4 miljard ,mogelijk oplopend tot 2 miljard per jaar, minder inkomsten heeft. Tel daarbij de verlaging van de winstbelasting bij op en de schatkist en dus de gemeenschap loopt JAARLIJKS meer dan 4 miljard structureel mis.....
Denk je nu echt dat dit gecompenseerd wordt door het bedrijfsleven? Dit mag weer gecompenseerd worden door de bevolking en multinationals en investeerders lachen zich slap..... allemaal dankzij de VVD.
De VVD mag dan nu (nog wel) de grootste partij zijn maar krijgt alleen, zonder coalitiepartners, niets maar dan ook echt niets voor elkaar. Als er nu ook maar 1 van de 3 huidige coalitiepartners afhaakt is het ook uit met je droom..... dan kan de SGP zelfs niets meer betekenen voor de VVD.
@2
Dan stem je dus voor groeiende invloed van multinationals en grote bedrijfsleven op het politieke beleid en dus voor negatieve invloed op de gemeenschap als geheel terwijl er maar een hele beperkte groep direct en indirect van dat beleid profiteren. De rest van de bevolking mag krom liggen voor dat overduidelijke asociale beleid.....
Er is veel meer tussen hemel en aarde dan alleen geld en hebzucht.......
De coalitiepartijen hebben getekend voor 1,4 miljard, nu het al oploopt naar 2 miljard per jaar is er een kans dat ze (CDA, CU en D66) alsnog er onderuit kunnen komen omdat het 600 miljoen of meer per jaar duurder wordt. Hoe ze het ook wenden of keren, die miljarden moet ergens door gedekt worden en als dat weer het volk is dan lopen ze de kans om veel kiezers te verliezen.....
Erdogan wil maar niet beseffen dat niet Turkije het probleem is maar hijzelf.
Hij denkt straffeloos landen leiders te kunnen schofferen en bedreigen en plukt nu daar de zure vruchten van. Zijn egocentrische arrogantie zal Turkije duur te komen staan.
Je kan elke euro maar 1 keer uitgeven dus uiteindelijk krijgen mensen steeds minder waar voor hun geld, met name de lagere inkomens zullen dit gaan merken waaronder dus ook de gepensioneerden met alleen een AOW'tje. Het zure is dat deze BTW verhoging basale zaken voor levensonderhoud raakt, onvermijdbaar en niet budgetteerbaar. Men moet eten, ergens wonen, zich kleden en andere vaste lasten betalen. Het is gewoon asociaal om deze BTW verhoging in te voeren om onder andere de kosten van dividendbelasting afschaffen en verlaging van de winstbelasting dat volledig ten bate komt van de multinationals.
Loonsverhogingen die de inflatie bijhoud zijn er maar mondjesmaat en het feit dat deze BTW verhoging de inflatie aanjaagt is het vrijwel zeker dat de meeste gewoon weer op een achterstand komen wat betreft koopkrachtontwikkeling. Zelfs ondanks eventuele belastinghervorming zal de achterstand er komen omdat er meer kapers aan de kust liggen dan alleen de overheid die de lasten verhoogd. Bedrijven en diensten zullen hun prijzen eveneens gaan verhogen zo gauw mensen wat meer te besteden hebben. Dit was, is en zal altijd zo zijn en blijven.... ook mede omdat door de overheid gewenste loonsverhogingen die mooie sier willen maken ook ergens door betaald moet worden en de aandeelhouders moeten ook nog eens tegelijkertijd tevreden gehouden worden.
De overheid rekent zichzelf wel rijk en de rekening wordt net als vanouds bij de gewone burgers neergelegd..... linksom of rechtsom.
@1
Voor mij was het rookverbod ook de reden waarom ik niet meer uit ga.
Ik heb alle papieren om een horecazaak te runnen maar ik pieker er niet over om dat ooit nog te doen gezien de rigide anti rookwetgeving. Ik wil niet eens meer in de horeca werken.....
Het is algemeen bekend dat "The Observer" een uitgesproken Pro-EU houding heeft dus dit eenzijdige onderzoek kan mijn inziens in twijfel getrokken worden zolang er geen bevestiging komt vanuit andere onderzoeken en enquêtes.
Peilingen zijn sowieso onbetrouwbaar. Peilingen bij het Brexit referendum wezen uit dat de "leave camp" het niet zou halen en dat Groot Brittannië gewoon in de EU zou blijven. De volgende ochtend werden velen dus met een kater wakker.....
@15
Sinds 2008 is de steun voor lidmaatschap afgenomen van ongeveer 35% naar 30%, meetpunt 2016 gedaan door instituut Clingendael. Ga naar EU 28/27 in het volgende tabel.
https://spectator.clingendael.org/pub/2017/2/de_publieke_stemming_over_de_eu/images/[email protected]
In Nederland is er een dalende trend te zien
https://spectator.clingendael.org/pub/2017/2/de_publieke_stemming_over_de_eu/images/[email protected]
Hier de bron artikel: https://spectator.clingendael.org/pub/2017/2/de_publieke_stemming_over_de_eu/
@13
"is je mening volstrekt oninteressant!"
Dat is ook het probleem en de oorzaak waarom de EU steeds meer steun verliest van de bevolking en zonder steun van de bevolking heeft geen enkele organisatie of instituut nog bestaansrecht.....
@11
Je kan voorwaarden stellen die geen enkele mens met gezond verstand kan accepteren of voorwaarden waarbij beide partijen mee kunnen leven. Wat de EU doet valt ongetwijfeld in de eerste categorie. Onderhandelen is geven en nemen en niet zaken willen afdwingen ten koste van alles, dat is geen onderhandelen meer maar pesten....
Laten ze een deal maken waarbij er geen winnaars en verliezers zijn, doen ze dat niet dan verliezen we allemaal. Wil je dat?
@8
"Ze vallen niet ineens binnen een jaar om."
Over welke helft heeft ze het dan? 20.000 is de helft van 40.000, waar bestaat die andere helft dan uit? Laat haar dan dan maar meer zeggen dat alleen "ruim de helft van de rokers overlijdt aan de gevolgen van roken".... of moeten we maar gaan raden.
"De helft van de rokers overlijden" klinkt dus wel goed als je ergens fel op tegen bent zoals roken. Dit is vergelijkbaar met de populaire uitspraak dat er 40.000 schadelijke stoffen in tabak zit maar als je de lijst bestudeerd vind je stoffen zoals karamel, pepermunt, cacao en nootmuskaat olie. Er is trouwens geen enkele lijst die "überhaupt" alle 40.000 stoffen in tabak op een rijtje zet. Het is puur bedoeld om mensen angst aan te jagen zoals met zoveel andere zaken waarbij men iets wil afdwingen. Dan is het niet feiten die belangrijk zijn maar wat je mensen uiteindelijk kan doen laten geloven.
Het is eerder de vraag hoever de EU wil gaan om de Britten te straffen voor uittreding als waarschuwing aan andere landen en bewoners die ook hetzelfde overwegen. Het is al langer duidelijk dat de uittreding uit de EU de Britten heel duur moet komen te staan, ook als het een enorme negatieve impact heeft bij de lidstaten. De Brexit is voornamelijk een enorme aanslag op de prestigieuze positie die de EU wil uitstralen en daarom mag de Brexit nooit een eerlijke kans krijgen in een poging om herhaling te voorkomen.
Het is nooit zo simpel als het lijkt, bij een grens stellen op een bepaalde hoeveelheid wordt nooit rekening gehouden met de behoefte van een individu. Geldt die 5 gram per dag voor zowel een peuter als een volwassene van 1 meter 90? Dan hebben we al meteen een probleem.....
Mijn motto is alles met mate en nooit willen overdrijven. Gewoon zo gevarieerd mogelijk eten en dan is ook vet, suiker en dus ook zout helemaal geen probleem.
Het probleem is dat iedereen het laatste woord wil hebben en dat geldt helemaal voor stichtingen, onderzoeksbureaus en overambitieuze wetenschappers. Als je daar ook nog eens een chronische gebrek aan echte feiten en materiekennis bij politici erbij optelt is het helemaal gedaan met de pret. Dan krijg je wetgeving dat gebaseerd is op adviezen van adviseurs die een agenda uitvoeren van hun "opdrachtgevers" of gewoon hun eigen agenda op de kaart willen laten zetten.
Alsof verbieden ook echt helpt.... heroïne en cocaïne zijn ook verboden maar kan je volgens zeggen vrijwel in elke grote stad vrij gemakkelijk verkrijgen. Als je echt niet de illegale weg wil betreden is er altijd nog de omliggende landen waar je het kan kopen. Met een verbod help je alleen het criminele circuit om nog meer geld te verdienen en dan is het afwachten of de kwaliteit van het product ook daadwerkelijk goed is of echt dodelijk.....
In het artikel een paar opmerkelijke uitspraken:
"... ruim de helft van de rokers overlijdt aan de gevolgen van roken, ofwel 20.000 Nederlanders per jaar."
- Er zijn meer dan 3 miljoen rokers, de helft is dus minstens 1,5 miljoen doden als gevolg van roken.
"... niet voor niets vergelijkt de Wereldgezondheidsorganisatie de verslavende werking van sigaretten met die van heroïne en cocaïne."
- Je kan ook vrij gemakkelijk alcohol in dat lijstje toevoegen maar daar houden ze zich (anti rokers) blijkbaar angstvallig over stil...... vergelijken met heroïne en cocaïne heeft blijkbaar voor hun veel meer impact.
Wat ze niet zeggen is dat statistisch gezien hoogstens 1% van de rokers ook daadwerkelijk longkanker krijgen en dat niet en nooit rokers ook longkanker kunnen krijgen. De kans dat men door tweedehandse rook longkanker krijgt is ook nog eens 25 keer lager dan een roker.
Er zijn zoveel ongezonde dingen op deze wereld waaronder de in de natuur aanwezige fijnstof, dan heb ik het nog niet eens over industriële uitstoot, uitlaatgassen, roet en chemicaliën die bijvoorbeeld in schoonmaakmiddelen, oplosmiddelen en verf zitten. Ook al zal je het roken uitbannen, daarmee alleen zal je nooit longkanker kunnen uitbannen maar dat wil deze schrijfster en anti tabak organisaties dus wel iedereen laten geloven.
Dit is dus een ordinaire en militaire annexatie van Syrische grondgebied door de Turken..... dat kon wel eens voor grote problemen gaan zorgen in de toekomst en voor de NAVO.
@15
Waarom moet ik door hoge zorgpremies meebetalen aan mensen met risicovolle hobbies zoals doe het zelvers, hardlopers, rolschaatsers, skateboarders, wintersporters, parachutespringers, parasailers en fietsers die allemaal risico lopen op blessures, gewricht slijtages en breuken? Dan heb ik het nog niet eens over mensen die overmatig alcohol nuttigen, stelselmatig te veel en te vet eten en mensen die vinden dat stappen zonder bakkeleien geen stappen vinden.
Vertel mij maar eens waarom......
Ze willen iets gaan verbieden in de openbare ruimte wat bij de wet niet verboden is..... roken. Rookwaar wordt gewoon verkocht met toestemming van de wetgever die daar ook nog eens meer van profiteert dan de fabrikanten zelf.....
Die 3 initiatiefnemers hebben wettelijk gezien niets te zeggen over de openbare weg dat van iedereen is, dus ook de rokers. Wat ze op hun eigen terrein doen moeten ze zelf weten maar over de openbare weg in de buitenlucht? Mijn inziens passeren ze een grens die niet en nooit gepasseerd mogen worden. Dit zet de deur open voor verbieden van andere zaken zoals overlast van spelende kinderen, mensen hebben toch recht op gevrijwaard te worden van elke mate van overlast? Dus ook geluidsoverlast.... en vergis je niet, deze mensen bestaan echt. Westerlingen gingen in een dorpje wonen en het eerste wat ze deden was klagen over kerkklokken die zondag geluid werden, ze vonden dat ze recht hadden op ongestoorde zondagsrust.
Kunnen we dit initiatief tegenhouden, misschien niet maar mensen die hier niet mee eens zijn kunnen wel de initiatiefnemers straffen door ze te mijden waar mogelijk. Er zijn wel meer ziekenhuizen en scholen in de omgeving van Rotterdam te vinden en niemand kan de mensen verplichten om in de toekomst nog gebruik te willen maken van deze faciliteiten.
Ik ben benieuwd of de politie straks gaat controleren op overtredingen van het rookverbod, in de horeca wordt dit namelijk uitsluitend gedaan door de NVWA en niet door de politie. In 2008 werd er namelijk moeilijk gedaan over de inzet van politie in de horeca i.v.m. handhaving van het rookverbod http://www.missethoreca.nl/cafe/nieuws/2008/11/politie-moet-afzien-van-hulp-rookcontroles-10178210?vakmedianet-approve-cookies=1&_ga=2.96983135.1118245983.1533446893-792502833.1533446893
We zullen zien of dit schip strand of niet.....
Tsja.... weer een VVD'er die het geld belangrijker vind dan de veiligheid van de burger, helemaal als die om de nabij 300 km van hem vandaan wonen. Echt typisch....
@31
Beleidsplannen wijst bij D66 juist in een andere richting, deze partij is in de eerste plaats een werkgeverspartij en dus rechts. Het staat bijvoorbeeld een zware versobering van alle sociale en maatschappelijke vangnetten voor naast versobering van gezondheidszorg. Dat is overduidelijk een rechtse beleid en niet links. Hoe sociaal kan je dan jezelf als partij dan nog noemen? Instemmen met afschaffing van het referendum, met afschaffing dividendbelasting, tegen verlaging/afschaffing eigen risico, voor flexibilisering arbeidsmarkt en versobering van de rechten voor werknemers..... kan je dan nog steeds volhouden dat D66 links is? Ik in ieder geval niet....
En wie was de Amsterdamse burgemeester van 2017 tot 2018? Een rechtse VVD'er.... wat heeft hij gedaan aan alle liquidaties en crimineel geweld? In ieder geval uitte hij in die periode geen significante wens tot uitbreiding van de politie.
Krijgen we dan ook tzt een EU ministerie van propaganda?
Bij hem zou me niets meer verbazen.....
@29
Halsema mag wel willen bepalen maar als die agenten er niet zijn komen ze er ook niet. Politieopleiding wordt gedaan door de LSOP (Landelijk Selectie en Opleiding Politie). Hier komen alle agenten vandaan die ook nog eens over het land verspreid moet worden. Dat is een zaak van de landelijke overheid en niet de gemeentelijke.
Over dat rechts vraagje...... gezien het feit dat ik D66 helemaal niet zie als een linkse partij maar als een rechtse partij zou ik zeggen van 2014 tot 2018.....
@26
.... en sinds wanneer gaan gemeenten over het justitie budget?
De Amerikaanse democratische partij is eerder vergelijkbaar met onze VVD dus over welke socialisme in Amerika hebben ze het eigenlijk? Je hebt daar eigenlijk alleen maar rechts en rechtser....
@23
De bezuiniging op justitie is niet geïnitieerd door gemeenten maar door de rechtse regeringspartijen in Den Haag. Het is al lang duidelijk dat voor hen niet onze veiligheid prioriteit heeft maar de multinationals behagen wel....
@4
Ik denk eerder dat het al mis ging bij het rechtse bezuinigingsbeleid, regeringspartijen geven het geld liever uit aan bedrijven en multinationals dan aan onze veiligheid, welvaart en gezondheid....
@1
China en India liggen ook in Azië, de twee landen met het grootste bevolkingsaantal ter wereld en waar de meerderheid geen moslims zijn. Niet alle landen buiten Europa worden bevolkt door moslims....
Het begint een beetje treurig te worden bij een aantal NK leden..... vind je niet?
Het is jammer dat er geen rekening gehouden wordt met het tijdsverlies dat men ongetwijfeld ervaart, wordt dat nog ergens door gecompenseerd? Het gaat dan ten koste van je vrije tijd en rust want reizen met het openbaar vervoer duurt ten alle tijden langer dan als je met de auto gaat. Dan heb ik het er nog niet over dat als je om 6.00 uur moet beginnen openbaar vervoer al meteen afvalt omdat er dan geen mogelijkheid is om op tijd op je werk te komen. OV9292 laat je vrolijk de avond ervoor vertrekken om op de aangegeven tijd er te kunnen zijn..... 8/
@44
Zulke figuren hebben een naam.... een narcistische ego trippers.
De enige belangen die zij dienen is hun eigenbelang en die van hun meest hechte vriendjes en vriendinnetjes.
@158
[De Russen steunen echt in het grote merendeel Poetin en zijn beleid.
In Rusland sta je versteld van de steun die hij krijgt.]
Welja joh.... alsof niet al jarenlang uitgesproken critici, journalisten en politieke tegenstanders in de gevangenis of zelfs op het kerkhof belanden. Er valt daar weinig te kiezen als er maar 1 serieuze kandidaat overblijft omdat alle andere echte kanshebbers politiek monddood zijn gemaakt.
Als Poetin en Rusland echt onschuldig zou zijn, zouden ze echt niet zo vaak in de veiligheidsraad hun Veto hebben uitgesproken tegen onderzoeken die zowel hun schuld als onschuld zou kunnen bewijzen. Waar de Russen echt door de mand viel was hun bewering dat een Oekrainsche SU-25, een grondaanvalsvliegtuig, MH-17 zou hebben neergehaald. Dat type vliegtuig kan onbeladen een maximale hoogte van 7 km halen en beladen slechts 5 km. Dan is het heel erg knap om dan met kanonvuur een vliegtuig neer te schieten die op dat moment op 11 km hoogte vloog.
De Russen en Poetin hebben over de jaren dan ook niets maar dan ook echt niets gedaan om vertrouwen te krijgen, laat staan te verdienen.
Voor Trump is eigenlijk maar 1 ding belangrijk en dat is Trump zelf..... Ik kan me niet aan het idee onttrekken dat hij niet landsbelang voorop stelt maar wel zijn zakelijk belangen. Het is geen geheim dat hij en zijn bedrijven grote belangen heeft in Rusland, het begon al in 1987.
https://en.wikipedia.org/wiki/Business_projects_of_Donald_Trump_in_Russia
@331
Alleen jammer voor jou dat zijn woorden de gehele wereld overgegaan zijn via zijn publieke toespraak naast Poetin. Ontkennen ondank hoor en wederhoor wordt dan wel heel lastig voor hem en zijn aanhangers.....
Met die hotspots kan men nog beter in beeld brengen wat het reisgedrag is van personen en ook passanten (te voet en voertuigen) kunnen gevolgd worden via het netwerk..... ze zullen de investeringen toch op 1 of andere manier moeten terugverdienen, waarom dan niet met verkopen van data?
Alleen de zon gaat nog op voor niets..... helemaal al in Nederland.
@7
Je kan ook zeggen dat de negatieve impact door de doemvoorspellingen is gekomen die de EU en media hebben verspreid na het referendum. Die hebben echt geprobeerd mensen angst aan te jagen met hun "voorspellingen" dat de Britse economie een vrije val zou gaan maken als gevolg van de uitslag om de EU te verlaten. Dat is in ieder geval niet gebeurd, er is dus nu zelfs een plusje waar te nemen wat volgens de doemdenkers gewoon onmogelijk zou zijn. In dat licht is het zelfs een positief resultaat en geen negatieve impact.
@176
"Osterhaus werkte 16 jaar bij het RIVM te Bilthoven, waar hij verschillende functies bekleedde. Zijn laatste positie was hier als hoofd van het Laboratorium voor Immunobiologie. In die periode werd hij tevens benoemd tot deeltijdhoogleraar in de "milieuvirologie" aan het Instituut voor Virologie te Utrecht."
Je zei....?
@153
Het gaat er niet om of een medicijn goed of slecht is maar als een medicijn 9x duurder is dan nodig ga je er automatisch vraagtekens bij plaatsen. Ook het verschil van kostprijs voor een medicijn in landen, ja zelfs gewoon landen in Europa, is opvallend. Een medicijn dat hier €90 moet kosten, kost in Frankrijk €15. Een kennis was namelijk haar medicatie vergeten op vakantie en na een bezoek aan een arts voor een recept in Frankrijk naar de apotheek aldaar....
Natuurlijk kan je de mensen net voor de gek blijven houden maar een zorgsysteem blijkbaar wel. Beslissing worden genomen door politici die de ballen verstand hebben van medicatie en zorg, de meesten zijn of gedragen zich als boekhouders. Feit is dat hebzucht in de zorg in alle facetten te vinden is. Of het nu in de verzekeringen is, toeleveranciers, managers, investeringsmaatschappijen en speculanten is om het even. Er is geen reden om aan te nemen dat farmaceutische bedrijven daar boven staan... integendeel zelfs.
@154
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Viroloog-Ab-Osterhaus-houdt-aandelen-in-griepvaccin-producent-32723
@163
Zeg ik dat ergens???
@144
Mijn wantrouwen is op basis van observatie over jaren.... medicijnen die veel duurder zijn dan noodzakelijk, medicijnen die bij voorschrijven een bonus geeft aan de schrijvende arts, RIVM medewerkers met aandelen in pharma bedrijven, snoepreisjes voor artsen naar door pharma georganiseerde conventies, pharma lobbyisten in politieke arena's, miljarden winsten bij alle pharma bedrijven crisis of geen crisis.
Farmaceutische industrie is commercie en commercie heeft maar 1 doel en dat is winst maken en hoe meer hoe beter. Het is moeilijk vertrouwen in een sector waar overduidelijk hebzucht leidend is en niet empathie want anders zouden ze veel meer redelijke prijzen hanteren.
Worden de werknemers dan ook gecompenseerd voor de inflatie gezien dat vele CAO onderhandelingen inmiddels vastgelopen of zelfs gestrand zijn....
Hiermee is alle zogenaamde koopkrachtverbeteringen van dit jaar teniet gedaan en weer lopen de meeste burgers achter de financiële feiten aan zoals dat de laatste 20 jaar al gebeurd.
Dat krijg je er van als de politiek steeds meer toestaat dat het bedrijfsleven invloed heeft op het beleid. Flexibele arbeidsmarkt, belastingdeals en loonmatiging..... dat zijn toch natte dromen voor bedrijven?
En maar blijven stemmen op partijen die dit mogelijk gemaakt hebben.... eigen schuld....
@53
Jouw reactie kan je vergelijken met: "er is een kans dat er van de honderd mensen die een straat oversteekt 1 sterft, laten we alle mensen verbieden om nog die straat over te steken of het verkeer verbieden om nog door die straat te rijden."
De mijne is: "laten we in die straat stoplichten en een zebrapad plaatsen, dan kunnen de mensen zelf bepalen of ze over willen steken of door die straat willen rijden"
Met goede en gedegen voorlichting is meer te bereiken dan met dwang. Je kan wel alles willen afdwingen maar daarmee kan je alleen vertrouwen verliezen terwijl je dat dus wilt winnen als overheid..... tsja, misschien deze huidige overheid niet maar dan misschien wel een toekomstige.
