@1110
Ik denk dat er geen enkele bliksemafleider daar groot genoeg voor is om effectief van Pechtolds escapades af te leiden. Zijn tweet en die van Dijkstra hierover zijn feitelijk neergesabeld in de sociale media, het kwam er volgens velen op neer dat zij niet een onderdeel van de recente oplossing waren maar veel meer een onderdeel van het langer lopende probleem.
Deze kinderen zijn een justitiële en politieke speelbal geworden en om kinderen te gebruiken voor zulke prestigekwesties is in mijn ogen het laagste van het laagste. Dat geldt ook voor mensen die roepen en schreeuwen om uitzetting.... het gaat potdomme om kinderen. Dat zij door hun moeder in deze situatie terecht gekomen zijn is niet hun fout maar die van hun moeder en het Nederlandse asielsysteem. Dat beide zwaar gefaald hebben mag niet betekenen dat deze kinderen dan daarvoor gestraft moeten worden, als je het dan over een bliksemafleider hebt dan is dit het wel.
Als hij er al sinds 2010 mee bezig is maar het heeft nog nooit in het verkiezingsprogramma van de VVD gestaan, dan was het bewuste misleiding van het gehele electoraat. Het was dat of hij wist al die tijd al drommels goed dat het Nederlandse volk in meerderheid tegen zou zijn en wachtte tot dit moment van economische opleving omdat tijdens het dieptepunt van de crisis het verzet ertegen veel heviger zou zijn.... en niet alleen vanuit de bevolking maar ook van andere politieke partijen, MKB en mogelijk zelfs mensen en groepen in overheidsdienst zelf. Nu hij de coalitiepartners gevonden heeft die hem hierin steunen achtte hij de tijd rijp om direct zijn slag te slaan. Ik vermoed dat hij dit nooit voor elkaar zou hebben gekregen met de PvdA, hoe ik ook die partij meed en mijdt acht ik hen wel in staat de afschaffing te weigeren.... dat kan ik in ieder geval niet zeggen voor de CDA, D66 en de CU.
Het stinkt in ieder geval aan alle kanten.....
@1
Dat is ook het eerste wat ik mij zat af te vragen.... iets met de "kooi van Faraday"
Ik zou wel willen weten wat voor een telefoon zij gebruiken.....
@34
Nieuwsflits..... zonder Pechtold was er geen kabinet Rutte 3, geen afschaffing referendum, geen afschaffing dividendbelasting en geen 50% verhoging van het lage BTW tarief....
Ik zeg het niet snel maar "we kunnen het alleen maar hopen"......
Nogal wiedes als de afschaffing louter en alleen bedoeld is voor de lobbyende Nederlandse multinationals zoals Shell en Unilever en voor belangengroepen zoals VNO/NCW en belastingadviseurs. Ook al zou de afschaffing 10.000 extra banen opleveren, dan kost elke baan de Nederlandse belastingbetaler gewoon al bijna 200.000 per jaar. De kans dat er daar veel banen uit voortvloeit wordt aan alle kanten betwijfeld, zelfs door de eigen ambtenaren en het CPB.
Ik heb al voor de invoering gezegd dat het nieuwe leenstelsel voor velen een te hoge drempel zal worden en met name voor gezinnen met lagere inkomens. Nu wordt de drempel zelfs nog iets hoger....
Ze hebben het echt aan zichzelf te danken. Jarenlang was er geen CAO, stelselmatig lange werkweken en lage beloningen..... dat wreekt zich nu waardoor het werken in de Horeca niet het eerste meer is waar een jongere of zelfs een ex horecamedewerker aan denkt. Zelfs nu wordt er per 1 juli 2018 maar 1% loonsverhoging aangeboden dat de huidige inflatie absoluut niet dekt. Zelfs als ze nu beginnen met opleiden zal het een tijd duren voordat deze mensen beschikbaar komen en zelfs dan zal goedkope stageplaatsen het eerste zijn dat ondernemers zullen gaan misbruiken om tekorten op te vangen.
Het is gewoon niet meer aantrekkelijk om in de Horeca te werken, niet financieel gezien maar ook niet wat betreft sociale invulling van het leven omdat je als medewerker vooral aan het werk bent als je omgeving vrij is en vice versa.
@3
Ben me er bewust van maar wat deze voorzitter gedaan heeft is en blijft lachwekkend. Juist iemand op zo'n publieke positie dient eerst na te denken voordat hij dingen zegt waarvan hij later veel berouw zal kunnen hebben. Blok kan er ook inmiddels over meepraten.....
Echte afgang voor die voorzitter......
@40
"mijn vertrouwen is zo compleet weg, dat ik zelfs 'fysiek' amper vertrouw"
Je hebt altijd het recht als burger om ter observatie aanwezig te zijn als ze de stemmen gaan tellen, ik denk dat het met de invoering van een stemcomputer ook niet meer mogelijk is. Dat is nog een overweging om tegen de invoering van de stemcomputer te zijn.....
Ik heb ook geen vertrouwen in een invoering van elektronisch stemmen in Nederland want nog steeds geldt dat geen enkele computersysteem 100% veilig is. Misbruik en manipulatie is ook vele malen eenvoudiger dan bij het traditionele stembiljet vanwege het ontbreken van fysieke controle en zolang het gevoel heerst dat veel politici ogenschijnlijk aan de leiband van multinationals en bankwezen hangen zal ik er nooit vertrouwen in krijgen.
Zonder verregaande politieke hervorming, zonder een bindende referendum en zonder een minimale vertrouwen van 80-90% door de samenleving in de politiek komt er als het aan mij ligt geen stemcomputers in dit land.
Die deuk was jaren geleden al ontstaan, het uitdeuken is nog steeds gaande en het gaat erg langzaam. Er is nauwelijks iets veranderd in het denken en gedrag bij banken in vergelijking met de situatie voor de crisis. Nog steeds hangt de bankensector als een zwaard van Damocles boven nationale en internationale economieën. Er hoeft er ook maar iets te gebeuren en weer zullen met name de belastingbetalers de kosten van een reddingsoperatie moeten financieren. Zonder het opkoopprogramma van het ECB was de bankensector al lang ten onder gegaan, je kan dus zeggen dat de sector jarenlang aan het infuus hebben gehangen van het ECB. De onderliggende problemen zijn structureel nog steeds niet opgelost en het is nog steeds "business as usual".....
In plaats van met legers invloedssfeer uitbreiden gebeurt dit nu met geld. Dit kan met beloftes voor economische steun, directe investeringen of inkopen in bestaande installaties en sectoren. In alle gevallen zal de "investeerder" invloed krijgen in beleidskwesties en/of in delen van het economische infrastructuur. Nu geldt wie het eerste kan zaaien zal ook als eerste gaan oogsten.
D66 is vooral een partij van rechts economisch beleid, partij van en voor werkgevers, een partij van en voor versobering sociale vangnetten, en een partij van en voor de Europese Unie.
Waarom anders zijn ze voor ontslagversoepeling, kortere WW duur, verregaande flexibilisering arbeidsmarkt, latere AOW, verdere integratie in de EU, voor verder verhogen eigen risico in de zorg, voor verdere uitbreiding van marktwerking en tegen referenda. Dat is niet links, niet progressief noch liberaal. Ze leggen de rekening van hun prestigepunten erg makkelijk bij de bevolking, al dan niet via omwegen. Blijkbaar vonden ze in 2018 het plaatsnemen in het pluche belangrijker dan de democratische vernieuwing waarvoor de partij ooit in 1966 opgericht was.
@11
Wie hij bedient?
Waarschijnlijk zijn eigen ambitie, zijn partij, multinationals, bankiers, de VS, de EU..... iedereen behalve zijn eigen land en zeker niet het leeuwendeel van de bevolking.
Het is en blijft gissen want de waarheid zullen we wel nooit te weten komen zolang er niemand naar buiten treed en volledige openheid van zaken geeft. Want ook dit valt waarschijnlijk ook weer onder het fiscale geheimhoudingsplicht waarmee hij onlangs ook Shell mee beschermd heeft voor lastige kamervragen inzake belastingdeals met onze fiscus.
De tijd zal het leren, hopelijk wel ruim voordat het ons tientallen miljarden heeft gekost.
Juncker heeft persoonlijk ervoor gezorgd dat deze naaste medewerker van hem Selmayr dat baantje kreeg, zegt wel meer dan genoeg over de smerige praktijken en vriendjespolitiek dat daar achter de schermen plaatsvindt. Wat ook erg interessant is dat de Nederlandse media daar niet of nauwelijks over bericht hebben alsof het de normaalste zaak is.
@126
Alsof het wel efficiënt om het helemaal aan de politiek over te laten. Als zij er zes maanden er over doen om coalitie te vormen is er mijn inziens ook voldoende tijd om goedkeuring aan de kiezer te vragen. Besturen is 1 ding maar daarbij het volk totaal negeren is heel iets anders. Besturen zonder rekening te houden met de mening en gevoelens van de bevolking is geen besturen maar dicteren.
Er is in deze huidige politieke systeem vrijwel geen noodzaak voor politieke partijen en politici om rekening te houden met de mening van de burgers en hun beleid bij te sturen of aan te passen. Dat moet veranderen wil je weer het vertrouwen van de bevolking terug winnen. Doe je dat niet of daar niets mee, dan zal de kloof tussen politiek en samenleving alleen maar verder groeien. Je denkt dat het raadplegen van de kiezer over een voorgestelde coalitie het land onbestuurbaar maakt, wacht maar af als het vertrouwen in de politiek en het politieke systeem volledig weg is..... dan wordt het echt dweilen met de kraan open.
@121
Geen enkele van de partijen hebben een individuele meerderheid dus je kan beter zeggen ze zichzelf aan een meerderheid geholpen hebben.
Als je een fractie samenstelt van louter ja-knikkers en met voornamelijk persoonlijke ambities, dan is het afdwingen van een stem conform de partijlijn stukken makkelijker.... of denk je dat de kieslijsten arbitrair samengesteld zijn. De voor het bestuur echt 'lastigen' staan er zo laag mogelijk op, dus feitelijk op een onverkiesbare plek. Fractieleden die tegen de partijlijn instemmen worden meteen dissidenten genoemd in politieke en media kringen, dat zegt al meer dan genoeg dat het absoluut niet op prijs gesteld wordt door de gevestigde politieke orde gesteund door de gevestigde media en publiekelijk meteen zwaar veroordeeld word.
Ik zit me ook af te vragen hoeveel kiezers die op deze coalitiepartijen gestemd hebben deze coalitie samenwerking nou echt goedkeuren. Met name na de openbaring door de coalitie over de afspraken van de afschaffing van de dividendbelasting en verlaging winstbelasting, na het afschaffen van het referendum en na het in invoeren van de WIV.....
Blijkbaar vonden de Braziliaanse regering en het stadsbestuur van Rio het belangrijker om wel tientallen miljarden te investeren in de organisatie van de Olympische Spelen dan in het onderhoud en veiligheid van deze nationale en internationale erfgoed.
@101
Ik denk dat particratie feitelijk veel meer in de buurt komt van wat wij hier hebben dan de representatieve democratie :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Particratie
Met name vanwege de volgende punten:
1- fractiedisciplie
2- gebrek aan transparantie
3- invloed van de partijvoorzitter en het partijbureau wegen zwaarder dan de individuele mening van verkozen fractieleden
Voor het merendeel van de bevolking geldt dat zij zich al jaren niet of nauwelijks meer gerepresenteerd voelen door politici in Den Haag en met name niet door de regeringspartijen. In een echt representatieve democratie heeft elke kamerlid een eigen mening en een stem. In een particratie is er maar 1 stem en mening mogelijk, namelijk die van het partijbestuur en voorzitter.
@99
Daar is een simpele oplossing voor.... verhoog de lonen opdat het beter aansluit op vraag en aanbod en dan komen er vanzelf gegadigden voor.
Het is al jaren bekend dat werkgevers wel het personeel willen hebben maar daar niet voor willen betalen. Terwijl de beloningen aan de top wel elk jaar fors stijgen met ettelijke procentpunten of zelfs dubbele procentpunten blijft het aan de onderkant afknijpen geblazen. Tevens de onwil van werkgevers om vaste contracten aan te bieden en liever werken met tijdelijk contracten helpt ook niet om mensen te verleiden om over te stappen.
Je hebt hoe je het wend of keert die 10 monteurs nodig en daar zal zoveel mogelijk inzetten op creëren van banen aan de bovenkant van de arbeidsmarkt ook geen ene malle moer uitmaken. Gebruik die 2 miljard dan ook om die banen aan de onderkant van de arbeidsmarkt voor mensen aantrekkelijker te maken want zij vormen de werkelijke basis van een gezonde economie en niet die mensen die alleen op een kantoor van een multinational of in een directiekamer kunnen zitten.
@97
Blijkbaar begrijp je niet wat democratie letterlijk betekent..... laat ik je het maar eens vertellen.
"Demo" betekent volk en "Cratie" betekent bestuur.. dus samen is het VOLKSBESTUUR. Nederland heeft geen democratie maar een particratie waarbij politieke partijen alle macht in handen hebben. Gezien dat zijn zich niet of nauwelijks aan hun verkiezingsprogramma houden noch alle plannen wat zij hebben voor de komende periode daarin vermeld, kan je zeggen dat zij het volk willens en wetens misleiden en dus niet de belangen vertegenwoordigen van de gehele samenleving maar voornamelijk hun eigen partijbelangen en slechts een zeer selecte deel van de samenleving. Partijen die verkiezingen houden zonder volledig openheid te geven van hun plannen en voornemens is gewoon een farce te noemen en heeft niets meer uit te staan met democratie maar eerder met een theatervoorstelling.
@84
Met alleen managers, accountants en architekten kan je een samenleving niet op lange termijn draaiende houden. Je hebt ook mensen nodig die het echte werk kunnen realiseren zoals monteurs, bouwvakkers, zorgmedewerkers en productiemedewerkers. Blijkbaar heb je minachting voor de zogenaamde werknemers aan de onderkant van de arbeidsmarkt maar zonder hen heb je geen economie om over te spreken. Ze doen niet alleen het werk maar zijn ook consument en betalen ook belastingen. Je kan jezelf net als de VVD en D66 wel blind staren wat betreft de bovenkant van de arbeidsmarkt maar zonder de zogenaamde onderkant krijgen ook zij niets voor elkaar. Kijk maar eens wat er van de bedrijfsvoering overblijft als het management wel op komt dagen en de werknemers gaan staken.....
@68
Je hebt het met je voorbeeld over een verzamelinkomen van meer dan 60.000 terwijl een modaal inkomen niet meer dan 37.000 is. Wat is het belastingvoordeel voor hen en voor degene die minder verdienen of mogen alleen huishoudens met een inkomen van 60.000+ dat voordeel hebben?
Het bedrijfsleven zal wat zij moeten betalen toch weer vrolijk doorberekenen in hun prijzen voor producten en diensten waardoor de burger alsnog de dividend rekening betaald maar dan via een omweg. Net zoals met de verhuurdersheffing. Dus hoezo kost het de burger niks.....?
Met 2 miljard kan je meer dan 60.000 extra mensen structureel aan het werk helpen voor een modaal bruto loon en dat elk jaar weer. Levert de afschaffing ook zoveel banen op?
Als politici of politieke partijen het hebben over draagvlak is de samenleving wel het laatste dat zij er mee bedoelen. Voor hen is het enige draagvlak van waarde die van andere politici en politieke partijen. Zolang zij draagvlak voor hun beleid en agendapunten bij hen vinden, dan is het meer dan voldoende om zaakjes en wensen erdoor te krijgen en de burgers voor voldongen feiten te stellen.
Het helpt ook niet voor vertrouwen in de politiek als politici steeds praten over "de gewone Nederlander", "de zorgen bij de burger" of "signalen uit de samenleving" maar er vervolgens niets mee doen of juist het tegenovergestelde zoals bij het referendum en afschaffing dividendbelasting. Het is niet een ziekte maar een weloverwogen politieke strategie want de Nederlandse burger is niet in staat gesteld om politieke agenda's, wetsvoorstellen of beleid tussentijds bij te sturen of tegen te houden. Zolang een regering regeert is de mond van de burger gesnoerd en zijn hun handen gebonden tenzij je een CEO bent.....
Poets of the Fall - Carnival of Rust
https://www.youtube.com/watch?v=MKk1u5RMTn4
Voor 2 miljard per jaar kan je gewoon structureel meer dan 54.000 mensen aan het werk helpen voor een modaal bruto loon en wat doet deze regering.... die geven het weg aan volgevreten mensjes nooit genoeg in het buitenland. Als er iets niet te verkopen is dat het wel of denkt het kabinet echt dat de afschaffing van de dividendbelasting meer dan 50.000 full time banen oplevert.... ik in ieder geval niet.
@3 @5
Het zou mij niet verbazen als Dijkhof een nog grotere "controlfreak" blijkt te zijn dan Rutte, die joviale opstelling van hem gaat er bij mij niet in.
Het gaat er ook niet om of de VVD Rutte moe is maar of de kiezer dat is. Bij de laatste verkiezing heeft de VVD wel wat zetels verloren maar werd nog steeds de grootste wat bewijst dat die kiezers erg slecht opgelet hebben in de voorgaande periode. Ik ben bang dat het weer gebeurd als Rutte zich verkiesbaar opstelt, mensen zijn te veel geneigd om op een persoon of gezicht te stemmen in plaats van partijen en beleidsinstelling. VVD, CDA en D66 waren en zijn primair werkgevers / bedrijfsleven partijen die liever bezuinigen op de bevolking dan werkgevers / bedrijfsleven tegen de haren in te strijken. Het zijn ook de 3 partijen die sociale vangnetten hebben versoberd en nog verder willen versoberen, denk aan AOW, WW en bijstand waar met name de minst draagkrachtigen in de samenleving ongenadig hard door geraakt zijn.
Ja ook ik ben "Rutte moe" maar dat was ik al sinds 2012. Niet om zijn persoon maar vooral waar hij voor stond en staat..... het welzijn van met name de echte draagkrachtigen in onze samenleving en het grootbedrijf zoals multinationals en banken.
Ik kan niet vaak genoeg benadrukken dat het Nederlandse politieke systeem particratisch is en niet democratisch. De macht ligt volledig bij de politieke partijen en niet bij de bevolking.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Particratie
@78
VVD rechts is ook niet extreem rechts, of ben je het daar ook niet mee eens?
Ikzelf ben tegen elke vorm van extremisme, vooral omdat extreem denken absoluut geen ruimte heeft voor argumenten.
Dus elke 15-20 minuten weer bijna 10 minuten reclame.... dat zal de kijkcijfers niet echt ten goede komen. De enorme hoeveelheid reclame is de primaire reden waarom ik vrijwel nooit meer naar de commerciële zenders kijk, ook nog eens aangevuld met diverse promo's was echt de laatste druppel.
Beginnen ze nu pas een beetje wakker te worden? Zal hoog tijd worden.....
Immigratie en arbeidsmigratie is nodig omdat bedrijven voldoende concurrentie op de arbeidsmarkt willen creëren om vervolgens de goedkoopste werkkracht aan te kunnen nemen.
Wie ooit bedacht heeft dat "Mein Kampf" vertaald moet worden tot "Mijn Kamp" zoals in de foto te zien is, die was gewoon niet bij volle verstand. Het Duitse "Kampf" wordt in Nederlands "Strijd" en niet "Kamp".....
Niet dat ik het ooit zal kopen, ik wilde het alleen even kwijt.....
Een interessante artikel dat aansluit op deze discussie:
https://www.ftm.nl/artikelen/hoe-het-cpb-meehielp-de-aow-leeftijd-te-verhogen?share=1
Het is duidelijk dat Blokhuis de macht naar het hoofd gestegen is met al zijn plannetjes. Eerder verklaarde hij de oorlog aan het roken, onlangs moeten burgers minder eten en minder calorieën tot zich nemen en nu minder drinken of meer betalen? Nog even en we moeten allemaal weer elke zondag in de kerk gaan zitten omdat het zogenaamd erg goed is voor onze geest want het begint steeds meer te lijken op een persoonlijke kruisvaart dan dat het voor het belang van de gemeenschap is.....
Dan moet Frankrijk toch eens eerst antwoord geven op waarom het populisme onder de bezielende leiding van de de zo geroemde Duits-Franse as zo sterk opkomt?
Misschien omdat er steeds meer mensen er niet meer mee eens zijn hoe de EU zich aan het ontwikkelen en positioneren is in de samenlevingen van de lidstaten?
@16
Het gaat volgens mij toch iets verder dan 'nudging'. Uit het artikel:
"Ook worden extra afspraken gemaakt met de levensmiddelenfabrikanten, horeca en supermarkten over vermindering van de portiegrootte, het aantal calorieën en de hoeveel aanbod in producten."
Dit zijn specifieke maatregelen waarmee echte keuzevrijheid weggenomen wordt en valt mijn inziens dus onder dwang. Men moet minder eten, minder calorieën tot zich nemen en er zijn straks minder producten waaruit men nog uit kan kiezen. Een overheid dat bepaald hoeveel en wat men nog mag eten en hoe men moet gaan leven gaat mij te ver.....
Dit doet mij denken aan het volgende:
"Het fascisme streeft naar een totalitaire staat — de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties."
Het is 1 van de basiskenmerken van het begrip fascisme.
In een democratische en vrije samenleving heeft iedereen het basale recht om eigen keuzes te maken en staat de overheid in dienst van de samenleving. Wat er hier gebeurd is het tegenovergestelde, de overheid wil dus voortaan gaan bepalen hoe een burger dient te leven en wat die wel en niet mag eten en drinken. Men MOET van de overheid dus gezonder gaan eten en drinken, meer gaan sporten en bewegen en bewuster gaan leven. Komt er notabene straks ook nog een strafkamp voor mensen die dat weigeren of zich er niet aan houden?
De primaire taak van een overheid in een democratie is het bepalen en controleren van kaders waarin een samenleving normaal kan functioneren, niet om ook nog eens minutieus elke aspect in het leven van een burger te willen bepalen en reguleren. In de grondwet is onder andere vastgelegd dat de burger recht heeft op zelfbeschikking en bescherming van de privésfeer. Hoe ze dan denken dit af te kunnen dwingen en vervolgens erop te controleren zonder de grondwet te veranderen zal mij benieuwen.
Een overheid dat chantabel is door bedrijfsleven kan nooit het belang van de samenleving als geheel dienen. Laat Shell en Unilever maar vertrekken maar dan ook alle huidige lopende fiscale regelingen in dit land met hen meteen intrekken. Ook de aanhef "Koninklijk" kan dan afgenomen worden daar ze dan toch niet meer onderdeel willen zijn van dit land.
"destijds verachtte ik mensen die andere ideeën hadden.”
Dit is tekenend voor extremistisch denken, er is geen ruimte voor andere interpretatie dan uitgedragen door eigen ideologie of waanbeelden. Het enige wat hier nog aan kan toevoegen is "Wie haat zaait zal haat oogsten."
@1
Linksom of rechtsom, het is altijd de gewone man die de lul is.... ongeacht wat politici ook zeggen en/of beweren. Zoals met de verhuurdersheffing werden verhuurders belast maar die belasting zal uiteindelijk op de schouders van de huurders komen te liggen. De hogere kosten van de dividendbelasting zal volgens het kabinet betaald worden door het bedrijfsleven wat naar mijn verwachting zal leiden naar lagere lonen, minder arbeidsplaatsen en structureel hogere kostprijzen.
Elke actie zal leiden naar een reactie en het is die reactie wat mij zorgen baart als de actie slechts ten behoeve is van een zeer kleine minderheid in de samenleving.
@6 "....vanwege een tatoeage....."
Het gaat wel om meerdere (neo) Nazi kenmerken en niet eentje..... "88", de adelaar en de SS runes. Nu de spreekwoordelijke "aap uit de mouw" is, kan dat niet meer teruggedraaid worden.
Natuurlijk kan hij zijn ontslag aanvechten en als hij kan aantonen al jaren niet meer actief te zijn in die kringen kan hij mijn inziens een goede kans maken, helemaal als hij ze laat verwijderen of bedekken met andere tattoo's. Zijn goede staat van dienst van 26 jaar kan nog steeds een prima basis vormen voor het opzetten van een verdediging. Het ligt nu volledig aan hem wat de vervolgstappen zullen worden.
Veel succes om daar nu nog verandering in te brengen.
Het echte probleem nu is dat om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen vanwege de lastendruk zowel de man als vrouw aan het werk moeten. Hierdoor is er minder tijd en zin ontstaan voor het stichten van een gezin en helemaal al grotere gezinnen. Ambitie en carrière is ook belangrijker geworden voor velen, met name in de jonge jaren (20-30 jaar). Kinderen krijgen wordt dan ook steeds vaker bewust uitgesteld tot later en dan leidt uitstel ook steeds vaker tot afstel. Kinderopvang, zelf met overheidssteun, kan al snel leiden naar enorme kosten waar een relatief groot deel van het gezinsinkomen heen gaat. Probeer dat maar eens te financieren voor meerdere kinderen....
Ik hoop toch echt niet dat er veel mensen zich hierover verbazen, iedereen weet toch inmiddels wel wat de belofte van Rutte waard is....?
Ik heb het vage vermoeden dat het voor de EU niet echt gaat om het redden van het land Turkije maar meer om het redden van de investeringen van de Duitse en Franse banken naast de investeringen en belangen van met name het Duitse en Franse bedrijfsleven. Dat zag je toen ook bij de Griekse 'reddingsoperatie' en dat zullen we waarschijnlijk ook hier gaan zien.
Ik ben benieuwd hoe de EU dit kan gaan verkopen aan de Europese bevolking gezien het feit dat Turkije deze malaise volledig aan zichzelf hebben te danken, het feit dat het geen EU lid is en het feit dat hun leider in het verleden EU landen en burgers onder andere Nazi´s heeft genoemd.
Voor mij heeft Turkije gewoon hun eigen glazen ingegooid en te veel bruggen verbrand en zolang Erdogan nog regeert zal daar mijn inziens niets in veranderen.
@178
Dat kan je ook zeggen van rechts extremisme maar ook van links extremisme.
Zolang die aanhangers niet eens beginnen voor zichzelf te denken maar enkel blind de woorden en gedachtegoed van hun idolen blijven volgen, kan en zal er nooit iets goeds uit kunnen komen en zal alleen de maatschappij tot op de bot blijven verdelen.
Dit kabinet is vooral bezig met democratische verarming in plaats van democratische vernieuwing, daarmee vergroten ze hun eigen machtsbasis en verzwakken tegelijkertijd die van de burger. Zonder een mogelijkheid van inspraak kunnen ze gewoon doen wat ze willen tot de volgende verkiezingen, dan doen ze even wat leuk voor de bevolking om ze weer te paaien om op hen te stemmen waarna het vrolijk weer als vanouds verder gaat.
Het wordt hoog tijd dat het politieke systeem hervormd wordt en dat democratie, oftewel "volksbestuur", de basis vormt van het politieke bestel in plaats van de huidige particratische systeem wat voor "partijbestuur" staat.
