@12
https://www.youtube.com/watch?v=n6v2VSytFUA
Now I'm a social outcast, A modern-day refugee.
Joy turns to gloom when I walk into a room.
They all turn their back upon me.
I'm not a thug or a mugger. I've not murdered anyone yet.
But you would think I was Charles bloody Manson
when I light up a cigarette.
Some folk get their kicks from alcohol.
Some stuff their nose with cocaine.
Some folk like knocking old women about.
Some like tae batter their weans.
There's masochists, sadists, and rapists,
folk that like dressing in drag.
I'm no' like them. That's no' my game.
Gimme peace just to light one more fag.
You can snuff it doing too much exercise.
You can snuff it not doing enough.
You can snuff it by eating too little.
You know, you can snuff it eating too much.
You can snuff it staying out late at night.
You can snuff it lying in your bed.
So my way of snuffing is to keep right on puffing.
It's on my own bloody head.
Spare a thought for all the smokers doing their bit for the Crown.
Remember when a smoker lights up, he's keeping your income tax down.
Yes, he is. He's keeping your income tax down.
Dit liedje is al meer dan 30 jaar oud, Hamish Imlach had een vooruitziende blik.....
"Om de Tabakswet te omzeilen, worden niet alleen de sigaret, maar alle soorten rook verboden"
Dus ook witte rook? Hoe zit het dan met gemotoriseerde verkeer zoals stadsbussen, bromfietsen en bezorgers/leveranciers?
Ze doen maar, ik blijf met liefde weg bij deze instellingen en lokaliteiten. Ik hoop alleen dat ze er een lijst van op internet publiceren van alle hieraan deelnemende instellingen en lokaliteiten opdat ik ze doelgericht en permanent kan mijden.
@34
Noem het maar een gat in de markt dat gevuld moet worden..... de vraag naar betaalbare woningen is van alle tijden. Dat je met een inkomen van 41.000 een huur MOET betalen van 711 of meer heeft niets meer met marktwerking te maken maar met inkomensafhankelijkheid, dan kan je in principe ook weer de inkomensafhankelijkheid bij de zorgbijdrage op tafel leggen waarbij hogere inkomens ook meer naar ratio gaan betalen. Dit kabinet zet vooral in op het bouwen van 75.000 woningen in de vrije sector en niets in de sociale sector. Het beleid van de laatste 20 jaar heeft voor het tekort gezorgd, veel sociale huurwoningen werden gesloopt of verkocht en er werd vrijwel niet bijgebouwd ondanks de groei van de bevolking.
Ook al werkt het en gaan huurders ineens kopen. Starters kunnen nu al niet of nauwelijks een betaalbare koopwoning vinden, denk je dat het beter voor hen wordt als er ineens tienduizenden huurders ook woningen gaan zoeken en kopen? Dit beleidsplan raakt noch kant noch wal, in plaats van structureel de problemen op te lossen zorgen ze alleen maar voor nog meer problemen. Geef de woningcorporaties bijvoorbeeld de keuze, als ze de verschuldigde verhuurdersheffing mogen investeren in de bouw van meer sociale huurwoningen moet het kabinet daar aan meewerken... dat is pas een oplossing. Dat zal echter zeer waarschijnlijk nooit gebeuren want de geldhonger van Rutte is oneindig om zijn persoonlijke politieke hobby's zoals de afschaffing van de DivBel en verlaging winstbelasting en dus tegemoet te komen aan de wensen van het grote bedrijfsleven te kunnen financieren.
@79
Ze willen hiermee vooral de huurders de koopwoningmarkt opjagen omdat de keuze tussen kopen of huren in de vrije markt het verschil te groot is, dan kan je beter blijven zitten en gewoon die 710 ophoesten. Het doel lijkt vooral te zijn dat mensen van de regering een groter deel van hun inkomen moeten besteden voor wonen en dwingen ze zo om keuzes te moeten maken die ze eigenlijk niet (meer) willen nemen. Zoals ik al eerder zei, kabinetsleden die om en nabij de ton per jaar verdienen beslissen hierover en zullen stuk voor stuk zelf een hypotheek hebben afgesloten. Nu willen ze burgers dwingen hetzelfde te doen en degene die niet willen kopen moeten dan maar extra bijbetalen.... geen andere keuze en geen andere mogelijkheid wordt aangeboden noch overwogen.
@68
En hoe zou dat nu komen? Misschien omdat ze jarenlang veel verkocht of gesloopt hebben en maar een fractie daarvan bijgebouwd hebben?
Ze hebben het van bovenaf veroorzaakt en zoeken de oplossing zoals altijd weer van onderaf. Typisch VVD en CDA.....
@60
Modaal is 38.000, dus die 41.000 zit er maar 3.000 boven. Volgend jaar wordt het waarschijnlijk 38.500 en wordt het maar 2.500. Dat is een behoorlijk verschil met die 5.000 van jou.
@28
Marktconform in een woningmarkt waarin een gemiddelde koopwoning inmiddels al 3 ton kost?
Daar is niets meer marktconform aan omdat de meeste mensen er al over eens zijn dat de prijsstijgingen veel te hard is gegaan en veel te hoog zijn voor het huidige modale inkomensniveau.
De prijsopdrijvend effect van de koopwoning heeft ook een prijsopdrijvend effect in de huurwoningmarkt terwijl de lonen niet of nauwelijks stijgen en zeker niet in verhouding is tot wat verantwoord is. Verantwoord is een gemiddelde huizenprijs van 3 tot 3,5 keer het modaal loon, dat is nu dus al 8 tot 9 keer. Waarom moeten huurders boeten voor speculatie in de woningmarkt? Geldt er ook een minimumprijs voor koophuizen in verhouding met een inkomen? Als iemand een ton verdiend, wat is dan de ondergrens van de prijs van de koopwoning.... of mag die een huis kopen dat ver onder zijn hypotheeklimiet zit? Als je scheefwonen in de huurmarkt aan wil pakken, dan moet je ook het scheefwonen in de koopmarkt aanpakken en dat kan heel makkelijk via OZB en HRA. Misschien dat er dan meer woningen beschikbaar komen voor starters en voor diegenen die nu door dit kabinet uit hun huurwoning worden gejaagd. Gelijke monniken, gelijke kappen toch?
En weer wordt het falen van het overheidsbeleid in de schoenen van de bevolking geschoven. De woningmarkt is compleet ontwricht door prijsopdrijvingen in de koopwoningmarkt, terwijl de kopers beloond worden, worden de huurders gestraft. Door huurders de koopwoningmarkt op te jagen zullen er nog minder huizen beschikbaar komen voor starters dan er nu al zijn. Intussen werden en worden bestaande sociale huurwoningen verkocht of gesloopt terwijl er nauwelijks nog voor die sector bijgebouwd wordt. Deze regering zet ook in op vooral bijbouwen in de vrije sector en niet de sociale sector wat nog meer bijdraagt aan het tekort.
Mensen mogen niet meer de keuze hebben, het is pompen of verzuipen. Dat dit kabinet niet of nauwelijks nog oog en oor hebben voor de lage en middeninkomens is al langer bekend en wordt hiermee nog meer versterkt. Zij bepalen en de bevolking mag betalen, iedereen die het kan betalen moet van hen maar een hypotheek afsluiten of als straf het dubbele betalen in de vrije sector. Veel van die zogenaamde "scheefwoners" zijn vijftigplussers, moeten die ook nog een hypotheek afsluiten voor 30 jaar tot hun 80ste+?
Het is makkelijk voor een groep mensen die stuk voor stuk om en nabij een ton per jaar verdienen zoals die in het kabinet zitten, om te beslissen dat mensen maar duurder moeten gaan wonen of een hypotheek op te nemen zoals zijzelf ook gedaan hebben. Zij zorgen niet voor een oplossing voor de problemen in de woningmarkt, ze zorgen voor een groter probleem. Het wordt met hun oplossing nog minder aantrekkelijk om sociale huurwoningen bij te bouwen maar juist meer vrije sector en koopwoningen. Ze helpen daar dus weer niet de bevolking mee maar vooral de investeerders, speculanten, bouwbedrijven en natuurlijk ook hun eigen "investeringen" en belangen.
Heeft iemand hier wel de tekst van het artikel gelezen???
Na 6 jaar kwam er pas een eerste uitspraak in hun asielprocedure.... dus daar moesten ze 6 jaar in volledige onzekerheid op wachten. Tevens werden ze opeenvolgend door de rechter 3 keer in het gelijkgesteld maar de Nederlandse staat (lees IND) ging hier elke keer tegen in beroep... dus niet zij gingen in beroep maar de IND.
Moeilijk hé dat begrijpelijk lezen...... *sheesh*
Ik begin het gezondheidsfascisme een beetje moe te worden. Gij zult niet roken, men moet minder vlees eten, minder suiker gebruiken, minder vet eten, men moet meer bewegen, men moet met alcohol sterk matigen, men moet meer groente eten, gij zult bruin brood eten, neem meer de trap, etc....
De ene na de andere stichting, organisatie, betwetertjes of politici vallen over elkaar heen om hun"inbreng" maar in de publiciteit te krijgen.... niet omdat het goed is maar meer om "hun gelijk" te claimen. Al die stapelingen van meningen begint echt de spuigaten uit te lopen.....
Mens durf te leven maar laat je nooit en te nimmer door anderen zeggen hoe jij je leven invulling moet geven.... dan wordt je geleefd.
Ik denk dat er maar weinig van het aanbod in Chinese restaurants echt te vergelijken is met de originele Chinese of Indische keuken, het meeste is behoorlijk Vernederlandst.
Bami of Nasi goreng wordt in de Nederlandse keuken als hoofdgerecht gezien maar in de Indische keuken is het meer vergelijkbaar met aardappelen of gekookte rijst waarbij je nog groente/sajoer en een stukje kip, vlees of vis aan toe moet voegen.
Ik bestel weinig bij Chinees Indische restaurants, ik bestel vaker Indiaas wat meer lijkt op het origineel. Voor de rest maak ik het zelf wel, de meeste gerechten zijn echt makkelijk te maken als je weet wat kruiden doen en wat voor effect het heeft in het geheel. Meeste gaat op gevoel en ik hou me zelden tot nooit aan een specifiek recept, variëren is ook een vorm van een culinaire ontdekkingsreis.
@79
[ Job seeking
If you are unemployed, you have the right to live in another EU country for a "reasonable period" of time in order to look for a job. Most EU countries allow a six-month period, though this varies between countries. However, no matter how long you have to look for a job, you cannot be asked to leave the country if you can prove that you are genuinely looking for a job and that you have a real chance of finding one. For example, you still have interviews or tests to attend. ]
Bron: http://workpermit.com/immigration/european-union/employment-issues-and-rights-eu
Zelfs na 6 maanden kunnen ze nog niet teruggestuurd worden zolang ze kunnen "bewijzen" dat ze nog "kansrijke" sollicitaties hebben lopen.
Dat EU burgers gemiddeld £2300 meer belasting betalen dan de Britten kan ook mee te maken hebben dat de Britten geen Euro hebben maar nog steeds hun eigen munt hebben en/of dat de Britten geen financiële EU melkkoeien zijn zoals de Euromunt landen waaronder Nederland.
@34
Het VK heeft momenteel een BNP van 2.849.345.000.000, 70.000.000.000 eraf en je houdt nog 2.779.000.000.000 aan BNP over. Hierdoor rijst de vraag of de EU en de lidstaten zich wel kunnen veroorloven om een land en economie van die grootte van zich te vervreemden om alleen maar een punt te kunnen maken naar andere lidstaten..... "gij zult de EU niet verlaten" Het VK is na Duitsland de grootste economie binnen de Eurozone met bijna 1/6 van de totale Europese BNP.
Men vergeet dat 1 van de belangrijkste breekpunten voor de Brexit juist de arbeidsmigratie was. Het VK heeft de grootste groep arbeidsmigranten binnen de EU zone en dat zette de Engelse arbeidsmarkt onder enorme druk ten nadele van de eigen bevolking. Lokale arbeiders moeten ineens concurreren met arbeiders uit andere landen en dat is 1 van de redenen waarom de steun voor de EU sterk is afgebrokkeld onder de middenstand en lagere inkomensklasse. De EU blijft vasthouden als een pitbull aan de eis van vrij verkeer voor personen en dus arbeidsmigratie waardoor het VK bij een deal nog steeds geen volledige controle en zeggenschap heeft over hun eigen grenzen. Alleen daarom al begrijp ik May's uitspraak dat een "no deal" altijd beter is dan een "bad deal" volledig.
@11
Zet die roze bril eens af en besef eens dat de tweede kamer voor Rutte niets meer is dan een nationale theater met hem in de hoofdrol, het echte werk gebeurt buiten het zicht van publieke opinie in fractiekamers en achterkamertjes. Zo ook de interrupties door coalitiepartijen bij coalitiepartijen, het zorgt alleen maar voor meer spreektijd en geeft de schijn van belangrijkheid bij nietszeggende standpunten dat afleid van de echte problemen.
Het is inderdaad inmiddels erg pijnlijk geworden om debatten op Politiek 24 te volgen als je beseft dat Kamerleden voor de partijen niets meer dan stemvee zijn geworden in een verstikkende partijdiscipline. Kamerleden zijn dus niet meer volksvertegenwoordigers maar slechts partijvertegenwoordigers. Dat is des te meer duidelijk geworden dat als Kamerleden tegen de partijlijn stemmen, ze meteen minachtend worden weggezet als dissidenten door zowel de partijen als de media.
Nederland heeft geen echte democratie maar een particratie, politieke partijen hebben alle macht in handen terwijl in een zuivere democratie dat in handen moeten liggen van het volk.
Al deze punten hebben een enorme kloof gecreëerd tussen de bevolking en politiek, de eerste begrijpt het niet meer en de tweede wil het gewoon niet begrijpen en vinden het eigenlijk wel best zo. Er is geen reden meer te bedenken om als burger nog vertrouwen te hebben in de politiek en politici en des te meer redenen om juist het vertrouwen nog meer te verliezen, met name omdat dit kabinet zich door bedrijfsleven ogenschijnlijk laat chanteren en meer oor heeft voor lobbyisten dan de bevolking in het algemeen.
Ik ben voor een jaarlijks terugkerend volksbeoordeling over het functioneren van het zittende kabinet waarbij een functioneringscijfer lager dan 25% automatisch leidt tot nieuwe verkiezingen. Misschien dat we daarmee de politici en politieke partijen kunnen dwingen meer rekening te houden met de meningen en sentiment van de bevolking bij het beleid in plaats van zij alleen maar lijdend te kunnen toekijken.
Wat Rutte niet zegt dat zelfs met de afschaffing van de dividendbelasting er nog geen garantie is dat bedrijven niet vertrekken of zelfs hier willen gaan vestigen..... de gehele afschaffing is gebaseerd op ongefundeerde en onbewezen aannames uit Rutte's hersenkronkels.
Zelfs het MKB heeft nu het vertrouwen in het kabinetsbeleid opgezegd nadat al eerder diverse economen, Amerikaanse kamer van koophandel en zelfs ambtenaren grote twijfels geuit hebben bij het nut en effect van deze afschaffing. Dat Rutte dat genegeerd heeft en blijft negeren zegt al meer dan genoeg over hoe Rutte hier in zit, het gaat niet om het landsbelang maar om de belangen van de partijen die hiervoor gelobbyd hebben.... Shell, Unilever, Akzo, VNO/NCW en vereniging van fiscalisten.
De kans dat dit kabinet het termijn volledig kan uitzitten is in ieder geval al een stukje kleiner geworden, met name als het zetelverlies voor de coalitiepartijen in de eerste kamer volgend jaar catastrofaal wordt. We zullen het maar afwachten.....
[ Premier Mark Rutte is niet onder de indruk. ,,Ik kan de maatregel wel intrekken en dan stijgt misschien mijn populariteit. Maar dat is toch geen regeren? Want wat als dat grote bedrijven uit Nederland vertrekken? Om dat te voorkomen denkt het kabinet echt dat het noodzakelijk is deze belasting af te schaffen.” ]
Als de bevolking voor 88% zoals Marijnissen dat zegt, tegen deze maatregel is dient de politiek dit te respecteren en naar te handelen want Rutte maakt de fout dat niet de politiek de baas is in een democratie maar de bevolking. Een mandaat krijgen betekend niet dat hij ineens kan zeggen, "wat ik zeg gebeurd ook, of jullie er nu wel of niet mee eens zijn"
Het gaat hier ook niet om populariteit maar om vertrouwen en dat is een verschil van dag en nacht. Wat hij dus gebrek aan populariteit noemt is in werkelijkheid gebrek aan vertrouwen en dat is wat hij echt zichzelf moet aanrekenen.
Een overheid dat financieel en economisch gechanteerd kan worden door het (grote) bedrijfsleven is een overheid dat nooit de belangen van de burgers als geheel in voldoende mate kan vertegenwoordigen. Het is het een of het ander en de keuze van deze minister president is duidelijk, hij heeft gekozen voor het bedrijfsleven en niet de bevolking.
Dus Hoekstra noemt de burgers die kritisch zijn over het geplande dividend maatregel naïef....
Wat is er naïef wat betreft de vraag "om hoeveel banen gaat het dan minister Hoekstra?"
Is het naïef om te stellen dat als het ook om zelfs 10.000 banen gaat het de schatkist bijna per baan 200.000 of zelfs meer per jaar kost?
Is het naïef om te stellen dat als die 2 miljard per jaar goed geïnvesteerd wordt in de publieke sector dat je daarmee honderdduizenden Nederlanders mee kan helpen?
Noem mij dan maar naïef maar minister Hoekstra.... liever naïef dan een eeuwige marionet en/of slaaf van de multinationals en die VNO/NCW gasten.....
Het vertrouwen in het kabinet en de bewindslieden is laag en het is inmiddels duidelijk dat de "strategisch gelekte" prinsjesdag cijfers primair bedoeld is om de coalitie in een zo goed als mogelijk daglicht te stellen. De kans dat de door dit kabinet geschatte koopkrachtverbetering ook realiteit gaat worden valt ten zeerste te betwijfelen daar verreweg de meeste werkgevers totaal niet bereid zijn om de daarvoor benodigde loonsverhoging van 3%+ aan de werknemers te geven, zelfs ondanks de voor hen sterk verbeterde economische omstandigheden en bedrijfsresultaten.
Het is gewoon niet te verkopen dat de hoogste inkomensgroepen er bij Rutte er weer flink op vooruit gaan terwijl de inkomensgroepen die het hardst geraakt zijn door de crisismaatregelen opnieuw maar moeten afwachten wat voor hen nog overblijft.....
@25
Weet je dat allemaal wel heel zeker?
Hier kan je zelf zien waar het lage BTW tarief voor geldt.
Goederen: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/tarieven_en_vrijstellingen/goederen_6_btw/
Diensten: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/tarieven_en_vrijstellingen/diensten_6_btw/
@22
Het lage BTW tarief is niet alleen voor levensmiddelen maar ook voor dienstensector, kapper, taxi, OV, kleding, sport, reparatie fietsen en dergelijke..... dan kom je makkelijk op 12.000 euro per jaar uit, al helemaal in gezinsverband. Er werd eerder bericht dat BTW verhoging tot meer dan 350 aan hogere lasten per huishouden zou zorgen, consensus echter gaat nu uit van gemiddeld 300 euro per huishouden.
Het CBS voorspeld dat de inflatie dit jaar op 2,8% uitkomt, momenteel is het inderdaad lager dan 2,7%.... per augustus was het 2,3%, voor september is logischerwijze nog niet bekend.
@19 @20
Dan mag je aan mij en @9 gaan uitleggen hoe dan die beloofde 1,5% koopkrachtverbetering nog gerealiseerd kan worden.
Ontzettend veel CAO's laten inderdaad een redelijke tot goede loonsverhoging zien maar die zijn voor het overgrote deel CAO's in de overheidssector. Veel CAO's in de private sector zullen de 3% niet eens gaan halen en veel zijn al totaal vastgelopen omdat werkgevers niet hoger willen gaan dan 2-2,5% en dat is minder dan de inflatie dat 2,7% is..... ergo, in die sectoren gaat bijna iedereen erop achteruit. Als die inflatie volgend jaar op hetzelfde niveau is zal de BTW verhoging het cijfer naar 3,4% stuwen....
Koopkrachtverbetering wordt ook zo steeds meer en meer twijfelachtig.
woops.... @17 is voor @13
sry weerman
@14
Er is maar 1 verlaging, inkomstenbelasting. Voor iemand met een modaal inkomen van 37.500 zonder eigen huis en zonder auto van de zaak is het verschil met dit jaar 703 euro minder belasting.
De tot nu bekende verhogingen zijn al 150 (energiebelasting), 120 (zorgpremie) en 350 (BTW verhoging). Dat is samen al ongeveer 620 euro. Als je dat alleen al maar aftrekt van die 703 houd iemand met een modaal loon alleen nog maar 83 euro over van de verlaging van de inkomstenbelasting. Dan moet de rest van de ellende nog bekend gemaakt worden.....
Hier kan iedereen het even voor zichzelf uitrekenen wat het verschil wordt tussen het huidige en het volgende jaar. https://www.berekenhet.nl/kabinetsplannen/belasting-box1-2019.html
Hou ook even in het achterhoofd dat ongeacht wat de inflatie volgend jaar ook wordt, alleen al de BTW verhoging van het lage BTW tarief zorgt op zichzelf voor 0,7% extra inflatie......
Datzelfde Rusland dat de wereld wilde doen geloven dat niet een BUK maar een Oekraïense SU 25 de MH 17 uit de lucht schoot? Een vliegtuig dat niet hoger kan dan 7.000 mtr terwijl MH 17 op meer dan 10.000 meter vloog? Daar waren ze toen ook al heel stellig in en produceerde ook zogenaamde bewijzen erbij..... je blijft lachen met die lui.
@42
Is dat zo anders bij het voornemen om de dividendbelasting af te schaffen?
Ook daar is de politiek gechanteerd, voorgelogen en feitelijk werd gedreigd dat als het niet afgeschaft wordt Shell, Unilever en Akzo hun hoofdkantoor willen gaan verplaatsen naar een ander land. Dat gaat de schatkist minimaal en structureel 2 miljard per jaar kosten....
@16
Dat gaat in principe alleen op in een zuivere democratie, helaas hebben we in Nederland een particratie waarbij de politieke partijen alle macht in handen hebben en niet de burgers. Je kan alleen stemmen op de kandidaten die de politieke partijen op de verkiezingslijsten aanleveren die stuk voor stuk gevangen zitten in de partijdiscipline. Wil je echte veranderingen mogelijk maken moet het hele politieke bestel eerst op de schop en dat vergt substantiële veranderingen in de grondwet. Gezien dat voor grondwetswijziging minimaal 75% van de beide kamers eerst voor moeten stemmen en dat gedurende minimaal 2 regeerperiodes, dan weet hoe onmogelijk dat is gezien de structuur van het huidige politieke bestel. Politici en met name (verreweg de meeste) politieke partijen zullen nooit en te nimmer hun huidige machtspositie uit handen geven en al helemaal niet aan de voor hen "domme en ongeïnformeerde" bevolking die het gewoon niet kunnen begrijpen hoe "complex" besturen en regeren wel niet is.
De burger in het algemeen zal best bereid zijn wat in te leveren als het maar ten goede komt van de gehele maatschappij, natuurlijk zullen er altijd een aantal zijn die zich daartegen zullen gaan verzetten. Het probleem met de energietransitie is dat de rekening voor een groot deel op het bordje van de burger gelegd wordt, probeer dan maar eens voldoende steun en begrip er voor te vinden als de lasten al zwaar genoeg zijn. Het probleem is dat zowel de overheid als het bedrijfsleven ook aan de energietransitie willen gaan verdienen en niet op toe willen leggen, dat moet als eerste veranderen. Ten tweede moet de subsidie aan grootverbruikers afgebouwd worden en ten derde moet alle winst en belastinggeld van het gewonnen gas in een aparte fonds komen om van daaruit de transitie te betalen zoals aanschaf en montage van de ketels en aanpassing van het huidige gasinfrastructuur om ook gebruik van waterstofgas in de toekomst mogelijk te maken.
Kleiner is ook iets lichter? Wel zo gemakkelijk als mensen enkele tienduizenden of meer in contanten over de grenzen willen gaan smokkelen..... #belastingontwijking #belastingontduiking #witwassen #drugstransacties
@14
Als er geen alternatief aangeboden wordt door enigen die veranderingen kunnen bewerkstelligen, dan het eerste. Het tweede komt pas in beeld als zij weer de macht in handen nemen van de politici en ook kunnen vasthouden waardoor zij zelf de nodige veranderingen kunnen implementeren.
Geen wonder dat het referendum niet naar behoren werkte als de overheid relevante aanvullende informatie willens en wetens achterhoudt. Als hen de uitslag ook nog eens niet bevalt volgen er hoogstens cosmetische aanpassingen en gaan vervolgens over tot de orde van de dag.
Dit is absoluut grond voor een motie van wantrouwen, deze minister heeft willens en wetens relevante informatie achtergehouden dat van cruciaal belang was voor het politieke en publieke debat over de invoering van de WiV.
@3
Je moet iets breder denken, Calve gaat bijvoorbeeld van pindakaas tot en met mayonaises. Dove van zeep tot en met douchegels. Het aantal subproducten bij elk merk is significant maar gelukkig zijn er ook voldoende en uitstekende alternatieven.
Voor wie uit protest tegen de afschaffing van de dividendbelasting geen producten meer wil kopen bij de primair verantwoordelijke bedrijven:
Shell is makkelijk, gewoon daar niet meer tanken.
VNO/NCW is moeilijker, daar zijn voornamelijk verenigingen en organisaties bij aangesloten en individuele bedrijven worden niet of nauwelijks genoemd.
Unilever, dit zijn de merken die zij in Nederland bezitten: https://www.unilever.nl/merken/?page=1
Doe ermee wat je wilt, ik doe dit alleen om mensen te informeren en niet om ze over te halen voor een boycot.
Oneindige groei is onmogelijk, net als een elastiek die je spant knapt het op een gegeven moment. Op het moment lijkt het enige dat dit systeem kan resetten een conflict op wereldniveau, mogelijk een derde wereldoorlog. Of weet iemand een andere manier dat mogelijk niet leidt naar miljoenen slachtoffers?? Het huidige systeem is een systeem dat duurzaamheid onmogelijk maakt, net als echte innovatie en oplossingen voor diverse milieuvragen.
Duurzaamheid is niet mogelijk omdat vrijwel elke artikel dat geproduceerd wordt met een beperkte levensduur ontworpen is, dat is nodig om productie en vraag op peil te houden en dat is nodig voor het huidige economische systeem.
Innovatie wordt maar met kleine stapjes ingevoerd en niet met grote sprongen. Dit verzekerd de producent van meerdere productlanceringen in plaats van 1 grote. De consument zal dan onnodig meerdere malen geconfronteerd worden met kleine vooruitgangen dan met 1 grote, en voor de producent geldt dat hij meerdere producten kan verkopen binnen 1 ontwikkeling.
Een groot deel van de milieuvragen kan opgelost worden door overproductie sterk te beperken, duurzamer te produceren en innovatie niet steeds op te knippen in delen voor omzet en winstmaximalisatie.
Zowel overheden als fabrikanten en economen zijn slaven geworden van het economische systeem en trekken de burgers met zich mee. Zolang hebzucht de primaire rode draad is in het economisch systeem zal gezond verstand, redelijkheid en de mensheid altijd de verliezer zijn en blijven.
@14
Dat was ruim 40 jaar geleden, over ouwe koeien uit de sloot halen gesproken.....
Ik beoordeel de SP om hun huidige standpunten en niet om de standpunten uit een ver verleden.
Zullen we het even hebben over de talloze integriteitsproblemen die de VVD over al die jaren gehad heeft. Over het openlijk frauderen, liegen en bedriegen door diverse VVD bewindslieden en kamerleden? Als dat onderdelen zijn van de liberale waarden de VVD uitdraagt kan het liberalisme voor mijn part gestolen worden....
Wie het voor zichzelf wil uitrekenen kan dit hier doen: https://www.berekenhet.nl/kabinetsplannen/belasting-box1-2019.html
Voor de goede orde, in @11 heb ik "geen" bij eigen woning en auto van de zaak ingevuld.
@7
Iemand die 37.500 euro (modaal inkomen) verdiend gaat er ten opzichte van dit jaar welgeteld 703 euro minder belasting betalen.
Belasting box 1 in 2019 t.o.v. 2018
2018 Kabinetsplannen voor 2019
Bruto jaarinkomen 37.500 37.500
Belasting box 1 14.452–13.848–
Algemene heffingskorting1.453+1.528+
Arbeidskorting 3.092+3.116+
Netto 27.593 28.296
@1
SP is niet communistisch maar vooral socialistisch, een verschil van dag en nacht.
Er zijn zoveel factoren wat de cijfers kan beïnvloeden. In de berekening wordt er vanuit gegaan dat CAO onderhandelingen resulteert in loonstijgingen van meer dan 3%, dat is echt niet overal het geval. Dat er een lage of beperkte inflatie is, veel succes als je beseft dat de BTW verhoging alleen op zichzelf al zorgt voor een stijging van de inflatie met 0,7%. Hogere koopkracht resulteert ook vaker in veel sterkere prijsstijgingen dan geraamd en dat zal ook weer negatief inwerken op de koopkracht. Alleen al de energiebelasting stijgt met 150 euro, dan is het nog steeds afwachten wat de stijging van elektra en gas nog wordt. Zorg wordt ongeveer 120 euro duurder en met de BTW verhoging gaat er ook nog meer dan 350 euro af van de koopkracht. Wat de gemeentelijke belastingen gaan doen is ook nog steeds afwachten maar het is te verwachten dat ze flink hoger worden ten opzichte van dit jaar. Die 1,5% koopkrachtverbetering is voornamelijk het gevolg van het wensdenken door de coalitieleden en hun aanhang, dat het ook realiteit wordt valt zeer te betwijfelen gezien de trackrecord van de voorgaand Rutte kabinetten in gelijkwaardige voorspellingen.
Het is in ieder geval duidelijk dat de huidige coalitie stemmen willen winnen via deze moedwillig gelekte rooskleurige cijfers maar garanties geven doen ze zelden tot nooit. Ik hoop echt dat de kiezers hier niet in trappen en de 4 coalitieleden en ook de SGP een gevoelige electorale afstraffing geven bij alle geplande verkiezingen volgend jaar. Gezien dat ze burger al meerdere malen genegeerd hebben zoals bij het afschaffen referendum en afschaffing dividendbelasting, wordt het hoog tijd dat de burger hen ook gaat negeren en dat kan dus het beste om niet op hen te stemmen.
@107
De laatste keer dat D66 nog ballen had was toen Lousewies van der Laan fractievoorzitter was. Nadat Pechtold de scepter overnam werd het steeds meer en meer een werkgeverspartij. Meer Marktwerking, kortere WW, uitbreiding flexibilisering arbeidsmarkt, ontslagversoepeling, meer bevoegdheden naar EU en afschaffing raadgevend referendum werden de paradepaardjes van zijn D66. D66 wilde niet eens meer het wetsvoorstel voor de invoering van het bindend referendum verdedigen, dat moest de SP gaan doen en D66 stemde vrolijk tegen.
Pechtold verdedigd niet meer de belangen van de bevolking maar de belangen van het grote geld en het bedrijfsleven. Dat zijn DE argumenten om niet meer op deze partij of hem te stemmen. Zijn persoonlijke affaires dat publiekelijke verontwaardiging hebben veroorzaakt zijn niets meer dan de kersen op de taart dat toch al behoorlijk bedorven is.....
aanvulling op #88
De BTW verhoging zal de inflatie ook nog eens aanjagen.
@83
Verklaar dan eens het volgende: https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/inkomstenbelasting
40.000 gaat 700 op vooruit
20.000 gaat 75 op achteruit
De enige die 3.000 op vooruit gaat zijn diegenen die 100.000 verdienen.
Daarin wordt ook nog eens gemeld dat de BTW verhoging van 6% naar 9% een gemiddeld gezin 338 per jaar kost..... nu is de rekening al 150+120+338=607 dat van enige koopkrachtverbetering af gaat.
@80
Modaal of gemiddeld inkomen is 37.000 en geen 60.000, dat hogere inkomens er meer op vooruit gaan is een gegeven bij deze VVD regering. Waar het mij om gaat zijn gezinnen en mensen die het hardst geraakt zijn door de crisis en de maatregelen van Rutte 1 en 2. De verlaging van de inkomstenbelasting van 6 miljard zal toch weer vooral opgesoupeerd worden door de hogere en hoogste inkomens en niet de echte middeninkomens tot 37.000.... laat staan door gepensioneerden en WAO.
@74
En ik maar denken dat loonsverhoging ten goede moet komen aan verbetering van de koopkracht en niet alleen maar om lastenverhogingen en prijsstijgingen te dekken.
Je zegt er niet bij dat de meeste resultaten pas na zware en minder zware acties door het personeel afgedwongen werd zoals in de OV sector en niet omdat werkgevers zo vrijgevig waren of over hun hart streken. In veel meer sectoren worden nu acties overwogen om looneisen kracht bij te zetten of zelfs al voorbereid zoals bij de politie.
Wat zal de inflatie worden en zal de loonsverhoging dit überhaupt wel dekken? Nu weten we dat minstens 270 meer per jaar kwijt zijn aan alleen al energiebelasting en zorgpremie, dat gaat weer van de koopkracht af en prinsjesdag moet potdomme nog komen. Lage BTW tarief wordt met 50% verhoogd, hogere accijnzen, hogere gemeentelijke belastingen en een inflatie van 2%+ en jij durft te beweren dat loonsverhoging van 2% veel zoden aan de dijk zet?
@69
Wat er bereikt werd in het openbaar vervoer staat geheel los van de andere sectoren, je kan niet 1 succes nemen en dit als voorbeeld gebruiken voor alle andere sectoren. Bij de meeste CAO onderhandelingen wordt een eis voor een loonsverhoging van 2% of meer al vrijwel meteen door werkgevers afgewezen. Momenteel is de inflatie al hoger met 2,3% en gezien de lastenverhogingen en te verwachten prijsstijgingen is mijn verwachting dat het niet veel lager zal worden maar eerder gelijk of zelfs nog iets hoger.
We zullen in 2020 wel zien wat het effect van de loonsverhogingen en inflatie op de reële koopkracht zal worden. De meeste sectoren zullen er echt niet of nauwelijks op vooruit gaan.... net zoals vorig jaar het geval was.
Dus huishoudens betalen nu gezamenlijk en structureel 23 miljard per jaar meer aan de overheid sinds Rutte aantrad terwijl de huishoudens er steeds minder voor terug kregen. Sinds 2010 is de overheid zich steeds meer aan het terugtrekken uit de samenleving en laten steeds meer over aan marktwerking en de gemeenten, die laatsten moeten het zelfs doen met een veel lagere budget dan de overheid zelf hanteerde terwijl de druk en kosten alleen maar toeneemt.
Blijkbaar wil Rutte wel van de lasten af maar niet van de baten......
@42
Wat hebben loonsverhogingen nog voor een zin als het al niet of nauwelijks compenseert tegen de inflatie? Als je daar, zelfs ondanks lagere inkomstenbelasting, de te verwachten lastenverhogingen en prijsverhogingen naast legt valt het te betwijfelen dat de burgers er veel op vooruit gaan. Je mag in dit land met zo'n regering al enorm blij zijn dat je er niet op achteruit gaat.....
Jaren geleden ging ik regelmatig wel eens een middagje de binnenstad in maar door enkele stapelende factoren is dat rap minder geworden en het laatste jaar eigenlijk vrijwel niet meer.
Als roker is het voor mij erg onaantrekkelijk geworden om even de stad in te gaan en ergens te lunchen, speciaal als het slecht weer is. Stappen heb ik daarom al helemaal opgegeven. Parkeren in de binnenstad is duurder dan met de bus gaan, als je al een parkeerplaats kan vinden. Als autobezitter heb ik geen OV chipkaart, nu je zelfs niet meer in de bus contant kan betalen is ook dat een enorme drempel geworden. Met de fiets gaan is ook een optie maar je kan op een fiets alleen maar zoveel meenemen en grootte is ook een enorm beperkende factor.
Een uitstapje naar de binnenstad vanuit de buitenwijken is gewoon veel minder aantrekkelijk geworden voor veel mensen, het leuke is er gewoon af. Nu er onlinen vrijwel alles te bestellen is, ook gewone boodschappen, maakt het des te meer onaantrekkelijker dan ooit. Ik ga nog wel naar de super en andere winkels in de buurt maar dat is het ook wel. Voordeel is wel dat je minder uitgeeft door ontbreken van prikkels en thuis denk je er meer over na of je iets wel of niet kan gebruiken en of je het koopt.
Eerst de zorgverzekering van 100 per jaar en nu dit. Alleen de energiebelasting gemiddeld 150 hoger en dan hebben we het nog niet eens over de onvermijdelijke hogere prijs voor electra en gas.....
wat is de volgende dat ook op zijn beurt weer een hap neemt uit de zogenaamde koopkrachtverbetering dat dit kabinet ons beloofd heeft.....
De Soenniet Erdogan roept de wereld op om de Sjiiet Assad te stoppen om een gebied aan te vallen waar Erdogan nu al sinds het begin van het conflict in Syrië veel invloed heeft (nog wel).... tsja.
Hij kan wel de Koerden aanvallen door hun van IS vrijgevochten gebieden in Noord-Syrië en Noord Irak bezetten, maar als het er echt op aankomt trekt hij zijn 'Ottomaanse' militaire keutel in en verwacht hij van de wereld om voor hem de kastanjes uit het vuur te halen.
Ik heb bij Rutte nooit echt het gevoel gehad dat hij er was voor alle Nederlanders. Zijn regeringen was altijd erg snel met verhogen van de lasten maar ook met de ene na de andere subsidie en lucratieve regelingen voor het bedrijfsleven en de banken. Erg snel met storten van geld in de EU fondsen maar ook erg snel met versobering en de afbraak van diverse sociale en maatschappelijke vangnetten. Hij was ook altijd erg snel met het sturen van militairen naar diverse conflictgebieden maar erg langzaam om ze ook daarvoor van goed, deugdelijk en voldoende materieel te voorzien. Vergeet ook niet zijn drijvende kracht samen met D66 achter de doorgeschoten flexibilisering van de arbeidsmarkt waardoor er voornamelijk alleen nog tijdelijke contracten door bedrijven aangeboden worden.
Het gros van de bevolking is door zijn beleid op een achterstand terecht gekomen waarvan duidelijk is dat hij niet bereid is om dit op korte termijn op wat voor een manier dan ook te compenseren. Elke koopkrachtverbetering gaat steevast gepaard met stevige lastenverzwaringen waardoor het allemaal weer weinig nut heeft. CAO's houden al niet of nauwelijks pas met de inflatie, met een beetje geluk houd modaal 0,1 -0,2% daarvan over maar de meesten gaan er sowieso op achteruit door bijkomende prijsverhogingen en lastenverzwaringen. Alleen 2x modaal en hogere inkomens zullen zeer waarschijnlijk een plus over de hele linie aan overhouden.
Rutte was, is en zal nooit mijn politicus zijn, net zoals zijn VVD nooit mijn partij zal worden. Als hebzucht regeert heeft vrijwel iedereen alleen maar het nakijken, het is jammer dat er te weinig burgers dat ook zien.
Dit gaat ook ten koste van de koopkrachtontwikkeling, ik ben benieuwd wat daar nog meer bijkomt Rutte kennende......
En telt hebzucht niet meer mee? Om de hebzucht aan de top te faciliteren blijft er steeds minder en minder over voor degene aan de onderkant van de maatschappij. Dat geldt ook voor noodzakelijke investeringen die nodig zijn om basale zaken als voedsel en water, woningen en zorg zeker te stellen voor iedereen.
