@140
Dus nu zijn volgens jouw woorden de echte slachtoffers in dit verhaal de PVV en FvD?? Alleen de FvD zette de bijeenkomst door, zelfs de PVV heeft gisteren alle activiteiten opgeschort.
Juist het doorzetten van een politieke bijeenkomst terwijl je weet dat alle andere partijen zonder uitzondering het opgeschort hebben is bij uitstek een politieke gemotiveerde uitspraak, al helemaal terwijl de hulpdiensten nog druk bezig waren met de afhandeling, helpen van de slachtoffers en de jacht op de dader. Alsof de nabestaanden of de familieleden van, en de slachtoffers zelf die voor hun leven vechten, daar iets aan hebben.
Ja... de dader was een klootzak maar ik vind iedereen die een ander willens en wetens schade en leed toebrengt zonder enige uitzondering een klootzak. Gezien het criminele verleden van de dader is met name justitie die hier gefaald heeft, waarom liep die nog vrij rond terwijl hij nog voor de rechter moest verschijnen voor een verkrachtingsdelict begaan in 2017?
Het opschorten van verkiezingsbijeenkomsten kort na zo'n ingrijpende gebeurtenis, ook voor de FvD, hoeft niet negatief of positief uitgelegd te worden maar geeft de maximale ruimte aan de, hulpdiensten, bevolking en nabestaanden. De gebeurtenis in Utrecht zal naar mijn mening juist meer zwevende kiezers overhalen om op de PVV of de FvD te gaan stemmen en daar was echt geen politieke bijeenkomst specifiek op de dag dat er slachtoffers vielen voor nodig zoals alleen de FvD dus wel deed.
Dit geeft duidelijk aan dat de inkomensontwikkeling gruwelijk achterblijft bij de ontwikkeling van de kostprijzen en lasten, de politiek heeft daarin dus zwaar gefaald. Marktwerking zou ook alles goedkoper moeten maken maar het tegendeel blijkt dus waar te zijn.
Het is een opeenstapeling van factoren die primair bepaald wordt door overheid die meer oog en oor heeft voor banken en het bedrijfsleven dan de noden van de bevolking.
@99
Het gaat niet om het zwichten voor terreur maar om respect voor de slachtoffers en nabestaanden.... Het hoeft niet vandaag op de dag dat het gebeurt is, morgen is er een nieuwe dag en dan kan het ook.
Politiek willen gaan scoren over de ruggen van de slachtoffers en nabestaanden is wel het laagste wat een politicus kan doen. Totaal geen respect voor......
Blij dat ik nooit met de trein ga, ik zal er toch niet lekker in zitten als ik het gevoel heb een proefkonijn te zijn voor het prestigeproject van een individu die zelf hoogstwaarschijnlijk ook nooit plaatsneemt in een trein.....
Als de koopkracht achterblijft, zullen de bestedingen dalen samen met de omzet van alle bedrijven. Eens kijken wat dat doet met de Nederlandse economie......
Elke eurocent kan de burger namelijk maar 1x uitgeven en als er minder overblijft na lasten en belastingen, dan kan men ook minder uitgeven. Ook aan websites als ftm die niet als essentieel gezien kan worden als het gaat om leven en overleven....
Ze staren zich blind op jaartallen in plaats van wat de samenleving en de economie kan dragen. Daarmee forceren ze de transitie met het gevaar dat de draagkracht in de samenleving en ook het bedrijfsleven snel verliezen met uitzondering van de mensen en bedrijven die zeer veel geld gaan verdienen aan deze transitie. De kans dat het een negatieve effect heeft op de economie en koopkracht is vrijwel zeker met deze plannen. Verstandig is om niet tijdsverloop te verbinden aan de transitie maar de ruimte in economische ontwikkeling en een deel van een eventuele begrotingsoverschot daar structureel voor te gebruiken. Ook verstandig is om de bevolking na de maatregelen gedurende de crisisjaren ook weer ruimhartig financieel en maatschappelijk wat ademruimte te geven in plaats van stug door te gaan met het financieel verder te gaan verstikken en de druk op de maatschappelijke ketel te houden.
De Co2 heffing voor bedrijven sta ik achter, vervuilers moeten hun deel betalen en als zij ervoor kunnen zorgen dat hun uitstoot kunnen beperken of zelfs kunnen elimineren betalen zij minder of zelfs helemaal geen heffing meer. Over de (30+) jaren zijn ze al meer dan genoeg fiscaal en juridisch door de politiek tegemoet gekomen met de verlaging van diverse belastingen en versobering van het arbeidsrecht, wordt het niet tijd dat ze weer eens wat teruggeven aan de samenleving? Ze vergeten maar al te makkelijk dat als het goed gaat met de welvaart en burgers, het ook goed gaat met het Nederlandse bedrijfsleven. Misschien eens wat minder de aandeelhouders willen behagen en wat meer rekening te houden met de samenleving? Kan ook misschien de draagvlak en begrip verhogen voor toekomstige pleiten en aanpak op maat. Dreigen met vertrek van bedrijven zoals VNO/NCW doet zal daar in ieder geval niets aan bijdragen.....
De Franse overheid heeft zelf 14,3% van de aandelen in handen, nu heeft Nederland na de aanschaf 14,0% in handen..... waar hebben ze het over, dat alleen de Franse overheid het recht heeft om aandelen in het bedrijf te hebben en dus mee te mogen stemmen over het reilen en zeilen?
Deze "samenwerking" was vanaf het begin al een slecht idee..... het was te verwachten dat de Fransen KLM en Nederland op een gegeven moment een hak zou proberen te zetten uit eigenbelang.
@39 Want = Waant
Want Tusk zich een politieke god en is de EU een nieuwe politieke religie geworden?? Het lijkt er wel op met deze uitspraak..... :/
De EU is absoluut niet zaligmakend en is het ook nooit geweest, het is ook geen eenduidige antwoord op een veranderende wereldwijde politieke toneel zolang vooral het grote bedrijfsleven primair invloed heeft op het beleid. Ik zie de EU als een speeltuin van in eigen land uitgerangeerde politici met een persoonlijke agenda, waarin CEO's en bankiers bepalen wat, wanneer en hoe er gespeeld mag worden. De positie van de burgers wordt beleidsmatig beetje bij beetje steeds meer verzwakt terwijl die voor het grote bedrijfsleven steeds meer versterkt word. Een flexibele arbeidsmarkt is in het voordeel van bedrijven, uitzendbureau Europa BV. Bedrijven betalen steeds minder belastingen terwijl de lasten voor de burgers voortdurend blijven stijgen. Loonontwikkeling blijft al meer dan 20 jaar achter bij de economische ontwikkelingen en ondanks dat de winsten van bedrijven hoger zijn dan ooit, zijn ze zeer terughoudend om hun werknemers te laten meedelen en voldoende te compenseren voor de jaarlijkse inflatie en stijgingen van lasten en belastingen.
Met de Brexit verliest de EU directe invloed over 80 miljoen mensen en de 2de economie van Europa en dat ligt blijkbaar heel gevoelig. Nu het Britse parlement hun Brexit overeenkomst verworpen heeft dreigt er een harde Brexit te ontstaan en alleen de EU zelf kan daar nog iets aan veranderen, May heeft geen andere opties meer.
Als het a.s. dinsdag weggestemd wordt door het Britse Parlement is de kans groot dat de Britse regering valt en verkiezingen organiseren voor de uittreeddatum uit de EU is vrijwel onmogelijk. Dan heb je dan pas echt een chaos met een demissionair kabinet want de vraag is dan of een no deal Brexit nog wel tegengehouden kan worden daar de uittreding feitelijk al vast staat. Alleen een missionair kabinet kan dit nog tegenhouden.
Hoe de bevolking daarop reageert is ook nog steeds gissen, het land is dan in twee kampen verdeeld. Botsingen tussen deze twee kampen is dan te verwachten alhoewel ik echt hoop dat het niet gebeurd want daar wint niemand iets mee.....
Stoere taal van een lijsttrekker, er zal vast wel weer binnenkort verkiezingen gehouden worden.
Iemand al dat "geen geld naar Griekenland vergeten"?
Of "de hypotheekrente is veilig bij de VVD".....
Wat dachten jullie van het laatste..... "de koopkracht van ALLE Nederlanders zal in 2019 stijgen"
Ik ben benieuwd wie hem nog op zijn woorden geloofd.... ik in ieder geval niet.
Zulke ondoordachte besluiten worden altijd genomen door mensen die het wel kunnen aanschaffen of zelf geen auto bezitten of daar niet van afhankelijk zijn, vermoedelijk het eerste. Voor de rest van de zaken uit het klimaatakkoord is het duidelijk dat het voor de burgers slikken of stikken wordt, hoe dan ook moet het doorgang vinden koste wat het kost. Of de mensen wel of geen financiële ruimte hebben interesseert hun maar nauwelijks en de kans is groot dat ze daarmee niet het draagvlak kunnen vinden die ze wensen of zelfs draagvlak daardoor zullen verliezen. Helemaal nu het duidelijk is dat de rekening weer grotendeels bij de burgers neergelegd wordt....
De Liberale mantra van "gij zult gaan lenen tot uw dood" want dan pas hoor je erbij schijnt weer de kop op te steken. Ik ben het "koop toch dat huis, koop toch die auto" van Rutte midden in de crisis echt niet vergeten....
Dat is gewoon het effect van individuen die denken dat de door hen gecreëerde papieren werkelijkheid 1 op 1 de economische werkelijkheid reflecteert, net zoals bij de politic overigens. Bedrijven en werkgevers hebben dit kabinet stevig in hun vestzak zitten en hebben beleidsmaatregelen erdoor gekregen dat de rechten van werknemers en burgers uitgehold heeft. Terwijl de lasten voor bedrijfsleven en werkgevers gelijk bleven of zelfs daalden, stegen de lasten voor de werknemers en burgers in dezelfde periode onevenredig sterk. In de crisismaatregelen is de balans sterk doorgeslagen in het voordeel van het bedrijfsleven en ze zijn niet van plan om deze voorsprong snel uit handen te geven, sterker nog.... het is nog steeds niet genoeg.
Wis het effect van de hebzucht van de overheid ook niet zomaar uit, het heeft heel veel zaken bij de gemeenten over de schutting gegooid met een sterk verlaagde budget. Terwijl het wel steeds verhoogde belastinginkomsten bleef innen gaf en geeft de overheid dus veel minder terug aan de samenleving. Dat "een tweetje" dat de overheid al jarenlang heeft met het bedrijfsleven wat rechten en beloningen betreft begint zich nu te openbaren nu ze zich in deze economische opleving niet meer kunnen verschuilen achter een crisis. Op de valreep heeft het bedrijfsleven nog even versoepeling van het ontslagrecht geregeld naast een sterk verlaagde ontslagvergoeding en verlaging van de winstbelasting. Dit kabinet en vorige kabinetten heeft overduidelijk gekozen voor het bedrijfsleven om hen zo goed als mogelijk tegemoet te komen en legt tegelijkertijd vele drempels in de weg van de burgers. Al sinds de 90'er jaren is de economische ontwikkeling vele malen groter dan de loonontwikkeling en dat is geen toeval, met de oprichting van de EU is ook de invloed van het bedrijfsleven op het Europese en nationale politieke beleid enorm toegenomen. Open grenzen voor handel en arbeidsmigratie, 1 handelsmunt, lagere belastingen en versobering van het arbeidsrecht. Dit werd namelijk al ontworpen in de tachtiger jaren door de European round table of industrialists (ERT), hier een lijst van de huidige leden https://www.ert.eu/members
Het ERT heeft een direct lijntje met het hoogste EU orgaan, de Europese Commissie (EC)... iets wat het Europese parlement niet eens heeft. Gezien dat EC het enige orgaan dat wetsvoorstellen mag maken en indienen is het duidelijk dat contact op dat niveau totaal ongewenst is en alleen ten nadele van de burgers kan zijn. Dan is het niet vreemd dat de loonontwikkeling sterk achter is gebleven bij de economische ontwikkeling, zelfs gedurende de crisis werden de multinationals en grote bedrijven steeds rijker en rijker terwijl de samenleving als geheel steeds meer welvaart en koopkracht verloor op een kleine percentage na.
Wordt eens wakker en kijk eens goed om je heen. We bevinden ons sociaal op een doodlopende weg dat corporatisme heet. We hebben gewoon recht op een overheid dat zich minsten net zo goed inzetten voor de burgers zoals ze dat al jaren doen voor de corporaties en multinationals...... daar is echter helaas maar weinig van te merken.
De rekening van de energietransitie wordt door deze regering weer overduidelijk bij de bevolking neergelegd, de echte vervuilers ontspringen wederom de dans. Ze betalen niet alleen veel minder dan de burger voor electra en gas, maar nu worden ze ook nog eens ontzien bij de kosten voor de internationale politieke prestige voor reductie van de CO2 uitstoot.
Deze regering had er ook voor kunnen kiezen om de energiebelasting niet te verhogen maar particulieren die grote stappen maken op het gebied hadden kunnen belonen met lagere lasten. Deze regering had ook kunnen beslissen om mensen die deze stappen kunnen en willen nemen te steunen met subsidies en/of een renteloze lening, ze hebben al meer dan genoeg verdiend aan het gas uit Groningen en verdienen er nog steeds op tot 2030.
Ik weet 1 ding zeker, door weer overduidelijk de lasten voor particulieren sterk te verhogen en die voor vervuilende bedrijven te ontzien, dan zullen ze de bevolking nooit volledig achter zich krijgen wat absoluut noodzakelijk is voor een echte en eerlijke energietransitie.
Er zijn veel meer platformen dan alleen de PS4 of X-box, de spellen die winnen dienen dat ook in mijn ogen te reflecteren. Game awards geven aan spellen die alleen op 1 of 2 platforms gespeeld kunnen worden zijn geen echte awards waar alle gamers achter kunnen staan. Persoonlijk neem ik de uitslagen dus niet echt serieus daar ik geen console heb en nooit bezeten heb, ik ben ook niet van plan om er ooit eentje aan te schaffen.
Ze zeggen wel dat het "eenmalig" is maar als de verkoop meer dan succesvol is, lijkt het mij zeer waarschijnlijk dat het voor herhaling vatbaar is.
Gezien het feit dat de IND een tekort aan personeel heeft en er hier diverse mensen overduidelijk te kennen geven dat alle asielzoekers hier niet horen en zo snel mogelijk teruggestuurd moeten worden, zou ik zeggen ga dan daar solliciteren. Dan kan je veel meer bereiken dan alleen erover te mekkeren op een forum.
Ben je ergens op tegen of voor, doe er dan wat aan......
@5
Hij wil waarschijnlijk de rol van de vertrekkende Merkel overnemen en zijn Frankrijk meer invloed te geven in hoe de toekomstige EU gevormd wordt....
Persoonlijk ben ik dat een - tweetje tussen Duitsland en Frankrijk op het EU beleid een beetje meer dan zat, aan hen hebben we bijvoorbeeld de invoering van de Euro te danken.
Als dit al waar is wijt ik het voornamelijk aan de meuk wat er zoal uitgezonden wordt door TV zenders. Er is echt maar bar weinig dat nog geestelijk of intellectueel stimuleert. Veel mensen praten elkaar ook na en het schijnt dat kritisch denken en een eigen mening kunnen vormen steeds meer op een laag pitje terecht komt. Mensen denken ook steeds meer in tegenstellingen en minder in wat kan verbinden wat lijdt tot steeds grotere verdeeldheid in de samenleving. De politiek vindt vooral dat laatste wel prima want het voorkomt dat de verdeelde samenleving een vuist tegen hen kan maken.
Niemand heeft het alleen gelijk maar ik denk dat als we durven af te stappen van het zoeken en streven naar tegenstellingen en gaan voor verbintenissen, dat we als samenleving veel sterker staan tegen alles wat ons bewust willen blijven verdelen.
Als het gaat tussen Zandvoort en Assen Zandvoort heeft volgens mij het de laatste de grotere kans om het toegewezen te krijgen vanwege een lid van het koningshuis dat mede-eigenaar is.
We gaan een nieuwe duistere sociale periode in, die van de wegwerpwerknemer. Met dank aan D66, VVD, CDA en CU. De invloed van het bedrijfsleven in dit kabinet is beangstigend hoog....
Na de verlaging van de winstbelasting van 4,5 miljard per jaar kan dit er zeker nog wel bij.... of niet Rutte? Werkgevers juichen en laten massaal de champagnekurken knallen. Voortaan is het voor werknemers de boodschap "de bek houden en je werk doen of je vliegt eruit.... " en als ze roepen "spring" verwachten nog ze alleen de vraag "hoe hoog?" en dan moet je het gewoon doen.
Er is niets voor een werknemer of arbeider om hier blij mee te zijn, integendeel zelfs..... er is veel om over te rouwen. Ik heb al medelijden met toekomstige werknemers.... de huidige en toekomstige kinderen die voortaan met deze realiteit moeten zien te leven en overleven.
@7
Als de kosten in levensonderhoud stijgt kunnen mensen minder sparen en in het slechtste geval gedwongen worden om hun spaargeld aan te spreken om de eindjes aan elkaar te knopen. De achterblijvende koopkrachtontwikkeling in combinatie met inflatie en prijsstijgingen zal daar wel afdoende voor zorgen....
De consument mag gaan betalen omdat de handel weigeren in te leveren op hun omzet en winst en alleen maar meer willen. De overheid staat daarachter omdat hogere prijzen automatisch meer belastinggeld oplevert.via btw en accijnzen. De handel en overheid zijn medeverantwoordelijk maar trekken hun keutel in als het gaat om toegeven en laten dus vrolijk de burger opdraaien voor de kosten.
@2
Contant geld is gewoon een wettelijke betaalmiddel. Als een winkel of ondernemer aangeeft geen contant geld te accepteren, dan kan je zulke bedrijven gewoon mijden en naar bedrijven gaan die het wel accepteren. Eens kijken hoe lang ze het dan nog volhouden met het weigeren van contant geld.....
Dezelfde organisaties hadden ooit ook Stivoro opgericht waar je nu niks meer van hoort, nu hebben ze een nieuwe opgericht onder de naam "Alliantie Nederland Rookvrij" en ik verwacht van hetzelfde laken een pak. Het zou me ook niet verbazen als dezelfde medewerkers van Stivoro nu gewoon werkzaam zijn in de nieuwe organisatie en dat ook dezelfde farmaceutische "stoppen met roken" producten gepusht worden.
Het is niet alleen het roken dat deze Blokhuis aan banden wil leggen, hij wil dat de mensen minder suiker eten, minder zout eten, minder vet eten en minder alcohol drinken..... Mijn inziens valt dat onder "gezondheidsfascisme" en daar kunnen we nu dus rustig het woordje "christelijke" aan toevoegen.
Deze overheidsbetutteling gaat veel te ver maar blijkbaar willen CU en CDA nog steeds invloed blijven uitoefenen over de massa, als het niet via kerken wegens teruglopende aantallen kan dan maar via andere middelen. Het is mij echt een raadsel dat mensen nog op deze partijen stemmen maar nu weten we tenminste wat de toezegging voor de steun van de afschaffing van de dividendbelasting en referendum de VVD heeft gekost, D66 kreeg de donorwet en CU en CDA deze flagrante inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de burgers....
Ik hoop echt niet dat dit een 'strategische zet' is geweest om zo personeel beschikbaar te maken voor ziekenhuizen die daar om staan te springen. Het zal niet de eerste en laatste keer zijn dat er iemand of iets meer verdiend aan het failliet laten gaan van een 'bedrijf' dan aan het openhouden ervan. Het is meer dan verwonderlijk dat andere bestuurders het al lang aan zagen komen maar dat het in de media verkocht wordt (samenleving en politici) als een totale verassing....
Ik zou de veranderde geldstromen en andere zaken die verband houden met deze faillissement wel eens onderzocht willen zien en dat het in de gaten gehouden wordt voor een aanzienlijke tijd.
De overheid is zich al jarenlang steeds meer aan het terugtrekken uit de samenleving en legt basale voorzieningen ook steeds meer in handen van binnenlandse maar ook buitenlandse private partijen, basale voorzieningen dat nota bene opgebouwd en gefinancierd werd met belastinggeld. Nuts, zorg, OV en woningmarkt wordt dus grotendeels gecontroleerd door onverkozen en democratisch oncontroleerbare private personen en partijen die zich voornamelijk laten leiden door hebzucht en nauwelijks door maatschappelijke verantwoordelijkheid. Privatisering en marktwerking is pure commercie en het hoofddoel van commercie is pure winstbejag en daar gaat het dus fout.
Met dank aan kabinet Bakellende en de partijen CDA, VVD en D66 die het in 2006 door de kamer hebben gejast met valse beloftes. Het is helemaal niet goedkoper geworden, er wordt steeds minder standaard vergoed en nu ziekenhuizen die failliet gaan? Zorg als businessmodel is de grootste mislukking van deze eeuw gebleken en de bevolking betaald het gelag voor deze politieke luchtkasteel.....
@38
Niet alleen rechts maar van alle partijen die het marktwerking hoog in het vaandel hebben waar dit een direct gevolg van is. Zorg kan men gewoon niet commercialiseren, dat is vragen om problemen omdat het bij commercie vooral gaat om winst en niet om de patiënt.
@14
Niet alleen hoge VVD functionarissen/bestuurders, zeg maar ex-politici in het algemeen. Denk maar aan Wouter Bos, Andre Rouvoet, Rogier van Boxtel en Henk Kamp..... alle ex politici van diverse partijen die allemaal een hoge positie hebben in de zorg.
@1
De commercie dat vanuit het marktwerkingsdenken ontstaan is, is juist het onderliggende probleem van de malaise dat zorg heet. Je kan niet basale voorzieningen als zorg combineren met winstbejag, 1 van die 2 zal altijd moeten verliezen om de ander überhaupt levensvatbaar te maken. De commercie zal voornamelijk alleen patiënten willen behandelen waar ze (flink) op kunnen verdienen en dat gevaar dreigt als ze volledig commercieel gaan zoals jij dat graag ziet. Patiënten waar ze op moeten toeleggen zullen ze zoveel mogelijk als het kan gaan weren.
Perverse prikkels als winst, rendement voor investeerders en hoge beloningen voor niet medische personeel zoals managers en bestuurders moeten zoveel mogelijk eruit gehaald worden wil de zorg niet onbetaalbaar worden. Nog meer marktwerking en liberalisering van de sector zal juist het tegenovergestelde bereiken.
Zolang bedrijven steeds minder bereid zijn te investeren in de samenleving via lonen aan hun werknemers die tevens consument zijn, dan zal de economie steeds verder onder druk komen te staan omdat de loonstijgingen de stijging van de inflatie niet of nauwelijks nog dekt. De trend om vooral bedrijven, speculanten en investeerders tevreden te houden is stijgende, en dat het ten koste van de samenleving gaat is meer dan zorgwekkend. Elke door de burger verdiende cent kunnen ze reëel gezien maar 1 keer uitgeven en als de overheden en bedrijven daar geen rekening mee houden zal dat ook voor hen gevolgen hebben.
Het wordt hoog tijd om eens minder naar het corporate aspect in de economie te kijken en meer naar het sociale aspect, ik vermoed dat als ze dat gaan doen het beeld ineens heel anders wordt.
Wel het roken aanpakken maar als het om echte milieuvervuiling gaat geven ze niet thuis en doen ze er weinig aan..... dat is onze overheid op en top.
@2
Voor Rutte en zijn VVD is sociaal een vies woord en iets dat bestreden moet worden en blijkbaar is @3 het daar volledig mee eens.....
@2
Niet alleen de VVD, vergeet niet dat dit ook te danken is aan het CDA en D66 die ook deelnamen aan dezelfde Bakellende regering die deze zorgstelsel ingevoerd heeft.
Als ze het al hebben over "verdienmodel" en "winst", dan is het meteen al duidelijk waar het misgegaan is in de zorg. Commercie en basale basisvoorziening is als water en vuur.... op een gegeven moment explodeert het en dan de rapen pas echt gaar.
Is openbare dronkenschap op zich al niet strafbaar? Handhaving was zeker druk met het bekeuren van geparkeerde motorvoertuigen..... en waar was de politie?
Meneer is gewoon een slechte verliezer.... mensen zijn het niet eens met hem en in zijn beleving kan dat gewoon niet waar zijn... ergo, fake news.
ik doe niet aan social media, dus ook niet aan de caps-lock day
ze weten echt van gekkigheid niet meer wat ze moeten verzinnen, volgende keer spiegelbeeldletters?
Gezien wat de christelijke coalitiepartijen van plan zijn wat gezond leven betreft, zou ik zeggen een verrijking. Nog steeds willen zij bepalen hoe je moet gaan leven, wat je mag eten en wat je absoluut niet meer mag gebruiken.... bijna net zoals in de middeleeuwen, alleen de stap naar de inquisitie ontbreekt nog. :(
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-preventiebeleid-steekt-de-kop-weer-op-de-overheid-wil-na-de-sigaret-ook-de-verkoop-van-drank-vet-en-suiker-aan-banden-leggen~bd9b0800/
Nu weten we ook wat CDA en CU van de VVD en D66 afgedwongen hebben voor hun handtekening onder het regeerakkoord waarin het bedrijfsleven nu jaarlijks minsten 4,5 miljard cadeau krijgen via de verlaging van de winstbelasting. Ik zit niet te wachten op deze godgeklaagde christelijke betutteling in mijn privésfeer en persoonlijke keuze's.
[ Volgens PETA, de grootste dierenrechtenorganisatie ter wereld, is het drinken van melk een teken van ‘blanke overheersing’. ... ]
Drinken niet we niet allemaal als baby's melk ongeacht afkomst of ras? Dan zijn volgens PETA alle mensen op deze aardkloot dus racisten..... duidelijk.
Hoe maak men zichzelf belachelijk......
En dan vragen diverse mensen zich ook nog af waarom er maar zo weinig vertrouwen is in banken en politici. Is het echt vreemd nadat de banken de crisis hebben veroorzaakt en vervolgens internationaal beschermd werden door de politiek met tientallen tot honderden miljarden aan gemeenschapsgelden? Dan hebben we nog niet eens over het libor schandaal, panama papers en witwassen crimineel geld..... Het is van de zotte dat er vrijwel geen enkele verantwoordelijke bankier strafrechtelijk is vervolgd en in bewaring gesteld is voor deze misdrijven. Het feit dat ze het kunnen afkopen maakt meteen duidelijk dat ze (overheden) met 2 maten meten, 1 voor de gewone burger en 1 voor witteboordencriminelen. Het feit dat politici zich als privaat persoon zich kunnen verschuilen achter politieke onschendbaarheid moet ook veranderen, ze waren er zelf bij toen ze bepaalde beslissingen namen en dienen daar ten alle tijde ook verantwoording voor af te dragen. Hebben ze niks fout gedaan en als ze zich daarbij aan de wet hebben gehouden, dan hebben ze ook niets te vrezen van de afschaffing van politieke onschendbaarheid.
Het is in ieder geval duidelijk dat banken maatschappelijke verantwoording met een korreltje zout hebben genomen en dat ze niets hebben willen leren van de financiële crisis in 2008 die zij hebben veroorzaakt met hun grenzeloze hebzucht. Het is ook duidelijk dat de verantwoordelijke politici totaal niet in staat zijn om een vuist te maken naar de bankiers zoals zij verplicht zijn als volksvertegenwoordiger want anders hadden deze excessen nooit hebben kunnen plaatsvinden.
Het wordt hoog tijd om alle aspecten van dit schandaal en vorige schandalen juridisch eens goed tegen het licht te houden om de verwevenheid tussen overheid en banken goed in kaart te brengen. Dan pas kunnen echte hervormingen plaatsvinden, niet eerder.....
Als mensen blind zijn voor kleur lijkt mij dat een positief iets want dan is iedereen ongeacht kleur voor hen gelijk.
Mensen, gekleurd of niet, die wel onderscheid gaan maken waar kleur in beeld komt kan men feitelijk racisten noemen omdat de kleur van de ander de uiteindelijke eigen interactie bepaald.
@27
Ik kende inderdaad het origineel maar nog niet de coverversie van deze Weber. Bedankt voor de tip, ik ga me even wat meer verdiepen in deze gitarist.
Het klinkt leuk maar persoonlijk vind ik als gitarist zijnde dit toch wel iets indrukwekkender:
https://www.youtube.com/watch?v=Gu1wazW17qA
of anders deze wel:
https://www.youtube.com/watch?v=QsvbsuJpuz8
hiervan kan ik altijd wel genieten met een lekker glas whiskey:
https://www.youtube.com/watch?v=yHyqqPsB_F4
en welk gitaarminnend mens kent deze gitarist niet:
https://www.youtube.com/watch?v=An4uDegHB8s
Waar deze auteur het dus niet over heeft is de intimidatie richting de kinderen die zulke demonstraties onherroepelijk met zich mee brengt. De intentie van die protesten mogen dan wel vreedzaam zijn maar als er arrestaties plaatsvinden zijn er overduidelijk grenzen gepasseerd.
Het is van de zotte dat bij het kinderfeest inmiddels zoveel politie ingezet moet worden als gevolg van die protestacties van afa Nederland en kozp, dat impliceert dat de autoriteiten hierbij een verhoogde dreigingsniveau hanteren. Ik denk dat alleen dat al meer dan genoeg zegt over de anti zwarte piet organisaties en het gros van hun leden en aanhang.
Gezien dat 800 gemeenten al aangekondigd hebben om de plaatselijke intocht de zwarte piet zwart te houden, dan is het duidelijk dat de anti zwarte piet de discussie lang en breed verloren hebben.... ongeacht het voornemen van NPO en RTL. De discussie werd ook nooit gevoerd op inhoud maar op tegenstellingen en dat is de reden waarom ze het voorlopig verloren hebben. Als Nederlander kan je in hun ogen nooit winnen want bij alles waar je voor of tegen bent dat niet strookt met hun mening of wereldbeeld ben je meteen een racist. Dat is het echte probleem, niet meer en niet minder....
@116
[ De gewone Nederlandse burgers had er ook niks mee dat kon je zien aan de opkomst bij de referenda. Alleen een kleine groep tegenstanders nam de moeite om te komen stemmen. ]
Dat zegt ook dat de "gewone Nederlandse burger" niets mee met de EU heeft want als er zoveel voorstanders zijn zoals jij en bijvoorbeeld E. Meel beweren, dan waren ze echt wel komen stemmen om hun steun voor de EU te betuigen. Dat zij het hebben laten afweten spreekt ook boekdelen maar dan niet voor of tegen de EU, maar meer dat de hele EU discussie hen koud laat. Dat kan zijn uit politieke desinteresse, gelatenheid of gewoon uit berusting omdat zij het gevoel hebben dat stemmen toch niets uitmaakt. Dat laatste is helaas al meerdere keren bewezen waarbij de uitslag bij een referendum slechts vertaald werd in een kleine aanpassing van het politieke voornemen en nooit in een volledige heroverweging wat je mag kunnen verwachten bij een duidelijke "NEE" uitslag. Dan is het volledig onbelangrijk of het om een raadgevende of bindende referendum gaat, maar wel belangrijk als het gaat hoe het kabinet en politiek invulling geeft aan de uitslag en daar ging het voor vele burgers dus goed mis. Dan heb je ook het antwoord waarom er zo weinig vertrouwen is in de politiek en politieke partijen en ook waarom het politieke landschap zo versplinterd is.
Het voorstel van Jetten om het lidmaatschap van de EU in de grondwet te verankeren heeft vrijwel geen kans van slagen omdat er daar geen tweederde meerderheid voor te vinden is, en al helemaal niet in 2 opeenvolgende kabinetten. Het laat wel zien hoe D66 in deze discussie staat, als de steun voor het lidmaatschap niet goedschiks kan dan maar kwaadschiks. De bevolking voor voldongen feiten te willen stellen zal de aversie alleen maar groter maken en niet kleiner.....
Als politici de mazen van de wet opzoeken noemen ze het landsbelang, als burgers dat doen noemen ze het een misdrijf.
Is ook logisch omdat de kwetsbaarste mensen geen politieke stem hebben of lobbyisten kunnen sturen waar politici overduidelijk een zwak voor hebben. Rutte vertegenwoordigd vooral bedrijven en individuen die minstens 2x modaal verdienen en/of een goedgevulde bankrekening hebben.
