OM: Bewijs voor neerschieten MH17 vanuit pro-Russisch rebellengebied, honderd betrokkenen in beeld (rtlnieuws.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Voorspelbare reacties weer van onze Ruslandadepten.

@99
Oh, jij was in de veronderstelling dat dit 2 jaar durende onderzoek door een aantal reageerders van deze website (of nujij) gedaan is? Nee hoor, die halen alleen aan wat de gediplomeerde onderzoekers, die 2 jaar bezig zijn geweest om dit incident te onderzoeken, hebben bevonden.

Maar het is wel fijn dat je totaal onbevooroordeeld accepteert dat we nooit iets zeker zullen weten, behalve dan natuurlijk dat het schijnheilige Amerika er altijd toch wel achter zit. Ja, totaal bevooroordeeld.

Alle BUK's zijn afkomstig van Rusland ook die van de Oekraïne, waarmee ze 298 onschuldige mensen en medelanders uit de lucht hebben geschoten.

Serieus, waar is die blokkeerknop? Ik heb het gevoel dat mijn hercencellen afsterven bij het lezen van sommige reacties hier, zo stupide zijn ze.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@109 Wat, denk je dat MayDay een foto van jou op zijn/haar spiegel heeft hangen? Zo beroemd/berucht ben je nou ook weer niet, hoor .

Nou, daar zat geen woord Spaans bij.
Nou maar hopen dat de exacte daders echt gepakt kunnen worden.

@107

Dat anonieme domme gescheld is daar aan toe. Het erge is de ontkenning naar de slachtoffers en nabestaanden van deze ramp.

@111 daar hopen wij allemaal al ruim 2 jaar

@113

Jij niet.

@113
Leuk dat je er een knipoog bij zet.

@111
Reken er maar niet op.

@110 " Wat, denk je dat MayDay een foto van jou op zijn/haar spiegel heeft hangen?"

@109 zegt IN de spiegel, niet er aan of er op.

@113
Volgens mij wil jij alleen leugens zien.
Er zijn nu zo'n 100 personen in beeld. De exacte afvuurlocatie is bekend, het systeem waarmee de BUK is afgeschoten is bekend, waar hij vandaan komt en naartoe afgevoerd is is bekend, nu de verantwoordelijken nog. En alhoewel de exacte persoon nog uitgezocht moet worden, dat Rusland ermee te maken heeft, lijkt me wel duidelijk.

@116 Oh, dus die foto/afbeelding is in de spiegel gegraveerd? Of de foto zit tussen het glaspaneel en de metalen plaat, dat kan ook nog. Ik weet het niet, ik ben niet bij MayDay thuis geweest.

Vreemd DAT het meeste bewijs van De oekraine komt. De telefoon tap. Men west wie wordt getapt, men kan Dan dus ook de dader aanduiden. I

@21 En dat bewijs komt voort uit onderzoek waarbij de verdachte in het team zat.

Om het te verduidelijken, de resultaten maken niks uit, het gaat er omdat (één van) de verdachten lid was van het strafrechtelijk onderzoeksteam.
Stel dat dit zou leiden tot een rechtszaak, dan zal het onderzoeksteam als eerste door de verdediging 'afgebrand' worden, onontvankelijk verklaard.
Daarom denk ik dat eerder nu een nieuw, internationaal 'onafhankelijk' onderzoek, zal volgen en nog meer jaren zal duren.
Daarom vind ik het dom dat Oekraïne in het jit team heeft gezeten.

@ ik heb tijd zat en wacht rustig af het moment wanneer Poro, Rutte, Biden, Timmefrans & Co op het aanklaagbankje verschijnen, maar nu is tijd voor de koffie......heerlijk!

@119

Het bewijs komt niet van Oekraine. Het bewijs komt van vijf landen die zich er de afgelopen twee jaar mee bezig hebben gehouden.
Als je dan toch wat wil zeggen, verdiep je dan eerst.

@118 "Oh, dus die foto/afbeelding is in de spiegel gegraveerd? Of de foto zit tussen het glaspaneel en de metalen plaat, dat kan ook nog."

Dat zei je net niet, je zei op! En nu heb je je kans gemist.

* Verwijderd door de redactie *

@120
Voor de zoveelste keer. Het land waarin een ramp zich afspeelt moet verplicht deelnemen in een onderzoeksteam. Vooral omdat men jurisdictie nodig heeft om onderzoek te KUNNEN doen in dat land. Het bewijs komt uit vele hoeken, maar het lijkt me logisch dat het bewijs idd van de rampplek komt en laat dat nou 'toevallig' Oekraïne zijn.
beter dat bewijs als die zogenaamde beelden uit rusland, die te lachwekkend zijn voor worden en nog geloofd worden door dom volk.

@121

Dan kan je lang wachten. De personen die je noemt komen niet in het aanklaagbankje.

@125 Heeft u die beelden dan al gezien en bent u capabel om deze te interpreteren?

@125

Grey, bespaar je de moeite. Die Russische adepten WILLEN het niet weten. Je kan praten tot je een ons weet. Weet in ieder geval dat normale mensen de onderzoeksresultaten wél aannemen. Maar dat weet je wel

@126
Je weet nu toch wel dat iedereen schuld heeft behalve hun geliefde Rusland?

@127 niemand heeft die beelden gezien maar nogmaals het gaat niet alleen om radarbeelden. Er is overtuigend forensische bewijs welk wapensysteem en de locatie. Aan de hand van video, film telefoon taps, satellietbeelden en radarbeelden. Die wel in bezit zijn van het JIT.

@126 van mij mogen ze ook direct naar de Hel hoor iets zegt mij dat deze scenario wat waarschijnlijker is.

Die BUK-installatie op die vrachtwagen is gefotografeerd door bepaalde personen.
Mede aan de hand daarvan konden ze de route bepalen.
Op een gegeven moment zagen we een paar foto's waarbij ze de achtergrond hadden weggeknipt, omdat dat te veel informatie zou geven.

Vreemd, want het ging over de bevestiging van de route.
Dan is toch juist de achtergrond belangrijk.
Zo kun je een lijkende vrachtwagen + BUK-installatie vanaf een willekeurige plaats fotograferen en aandragen als bewijs.

Ook de telefoongesprekken van 16 juli waarin gevraagd werd naar een BUK vind ik vaag.
Dat zou betekenen dat het hele zooitje binnen een paar uur vanuit Rusland naar de plek is getransporteerd, geïnstalleerd en operationeel gemaakt is.

Ik heb er nooit mee gewerkt maar ik weet nog hoelang het duurde voordat die Patriot-raketten in Turkije operationeel waren nadat zij al geleverd waren.
Misschien valt het allemaal niet te vergelijken met elkaar maar ik weet wel dat zo'n BUK + installatie niet hetzelfde is als een mortier-installatie die je zomaar eventjes ergens neerzet.

* Verwijderd door de redactie *

@121 want die personen hebben de buk uit Rusland gehaald afgevuurd en terug gebracht of opdracht hebben gegeven. Je maakt je zelf belachelijk.

... En het is officieel. @131 is volslagen van het padje geraakt >_>.

Hahaha, Rusland wil een nieuw onderzoek.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/8631-rusland-verwerpt-conclusie-en-wil-nieuw-mh17-onderzoek

Is hier iemand aanwezig die deze niet zag aankomen ?

* Verwijderd door de redactie *

@130 Correct,maar de poster beoordeelt radarbeelden die afgezien van de Russen nog niemand gezien heeft als lachwekkend en dat vind ik dan weer lachwekkend;zaken beoordelen waarvan je hoegenaamd niet kunt weten wat het is.

@133
Nee, de kop in het zand steken en de nabestaanden schofferen met die idiote complottheoriën.
Blijf vooral doorgaan daarmee. Daarmee maak je vrienden hoor....in Rusland.

@132 Die achtergrond is heus wel beschikbaar voor het onderzoeksteam zelf. Bij elk onderzoek naar een misdaad zie je dat er bepaalde informatie binnenskamers wordt gehouden/gecensureerd, enerzijds om de dader te kunnen betrappen als hij/zij informatie heeft die hij/zij niet had kunnen weten en anderzijds omdat dit lang niet altijd van belang is voor Jan met de pet.

@136 Ik denk het niet. Wat hebben al die mensen trouwens ineens met Rusland? Ik snap die plotselinge sympathie niet.

@98 ; Nee, jij hebt hulp nodig, niet wij. Jij vraagt erom, wij toch niet?

@138
Mag ik je vragen waar op de radarbeelden die eergisteren door de Russen zijn gepresenteerd de BUK uit Oekraïne is te zien?
Dat zou toch het bewijs zijn dat Oekraïne erachter zat?

En over welke radarbeelden heb jij het? Die uit 2014 waarop de SU-25 te zien is of die van eergisteren waarop in een straal van 30 km geen vliegend object te zien is?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Frappant, sommige reacties hier. Een team van 100-200 internationale professionals, gesteund door een VN resolutie, die minutieus en met heel veel geduld belastend en ontlastend bewijsmateriaal verzameld, wordt klakkeloos met enkele inhoudsloze kreten in diskrediet gebracht.

* Verwijderd door de redactie *

@146 ja, daar tonen zich de echte "complotters"....

* Verwijderd door de redactie *

Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat de rebellen het vliegtuig hebben neergeschoten, denkende dat het een ander toestel was. Wat hebben rebellen te winnen met het opzettelijk neerschieten van een buitenlands passagierstoestel? Wat heeft Rusland te winnen met het opzettelijk laten neerschieten van een buitenlands passagiersvliegtuig? Het is een fout geweest, en ze willen het niet toegeven.

Vergeet echter niet dat ook de USA in het verleden al vaak "foutjes" heeft gemaakt, en zich daar nooit voor verontschuldigen zal. Gaan we de USA dan ook boycotten? Nee, dat doen we alleen bij Rusland. Dat is hypocriet.

Als Rusland de Krim annexeert dan is de wereld te klein, als de USA zonder VN mandaat Irak binnenvalt en tienduizenden doden veroorzaakt omdat er massavernietigingswapens zouden zijn (keiharde leugens) dan staat iedereen erbij en kijkt ernaar... Dat is hypocriet.

Rusland veroordelen voor haar rol in de MH17 tragedie is terecht. Ik zou alleen willen dat we niet zo blind als schapen achter de USA aanlopen. Die moorden namelijk net zo hard, maar dat vinden we blijkbaar prima.

Het is iets wat veel anderen denk ik ook vinden maar dan meteen voor "Poetin-lover" worden uitgemaakt. Dat is onzin.

Laat je niet gek maken door stromingen die de aandacht van allerlei problemen in het westen willen afleiden door Rusland plotseling als het absolute kwaad te bestempelen en zelfs oorlogszuchtige praat in de wereld helpen. Heersers en politici hebben in het verleden altijd dezelfde truc toegepast: geef ze brood en geef ze spelen, en vooral, geef ze een vijand...

Rusland speelt vieze spelletjes, maar denk niet dat de USA en de EU dat niet zouden doen...