OM: Bewijs voor neerschieten MH17 vanuit pro-Russisch rebellengebied, honderd betrokkenen in beeld (rtlnieuws.nl)

Deze uitslag kan gevoegelijk in het rijtje gezet worden waar ook, Rinus v.d. Lubbe stak de Reichstag in de brand, in staat.

Als het gebied helemaal onder controle was van de pro-russische rebellen, waarom was het dan te onveilig om naar de crash site te gaan? Of werd er toch nog gevochten en was het gebied helemaal niet onder controle van één partij?

Heftig nieuws. Zeker voor de nabestaanden.

En dus ??? Boeien waar de buk vandaan kwam. Oekraïne wordt nu vol gestopt met Amerikaanse en Europeaanse wapens. Der zijn zoveel wapens verspreid over de wereld van de russen en Amerika. En voor de coup leverde de Russen de wapens aan Oekraïne.

Dus weer een lekker stukje onzin van het nos. En nog altijd blijft het raar dat Kiev mee zit in de onderzoekscommissie en geen informatie wil delen, zelf begon te vechten op de rampplek en verantwoordelijk was/is voor het luchtruim. En waar is die verkeersleider van Kiev. Al opgedoken ergens?

Helaas zal er nooit gerechtigheid komen voor de slachtoffers en nabestaande van mh17. Of het gewone volk in Oekraïne. Allemaal voor macht, geopolitiek en geld

@2 Die informatie kun je op de OSCE website terugvinden, de OSCE beoordeelde de veligheidssituatie maar werd een poos zelf tegengehouden door de separs : http://www.osce.org/ukraine-smm/121504

Titel is fout...

@2 het was Kiev die kort na de ramp weer begin te vechten.

Misschien apart draadje maken voor de nabestaanden. Een draadje zonder geo-politiek??? En een apart draadje voor de geo-politici.
Sommigen willen geo-politiek bedrijven en anderen hun verdriet delen.

?

@6 Nu wel goed....

''Voor het neerschieten van het vliegtuig werd een BUK-raket gebruikt die binnen werd gebracht vanuit Rusland en daarna werd teruggebracht naar Rusland.''

Vreemde zin;eerst binnenbrengen daarna weer terugbrengen suggereert dat die niet afgeschoten is toch?

Politiek onderzoek. Ik geloof er helemaal niets van!!!

@11 heb jij bewijs dat het tegendeel bewijst? Of ben jij één van de vele onvoorwaardelijke Rusland lovers die Poetin klakkeloos op zijn blauwe oogjes geloofd?

@11 heb jij bewijs dat het tegendeel bewijst? Of ben jij één van de vele onvoorwaardelijke Rusland lovers die Poetin klakkeloos op zijn blauwe oogjes geloofd?

Beeldvorming viert weer hoogtij, pro Russische rebellen vs anti kiev rebellen, bewijs en 'bewijs'.
Zoals ik eerder al schreef, het feit dat Oekraïne, één van de verdachten, in het JIT zit is voldoende reden om, bij een rechtzaak, het hele gebeuren af te branden door de verdediging.
Gewoon dom imo, omdat de gevolgen zijn dat het nog jaren gaat duren.(als dit zo officiëel gebracht wordt (als hier vermeld))

@11 Kun jij met steekhoudende argumenten aangeven waarom anderen het JIT onderzoek zouden moeten wantrouwen of in twijfel moeten trekken ?

@14 Het steekhoudend argument heb ik al gegeven, heb je ooit een strafrechterlijk onderzoek (dat leidde tot resultaat) gezien waar de verdachte aan mee mocht doen?

@16 altijd als er in een land een strafbaar feit wordt gepleegd is het land zelf primair verantwoordelijk voor het onderzoek. Dus volslagen normaal dat Oekraïne betrokken is bij dit onderzoek.

@17 MIsleidende tekst, het land zelf is verdachte.

* Verwijderd door de redactie *

@18 het land is zelf niet verdacht het om waarheidsvinding wie het heeft afgeschoten welke personen verantwoordelijkheid zijn daarvoor.

@18

Oekraine is bepaald geen verdachte (meer) Luister maar het JIT team dat op het moment zijn uitslag uitbrengt. Er zijn overtuigende bewijzen tegen de Russen.

Ze willen de Russen weer eens zwartmaken...

-
'Men' heeft beslist dat er nu eindelijk een openlijke grootschalige confrontatie moet komen met Rusland...
/-
-

@19 Onze minister-president heeft het onderzoek niet uitgevoerd.

@22

Ja, feiten van ruim twee jarig onderzoek is voor jou "de Russen zwartmaken" Zo triest. Luister en kijk nu maar naar het JIT team wat op het moment zijn uitslag uitbrengt. Oa. op NPO1.nl

hmmmm.
Merkwaardig. In het NOS artikel is te lezen:
"Afgelopen maandag presenteerde Rusland deze radarbeelden van 17 juli 2014. Die beelden heeft het JIT nog niet ontvangen."
Bij RTL valt te lezen:
"Rusland blijft ontkennen dat pro-Russische rebellen iets te maken hebben met het neerschieten van vlucht MH17. Maandag gaven zij een persconferentie waar ze 'bewijs' presenteerden dat de raket niet vanuit separatistengebied werd afgevuurd. De raket zou volgens de Russen vanaf Oekraïens grondgebied zijn afgeschoten.

Het JIT ontkent de lezing van de Russen stellig."

Wat moet je nou geloven? Want als je de radarbeelden niet ontvangen hebt, dan kan je toch ook niet zeggen dat wat de Russen beweren, aan de hand van de radarbeelden, niet klopt?
Weet iemand het antwoord?

Helaas ben ik zo vaak belogen dat ik er weinig van geloof.

@22 Is dit jouw enige argumentloze opmerking ?

@27

Gaat dit om jou dan?

@17
En als het dan op Russisch grondgebied was gebeurd, zou Rusland dan ook van u mee mogen doen?

@8 De nabestanden kunnen beter Kiev en Washington aanklagen voor het verduisteren van de belangrijke data. De pro-Russische rebellen of Rusland hebben hier niets mee te maken, want er zijn nog steeds geen bewijzen aangetoond voor hun betrokkenheid.

@31

Nee? Volgens het onderzoeksteam wel hoor. Nu te horen en te bekijken. Een miljoen keer meer aan te nemen dan jouw geklets.

@27 En dat is nou precies de bedoeling van de schuldige partij; dusdanig veel ruis veroorzaken dat de waarheid niet meer herkenbaar is dan wel niet geloofd wordt door Jan met de pet. Nu, welke partij kwam er om de haverklap met een ander verhaal, en welke partij is er durende nagenoeg het hele onderzoek bij hetzelfde verhaal gebleven?

* Verwijderd door de redactie *

Dit gaat net zo'n "succes" worden als het lockerbie proces , zag je 2 jaar geleden al aankomen.
En wederom zal over een jaar of 15 blijken dat er van de bewijslast en procesvoering geen bal klopte.

@34

Wow, vindingrijk ben je hoor, in je totaal niet ter zake afleidingspogingen.

Beetje een vreemde opmerking van Jeroen Akkermans. Kort geleden schreef hij nog het volgende: - http://www.rtlnieuws.nl/columns/column/jeroen-akkermans/mh17-en-de-dans-om-de-satellietgegevens?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@2 : Inderdaad, want een van de volgende dagen liepen er al journalisten rond.

@7
"het was Kiev die kort na de ramp weer begin te vechten. "
Wat?
U vindt het vreemd dat een land gaat vechten om een stuk land dat geheel onterecht is geannexeerd door een ander land?

Dus als Belgie een stuk van Nederland steelt vindt u het doodnormaal dat Nederland dan maar niets terug moet doen?

In welk land en jaar leven we toch vraag ik mij soms af..

@17 Kleine nuance van mij,u schrijft als er IN een land een(mogelijk) strafbaar feit wordt geplaagd.Het moet in deze zijnat er DOOR een land een (mogelijk)strafbaar feit wordt gepleegd.

Duidelijk verhaal de buk was afkomstig uit Rusland afgevuurd door de separatisten en terug gebracht naar Rusland.

@23
Ja natuurlijk..
En natuuuuuurlijk heeft Rusland geheel terecht een stuk land van een ander land gejat.
Dat is heeeel normaal.

Mischien toch iets te sarcastisch neergezet..

@40 Excuus voor de schrijffoutjes.

Het JIT heeft na twee jaar onderzoek de zaak goed op orde.

En de rest (vooral vanuit Rusland) is slap gelul.

@41
Precies.
Maar ja, dan moeten sommigen hier toegeven dat Rusland niet zo lief is als het pretendeert te zijn..
Moeilijk hoor in zo'n land zonder presvrijheid, een president die zoveel verdient dat hij zijn dochter effe 2 miljard cadeau geeft en die tegenstanders of uit de weg ruimt of verband naar Siberie.

Tja, moeilijk hoor om zo'n man te beschuldigen van leugens..

@34
Die hebben ze in deeltjes teruggevonden in de romp, de piloten en de meeste slachtoffers..
Zo goed voor je?

@27 Ja, ik word niet graag belogen en velen met mij.
@24 Dat maakt het wel een fractie betrouwbaarder, maar nog steeds zeer ongeloofwaardig.

deze conclusie werd ook al bevonden in de eerste week toen MH17 werd neergehaald. Waarom heeft het dan allemaal zo lang moeten duren.

@46 Bukhs komen gewoonlijk uit Rusland, daar worden ze gemaakt, ak 47 ook, maar wie vuurt er mee?

@48 Omdat "hurr durr, het was een SU-25! Hurr durr Oekraïne heeft het zelf gedaan! Hurr durr, er was een bom aan boord gebracht door de CIA! Hurr durr, het vliegtuig was eigenlijke de verdwenen MH370 en zat vol met lijken! Dat zijn ook allemaal mogelijkheden, bewijs maar dat het niet zo is!". #Rusland