De democraten in Amerika weten dat ze ''niet'' van Trump kunnen winnen. (facebook.com)

recap:
Waarom blijft Schiff toch steeds liegen over de "russia hoax" waar Trump het over heeft ??

Trump beweert helemaal niet dat de russen niet de verkiezingen hebben beinvloed , en de reps ook niet ...sterker nog ze schreven er zelf een vuistdik rapport over.

Schiff blijft dat maar verdraaien , is er vanmiddag al op gewezen en deed het aan het einde opnieuw ... de oplichter

@1401 nee, jij bent een leugenaar... het is BEWEZERN dat de Russen de verkiezingen van 2016 gemanipuleerd hebben.

JE LIEGT

JE LIEGT

JE LIEGT

@1395 Alsof je brulaap Alex Jones naast je hebt zitten. Ik zou het geduld niet hebben met dit soort figuren.

@1397

Ja joh ... ga nog verder met het land verdelen en de democratie/politiek uithollen ...

Kan er ook nog wel bij na 3 jaar samenzwering complot theorieën ...

Intussen houden de democraten USMCA tegen , en traineren democraten alles wat op winst voor Trump kan lijken .... kleuters

@1402

Je lijkt Schiff wel .....

Ik zeg dat ook....denk aan je bloeddruk of uitpuilende Schiff oogjes ..en lees eerst even wat beter

@1404
Het land is sinds de burgeroorlog nooit eerder zo verdeeld geweest als nu. Allemaal natuurlijk de schuld van Biden, Clinton en, oh ja, Obama toch?

Ali de leugenaar!

Ali de leugenaar!

Ali de leugenaar!

Ali de leugenaar!

Ali de leugenaar!

Ali de leugenaar!

Ali de leugenaar!

Ali de leugenaar!

Ali de leugenaar!

@1402

Leer lezen gekkie ...

@1401 Toch wel apart dan, dat de complete Amerikaanse overheid overtuigt is van het feit van Russische agressie, oftewel goedkeuring van lethal aid aan Oekraine? Is dat ontkennen van Russische invloed wereldwijd?

@1408 kan ik didelijk beter dan jij, leugenaar.

@1406 Komt enkel en alleen door Trump toch?

@1402

De republikeinen hebben zelf een dit rapport geschreven met aanbevelingen om voortaan die russische beinvloeding tegen te gaan ... dus wisten ze dat ook


De leugen waar Schiff steeds mee komt is dat Trump "DAT" een haox zou noemen , en dat is niet waar .
De hoax is dat Trump zou hebben samengezweerd met de russen


Zo .... in Jip en Janneke taal voor Tedje , die nodig naar bed moet als ik het zo zie

Het is voor iedereen duidelijk dat het de Russen waren. Gekke Donnie.

Wat ik me nog steeds afvraag. Waarom wilde Poetin zo graag dat Trump president zou worden?

@1409

Jij leest het ook al verkeerd ...

Ik schrijf in @1401
"Trump beweert helemaal niet dat de russen niet de verkiezingen hebben beïnvloed"

@1413

"Het is voor iedereen duidelijk dat het de Russen waren"

EN Oekarine ... althans volgens Hill tijdens haar verhoor

@1412 De Republikeinen ja, maar dat is Trump niet. Die vraagt rustig aan de president van Oekraïne of hij in een persconferentie voor CNN een onderzoek wil aankondigen van Oekraïense beïnvloeding van de verkiezingen.

@1406

Als de democraten niet jarenlang (onterecht) achter Trump aan hadden gezeten met een leugenachtige samenzweringstheorie , dan had het al die jaren over de inhoud kunnen gaan....

@1415

Alle republikeinen vinden dat

'De Republikeinen blijven hameren op de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016. Ze benadrukken dat alle Republikeinen in het comité beamen dat die inmenging er wel degelijk was.'

@1417 Onterecht? De verhoren hebben uitgewezen dat Trump schijt heeft aan de grondwet van de VS.

Trump 2020.

@1416

Volgens het trump-haat krantje de NYT ...

Intussen is er niets van die aankondiging gekomen
"His team apparently concluded that since he was planning an interview with me anyway, that would be the form in which he would make the announcement.
Though neither he nor any member of his team ever gave us any inkling of that."
— Fareed Zakaria

https://uploads.disquscdn.com/images/a624ff564e82c3c8ce4d835ef885ac5115d68ba868a8da8c5671af6dd6525d7e.png

@1413
'EN Oekarine ... althans volgens Hill tijdens haar verhoor'.

Je liegt gewoon.

Hill: "Op basis van vragen en verklaringen die ik heb gehoord, lijken sommigen van u in dit comité te geloven dat Rusland en zijn veiligheidsdiensten geen campagne tegen ons land hebben uitgevoerd - en dat misschien, op de een of andere manier, om de een of ander reden, Oekraïne dit deed. Dat is een fictief verhaal dat is verzonnen en verspreid door de Russische veiligheidsdiensten zelf."

@1418

Dat zeg ik toch ?

@1419

Je de jarenlange onderzoeken naar samenzering met de russen waren op basis van fakenews , en bleek ook niet te kloppen.

Dat is nogal wat ... 2,5 jaar lang het land en de president in gijzeling nemen terwijl je weet dat daar geen basis voor is ...
Maargoed , daar is nu een strafrechtelijk onderzoek naar geopend gelukkig

@1418
En wat te vinden van de Amerikaanse inmenging in de verkiezingen in Bolivia?
Dit keer niet voor schaliegas ed. maar voor Lithium ed.
http://thesaker.is/china-bolivia-a-lithium-deal-no-more/

@1425
Vertel dat even aan Trump zijn oude maatjes die nu in een oranje overall rondlopen en zeepjes kunnen rapen voor Bubba.

@1425

Schijnbaar wel

'De Republikeinen blijven hameren op de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016. Ze benadrukken dat alle Republikeinen in het comité beamen dat die inmenging er wel degelijk was.'

In 2016 vonden de Republikeinen nog van niet

@1423

"Je liegt gewoon"

Nee... ze is teruggekomen op een eerdere getuigenis

Luister een minuutje of 2 vanaf dit punt in haar verhoor

Volgens Nunes , Jordan en nog wat van die schuimbekkende republikeinen zijn alle mensen die de afgelopen weken hun verhaal hebben gedaan leugenaars
En dat zijn dan vaak mensen die hun leven lang in dienst van de diverse Amerikaanse presidenten hebben gewerkt inclusief enkele oorlogsveteranen met de hoogste onderscheidingen
Ik heb nog nooit zo,n stel boomers die bang zijn om hun machtspositie te verliezen bijelkaar gezien
De republikeinen zijn een geriatrisch stel bejaarden geworden met een grote bek en een kort lontje

Wat ik gisteren heel grappig vond in het verhoor van Sondland was het verhaal over het telefoontje. Trump vraagt waar ben je? Sondland: In Kiev. Trump: ik dacht dat je in Oekraïne was.

@1430 De agressieve manier waarop ze deze trouwe mensen aan de VS aanvielen was schokkend.

@1429
'Nee... ze is teruggekomen op een eerdere getuigenis'

Gelul ali, ze nuanceert en jij maakt er weer je eigen versie van zoals altijd.

Hill zegt dat er binnen de Oekraïense overheid tegenstanders waren van Trump in de aanloop naar en tijdens de verkiezingen van 2016. "Maar die waren er ook in veel andere landen", voegt ze eraan toe. "Landen waar we nu nog goede banden mee hebben." Trump zei eerder dat "Oekraïne hem wilde neerhalen."

Ik was het voordat Trump kwam best wel vaak met de republikeinen eens
Ze hadden toen de zgn budgethawks en fiscale verantwoordelijkheid hoog in het vaandel
Daar is niks van over en ze lopen nu als lemmingen achter die laaienlichter aan richting het klif

@1430
Het is volkomen van de pot gerukt dat een hoog gedecoreerde militair besmeurd en bedreigd wordt dankzij die RAT in het WH. Enkel en alleen omdat hij als veiligheidsexpert dat deed wat hij moest doen. Zijn land beschermen.

Zijn jullie nou nog met die onzin bezig...

@1435 Dat is nou de upside down Trumpworld. Een surrealistische tv-show.

@1435
Het is een godvergeten cult geworden van bange bejaarden die zich achter de grootste bek verschuilen.

@1436
Jij ook blijkbaar

@1437
@1438
Het is daar je reinste Freak Show

@1439

Zijn we het daar over eens...

@1440
Je zag vandaag de complete afgang van de Trump verdedigers

@1440
Je zag vandaag de complete afgang van de Trump verdedigers

@1374 Zelfs als Trump dader is dan hoeft hij zijn eigen schuld niet te bewijzen. Dat is aan de aanklagers, en die hebben alleen maar getuigen 'van horen zeggen' en vermoedens die bovendien elkaar napraten. Echt bewijs is een memo of ander document.

@1444
Ja de teloorgang. Ik stond er eerst redelijk neutraal in, maar nu? Breek me de bek niet open.

@1445 is voor @1443

@1444 Wat ik beschamend vond was dat het de Republikeinen er niet om te doen was de waarheid te achterhalen. Ze vielen getuigen aan op een manier waar de honden geen brood van lusten maar haalden er niets mee boven water wat hun president kon beschermen. Ze maakten het alleen maar erger.

@1413
[Wat ik me nog steeds afvraag. Waarom wilde Poetin zo graag dat Trump president zou worden? ]

Dat heb ik me ook een tijdje afgevraagd, en gedacht dat Poetin zich wellicht vergist had.
Maar kijk nu eens..... mooier had het allemaal niet kunnen uitpakken voor 'm.
Poetin speelt 4D-schaak.
Wat een baas!

@1447
Verder vragen was alleen maar nadeliger. Dus veranderden ze van tactiek en gingen helemaal los. Met als triest dieptepunt Jordan (Die was bij mij gisteren al eruit gevlogen wegens disrespect voor de getuigen).