De democraten in Amerika weten dat ze ''niet'' van Trump kunnen winnen. (facebook.com)

@46
Dat heeft hij geprobeerd. Vandaar dit impeachment onderzoek....

@49

"Wat is de taak van getuigen dan wel?"

Doe niet net of je dom bent. De getuigen doen wat elke getuige, waarvan dan ook, doet: vertellen wat er gebeurd is zodat de wetgevers daaruit een conclusie kunnen trekken.
Het is niet aan getuigen om te oordelen over schuld of onschuld. Getuigen ..... getuigen. Meer niet.

@50 Beïnvloeding van de bevolking ten voordele van je campagne, betalen met gemeenschapsgeld lijkt mij niet de bedoeling.
Doe dat lekker van je eigen campagnegeld.
Lijkt mij dat de Dems gewoon strafbaar zijn hiermee.

@52 Ok Dus de getuigen geven een getuigenis waarin zij getuigen dat zij geen getuige waren van een crime of daad tot impeachment van trump.
Dus die hele heksen jacht kan stoppen want er is geen bewijs aldus de getuigen.

@52 Nunes ‘getuigde’ echter alleen van rabiaat Trumpisme.

@51 Dat heeft hij niet geprobeerd. Hij heeft wel geprobeerd onderzoek te laten doen naar een voormalig vicepresident die zijn zoon een lucratief baantje heeft bezorgd.
Ten tijde van de vraag van Trump aan de Oekraïense president was Biden nog niet eens kandidaat, dus waar gáát het over?

@56
Is dat een serieuze reactie???????????

diplomats who testified in the impeachment inquiry last week were “unable to identify any crime or impeachable offense the President committed.”

Dus de getuigen zeggen er is niets te vinden.
Een groot lachwekkend zooitje die dems.

@55 doet'ie nu weer met zijn vragen gebaseerd op trump's complotverhaaltjes....

@57 Feiten opnoemen is meestal wel serieus ja.
Of heb jij alternatieve feiten?

@53

Dit onderzoek vindt niet plaats om de verkiezingen te beïnvloeden. Het vindt plaats om te bepalen of de president misdrijven heeft gepleegd waarmee hij zijn eed heeft geschonden en de veiligheid van de US in gevaar heefr gebracht.
Het is zowel de plicht als het recht van het Congress om toezicht te houden op het Witte Huis. Dat Trump dat recht niet wenst te erkennen is op zich al een grove schending van de Grondwet.

@46
Trump gaat ieder weekend golfen op zijn eigen resorts van belastinggeld en verdient er zelfs dik aan..
Dus lul niet zo dom..

@60 probleem is dat jij insinuaties al "feiten" verkoopt.

@53
Beïnvloeding van de bevolking? Dit zijn openbare hoorzittingen die onderdeel zijn van het impeachment inquiry. Daarmee doet het HvA zijn grondwettelijke plicht tegenover het volk (Het is namelijk de officiële vertegenwoordiging van het volk). Heeft jouw Donnie helemaal aan zichzelf te danken. Niet de zaken omdraaien.

@61 Het is voor helemaal NIETS anders bedoeld dan om de publieke opinie te beïnvloeden. Zelfs de NOS kon daar van de week niet onderuit om dat te zeggen.
Als zelfs de NOS het al zegt....

Het is dus gewoon de verkiezingscampagne van de Dems, die ze laten betalen door de belastingbetaler.
Tegen alle wetten in dus.
Zal nog wel een staartje krijgen.

Lt Col Alexander Vindman said his impression from Trump’s communications with the Ukrainian president was that Volodymyr Zelenskiy “would have to deliver these investigations” into Joe Biden and the 2016 election in order to secure a White House meeting.

@61 diplomats who testified in the impeachment inquiry last week were “unable to identify any crime or impeachable offense the President committed.”

Wil je het niet snappen ofzo?
Zij hebben niets kunnen vinden wat niet mag.

Nunes aan het hengelen naar de WB.... zielige vertoning.

@65
Wat Trump 24/7 Doet op Twitter, maar dan met leugens..
Het is verdorie de taak van het Congres om de president te controleren.
Republikeinen hebben 8 jaar lang onderzoek en gehouden om niks..

@65 complot-geblaat van de bovenste plank...

De beurt van de Republikeinen en uiteraard proberen ze wéér de doelpalen te verzetten:

The ranking member of the House intelligence committee opened his questioning by asking the witnesses about Hunter Biden’s connections to the Ukrainian energy company Burisma, even though Williams and Vindman quickly acknowledged they had very little familiarity with the matter.

Het gaat om Trump, niet om zijn wazige complottheorieën.
Wat de republikeinen hier doen is feitelijk strafbaar, omdat ze op deze manier ZELF DOEN waar Trump de fout mee in is gegaan: een tegenstander in de komende verkiezingen belasteren.

@67
Getuigen zijn er om te vertellen wat ze gezien en gehoord hebben, niet om vast te stellen of iets een misdaad was..

Is dat nou zo moeilijk te snappen??

Tjee, heeft het WH weer nieuwe 'talking points' verstuurd of zo?

@60
Geen feit gezien.
Bedenk dit even: Ivanka en haar hubbie hebben twee uiterst belangrijke posten binnen de regering Trump. Vergelijk even met Biden wiens zoon een aantrekkelijke baan aanboden kreeg omdat zijn vader een invloedrijk persoon was. Trek je conclusies.....

@71 [Het gaat om Trump, niet om zijn wazige complottheorieën.]
daarom is het antwoord op de meeste van die vragen dus ook : "weet ik niet" of woorden van gelijke strekking.

* Verwijderd door de redactie *

De extreme zwetser en de rest van het clubje trollen kronkelt zich de krampen. Ik lach me rot.
Alsof hun reacties ook maar enige waarde hebben, Hahahahaha.

@67

Sinds wanneer bepalen getuigen over schuld of onschuld?
Getuigen geven toelichting op wat zij zelf hebben gedaan, gezien of gehoord. That's it.

Een patholoog anatoom gaat niet zitten getuigen dat hij de verdachte het mes in het slachtoffer heeft zien steken. Dat is zijn rol niet. Maar dat maakt de getuigenis van de patholoog anatoom niet waardeloos. Hij getuigt over een *deel van de bewijslast* waar hij zelf van op de hoogte is.

Het 5de Amendement is hier niet van toepassing... Nunes kent niet eens de status van zijn eigen hearing.

Nunes is een idioot. Heeft Castor al iets bijgedragen trouwens?

@78
Nunes zit met zijn hoofd bij de rechtzaak van zijn koe..
Over belastinggeld gesproken..lol

Devin Nunes, the top Republican on the House intelligence committee, is now using his time to question Jennifer Williams and Lt Col Alexander Vindman about whether they ever leaked to the press about Trump’s Ukraine call.

Het wordt steeds duidelijker dat de Republikeienen echt he-le-maal niets hebben ter verdediging. Ze zetten zichzelf volledig voor gek.

@69 Twitteren kost geen gemeenschapsgeld slimpie. De heksenjacht van de Dems, waarmee ze hun eigen verkiezingscampagne houden wél.

@80 nunes heeft de intelligentie van een koe.... een achterlijke koe.

@82 ga daarover lekker bij je maatje trump klagen....

@84 Waarom?

@82
Verdienen Congresleden meer tijdens een impeachment dan?

@82

Hoeveel zaken, waaronder een flink aantal strikt persoonlijke zaken, heeft Trump inmiddels al door het Supreme Court laten behandelen? Zaken die hij daar alleen maar behandeld kon krijgen OMDAT hij president is? Wat denk je dat dat kost? Heel wat meer dan deze verhoren.

En vrijwel alle zaken die hij als president heeft laten behandelen zijn daar alleen beland omdat Trump niet is staat is te doen wat hij hoort te doen: leiding geven en bipartisan beslissingen afdwingen.

WTF???

Nunes tells Vindman he can plead the fifth amendment or answer his question meant to out the IC whistleblower. He would only plead the fifth if the answer to a question would incriminate him, but he is not alleged to have committed any crime.

Wat een smerige rat die Nunes .... ongelooflijk. Schaamtelood en op het randje van crimineel.

@87 Heeft niks te maken met de verkiezingscampagne die de DEMS nu houden met belastinggeld, door een ongefundeerde heksenjacht op Trump te houden.
Daar is campagnegeld voor.

@88 zie @78

Vindman: "Ranking member, it's Lieutenant Colonel Vindman, please."

Go get 'm tiger .....

Deze is ook smerig trouwens:

Top GOP lawmaker asks the witnesses if they leaked information to the press

Gewoon proberen om de ongefundeerde geruchten die ze zelf verspreid hebben aan de kijkers te verkopen. Ze weten verdomd goed dat het leugens zijn, maar ze doen het toch.
En nog steeds hebben ze gewoon niets ter verdediging. Ze volgen de Trump-tecniek: aanvallen. En hoe vaker ze met hun aanval niets raken, hoe ongeloofwaardiger ze worden.

Meer van hetzelfde:
Some Republican congressmen are already hurling out unfounded accusations and suggesting Lt Col Alexander Vindman knows who the whistleblower is, despite the impeachment witness saying he did not know the identity of the anonymous official under oath.

De zoveelste lastercampagne.

@7 Man Man Man en ook de inmiddels uitgekauwde Trumpolina's weer van stal gehaald Pfffffffffff @7 @19 @63 @70 @72 @84 hoe triest allemaal weer ha ha ha !

En dan weer terug naar Biden ..... je zou er moe van worden

@89
Weet je hoeveel belastinggeld die rally's van Trump kosten? En dat al 3 jaar lang..

@94 en dan zelf geen enkele inhoud in je reactie kunnen verwerken is helemaal triest.... kneus.

@97 XXXXXXXXX ha ha ha

Commentaar van de verslaggever van The Independent:

"Castor is once again asking about whether Hunter Biden had any experience in the Ukrainian industry. It’s not unusual for energy company board members to have no energy industry experience. ExxonMobil, for example has no board members with oil/gas industry experience except for the chairman/CEO."

@96 Geen idee. Hoeveel dan?
En wordt dat betaald met belastinggeld of campagnegeld? En als het belastinggeld is, mogen de Dems daar dan ook gebruik van maken? Of is het puur en alleen voor de Reps, dat soort rally's?