De democraten in Amerika weten dat ze ''niet'' van Trump kunnen winnen. (facebook.com)

Fiona Hill : The former top Europe and Russia expert at the National Security Council will denounce the “false narrative” promoted by President Trump and Republicans that Ukraine interfered in the 2016 election, calling it a dangerous story planted by Russia that plays into Moscow’s hands.

@1148

"jouw argumenten die één voor één volledig afgeserveerd worden"

- de verklaring van oekraine is er nooit gekomen
- het onderzoek is er nooit gekomen
- het geld is gewoon overgemaakt
- Zelensky voelde geen druk


Q: Wat was de reden voor het opschorten van de hulp ?
Cooper : de enige reden voor het tegenhouden van de hulp die ik heb gehoord,
is de zorgen van de president over corruptie in Oekraine


Q: You are not aware of any inferius motive to withhold the aid ?
Hale : "That's correct"

Hale :
"Zelensky was new , i think it was understandable for the administration
to first better understand what his policies would be"

Hale:
"no knowledge of any strings attached to the aid"

Hale:
- "The aid package to Libanon was held in the same fashion"
- "Also , foreign aid was held for northern triangle countries"
- "Security assistence for Pakistan was also held for their faillure to conform
to our concerns about terrorists and other issues on the border"
- "i warmly welcome these assistance reviews"

[quote]
Genuinely one of the biggest challenges for the pro-impeachment crowd.

Everything from January 2017 on has been a media “bombshell.” And a lot of people outside our political/media bubble feel the fatigue.

If everything is a bombshell, nothing is.
[/quote]

Elke dag weer een 'bombshell', al drie jaar, hahahaha, geen hond die dat nog gelooft.

Fiona Hill’s opening statement is a fiery brush-back against some Republican talking points about the 2016 election.

But another line is a more subtle jab at some of Hill’s former colleagues who have refused to do what she is doing: appearing before the impeachment committees and detailing her experience.
"“I believe that those who have information that the Congress deems relevant have a legal and moral obligation to provide it,” she will say, according to her opening statement."

This could apply to many people — but the most notable is John Bolton, the onetime national security adviser and Hill’s former boss.

Remember: Bolton has not cooperated with Congressional requests to appear, and has gone to court in the hopes a judge will decide whether he can cooperate or must comply with the White House edict he not comply.

@1153
Je bent een perfecte Trump trol. Bijna letterlijk de 'talking points' van het WH herhalen..

@1148 Grappig, een zuigtrolletje dat iemand met argumenten en bronnen beschuldigt. Stel je toch eens voor dat je met argumenten moet komen.

@1139 "... al jaren bezig Trump zwart te maken ...
Maar..."de russen!"..."

Ja, dat kan en mag allemaal wèl....maar één simpel verzoekje om onderzoek naar mega-corruptie binnen een verdacht verduisterings bedrijf (vijf miljard!) waar mogelijk Amerikanen (Bidens) en Amerikaanse banken bij betrokken zijn....oohh dat is het einde van de wereld.....

En Nunes zit blijkbaar nog steeds op de weg die regelrecht naar de afgrond leidt.
Ongeacht de bewijzen die boven water komen blijven ze maar op dezelfde koers doorstomen. alsof er niks aan de hand is.

@1158

EIGENBELANG ........

Je mot maar lef hebben:

"“Today’s hearing marks the merciful end of this spectacle...” Nunes continues. “Whether the Democrats reap the political benefit they sought from this impeachment remains to be seen but the damage they have done to this country” will last long, Nunes warns."

Klassiek gevalletje: spiegelen

@1156

Dat zijn geen talkingpoints , maar de kernpunten waar dit hele circus om gaat ... en geen enkel punt is waar gebleken of gebeurd.

De getuigenverklaringen bevestigen dat

@1153
Sondland:

"Was there a ‘quid pro quo?"

““As I testified previously, with regard to the requested White House call and White House meeting, the answer is yes.”

“We followed the president’s orders.”

"The top Republican on the House Intelligence Committee Devin Nunes claimed Democrats' impeachment argument centers on the idea that Trump "almost" committed a crime — but he stopped because he got caught."

Goh ...

"As numerous witnesses have testified, temporary holds on foreign aid occur fairly frequently for many different reasons. So how do we have an impeachable offense here when there's no actual misdeed and no one even claiming to be a victim?" he asked.

Maar NOOIT zonder LEGALE redenen .... meneer Nunes. En al helemaal niet uit EIGENBELANG.

@1162
Alleen in complotland..

@1161 En vooral een gevalletje riling up the base

@1160 "...EIGENBELANG ........"

WAT was het belang van drie jaar Mueller-onderzoek...!?

Wat als Jeffrey zich meldt als presidentskandidaat voor de democraten.....mag Trump géén onderzoek naar seksueel misbruik wensen....!?

@1164
Nog steeds op zoek naar zelfbevestiging, al jaren endannogwatmeeronzin.
Je krijgt het nog druk de komende weken.

@1167

Landsbelang Cool.

@1167
"WAT was het belang van drie jaar Mueller-onderzoek...!?"

Geen eigenbelang van Mueller in ieder geval..

@1168

Wanneer jij de "psycholoog" uit probeert te hangen ben je onbedoeld soms echt grappig.

Holmes behoort ook bij de matties die niks gedaan hebben aan de corruptie in Oekraïne maar er van hebben geprofiteerd.
Q heeft gelijk, 'these people are stupid'.

@1164 "...En al helemaal niet uit EIGENBELANG...."

Ik denk dat je in de war bent met het 6-uurs ultimatum van van vice-president Joseph B.....om IN OEKRAÏNE 1 miljard dollar overheidsgeld in te zetten om onderzoek naar corruptie in zijn EIGEN BELANG te stoppen.....!!!

Lachen ..... Trump heeft de "perfecte" verdediging:

"I have been watching people making phone calls my entire life. My hearing is, and has been, great. Never have I been watching a person making a call, which was not on speakerphone, and been able to hear or understand a conversation. I’ve even tried, but to no avail. Try it live!"

Sure ....

@1172
Daar hoef je geen psycholoog voor te zijn of zelfverklaard expert van alles zoals jij.

David Holmes makes abundantly clear in his opening statement that he viewed Donald Trump withholding military assistance to Ukraine as an apparent form of pressure:

“My clear impression was that the security assistance hold was likely intended by the president as either an expression of dissatisfaction that the Ukrainians had not yet agreed to the Burisma/Biden investigation or as an effort to increase the pressure on them to do so.”

Allemaal matties, wij van wc eend figuren:

@1170 "...Landsbelang Cool...."

HAhaha, globalisten en 'landsbelang'....!!! Met Biden als president zou onmiddellijk de oorlog in Syrië oplaaien, een eskalatie met Rusland beginnen, de muur ter bescherming van de Amerikaanse families langs de grens met Mexico weer afgebroken worden, de islamisering van de vrije westerse wereld voortgezet worden en China uitgenodigd worden uiteindelijk alles over te nemen.....!!

@1180
Sondland is een mattie van Trump, Proem, en nu?

@1176
Misschien dat niemand zo hard door de telefoon meent te moeten schreeuwen als hij dan?
Of is niet tot hem doorgedrongen dat dat de reden is dat de getuigen hem zo goed konden verstaan?

@1179
Voor mijn gevoel, volgens mij, de heldere indruk, blablabla en blablabla.

@1178
Laat het toch maar liever aan de psycholoog over.
Nog beter, consulteer er zelf eens eentje. Je zult ervan opknappen, en in ieder geval je omgeving er een dienst mee bewijzen. En nee, dáár hoef je geen psycholoog voor te zijn om dat in te zien.

@1183

Ik zal mijn jongste zus wel eens vragen Trump te bellen.
Wanneer die weet dat ze met iemand in de US zit te praten dan schreeuwt ze zo hard dat ze het in Japan ook kunnen horen

@1182
Alle vier de advocaten van Sondland zijn donors van de democraten, eentje was de advocaat van Halper die o.a. ingezet werd om Flynn te framen, en nu?

@1186
Trump schreeuwt tijdens rallies zelfs hard door de microfoon..

@1163

Dat ging over de verklaring van Oekraine ... die er nooit gekomen is ..

Dus
- geen verklaring / maar wel een telefoontje
- geen onderzoek / maar wel geld
etc.

@1187

nu niks. Totaal irrelevant.

@1187
Sondland is een mattie van Trump, Proem, en nu?

@1189
NOPE..

@1179

Nog eentje erbij ... "my impression" lol

Betrapt, al drie jaar:

[quote]
@DevinNunes is right on both counts:

"From the Russia hoax to this shoddy Ukrainian sequel, the Democrats got caught.

"Let’s hope they finally learn a lesson, give their conspiracy theories a rest, and focus on governing for a change.
[/quote]

@1191
Nu moet proem ook nog naar de huisarts om zijn oostindische doofheid te laten behandelen.

@1194
Alleen in complotland..

Hij liegt nu al dat het gedrukt staat.
Obamski heeft niks geleverd buiten dekens en radar zodat ze de inkomende granaten konden zien.
Trump levert al vanaf het begin echte wapens waarmee de zogenaamde russische invasie gestopt kan worden.

Verder is het corrupt ambtenaartje nummer zoveel die denkt dat hij het beleid mag bepalen.

@1192

Jawel ... en je hoefde maar één zinnetje extra te citeren om die context te zien ..

"Was there a quid pro quo? As I testified previously with regard to the requested White House call and the White House meeting, the answer is yes.
Mr. Giuliani conveyed to Secretary Perry, Ambassador Volker and others that President Trump WANTED A PUBLIC STATEMENT from President Zelensky committing to investigations of Burisma and the 2016 election."

Die statement is er nooit gekomen ... het telefoontje/meeting/geld wel

@1197
We weten nu wel dat Trump van oorlog voeren houdt.

@1199

Geeft ie wapens TEGEN Putin ... is het weer niet goed

Wapens tegen Putin ... en dat als "Putins vriendje" (nog zo'n leugen) ...