De democraten in Amerika weten dat ze ''niet'' van Trump kunnen winnen. (facebook.com)

En domme ezeltje kan maar niet vatten dat ze dat wél kunnen.

Virginis, Kentucky, Louisiana ......

'Last stand' van de coup plotters, ze hebben al verloren.

@1 Misschien moet je het filmpje even bekijken alvorens je wat hersenloos roept.

@2
'So much winning'

@5

Bedoelde je: "So much whining" misschien?

@6
Dat doen Trump en d3 Trumpolina's daarna..

Ik wacht wel tot de verkiezingen.

Het verhoor is gestart.

Voorbeeldje Vindman:

De tds'ers en fake news roepen dat de republikeinen de man zwart willen maken.
De waarheid is dat ie onder de obama administratie door zijn vorige baas (Fiona Hill) al gezien werd als onbetrouwbaar, iemand die lekte.
Zijn ontslag onder Trump is geblokkeerd door een Obama overblijfsel.

De trump regering heeft ze gewoon hun gang laten gaan, ondertussen alle communicatie en banden (ook met bepaalde netwerken) opgevangen en opgeslagen.
Nu is ook info uit Syrië en Turkije verzameld en andere landen.

En ook al proberen ze nu de fisa wetgeving te veranderen (zodat ze niet vervolgd kunnen worden), ook al proberen ze trump te impeachen vóór het rapport van Horowitz uitkomt, het zal niet lukken, ze zijn de cubaanse cigaar.

Blue Wave!!!!


#trup4Prison2021

@10

Committee chairman Adam Schiff used his opening statement at this morning’s impeachment hearing to defend the reputations of Lt Col Alexander Vindman and Jennifer Williams.

“Lieutenant Colonel Alexander Vindman, whose family fled oppression in the Soviet Union when he was a toddler, is a career Army officer, an Iraq War veteran who was awarded a Purple Heart, and an expert in Russia and Ukraine who has worked at the highest levels of the Pentagon,” Schiff said.

Dat vuilspuiten moet maar eens afgelopen zijn.
De enige smeerlappen in het verhaal zijn Trump en zijn bende ruggengraatloze meelopers aka Republikeinen.

House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff is delivering a damning opening statement:

"How could our diplomats urge Ukraine to refrain from political investigations of its own citizens, if the President of the United States was urging Ukraine to engage in precisely the same kind of corrupt and political investigation of one of our own citizens?"

... en het gewauwel van Nunes ook weer...

Nunes en Castor als verdediging voor Trump .... how low can you go?

@12
Live stream met Engelse ondert.

Moet zo even weg ..... ik heb een hoop in te halen straks vrees ik ..... tot laters \o

@10
Dan kan die "baas" Fiona Hill dat morgen (meen ik) zelf komen vertellen tijdens haar openbare hoorzitting..

@15 als die "verdediging" nou nog inhoudelijk was, maar het is allemaal whataboutisms en zwartmaken.

#Nunes4Prison2021

Nunes vermorzelt de democraten en de media

@17
Tot straks, ik kan het ook niet live volgen nu..
Lees af en toe wel wat reacties hier, als de 'Trumphaters' zo vriendelijk willen zijn..

Hadden die Dems de uitspraak 'Make America Great Again' maar uitgevonden.
Dan hadden zij Trump kunnen steunen i.p.v. hem proberen onderuit te kunnen halen.
Dit zijn de mensen, o.a. A. Schiff en N. Pelosi / Hillary en de hele zooi achter dit soort mensen, die het geen reet uitmaakt hoe het gaat met Amerika en de bevolking.
Als zij/hun partij maar aan de macht is.

Hopelijk zijn de Amerikanen deze parasieten en op macht beluste mensen zat en krijgen we straks nog 4 jaar Trump (hij heeft zeer goede kaarten in handen).
-Daarna nog 8 jaar Ivanka en het feest is compleet.-

@11 Dit riep je 2 jaar geleden ook al. Je valt in herhaling er komt niks van wat je roept uit...

@23 er was een blue wave met de midterms en recentelijk bij de verkiezingen in Virginia, Kentucky en Louisiana... de vooruitzichten zijn op dit moment zo dat die blue wave in 2020 weer herhaald gaat worden.

jij mag natuurlijk hopen dat er een andere uitkomst is..

@24 er was een blue wave met de midterms en recentelijk bij de verkiezingen in Virginia, Kentucky en Louisiana... de vooruitzichten zijn op dit moment zo dat die blue wave in 2020 weer herhaald gaat worden.

jij mag natuurlijk hopen dat er een andere uitkomst is..

Hou vol hou vol. De tegenslagen wachten in 2020 nog op je.

@22
Er liggen meer dan 200 wetsvoorstellen onbehandeld in de senaat. Voorstellen mbt infrastructuur en bijv. healthcare liggen daar gewoon stof te verzamelen omdat Moscow Mitch weigert om ze in stemming te brengen. Het zijn dus juist de Republikeinen die het geen reet uitmaakt.

Wederom een niet gekozen ambtenaar die er problemen mee heeft dat de gekozen Trump regering het beleid bepaalt, als vastgelegd in de constitutie artikel 2.
Wederom een ambtenaar die er problemen mee heeft dat de Trump regering al hun bronnen en netwerken blokkeert waar ze jarenlang van geprofiteerd hebben.

En meer van:"I was told, I heard en blablabla...." hahaha.

@28 van iemand die nooit een dag gewerkt heeft is zo'n reactie wel verklaarbaar... jij snapt duidelijk niet dat in een werkomgeving veel instructies en belangrijke mededelingen indirect verlopen..

Ze winnen al meer als een jaar keer op keer van hem. Bij verkiezingen de rest doet er niet echt toe.

Nunes begon ook wel weer met die onzin zag ik:

Republican Rep. Devin Nunes claimed in his opening statement today that diplomats who testified in the impeachment inquiry last week were “unable to identify any crime or impeachable offense the President committed.”

Het is niet de taak van de getuigen om dat te doen. En dat weet ie ook verrekte goed, net zo goesd als het merendeel van de kiezers.

Wat ik vooral heel smerig vind van de Dems, is dat ze belastinggeld (gemeenschapsgeld) gebruiken voor deze procedure, die niets meer of minder is dan hun (kansloze, maar dat terzijde) verkiezingscampagne.
Ze zouden deze hele heksenjacht eigenlijk van hun campagnegeld moeten betalen.
Ze misbruiken dus nu het geld van de bevolking voor hun eigen belang.

Moest Trump eens doen, belastinggeld gebruiken voor eigen gewin. Dan krijgt hij een impeachmentprocedure om zijn oren.
Waarom hij dan wel, en de Dems niet? Meten met twee maten, heel hypocriet.

@32 https://trumpgolfcount.com/#services

Vindman:

"I want to take a moment to recognize the courage of my colleagues who have appeared and are scheduled to appear before this Committee. I want to state that the vile character attacks on these distinguished and honorable public servants is reprehensible. It is natural to disagree and engage in spirited debate, this has been the custom of our county since the time of our Founding Fathers, but we are better than personal attacks."

Meer:

"In the spring of 2019, I became aware of two disruptive actors: primarily Ukraine's then-prosecutor Lutsenko and former mayor Rudy Giuliani's promoting false narratives that undermined the United States' Ukraine policy," he said.

The decorated service member went on to explain why he thought the call was improper.

"It is improper for the President of the United States to demand a foreign government investigate a US citizen and political opponent. It was also clear that if Ukraine pursued an investigation into the 2016 election, the Bidens, and Burisma, it would be interpreted as a partisan play. This would undoubtedly result in Ukraine losing bipartisan support, undermine US national security, and advance Russia’s strategic objectives in the region," Vindman said.

Lijkt me duidelijk:
"Het is ongepast voor de president van de Verenigde Staten om een buitenlandse regering te vragen een Amerikaans staatsburger en politieke tegenstander te onderzoeken. "

Lt. Col. Vindman testified that, during a July 10 meeting in former national security adviser John Bolton's office, EU ambassador Gordan Sondland "interjected" and said that in order to get a White House meeting, the Ukrainians would have to provide "a deliverable," according to Sondland, "which is investigations, specific investigations."

After that, Vindman said, Bolton "abruptly ended the meeting."

Ook dat is duidelijk.

@33 Kansloos weer van je, wat heeft dat met mijn vorige reactie te maken?

@38 Dat de oranje zelf veel meer geld over de balk smijt en niet voor normale dingen zoals controle op overheidsorganen.

En dit zet duidelijk uiteen waarom Zelensky wel degelijk druk voelde:

Lt Col Alexander Vindman says Volodymyr Zelensky essentially had no choice but to launch investigations that were demanded by Donald Trump:

"The culture I come from… when a senior asks you to do something even when its polite or pleasant it’s not to be taken as a request."

-----

"De cultuur waar ik vandaan kom ... wanneer een senior je vraagt om iets te doen, zelfs als het beleefd of aangenaam wordt gevraagd, moet het niet als een verzoek worden opgevat."

@39 De DEMS gebruiken belastinggeld (geld van de Staat) voor hun eigen campagne. Want deze heksenjacht is niets meer of minder dan dat.... een heksenjacht.
Volgens mij mag je als partij géén gemeenschapsgeld gebruiken voor de verkiezingscampagne van je eigen partij.
Wat Trump doet op de golfbaan weet jij niet, maar vaak worden daar de beste deals gesloten. Gewoon werk dus.
Daarbij doet hij dat niet als "verkiezingscampagne".

Dus nogmaals, wat heeft jouw kansloos linkje met mijn reactie te maken?

En ben je het met me eens dat er géén belastinggeld zou mogen worden gebruikt voor de campagne van één partij?

@40 inderdaad.... gelukkig was er nooit sprake van een QPQ wel van afpersing...

@41 Nee hoor wat een onzin. Het is ook geen heksenjacht want er zijn 36 mensen veroordeeld tot op heden en er lopen nog tal van onderzoeken.

Uit de verklaring van Vindman blijkt dat Trump willens en wetens een valse verklaring heeft afgelegd over het gesprek met Zelenski. Het transcript blijkt de samenvatting van Trump tegen te spreken, en volgens Vindman is de tekst van het transcript correct.
Zo wordt zowel herverkiezing als aanblijven een moeilijke job voor Trump. Ook hier blijkt weer dat Trump cum suis continu een verkeerde voorstelling van zaken geven......

Vindman maakt verder gewag van het verschil in macht tussen beide presidenten en zegt dat hij ervan overtuigd is dat Zelensky wist dat hij, om een meeting in het Witte Huis te verkrijgen aan de eis van Trump zou moeten voldoen.

Daarmee is het "geen druk" verhaal naar de prullenbak verdwenen.

@41 Aanvulling: Zelfs de NOS kon van de week niet anders dan zeggen dat deze heksenjacht puur en uitsluitend is bedoeld om "de publieke opinie te beïnvloeden, om anti-Trump te worden".

Een verkiezingscampagne dus. Betaald met belastinggeld.

Moet Trump eens proberen.

@44

Klopt. En de keren dat hij verklaard heeft dat dat "transcript" de volledige waarheid was zijn inmiddels ontelbaar. Dat kan hij niet afdoen als een "slip of the tongue".

@44 liegen is trump niet vreemd.... de score staat inmiddels al flink boven 14.000

@31 Republican Rep. Devin Nunes claimed in his opening statement today that diplomats who testified in the impeachment inquiry last week were “unable to identify any crime or impeachable offense the President committed.”

Het is niet de taak van de getuigen om dat te doen. En dat weet ie ook verrekte goed, net zo goed als het merendeel van de kiezers.
Wat is de taak van getuigen dan wel?

@46

Natuurlijk is het de bedoeling dat het publiek op de hoogte wordt gesteld van de aard en de impact van Trump's handelingen. Wanneer de Republikeinen niet zo halsstarrig achter die ezel in het Witte Huis zouden blijven staan en zouden doen wat ze in het belang van het land zouden moeten doen, dan was Trump al jaren geleden afgezet.

De Democraten hebben geen andere keus dan het zo te spelen zoals ze nu doen. De ramp die de US en in het kielzog daarvan de rest van de wereld te wachten staat als Trump zijn gang kan blijven gaan is enorm.
En dan hebben we het nog niet eens over het onaanvaardbare precedent dat er zou worden geschapen als Trump hiermee weg komt. Dan kan de Constitution door de papiervernietiger en wordt de US een de facto dictatuur.