De democraten in Amerika weten dat ze ''niet'' van Trump kunnen winnen. (facebook.com)

@1092

" @1085 Yep, meerderen zelfs.. "

Nee , er waren alleen getuigen die spraken over het samenstellen van een verklaring die oekraine moest gaan uitgeven , waarin sommige getuigen een verband met de hulp zagen.

Die verklaring is afgeblazen , de getuigen hadden het over "mijn indruk was.."



Uiteindelijk niets dus ...

@1097
Je kunt er ook naar kijken:


Geen Quid pro quo, niks.

En? Zijn er ondertussen al echte feiten genoemd? Of is het nog steeds alleen maar via-via-via-via verkregen mis-informatie?

Zit Trump er nog? Of is hij al afgezet?

@1101
Alleen in complotland..
Getuigen die mee luisterden met Trumps gesprek.

Zodadelijk zijn Hill en Holmes aan de beurt... ben benieuwd wat dat dat opleveren gaat, nu de getuigen elkaar steeds nauwkeuriger aanvullen en ‘verbeteren’.

@1096 tegen de wet, zoals Himes en Cooper je eerder hebben uitgelegd.en bij Libanon heeft niemand een idee waarom. Je moet iets aan je bronnen doen, je herhaalt en siggereert bijna constant onzin.

@1096

Bij al die gevallen was er een duidelijke REDEN waarom de hulp werd tegengehouden.

Er is GEEN ENKELE REDEN waarom die voor Oekraïne door Trump werd tegengehouden.

@1099 Toon eens aan dat het om eigenbelang ging? Met feiten en zo. Iets op papier bijvoorbeeld, liefst met handtekeningen. .

@1104 Namen? Lijstje met namen?

Holmes en Hill zijn inmiddels gearriveerd.

@1109

Doe je eigen huiswerk.

@1097 Je hoeft alleen maar de namen te noemen van eerstehands getuigen.

@1102 een mislukte bribery is ook bribery, zoals Schiff zo mooi zei, "they got caught"

@1105 Elkaar verbeteren?

Zo van: "Nee joh, jij hoorde "'dit en dat' en dus niet 'zus en zo', weet je nog...? " (....wat we elkaar van te voren hebben ingefluisterd)

Met zo'n geniepige samenzweringsblik in de ogen....

@1108

Daar gaan we weer.

Moordenaar voor de rechtbank. Overweldigende hoeveelheid bewijzen voor schuld.
Maar .... volgens Trump-aanhangers geldt dat, wanneer de moordenaar geen geschreven verklaring van schuld heeft achtergelaten op het slachtoffer, hij niet kan worden veroordeeld. Want, volgens hun redenering, er zijn geen * bewijzen*.

Get real.

@1104 Dat gesprek is toch vrijgegeven? Door Trump. Of klopt dat niet?

@1099

In @1096 zie je dat hulp tijdelijk inhouden voor review constant gebeurd , en er is geen enkel bewijs naar voren gekomen dat het in dit geval in verband stond met Biden


--

Rep Mike Turner:
Not just the President, Giuliani didn’t tell you, Mulvaney didn’t tell you. Nobody. Pompeo didn’t tell you. Nobody else on this planet told you that Donald Trump was tying aid to these investigations. Is that correct?

Gordon Sondland:
Yes
--

Q: Wat was de reden voor het opschorten van de hulp ?
Cooper : de enige reden voor het tegenhouden van de hulp die ik heb gehoord,
is de zorgen van de president over corruptie in Oekraine

--

Q: You are not aware of any inferius motive to withhold the aid ?
Hale : "That's correct"

@1111 Mijn huiswerk bestaat uit het vragen naar namen aan reaguurders op NK die denken het allemaal beter te weten.
Geen namenlijstje = geen deskundigen hier van het anti-kamp.

Mogen we vaststellen dat xtremy zijn/haar naam eer aandoet, aangezien hij/zij voortdurend blijft bewijzen dat hij/zij echt *extreem* stompzinnig is?

@1112 misschien, moet jij beter opletten, we hoeven niet steeds alles te herhalen voor dombo's, Hearsay is al een tijdje geen argument meer.

@1105
Jill zal gaan verklaren dat het complot van de Repu's (dat niet Rusland maar Oekraïne zich heeft gemengd in de 2016 verkiezingen) uit de duim gezogen is en dat de Russen alweer proberen zich te mengen..

@1116

Dat klopt niet.

@1113

" @1102 een mislukte bribery is ook bribery, zoals Schiff zo mooi zei, "they got caught" "


Nee , een idee hebben over bribery en het nooit uitvoeren is niet strafbaar

"they got caught"
Dan had Schiff iets langer moeten wachten , maar hij wist dat er niets ging gebeuren

@1115 Er wordt wel eens iemand zonder bewijs veroordeeld. Maar meestal zijn het dan juist de "deugers" die dat oneerlijk vinden.
Typisch dat het nu ineens niet zo is.

Nu is echt bewijs ineens niet meer nodig, en volstaan wat zelfverzonnen verklaringen.

Héél bijzonder. Mag ik dat vinden?

@1108
Lees de getuigenissen nou maar of Trumps vrijgegeven memorandum..
Ik ben gekke Henkie niet..

@1109
Zoek maar op in de diverse draadjes hierover..
We zijn gekke Hennie niet om ze maar steeds te blijven noemen..

@1061 "...1) de democraten hebben zelf een bankoverval verzonnen (collusion / obstruction / quid pro quo nothingburgers), hebben trump al veroordeeld voor de zelf verzonnen bankoverval en denken dat ut niet opvalt, helaas...."

Ondertussen blijkt er wel een echte bankovervaller in hun eigen gelederen te zitten en wel in de top: Joseph B. die in Kiev een 6-uurs ultimatum inzette met 1 miljard Amerikaans overheidsgeld om in Oekraine een onderzoek naar corruptie te STOPPEN in zijn EIGEN BELANG....!......en dat bedrijf waar zijn zoon in de directie at werd al verdacht van het verduisteren van VIJF MILJARD....!!

@1116
Nee, dat was een memorandum. Het transcript is stiekem weggemoffeld...

@1122 Dus dat gesprek is niet vrijgegeven?
Hoe noem je die vrijgegeven tekst dan?

@1120 Allemaal smoesjes om maar geen namen te hoeven noemen.

@1121

"Jill zal gaan verklaren dat het complot van de Repu's (dat niet Rusland maar Oekraïne zich heeft gemengd in de 2016 verkiezingen) uit de duim gezogen is"



- Ukrainian efforts to sabotage Trump backfire -
https://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446

"Ukrainian government officials tried to help Hillary Clinton and undermine Trump
And they helped Clinton’s allies research damaging information on Trump and his advisers"

"Fiona Hill, the White House's former top Russia expert, will give a warning about Russia and its continued efforts to interfere in the US elections, according to her prepared remarks.

"Right now, Russia’s security services and their proxies have geared up to repeat their interference in the 2020 election," she will testify."

She will urge lawmakers to "not promote politically driven falsehoods that so clearly advance Russian interests" during the course of their impeachment inquiry.

"I respect the work that this Congress does in carrying out its constitutional responsibilities, including in this inquiry, and I am here to help you to the best of my ability," she will say. "If the President, or anyone else, impedes or subverts the national security of the United States in order to further domestic political or personal interests, that is more than worthy of your attention. But we must not let domestic politics stop us from defending ourselves against the foreign powers who truly wish us harm."

@1125 Jij bent duidelijk wél de gekste Henkie, want je kunt maar geen bewijs (op papier) leveren.
Namen van mensen die rechtstreeks het gesprek hebben gehoord kun je ook niet geven.
En dat voor iemand die 24/7 Trump angstvallig in de gaten houdt.
Valt weer tegen hoor.

@1128

"Het transcript is stiekem weggemoffeld..."

Volgens mij heb je opgelet en weet je best wel dat alle getuigen het memorandum kloppend vinden met wat zei hebben gehoord

En de Trumpolina's beginnen weer van voor af aan met hun getrol..
Alles is al tot in den treuren besproken en weer beginnen ze met die flauwekul..

@1129

"Hoe noem je die vrijgegeven tekst dan?"

De correcte naam zou zijn: een vervalsing.

@1123 Nee, een opzet tot Bribery staat zelfs beschreven in de wet en is strafbaar.

@1078
Zoiets. En morgen (of mogelijk eerder al) begint ie z'n puntjes gewoon opnieuw één voor één na te lopen, alsof hij zijn forumgeheugen weer gewist heeft of denkt dat ie wel kan winnen als ie zijn argumenten maar vaak genoeg herhaalt. Het bewuste 'ali-cirkeltje'. Uiterst vermoeiend. Mij echt niet gezien, nog langer in te gaan op dat gezuig van 'm.

@1132

En in de EU en vele andere landen zijn media en politici al jaren bezig Trump zwart te maken ...
Maar..."de russen!"

Nou, ik ben weer weg, tot later vandaag. (als jullie geluk hebben)
Hopelijk blijft NK een beetje snel werken, met al meer dan 1100 reacties in dit topic.

Mazzel !!!!!

@1138
De 'talking points' van het WH reiken ook niet verder dan dat..

@1138

Zolang jullie valse feiten blijven herhalen zal ik die pareren met qoutes van getuigen ... wen er maar alvast aan

@1131 onzin stuk van Vogel, nu NYT, complotgek.

@1142
Dat zijn quotes bij zelfverzonnen vragen..

@1129
Als je het als bewijs wil zien, is het gefabriceerd bewijs. Of 'doctored', zoals ze het in goed Engels zelf zouden zeggen.

@1142

Een losse quote, buiten de context van het geheel kan heel goed een leugen zijn.
Sterker nog, juist het gegeven dat jullie alleen maar losse quotes gebruiken, buiten de samenhang is een heel sterke indicatie dat het ook leugens zijn.

@1144

"Dat zijn quotes bij zelfverzonnen vragen.."


???? nu maakt je wel erg gek

@1142
Ja doeoeoeoeg, zuigtrolletje.....
Misschien dat je dan beter kan zorgen dat je eigen argumenten een ietsiepietse steekhoudender zijn, want tot nu toe zijn het juist jouw argumenten die één voor één volledig afgeserveerd worden.
Kleuter.

@1107 "...Er is GEEN ENKELE REDEN waarom die voor Oekraïne door Trump werd tegengehouden...."

Jawel: Trump kan zijn eigen diensten niet meer vertrouwen! ...blijken partijdig voor de democraten en tegen Trump te zijn! Trump werd zelf eind 2016 al onderzocht door zijn eigen diensten op basis van valse rapporten en door Trumphatende agenten! Zo lek als een mandje vol verraders en klokkenluiders....DUS MOET hij zich wel rechtstreeks wenden tot de president van Oekraïne en zelf enige druk uitoefenen om de noodzakelijke onderzoeken gedaan te krijgen....Trump is tenslotte gekozen door de Amerikaanse burgers voor de belangen van Amerika en de Amerikaanse burgers....stel je voor dat creepy Joe mee zou gaan doen aan de presidentsverkiezingen met zijn El Capone geschiedenis in Oekraïne....!! Dat onderzoek MOET er gewoon komen!!

Als straks Epsteins vriendje Bill Clinton zich meldt als presidentskandidaat....mag Trump dan ook niet de gouverneur van de maagdeneilanden verzoeken een onderzoek in te stellen naar de activiteiten van Bill op het afgelegen eiland vol geronselde van huis weg gelopen minderjarigen....!?!? De FBI gaat dat niet (op tijd) doen want Bill is democraat en dus globalist en dus handlanger van de trans-nationaal opererende diensten....

@1146

Ook jullie losse quotes zijn leugens ?