Hoogleraar: 'Mazelenvaccin kritisch getest en veilig' (parool.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@401 ,

Opmerking nummer zoveel die mede draadje nummer zoveel hard nodig maakt.

* Verwijderd door de redactie *

@404
"wereldwijd lijden naar mijn inschatting honderden miljoenen mensen aan de gevolgen van vaccinaties."
Jep, honderden miljoenen mensen die anders waren doodgegaan leven nog. Je hebt in dit ene, uiterst zeldzame geval dus gelijk -- https://rationalwiki.org/wiki/Stopped_clock

@404 Op enige logica ben jij niet te betrappen.

@351 [quote]Het immuunsysteem zou zich alleen goed kunnen ontwikkelen als het in de kinderjaren voldoende gevarieerde prikkels krijgt, ongeveer zoals iemands emotionele ontwikkeling wordt bepaald door de hoeveelheid liefde en aandacht die hij als klein kind ontvangt. Volgens de `hygiëne-hypothese' wordt de afweer van kinderen dankzij de huidige hygiëne en het gebruik van antibiotica en koortswerende middelen te weinig gestimuleerd. Vaccins vormen wel een prikkel, maar een eenzijdige, die ontsporingen in de vorm van allergieën of auto-immuunziekten in de hand werkt, aldus de hypothese. [/quote]
En wat staat er dan:
Doordat we zo verschrikkelijk hygiënisch zijn, krijgt ons immuunsysteem te weinig prikkels. Vaccins lossen hier maar een deel van op. Wat moeten we dus volgens de hypothese? Minder hygiënisch zijn zodat het immuunsysteem buiten de vaccinaties nog andere prikkels krijgt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@408 Tja, wat moet je er mee.

De kinderen met hersenschade die ik ken zijn veroorzaakt door trauma bij de geboorte, ongelukken en, niet te vergeten, hersenvliesontsteking.
Geen enkele door vaccinatie.

Zinloos.

@410 Hoe dan?

@407
[Doordat we zo verschrikkelijk hygiënisch zijn, krijgt ons immuunsysteem te weinig prikkels. Vaccins lossen hier maar een deel van op. Wat moeten we dus volgens de hypothese? Minder hygiënisch zijn zodat het immuunsysteem buiten de vaccinaties nog andere prikkels krijgt.]

Volgens dit recente artikel valt dat nog te bezien:
https://www.nu.nl/gezondheid/5868759/feit-of-fabel-vaak-je-handen-wassen-is-slecht-voor-je-weerstand.html

(**) Wat klopt er van het verhaal dat te hygiënisch leven een slechtere weerstand zou opleveren? "Vroeger was onze hygiëne slechter en hadden mensen een betere weerstand. Maar die betere weerstand aan de ene kant ging anderzijds wel gepaard met meer sterfte van kinderen en andere zwakkeren."

Volgens Zwietering wordt er vaak beweerd dat onze omgeving te schoon is, maar nog steeds zijn overal om ons heen bacteriën. "Het is een illusie om te denken dat je handen na het wassen steriel zijn." (**)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@415 Hé, ons sekteleidertje vliegt weer eens uit de bocht. Neem even pauze

@414
Je loopt (ver) achter:
https://kloptdatwel.nl/2017/02/15/rechtbank-jannes-koetsier-is-geen-deskundige/

Recent heeft de rechtbank te Breda een gastouder vrijgesproken die werd verdacht van doodslag op een baby van vier maanden. De vrouw zou het kind dusdanig hard door elkaar hebben geschud dat hersenschade ontstond waaraan het kind overleed. De rechtbank stelt dat de vrouw inderdaad het letsel heeft toegebracht, maar acht opzet niet bewezen. Daarom volgt vrijspraak. Deze zaak zou normaal gesproken niet echt interessant zijn voor dit blog, ware het niet dat de verdediging een zogenaamde deskundige naar voren schoof die gelooft dat het ‘shaken baby-syndroom’ eigenlijk vaak schade als gevolg van vaccinaties is. De rechtbank maakt in haar uitspraak duidelijk dat deze man, de gepensioneerde arts Jannes Koetsier, ter zake niet deskundig is.

Houd je je nou nog steeds met die onzin bezig. Get a life !

Wie zit daar te minnen Foei. Jij moet bij de hogepriesteres komen

@414
Zucht ... ik HEB al verder gekeken. Veel verder dan jij met je domme hersentjes ooit zult kunnen bevatten. Jannes Koetsier is een ontspoorde gek zonder enig wetenschappelijk onderzoek op zijn naam, die zijn waandenkbeelden ook op geen enkele manier kan onderbouwen.
Zijn geval geeft alleen maar aan dat ook een echte artsenopleiding mensen niet (haha) immuun maken voor waanzin.

@417
@420

Sjesus. Dat was me helemaal ontgaan.


Bizar weer eens.

* Verwijderd door de redactie *

@422 Omdat opzet niet bewezen is, Heeft niks met jouw onzin te maken.

* Verwijderd door de redactie *

@424 "Een kleuter kan al zelf bedenken dat het inbrengen van metalen(verbindingen) in lichamen via vaccins als het ware kortsluiting veroorzaakt in het zenuwgestel en dus ook in de hersenen. "
Jij hebt echt totaal geen flauw benul waar je het over hebt, 'metalen (verbindingen)....

Voor de "wetenschappers" die zich met vaccins bezig houden is dit een brug te ver. Hun kennis en kunde reikt niet verder dan de peuterspeelzaal.

Dat is wel een dingetje inderdaad,

Hebben twee jaar peuterzaal gedaan en zijn ineens wetenschapper. Hoe doen ze dat?

En jij? Welke opleiding heb jij gedaan om het beter te weten dan wetenschappers?

@424 Leg eens uit welke verbindingen en hoe ze schade aanrichten?

@421
Het antivaccinatiegeloof kent helaas de nodige afschuwelijke dieptepunten. Dit is er een van.
En oh, onze huisidioot Robin @424 is een ander voorbeeld van een afschuwelijk dieptepunt, met zijn 'kortsluittheorie'... hij schijnt echt in de waan te verkeren dat hij Napoleon is, euh, verstand van zaken heeft. Ik denk dat het toch eens tijd wordt dat iemand hem zijn internetverbinding afpakt gezien de schade die hij veroorzaakt.

* Verwijderd door de redactie *

@428 Denk je dat hij schade aanricht? Ik niet. Hij is zo ontzettend dom dat hij meer schade aanricht aan de anti-vaxxers.

@422
Dat gebeurde helemaal niet:

“De rechtbank is voorts van oordeel dat dr. Koetsier, gelet op de hiervoor genoemde door de Hoge Raad geformuleerde criteria, in het onderhavige geval evenmin als deskundige kan worden aangemerkt. Dr. Koetsier is niet ingeschreven in het deskundigenregister en naar het oordeel van de rechtbank kan hij – op basis van de thans beschikbare informatie – niet als deskundige op het hier aan de orde zijnde specifieke terrein worden aangemerkt, nu niet is gebleken dat zijn expertise als gepensioneerd huisarts zich uitstrekt tot het voorwerp van onderzoek in deze zaak, het shaken-baby-syndrome. De omstandigheid dat hij, zoals hij naar voren heeft gebracht, zich in de diagnostiek en literatuur ten aanzien van shaken-baby-syndrome heeft verdiept, is daartoe onvoldoende.”

Kortom, je kunt wel (gepensioneerd) arts zijn en zeggen de literatuur over een syndroom bij te houden, maar dat maakt je nog geen deskundige. Zie @417

@429 Dat 'kerkgenoten' vind ik wel heel erg grappig.

Jij gaat uit van geloof, wetenschap van weten.

* Verwijderd door de redactie *

@433
Zo te zien ligt bij jou de hoofdzekering er weer uit. Alle stoppen zijn doorgeslagen en de oorzaak wordt maar niet gevonden. Is vroeger bij jullie thuis de kwikthermometer kapot gevallen of zo? Dat zou een hoop verklaren.

@429
Wanneer houd je eens op met deze domme leugen te verkondigen, imbeciele klootzak? Er gaan helemaal geen mensen dood aan vaccins.

Ik stel het volgende praktijkexperiment voor:
- Eerst geven we je alle vaccinaties van het Rijksvaccinatieprogramma tegelijk. Ja, dat geeft wat ongemak, maar ik kan je garanderen dat je het zult overleven zonder nadelige gevolgen (en ik zou er ook weinig problemen mee hebben wanneer men dit bij mij zou doen).
Sterker nog: je bent weer helemaal beschermd tegen tetanus en kinkhoest, ziekten waartegen de vaccinatie na verloop van tijd uitgewerkt raakt.
- Nadat zeker is dat die vaccinaties geen nadelige gevolgen hebben gehad (zeg na ca. 6 maanden) komt fase twee van het onderzoek: nu krijg je één dosis van de toptwintig meest voorgeschreven medicijnen uit een apotheek naar keuze.
En nee, ik bied zeer zeker NIET aan om dit laatstgenoemde deel van het experiment zelf te ondergaan. En ja, de kans is behoorlijk groot dat je hier erg ziek van wordt of zelfs aan doodgaat.

Het doel van dit experiment is dan ook om jou duidelijk te maken dat er een VERSCHIL is tussen vaccins en medicijnen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@436 @437
Meer dan wat lasterlijke uitspraken e.d. heb je blijkbaar niet in huis. Wat een armoede!

Met vrienden als Jannes Koetsier heb je geen vijanden meer nodig.

@436
Geef eens aan uit welke tekst blijkt dat het een halfslachtig vonnis was:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBZWB:2017:720

Met wat kreten in de ruimte, en met name die vanuit de complotdenkershoek, schiet niemand iets op.

@417

Allemachies ..... zijn ze in dit land ook al bezig om kindermishandelaars/-moordenaars de hand boven het hoofd te houden? Ik dacht dat ze zich beperkten tot de US.
Het soort volk dat dit soort "verdediging" van moordenaars probeert te hanteren mogen ze van mij samen met de moordenaars zelf de bak in slingeren.
Echt te walgelijk voor woorden.

@436

Er was geen sprake van een halfslachtig vonnis.
De fout zit bij de aanklager die inzette op doodslag in plaats van op dood door schuld.
Voor doodslag is een bewijs van opzet noodzakelijk. En dat bewijs was er niet.

* Verwijderd door de redactie *

@442 zou u kunnen reageren op de boodschap van Wilmama, in plaats van de boodschapper aan te vallen? Wat u nu doet toont slechts uw eigen inhoudelijke zwakte.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@445
Ja hoor. En de aarde is ook plat en de maan van kaas gemaakt en je kunt zwanger raken door een wc-bril.

@444 om uw vraag te beantwoorden, ook al bent u degene die nog een aantal antwoorden schuldig is... maar ik ben de beroerdste niet...
Volgens de antivaxxers is er een complot. Een groot, wereldomspannend complot waar alle overheden, alle contrelerende instanties, alle onderzoeksinstituten, alle keuringsdiensten, alle artsen, alle farmaceuten, alle verkopers en alle verzekeraars aan meedoen.

Nu ik zo vriendelijk ben geweest om uw vraag te beantwoorden, zo u zo vriendelijk willen zijn te vertellen waarom u niet reageert op u onwelgevallige boodschappen, maar liever de boodschapper aanvalt?

@435 Autisten schelden onevenredig veel. Dat zien we maar weer. En niet meer uit de bocht vliegen, hè knul ?

@448 Ik werd vroeger geprezen voor mijn beleefdheid en hoe weinig ik schold in vergelijking met vriendjes. En ik was de autist van het groepje.

@448 wilt u beweren dat Tingelbel autistisch is? Kunt u dat hard maken?