'Mijn zoontje was bijna dood door een kind dat niet ingeënt was' (eenvandaag.avrotros.nl)

@197

een uitstekende dief beheerst 'de wereld'
kan geen vaccinatie tegenop

@197 "Wel zijn er wat onbewezen beschuldigingen zoals:
Het Aids virus is gemaakt in een lab voor dit soort wapens maar zou ontsnapt zijn."

Onbewezen zijn nou precies alle argumenten die antivaxxers ter berde brengen.

@197 Je kijjt teveel films..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@194
Dan heb je je zaken niet op orde.
Had je dat gedaan dan had je geweten dat ik helemaal geen tegenstander van vaccineren ben integendeel ik ben er voor.

Wel ben ik tegen de hysterie die hier af en toe over uitbreekt en die veel lijkt op de heksenwaan van de 16de en 17de eeuw, waar jij weer een goed voorbeeld van bent.

* Verwijderd door de redactie *

@203
Nee hoor, jij leest slecht.

Ik zeg dat het onbewezen is (en dus in de complotten wereld hoort. )

@198 , en daarom moeten we de kindersterfte maar verder laten stijgen, zodat de trend die de antivaxxers hebben ingezet nog meer slachtoffers maakt?

Farma vaart er wel bij. Jammer voor die overleden kinderen, maar dat kan jou en jouw mede-loopjongens niets schelen.

@199 , inderdaad, ik kan uitstekend zoeken.
- Er is nog nooit een virus ontsnapt uit een laboratorium.
- Er vallen veel slachtoffers door antivaxxers.

@200 , inderdaad, het was te verwachten dat jij een reactie "goed" vindt waar geen enkele vorm van inhoud in staat.

* Verwijderd door de redactie *

@210

'onbewezen' niet ontsnapt...

* Verwijderd door de redactie *

In @204 boort Robin het beste dat we hebben weer eens de grond in.

Hij geeft overigens toe dat voorkomen beter is dan genezen. Zou Robin heel langzaam op weg zijn om het nut van vaccineren in te zien?

In @205 doet Robin weer eens net of hij al onze eerdere uitleg nooit heeft gelezen.

Rare jongens, die farma-lakeien.

In @207 geeft Robin feitelijk toe dat hij niet in staat is ook maar één fout te vinden in mijn argumenten. Dank je, Robin!

In @212 herhaalt Robin weer eens één van de stellingen uit zijn handboek. Dat wij die stelling al heel vaak onderuit hebben gehaald schijnt hem niet te deren.

Robin is een soort chatbot die steeds dezelfde onzin neerplempt. Of dat van toepassing is of niet maakt zo'n bot niet uit.

@213
Er is al geen spatje van bewijs dat het het ooit in een lab is gemaakt, het is even (on)waarschijnlijk dat de Rijn door de Batavieren is gegraven.

In @214 laat Robin zien dat hij de reacties van de anderen nooit leest.

plezier heren met 't gekissebis

@198 Komt omdat ik weet dat tussen de 20 en 40 jaar in paniek raken als hun kinderen ziek zijn, ze gaan dan helemaal over de rooie n en eisen dat een arts er naar kijkt terwijl er regelmatig niks aan de hand is en het gewoon met sinasprilletje opgelost kan worden.
O ja dit is de praktijk maar die telt niet mee

@220 Zo ken ik er nog een.

@221 "gekissebis" in het belang van de kinderen.

De babysterfte in Europa vertoont een duidelijk stijgende lijn. Die lijn gaat hand in hand met de successen van de antivaxxers. Laten we hen van repliek dienen voordat er nóg meer kinderen sterven!

@212

"Moms who get measles vaccines instead of experiencing the actual illness have less immunity to offer their babies, resulting in a ‘susceptibility gap’…"

Levensgrote onzin. Elke keer wanneer zo'n moeder in aanraking komt met mazelen zal haar lichaam antistoffen gaan maken. En een gevaccineerde moeder geeft die antistoffen net zo snel en gemakkelijk door aan haar pasgeboren kind als een moeder die op 3-jarige leeftijd mazelen heeft gekregen.

"the rise of chronic childhood illnesses (disproportionately observed in vaccinated children)"

Alweer een enorme leugen. Chronische ziektes komen niet meer voor bij gevaccineerde kinderen dan bij ongevaccineerde kinderen.

Waar haal je die onzin toch vandaan?
Belangrijker: hoe komt het dat je die leugens slikt als zoete koek?
"
…many vaccinees may eventually become susceptible to vaccine-modified measles…and consequently complicate measles control strategies."

Nog grotere onzin. Er bestaan geen "vaccine-modified measles" en wat niet bestaat kan ook geen bedreiging vormen.

@212

Hier de reden waarom vaccineren tegen de mazelen ALTIJD een zeer slecht idee is.

Als zoon uitspraak komt van iemand die denkt dat auto's op slootwater kunnen rijden, ga er dan maar vanuit dat die uitspraak een derderangs product is.

@222 probeert weer eens de doelpalen te verzetten.

Ten eerste generaliseert @222 en poneert hij dat als "dit weet ik en dus is het een zekerheid".

Ten tweede verdoezelt @222 het verschil tussen een onschuldig koutje (waar inderdaad niets tegen hoeft te worden gedaan) en een mogelijk dodelijke ziekte (die je beter kunt voorkomen, in het belang van iedereen).

Maar ja, nuance is de vijand van de forumtrol.

@226 , ach ja, je kunt heel eenvoudig zien waar Robin voor staat door eens te bedenken wie ervan zou profiteren als hij zijn zin zou krijgen.

Eén keer raden wie dat is...

Dat is de farmaceutische industrie!

Follow The Money en je weet aan wiens kant Robin staat.

@179
Iedereen heeft recht op een mening, maar absoluut niet op eigen feiten.

@226 Die auto's zijn er wel degelijk hoor.
Alleen noemen de meeste mensen dat een roeiboot.

@229
Wie de schoen past, trekke hem aan.

@228

Je meent het niet! Ik dacht altijd dat hij aandelen had van uitvaartondernemingen en crematoria.
En dat die aandelen zaten in zijn persoonlijke holding "DLPU" (de laatste pijp uit).

@224

misschien heeft de aarde dit gewild?

plezier verder

@233 , metafysisch geneuzel.

Het wachten is op Robin die aan zal komen met een uit zijn verband getrokken rechterlijke uitspraak, met ongevaccineerde kinderen die gezonder zouden zijn dan gevaccineerde kinderen, met strafbladen, met gifstoffen, of met één van de andere alinea's uit zijn Handboek.

@234
voor zover ik weet is Robin met vakantie

* Verwijderd door de redactie *

@236 , juist de mazelen verzwakken het immuunsysteem. Door de mazelen kan opgebouwde immuniteit worden vernietigd!

Vaccinaties versterken het immuunsysteem juist.

Moeders geven geen immuunsysteem door aan hun kinderen.

(Zo, dat was weer eens heel eenvoudig. Al Robins babbels zijn weer onderuit gehaald. Maar hij zal dit wel weer afdoen als 'inhoudsloos'. Dat komt niet doordat deze reactie geen inhoud heeft, maar doordat Robin selectief blind moet zijn.)

@236

Ik heb nog een mooi credo voor je begrafenisonderneming!

Iedereen die nog niet is gekist, is een mooie kans gemist!

Staat leuk op je visitekaartje!

* Verwijderd door de redactie *

@231
Deze vlieger gaat voor Jan Willem Nienhuys aantoonbaar niet op. Die komt altijd met controleerbare feiten.

@238 Aan fijnstof gaan meer mensen dood, houdt dat nu in dat jij begrafenis ondernemer bent?
Leuk kaartje, snakte naar lucht echter kreeg fijnstof.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/26/fijnstof-is-al-dodelijk-na-een-dag-a1586194

@240
Toch blijft het een slecht en tendentieus stuk.

Men kan ook de feiten zo plaatsen dat mensen toch nog op het verkeerde been worden gezet.

@242
[ Toch blijft het een slecht en tendentieus stuk.]
Dat is jouw mening, en die blijft als een tang op een varken slaan.

@241

Nog een aandeelhouder !

Ook voor jou een aardige !

Niet ge-ent op aanraden van rattocasi,
beetje pech hattie, en dood wassie !

Robin, probeer eens de inhoud te zien van wat wij jou aanbieden, in plaats van alles direct af te wijzen zonder er zelfs maar naar te hebben gekeken.

@244 geen fijnstof inademen want daar hebben ze nog geen vaccin voor en boven de 60 meer kans op hartfalen dan, gasmaskertje op maar.
Anders hatsieflatsie leg je het loodje.

@245 Robin leest het wel, maar het staat haaks op zijn/haar verhaal. Dus wordt het gewoon genegeerd.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@247 inderdaad, dat zou ook kunnen.

Zie bijvoorbeeld @248 . Daarin komt Robin erachter dat de conclusie haaks staat op zijn wensen, dus _moet_ hij iets bedenken om de inhoud niet te hoeven lezen.

In @249 verzint hij nog snel een extra ad-hominem om zichzelf maar in te praten dat hij echt niets hoeft te lezen.

Een weldenkend mens zou juist _wel_ ingaan op de inhoud, om zo te kunnen laten zien wat er niet klopt. Maar dat kan Robin natuurlijk niet. Zijn enige uitweg is: negeren.