'Mijn zoontje was bijna dood door een kind dat niet ingeënt was' (eenvandaag.avrotros.nl)

Wat een ongelooflijke bullshit!! De Vaccinatie maffia is weer lekker bezig pfff

Registratie en niet ingeënte kinderen apart zetten. Iig niet bij andere kinderen. Niet inenten betekent ook opdraaien voor de eigen kosten met daarbij de kosten van anderen welke ontstaan zijn door het niet inenten van eigen kind.

Weet iemand of dat dit mogelijk is?
Kinderen, die WEL ingeënt zijn, kunnen
nog steeds mazelen krijgen, alleen
bij lange na niet zo erg.
Mijn 2 meiden hebben ook alle vaccinaties gekregen, maar
toch kregen ze mazelen.

Was Nicole haar zoontje niet ingeënt?
Trouwens, hoe weet zij wie de besmettingsbron was?

Ik snap ook niks van dit verhaal...

Het kind thuis houden totdat het is ingeënt, wil ook nog wel eens helpen om besmetting te voorkomen.

@4 "amper acht maanden"

BMR vaccinatie is pas vanaf 14 maanden

@4
De eerste BMR-prik wordt pas met 14 maanden gegeven: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties

En volgens mij bestaat het toch al dat als je kind ziek is je niet naar de kinderdagopvang mag?

@3
[ Mijn 2 meiden hebben ook alle vaccinaties gekregen, maar
toch kregen ze mazelen.]
Hoe oud waren ze toen?

Een voordeel, het kind hoeft niet meer tegen mazelen ingeënt te worden.
En als je zo bang bent voor besmettingen, hou je kind dan thuis tot het alle vaccinaties heeft gehad.

@10
4 en 6 jaar.

PS>
Lang geleden alweer.

Of je brengt je kind pas nadat het ingeënt naar een kinderopvang. (14 mnd) Dan weet je zeker dat ze beschermt zijn.

@13
Geldt dat ook niet voor kinderen die niet gevaccineerd zijn?
Waarom moeten anderen thuisblijven omdat complot en religekkies niet willen vaccineren?

@12
Nog niet volledig beschermd dus, want de 2de nog niet gehad.

@12
Dat kan als het al wat langer geleden is. Het mazelenvaccin kwam in 1976 in het Nederlandse RVP. Later bleek dat 1 vaccinatie niet altijd voldoende was :
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/infectieziekten/mazelen

(**) Twee prikken tegen mazelen
Het vaccin tegen mazelen zit samen met het vaccin tegen bof en rodehond in het BMR-vaccin. Via het Rijksvaccinatieprogramma krijg je twee BMR-inentingen, bij 14 maanden en als je 9 jaar bent. De eerste vaccinatie werkt bij 95% van de kinderen. Na 2 vaccinaties is meer dan 99% van de kinderen beschermd. De eerste BMR-vaccinatie wordt gegeven op het consultatiebureau, de tweede bij de GGDGemeentelijke/gewestelijke gezondheidsdienst of het Centrum voor Jeugd en Gezin (CJGCentrum voor Jeugd en Gezin ).
Bij reizen naar landen waar mazelen nog veel voorkomt, wordt een extra vaccinatie op de leeftijd tussen 6 en 12 maanden geadviseerd. Ook kinderen van deze leeftijd in asielzoekerscentra krijgen deze extra vaccinatie aangeboden. (**)

Dat "nog niet beschermd" hierboven klinkt raar. Het menselijk afweersysteem is namelijk ongelofelijk sterk en veelzijdig.

@17
Als dat voor jou raar klinkt, lijkt het mij verstandig dat je jouw kennis van (mazelen)zaken gaat bijspijkeren: https://www.skepsis.nl/blog/2013/08/mazelen-–-misverstand-1-dood-na-vaccinatie/

Meer over mazelen op dit blog:
De komende epidemie van mazelen
Kritisch prikken liegt over mazelen
Mazelen 2013: chronologie van een epidemie
Weg met de mazelen
Mazelen niet onschuldig: Misvatting 2
Mazelen en wiegendood: Misverstand 3
Mazelen en het immuunsysteem: Misvatting 4
Meer over vaccinaties:
Autisme en vaccinatie
Weerstand tegen vaccinatie: Het recht om anderen te besmetten
Bang voor de naald: De nieuwe paniek rond inenten

[ werkende links in het origineel ]

@9
O.a. mazelen zijn al besmettelijk VOORdat een kind er ziek van wordt.

Volgens eenvandaag gaan er veel indianenverhalen over vaccinaties rond. Gewaarschuwd wordt voor de info van internet. Een juiste conclusie van eenvandaag. Goede rapportage.

Gewoon niet ingeënte kinderen weigeren op de crèche

Een brief met mijn kind is niet gevaccineerd en gezondheid reden kan dan een creche het kind weigeren ...

Vroeger werden er om die redenen ook pokken brieven verspreid.

Hoeveel geld heeft deze mevrouw ontvangen vanuit het IVM voor dit reclame verhaal ? Een kind onder de 9 maanden loopt altijd risico omdat het nog helemaal niet voldoende beschermt is.

Ook een kind dat de BMR heeft gekregen kan de mazelen krijgen..deze mevrouw is wel erg snel met haar conclusie over niet ingeent kind.

@3 Neem een andere avatar!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27

Zo is het, en laten ze het ergens anders maar fff fijn bekijken met hun Ebola en zo. Liever hun dood dan dat jij niet meer je klote verhaaltjes kan optikken.

* Verwijderd door de redactie *

@30
Not even wrong. Jan Willem Nienhuys had en heeft niets met de farmaceutische industrie te maken, en zijn integriteit staat sowieso buiten kijf. Punt.

* Verwijderd door de redactie *

Goed dat hier ruchtbaarheid aan wordt gegeven.

De antivax-beweging doet net of het een "eigen keuze" zou zijn, en of het weigeren van vaccinatie verder geen gevolgen zou hebben. Hoe vaak je ze ook vertelt dat het weigeren van vaccinatie dodelijk kan zijn, niet alleen voor je eigen kind, maar ook voor andere kinderen...

Hopelijk dringt nu eindelijk het besef door dat je niet alleen voor jezelf vaccineert, maar voor iedereen in jouw omgeving.

Hopelijk snapt men nu wat de praktijk ons vertelt. De praktijk is nog altijd stukken belangrijker dan de theorie en de propagandaverhalen van de antivax-mafia van de farmaceuten.

@27 , jouw "derderangsproduct" had dit risico kunnen vermijden.

Heb jij een beter product? Laat dat dan weten in plaats van te gaan schelden op het beste product dat we hebben.

Het kan aan het weer liggen, maar ik wordt er toch langzamerhand wel moe van dat gezeik over "derderangs producten" Er zullen nadelen zijn, maar het is het beste wat voorhanden is.

@23

"Een kind onder de 9 maanden loopt altijd risico omdat het nog helemaal niet voldoende beschermt is. "

Drie keer raden hoe zo'n kind dan besmet raakt en nee het is niet de wc-bril en zomaar uit de lucht vallen doet de mazelen ook niet.

@35
Quote van de dag:
"Niets is '100% veilig'. Het gaat bij alle medische (be)handelingen om een kosten/baten-afweging. Maar je kind níet laten vaccineren om het te behoeden voor ziekte of dood, is als uit een vliegtuig springen zonder parachute omdat je bang bent dat de lijnen in de knoop raken."

* Verwijderd door de redactie *

@38
Zeg Robin, een jaartje geleden beweerde je stellig dat niet-ingeënte kinderen bewezen gezonder zouden zijn dan ingeënte kinderen.

Heb je daar zo onderhand al eens bewijs van gevonden, of moet ik ernaar blijven vragen?

@38 Wat onomstotelijk vast staat dat de gevallen van besmettelijke ziektes aanmerkelijk is teruggedrongen na de invoering van het vaccinatieprogramma.

@38 nou kom dan nu eindelijk maar eens met dat land, of gebied, waar de gezondheid van kinderen met enorme sprongen vooruit is gegaan nadat men stopte met vaccineren.

Als haar kind doodziek werd van een niet gevaccineerd kind,, dan heeft vaccinatie dus geen zin gehad.

@2 een soort van apartheid, maar dan anders

@41 Robin levert geen enkel bewijs. Die zuigt van alles uit de duim.

Op een crèche loop je altijd het risico dit soort dingen op te lopen want onder de 14 mnd is geen een kind hiervoor gevaccineerd. Hoe oud waren die kinderen die volgens haar de schuldige waren?

Weer een leuk draadje van wilmama voor vaccin dwang op naar het 1000e draadje.

@42 haar kind was nog te klein om gevaccineerd te worden.
Tjonge hoe vaak moet dat nou nog worden verteld..
Het is ook geen wonder dat zoveel mensen in de onzin van de antivaxxers trappen, Jezelf goed informeren schijnt enorm lastig te zijn.
De eerst BMR prik krijgt een kind pas met 14 maanden en wordt later nog eens herhaald.
'Kinderen jonger dan 14 maanden zijn dus niet beschermd en daardoor lopen juist die kinderen gevaar. Een gevaar wat vrij makkelijk te vermijden is als meer mensen hun gezonde verstand zouden gebruiken en gewoon laten vaccineren.

@46 of de kinderen de 1e 14 maanden gewoon thuis houden. dat kan ook, Ja toch, je weet het vast beter, je komt nog al belerend over.

@47 Dus u stelt voor om kinderen onder de 14 maanden te isoleren omdat sommige ouders weigeren hun kind tegen potentieel zeer gevaarlijke ziektes in te enten?

@45
Ook een crèche is van dat risico gevrijwaard als de vaccinatiegraad voor mazelen landelijk minstens 95% is en blijft. Mazelen hadden al uitgeroeid kunnen zijn, maar door toedoen van anti-vaxers is dat helaas nog steeds niet gelukt. Mazelen uitroeien betekent ook menselijke tragedies voorkomen. Het gaat niet alleen om de patiënten zelf, ook hun families en dierbaren lijden onder de verwoestende effecten van de ziekte.

@38 is typisch Robin. Hij reageert op Nortons uitleg dat Robin het steeds over "derderangs producten" heeft, maar dat die producten toch echt het beste zijn dat we hebben. Maar Robins "weerwoord" gaat niet eens op Nortons uitleg in...! Kortom, Norton heeft nog steeds gelijk, ook na Robins weerwoord: vaccins zijn het beste dat we hebben. Dus als we die afschaffen gaan we erop achteruit.

Daar kan ook Robin niets aan veranderen.