Drie soorten fascisme komen op: islamitisch, extreem-links en extreem-rechts. Bij de laatste huilt onze elite. Bij de andere kijkt ze weg. (twitter.com)

@399 beide
hoeveel raketten heeft trump net naast NK gegooid ?

@395 Wel eens vrij?

@355
U begrijpt het probleem niet eens. Of zijn Surinamers nu ook ineens moslims?

@393 nadeel van meerdere account minder reacties

@389 Yep, net iets sneller gecopy-paste. Maar die definitie is daar gewoon duidelijk over

@394 Meestal lossen we elkaar af om de mondsnoerders van repliek te dienen, vandaag doen we dat deels samen.

@406 hoe romantisch.....

@360
Nee, maar door de uitspraken die je hier ook wel leest over moslim/buitenlandertuig die moeten oprotten voelen bepaalde mensen in mijn omgeving zich hier compleet onterecht niet meer thuis, hoewel ze meer bijdragen aan de samenleving als de gemiddelde PVV'er.

@AJ74 Natuurlijk zijn er ook Surinaamse moslims, immers Nederlandse afvalligen zijn er ook!

@342 Als ik dat blog zo bekijk, denk ik anders dat Mrs. K een goed punt heeft. Die reacties zijn te waanzinnig voor woorden.

@406

Dat mond snoeren valt wel mee, hoor. Sterker nog, ik kan me geen enkel geval herinneren.

Maar met mevrouw Kropotkin is nog wel te discussiëren. Meneer Kropotkin gaat richting extremistisch doe nodog wat aanvullend onderwijs nodig heeft.
Of wat meer begrip van andere landen en samenlevingen.

@368
De rechter had daar nog geen definitieve uitspraak over gedaan. Los daarvan bepaald niet de rechter wat de meerderheid vindt.

@375
"Sorry die vergelijking gaat toch wel een beetje mank."

Nee hoor, die vergelijking gaat op geen enkele manier mank.
En dat blijkt al uit je volgende zin.
"Het is over de gehele wereld algemeen geaccepteerd dat de edele delen bedekt dienen te worden, " = indoctrinatie dus, volgens jouw "logica".

@371
Op abstract niveau is dat correct, maar in de praktijk maken aantallen, aanwezigheid en activiteit een hoop uit. En ik heb geleerd dat persoonlijke ervaring blijkbaar een argument is.

@403 Sommige. Maar ik heb het niet over Surinamers. En jij hoeft mij niet te vertellen wat ik wel of niet begrijp.

@407 Yep, soms zet je je samen in voor vrijheid en om extremistische idioten tegen te gaan.

@406 lol

@379
https://www.rechtspraak.nl/Uitspraken-en-nieuws/Bekende-rechtszaken/Strafzaak-Wilders
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:15014
Lees de uitspraak eens. Ik vind het een goed en helder en eerlijk verhaal.

@382
Schelden is een uiting van het verharden van het debat. Of vindt u schelden normale communicatie?

@273
“Net zo goed dat die-hard voetbal supporters van twee rivaliserende clubs niet altijd in een centrum van een stad mogen komen zonder begeleiding. Dat gun je geen enkele winkelier; stuk geslagen winkelruiten, gewonden und so weiter.”

Interessant dat je dit voorbeeld aanhaalt.
Want wat zou er gebeuren als Ajax supporters in Den Haag een evenement organiseren op het malieveld, waarvoor netjes vergunning voor is aangevraagd. Waarna Feyenoord hooligans besluiten er in bijna nog grotere aantallen naar toe te gaan, om daar de boel te gaan verstoren, met continue geschreeuw van “joden”, “joden”, “joden”. Waarbij er ook stenen worden gegooid en bijzonder wordt geprovoceerd.

Waar de politie niet ingrijpt tegen de oproerkraaiers, de Feyenoord hooligans, die illegaal het Ajax evenement verstoren. Omdat de burgemeester van Den Haag ook voor Feyenoord en tegen Ajax is.

De Feyenoord burgemeester besluit vervolgens om zijn politie te gebruiken om midden op de dag het Ajax evenement af te gelasten, verboden te verklaren. Waarna de Ajax supporters het veld moeten ruimen, zowat omringt door de Feyenoord hooligans en hun aanhang, waarbij ze nog een trap na krijgen met verbaal geweld en een stenen regen. En de politie onder leiding van de Feyenoord burgemeester steekt geen vinger uit tegen deze Feyenoord hooligans.

Om de provocatie compleet te maken besluiten de Feyenoord hooligans en hun aanhang om daarna ook nog eens illegaal zonder vergunning de wegen rond het malieveld op te marcheren, nadat ze het voor elkaar hadden gekregen dat de Ajax manifestatie werd afgelast, waarbij ze hun overwinningslied zingen: “VAN WIE ZIJN STRATEN? ONZE STRATEN!”, “VAN WIE ZIJN STRATEN? ONZE STRATEN!”.

Waarbij een van de Ajax supporters probeert weg te komen met de auto. Maar de straat is bezet door de Feyenoord hooligans, waar hij toch probeert er door heen te komen, wordt er tegen zijn auto geslagen met een honkbal knuppel. Waarna hij mogelijk in een combinatie van boosheid en angst, gas geeft om zo snel mogelijk door de bezette straat heen te rijden, maar komt niet ver, omdat ook andere auto's vast staan tussen de Feyenoord bendes, waar hij dan tegen op knalt. Waarbij er met zijn actie, het ongeval, mensen gewond raakte, bespringen gewelddadige Feyenoord bendeleden meteen zijn auto om met knuppels zijn ruiten in te slaan. Waarna de Ajax supporter meteen de auto in zijn achteruit zet, en weer zo hard mogelijk gas geeft over daar weg te geraken, voordat de bendeleden hem lynchen.

Dit is wat ongeveer gebeurde tussen de unite the right groepen en de tegendemonstranten de door George Soros gefinancierde provocatie groepen van Antifa en Black Lifes Matter.

Bekijk hier zelf de beelden:

@409
Mijn punt is dat we een integratie probleem hebben die zich niet alleen tot moslims beperkt. En dat lager opgeleiden meer problemen hebben met integreren dan hoger opgeleiden en zo meer.

@415
U doet alsof de problemen met Marokkanen en Turken veroorzaakt worden door de moslim achtergrond terwijl Surinamers en Antillianen bijvoorbeeld crimineler zijn. Dan is de vraag of het feit dat het migranten zijn niet een groter probleem is. Daaruit constateer ik dat u het probleem niet begrijpt. U bent het daar vast niet mee eens, maar denk er eens over na.

@411
"Dat mond snoeren valt wel mee, hoor. Sterker nog, ik kan me geen enkel geval herinneren."

Dat snap ik, oogkleppen zorgen daar nou eenmaal voor.

"Meneer Kropotkin gaat richting extremistisch doe nodog wat aanvullend onderwijs nodig heeft."

Beetje snel en emotioneel getypt zo te zien.

"Of wat meer begrip van andere landen en samenlevingen."

Begrip van is het probleem niet, begrip voor is wat anders.

@412 "De rechter had daar nog geen definitieve uitspraak over gedaan. Los daarvan bepaald niet de rechter wat de meerderheid vindt."

De rechter heeft bepaald dat dat standbeeld nog een halfjaar mocht blijven staan. Gelukkig maar dat de rechter niet bepaalt wat de meerderheid vindt, dat is nu juist wat een aantal reageerders hier graag zou zien: de meerderheid wenst een standbeeld/boek/spreker weg en dus moet het verdwijnen.

@411 Daar krijg je van mij een plusje voor LOL

@420 En dan ook nog wat groeperingen die het Malieveld willen omploegen want "dat lokt geweld uit"

@407
*proest*

Mrs. K: Jaaaaaaaaaaack?!?!?!?!
Jack: Jäh meine Schnucki?
Mrs. K : Ik heb behoefte aan een duimpje!
Jack: Jäh ?
Mrs. K: NU!!!!
Jack: ja ja..... *klik*

@418
Die mening deel ik ook.


@420
Een heel verhaal met appels met peren vergelijkingen, maar goed, ook voor deze groep telt dat wanneer aanleiding is voor een verbod omdat er legitieme redenen zijn om aan te nemen dat zaken uit de hand lopen kan een gemeente besluiten een protest te verbieden. Een organisatie, welke dan ook, kan dan bij de rechter protest aantekenen. Dat is in Nederland zo geregeld.

In Amerika spreken we echter niet over hooligans maar over een georganiseerde gewapende groep extreem nationalistische mensen die het recht in eigen handen nemen en dodelijk geweld niet schuwen.

Zie:


Ze volgen het voorbeeld, wordt letterlijk uitgesproken, van de fascistische ultra rechtse en nationalistische Griekse groepering de Gouden Dageraad. Partijleden van deze groepering propaganderen dat geweld tegen vluchtelingen geoorloofd is. Ook dreigen deze neonazi's in Amerika de autoriteiten, nota bene, met geweld als ze geen gehoor geven aan hun verzoek: zie 9:17

Dus je relaas ten spijt, ja, er bestaat wel een verschil tussen hier en Amerika en tussen Ajax supporters en neo-nazis die zwaar bewapend met vuurwapens rondlopen.

@380
“de koran zorgt niet voor ophef, is bijna gelijk aan de bijbel”
Hoe oud is de Bijbel en hoe oud is de nieuwerwetse vervalsing van Mohammed?
Wie was Jezus Christus (volgens het Nieuwe Testament) en wat deed hij allemaal in zijn leven?
En wie was Mohammed en wat deed hij allemaal in zijn leven?

Als je dat bijna gelijk noemt, dan moet je wel heel erge slinks relativistische alles is gelijk denker zijn.

Een wijze liefdevolle dokter die mensen geneest is niet hetzelfde, als een achterbakse kwakzalver die je onder bedreiging van het ontnemen van je leven je geld afhandig maakt. Je kan dan domweg roepen ja maar ik vind dat mensen die zich als hulpverlener voordoen gelijk zijn.

Het is nu eenmaal zo dat niet alle geloven en ideologie gelijk zijn. Zoals Jezus zei aan de vruchten die ze voortbrengt herken je de boom.

Nog even en we kunnen van deze draad een complete trui breien ...

@423

Maar dat is precies het probleem waar ik op doel bij jou: om ergens begrip voor te kunnen hebben moet je er eerst begrip van hebben.

En oogkleppen...daar ga ik niet eens op reageren.
Zag vandaag wel een mooie uitspraak voorbij komen waar ik dan aan denk:

"een discussie winnen met een heel slim persoon, maar een discussie winnen van een dom persoon is schier onmogelijk ".

@427 Verder gaat het goed met je?

@430

Je schreef: "om ergens begrip voor te kunnen hebben moet je er eerst begrip van hebben."

Je slaat de spijker op z'n kop.

@430

De uitspraak mist een stukje.

"een discussie winnen met een heel slim persoon is moeilijk, maar een discussie winnen met een dom persoon is schier onmogelijk."

@424
Er is nogal wat verschil tussen een spreker, een boek en een standbeeld. En ook de rechter heeft dus alleen tijdelijk het weghalen van het standbeeld verboden. En dat was een formele en een materiële reden.

@427
Ik laat enkel de echte onbewerkte beelden zien in mijn links van @420 .

Wat u van HBO laat zien, lijkt net een zwaar bewerkte speelfilm. Ga liever af op de echte live beelden, dan een zware bewerking om er een draai aan te gaan.

Heb het propaganda filmpje van HBO dan ook na 45 seconden stopgezet, wordt misselijk van dit soort laffe fabricages, die bedoelt zijn om de werkelijkheid te verhullen.

@435
Hoe weet u dat het onbewerkte beelden zijn? Serieuze vraag.

@422 beide migranten problemen en problemen door hun geloof

@427
En je bent ook vergeten de bijsluiter te bekijken die vooraf aan de HBO fabricage wordt getoond:
HBO (ruis ruis ruis... veroorzaken) original programming, ofwel je wordt erdoor geprogrammeerd met een vertekende visie.

@430 "En oogkleppen...daar ga ik niet eens op reageren"

Dat begrijp ik .

@437
Welke problemen veroorzaken dat Turken, Marokkanen of Antillianen door hun geloof?

@435

Het betreft een documentaire, geen speelfilm, en hij duurt een kleine 25 minuten. Als je dan door niet te kijken binnen tien minuten al met een reactie komt aanzetten geef je niet echt blijk dat je überhaupt de moeite hebt genomen de documentaire inhoudelijk te bekijken.
Je kunt beelden nog zo bewerken, maar uitgesproken opvattingen door neonazi's vis-à-vis met de interviewster kun je niet faken.

Je geeft alleen maar blijk dat je hier een vooringenomen opvatting hanteert.

@438

Wederom een onnozel vooroordeel, het programma is van de programmamakers Vice, hetgeen door HBO wordt opgekocht. HBO heeft verder niets te maken met het tot stand komen van de inhoudelijke kleine documentaires die deze groep maken.

Maar goed, als je op een paranoïde wijze hier een complot in wilt zien, ga je gang. Ik kan echter niet met complotfetisjisme.

Neonazies moet je gewoon slaan toch?

@436
Omdat mijn bronnen gewoon live beelden, namelijk komen van live feeds/streams.

Waaronder 6 uur lang live beelden zonder commentaar uitgezonden via Ruptly.

En de andere live beelden van journalisten die het gebeuren direct streamden, o.a. rebel media.

https://www.instagram.com/p/BPlYF0dAFxy/

@442
U ziet toch zelf ook wel direct dat de beelden die worden getoond door HBO of Vice geen live beelden zijn, maar nogal bewerkt om het extra smeurig te maken.

@401 Sorry mijn min had een plus moeten zijn

@444
Ik heb het grootste deel gemist, en geen zin om al die uren live footatge te kijken, maar dat heb ik vaker wel gedaan, om idd echt een goed beeld te krijgen van wat er zich allemaal afspeeld/afgespeeld heeft.

Is er ergens black block gezien daar?

@444

Het is onnozel wat je hier stelt. Hier gaat het om authentieke beelden op verzoek van de neonazi's zelf (!!) Zij werken volledig mee met de opnames die precies op die dag van de moordpartij plaatsnam. Ze geven interviews en vraag en antwoord worden 1 op 1 in beeld gebracht.

Dat hier voorts een laagje post productie overheen gaat, color grading, afstemmen van geluid doet letterlijk niets af aan de content en de authenticiteit.

Het is bar en boos, zoals links zich gedraagt. Ze hebben het fascisme geadopteerd als een kikker die gekookt wordt. Langzaam heeft men het politiek correcte gedrag erin gedramd. Waarom?? .. omdat de elite een partner ziet in het linkse marxisme. Geholpen door de media wordt er mentaal gestuurd.

De volharding straalt ervan af en een oplossing lijkt ver te zoeken, hetgeen een gevaarlijke situatie oplevert. We gaan naar de stembus om vervolgens gediscrimineerd te worden door de politieke leiders, want ook daar zit het goed mis en wordt de splitsing in de samenleving verder gevoed met discriminatie.
Het wordt een fijne toekomst, Wanneer valt hier de eerste dode als gevolg van intense haat en een gebrek aan intelligentie?