Drie soorten fascisme komen op: islamitisch, extreem-links en extreem-rechts. Bij de laatste huilt onze elite. Bij de andere kijkt ze weg. (twitter.com)

@328 Wel de hele zin lezen: achter informatie achterhouden staat *of de expressie aan banden te leggen*. In dit geval is er sprake van de expressie aan banden leggen. Dat uiten van de expressie wordt enkel verboden als de openbare orde in het geding is en een beeld verstoort de openbare orde niet, dat doen de demonstranten. De demonstranten 500 meter verderop laten demonstreren is daarvoor voldoende.

Ook mbt je tweede argument sla je gemakshalve de rest van de zin over: *of *een afwijkende mening van een individu of een groep mensen, te onderdrukken*. Ik kan me voorstellen dat er ook niet-neo-nazi's zijn die uit geschiedkundig oogpunt vinden dat dat standbeeld geen kwaad kan.

We "verwijderen"de koran toch ook niet omdat er een paar malloten zijn die de koran gebruiken om terreur te legitimeren? Waarom dan wel een standbeeld verwijderen als er een paar malloten zijn die daarmee hun terreur legitimeren?

@349

Nu ja, de blog staat bij Mrs. K vermeld in zijn profiel. Als het van Jack Kropotkin is dan hier wellicht sprake van twee accounts ?

@349
Is een familiebedrijf.

@347

Dat klopt. Ik had het anders moeten verwoorden. Uitingen uit naam van...
Want die twee zijn uiteraard vrij veel aan elkaar verbonden. Het is moeilijk om nationaal socialistisch te zijn zonder enigszins racistisch en superieur over te komen.

Maar voor die mensen is het misschien handig om artikel 1 van onze grondwet nog eens voor te houden:

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

@350 Daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om de algehele overlast van moslimtuig. We hebben hier gewoon een moslimprobleem, en niet zo'n kleintje ook.

@342 De wet is nog altijd leidend in dit land, ongeacht mijn persoonlijke mening over waar de grens van de vrijheid van meningsuiting zou moeten liggen. En dus zijn in dit land ook oproepen als die van Wilders verboden, antisemitische uitlatingen, etc. Als mijn mening daarvan afwijkt wil dat niet zeggen dat ik niet meer op de wet zou mogen wijzen.

@353

Dat zal het zijn, want dubbele accounts op NK, teneinde een discussie proberen te beïnvloeden c.q. te trollen, doen alleen gefrustreerde en hele trieste figuren immers.

@352 en @353

Schijnbaar!
Webadres zegt Mrs. K.
De subtitel op de site zegt Kropotkin.

Zitten ze naast elkaar op de bank berichtjes te tikken?

@355

Om eerlijk te zijn heb ik meer last van PVV en christenen dan van moslims. Maarja, dat zal wel persoonlijk zijn.

@327 Ik ben wel benieuwd eigenlijk welke last dat dan is. Staan ze voor je huis met nazivlaggen te zwaaien?

@359 20 keer zo veel ? dan is het pas gelijk

@349 Goed zo

@360 We houden ze wel bezig hier

@360

Nee, met een varkensmuts.

Veel reacties gelezen,maar één ding is zeker de marcherende witte puntmutsen met hun fakkels en nazi vlaggen,beelden die ik uitsluitend in zwart wit beelden gezien heb,en nu in kleur zich aan de wereld presenteerde zijn een gevaar voor Amerika en voor de wereld.Dat er nog mensen zijn die het gedachtengoed van fascisten nazi's nationalisten verdedigen is ongelooflijk en verwerpelijk.

@337
Dat klopt, maar dat wil nog niet zeggen dat je persoonlijk van het 1 meer last kunt hebben dan van het ander. Voor zover relevant.

@352 Je kan best goed tellen, twee accounts inderdaad, eentje van mij en eentje van Mrs K. .

@348
"Een meerderheid van de bevolking vond blijkbaar dat het kunstwerk geen toegevoegde waarde meer had in de openbare ruimte omdat het historische inzicht verandert is. In een stromende democratie/rechtsstaat kan dat."
Dat valt nog maar te bezien, de rechter dacht daar namelijk anders over.

@363 @362

Dank, ik weet in ieder geval wie ik niet meer serieus hoef te nemen. Want mijn tijd verspillen aan troll accounts daar begin ik niet aan.

@338
Ik heb gewoon de rechterlijke uitspraak gelezen. Dat u daar iets anders van wilt maken dan wat er gezegd is, daar kan ik niets aan doen. En ja, Marokkanen zijn een ras in de juridische definitie van racisme, dat weet ik al zo'n 25 jaar. U niet?

@366 Wellicht bekijk ik het dan wat breder, ik denk niet zo in hokjes. Ik heb last van iedereen die afwijkende meningen wenst te onderdrukken.

@364 Dat is pas erg!!!!

@361

Eigenlijk oneindig meer. Naast het gekut op straat hebben gristenen en PVV'ers namelijk ook politieke invloed. Als je dan kijkt naar de discriminerende wetten die ze hebben doorgevoerd om anderen hun geloofsregeltjes op te leggen liggen de kaarten heel anders.

@369 En hoppa, drumphy taait af want geen argumenten meer.

@268
Sorry die vergelijking gaat toch wel een beetje mank.
Het is over de gehele wereld algemeen geaccepteerd dat de edele delen bedekt dienen te worden, en daarbij is kleding praktisch o.a. voor bescherming.

Je hoofd inpakken met een doek is in Nederland nergens goed voor, anders dan dat het door een geloof nogal wordt aanbevolen.

@366 Mbt @371 zie @373 . Prima voorbeeld.

Links , rechts , voor, achter boven , beneden :
Het zal je je reet roesten toch ?
Zolang het niet tot materie fixeert kan je het alle kanten op boetseren .
(Zoals tijdens de periode op de kleuter-academie)
Geloof nou eens niet zo veel (wat media bazuinen)
Nooit werd er zo snel en zo makkelijk en veel van geloof veranderd
't Is maar welke kant je je laat opsode-medieren .
Relaxxx ...en hou middenbermen, bermen en vangrails
links en/of rechts van je.
(Vooral niet boven of onder je )

@345
En denkt u dat mensen dan met schelden meer serieus genomen worden? Ieder probleem kan op een normale manier besproken worden niet zoals @336 het doet. Geen wonder dat je dan niet serieus genomen wordt.

@370 ik wist dat idd niet ik dat dacht tot de rechtszaak alleen over ras ging (racisme)
ook nooit eerder mee te maken gehad
heb je nog een link naar die uitspraak ?

** gebruiker verwijderd **

@358
Was al een setje op Nu.hij en zijn toen ook een keer getrouwd.
Zitten inderdaad naast elkaar op de bank te discussiëren op NK..

@378 daar gaan we weer
we hadden het over verharding niet over schelden
waar hij het over heeft in 336 weet ik niet

@379 "Volgens het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie betekent raciale discriminatie "elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of ***nationale*** of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft."[2]"

https://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme#Wettelijke_definities

@376

- " Ik heb last van iedereen die afwijkende meningen wenst te onderdrukken." -

Op welke wijze heeft dat betrekking op @373 ?

@374
Nee hoor, ik verspil alleen geen tijd aan dubbele accounts. Zeker niet als ze de beide Jacky's "samen" op een bankje in de huiskamer zitten binnen één topic om elkaar te complimenteren. Dan weet ik al hoe laat het is.

@381 Sommigen werken gewoon Grey, niet iedereen heeft 18600 reacties

@379

Dan zal ik er nog wat informatie bij gooien: discriminatie heeft ook niet enkel te maken met ras, maar ook onderscheid maken op basis van kleur, afkomst, etc.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Internationaal_Verdrag_inzake_de_uitbanning_van_alle_vormen_van_rassendiscriminatie?wprov=sfla1

@380 Haha de moslims worden in een kwaaddaglicht gezet door mensen die hiervoor betaald worden. Er bestaan zeker geen extreme moslims! De extreme die we zien worden zeker ook ingehuurd.
Het wordt steeds leuker.

@383

Mevrouw Kropotkin was me voor.

@381
Hilarisch Wat een leven heb je dan hahaha Nu ja, tijd om het eten voor te bereiden.

@359 Inderdaad persoonlijk.

@381 Dat eerste klopt, dat tweede niet, tenminste niet vandaag. Maar goed, altijd leuker met zijn tweetjes dan een beetje eenzaam en allenig toch?

@386 [ niet iedereen heeft 18600 reacties ]
Shit, ik loop achter..... maar jij? Een miezerige 7400 reacties maar? pff... under-achiever!

@381

Hebben ze wel verdomd veel tijd over samen. Ze zijn bijna altijd online.

@386
En sommigen hebben wel eens vrij van het werk..mag het?
Of beoordeel je gewoon weer zonder iemand te kennen?

Je kunt als het je niet aanstaat ook maar de redactie mailen zoals in de nu.jij tijd.

@392
Ja, als je alleen achter blijft moet je iets met je vrije tijd..

@385 Haha, je frustratie ligt er wel dik bovenop hoor.

@395 sommige mensen kunnen op het werk op NK reageren nog beter

@319 Het is toch Trump die Noord-Korea Iran bedreigt met atoomwapens.en onrust stookt in landen die een andere ideologie aanhangen dan zijn rechtse gedachtegoed.

@393 Ik weet het Ik zal het sommige reageerders maar niet aandoen om richting de 18600 te gaan, maar van jou wordt dat vast wel geaccepteerd