Drie soorten fascisme komen op: islamitisch, extreem-links en extreem-rechts. Bij de laatste huilt onze elite. Bij de andere kijkt ze weg. (twitter.com)

@48 dat heb ik dan gemist...

Stemmingmakerij.

@49 Nou ja de afgelopen dagen duikt er telkens een lijst op die op een blog staat met tientallen gebruikers en daar staat allerhande onzin bij. Vrij ranzig hetgeen waar ik op doel. Reacties zijn verwijderd na melding, dus nee ik heb zo even geen linkje... Je moet maar even van me aannemen dat het gebeurt... Ga ervan uit dat meer mensen het lijstje hebben gezien want ik kwam het zeker drie keer tegen.

Yep.. Duidelijk

@51 Jij doortje, zeikende rechter vele anderen staan erin. Bij het lijstje staat 'betaalde trollen op nieuwskoerier dit en dat zus en zo'. Vrij fantasieloos. Maar zo beginnen die dingen voor je het weet staat je NAW op internet met die rechtse malloten...

@53 ik neem je woord even voor waar aan... klinkt plausibel.

Ik merk hier op NK wel dat het hatelijke gedrag van een aantal mensen hand over hand toeneemt. Ik zie dat wel als een escalatie van de trend die voor de tweede kamer verkiezingen begon waarbij hier al mensen bedreigd werden vanwege hun niet-rechtse mening.

@51 Heb het gevonden jij staat er niet op sorry Ted ik vergiste me google:
Overzicht van betaalde EU trollen op Nieuwskoerier.nl

* Verwijderd door de redactie *

@56 Eergisteren werden Door en ik door drie mensen bedreigt en dood gewenst de redactie doet geen reet daartegen. Ze moesten ons ophangen etc. Ze zijn gek op touwen de laatste tijd. Alleen de reacties zijn verwijderd gebruikers zijn hier nog steeds.

@59 schandalig gewoon... je kunt de redactie erop wijzen dat dergelijke uitingen strafbaar zijn alsmede het laten staan. Je kunt ook aangifte overwegen tegen de redactie van NK.

@55 : Lekker hypocriet weer.

@51
Meerdere keren door JanHammer o.a. Een of ander blogje hield reacties bij van reageerders en zette ze weg als Trollen van Nieuwskoerier.

@62 Ik wist niet meer zeker wie daarmee begon van de week. Het was Zwammer inderdaad. Daarom was ie gisteren hier onder een andere account denk ik.

"Drie soorten fascisme komen op: islamitisch, extreem-links en extreem-rechts. Bij de laatste huilt onze elite. Bij de andere kijkt ze weg. "

Dan behoor ik godzijdank niet tot de elite. Ik voel geenszins de neiging bij elke vorm van terreur of fascisme weg te kijken.

@61 hoezo? publiceren wij dan lijstjes met "rechtse trollen" oid?

Kennelijk is er ter rechterzijde een groepje dat zich zeer gericht op "tegenstanders" richt en daar een vorm van "mobilisering" en groepsvorming omheen organiseert met het doel die stemmen het zwijgen op te leggen.

Kennelijk vind jij dat niet erg, daarom noem je het signaleren van die praktijken "hypocriet". Je kunt het niet eens onderbouwen, maar dat zijn we wel gewend inmiddels.

@63
Nee, het was eerder al iemand anders die het als nieuws plaatste in februari. Toen werd het afgelopen week gelinkt in een artikel en toen werd JanHammer ook wakker en plaatste het nog een keer als artikel.

@64 ik ook niet als het aan mij ligt pakken we een anarchist, een salafist en een fascist naaien ze alle drie aan elkaar als Siamese drielingen en dan de volgende drie. Laat ze het maar oplossen met elkaar, als ze de samenleving maar met rust laten.

@65 : Jullie hebben er geen problemen mee wanneer CNN burgers gaat bedreigen met hun NAW gegevens vrij te geven. Dat is hypocriet.

@65 Ik zeg wel eens iets dat over het randje is zoals @67 alleen ze nemen alles letterlijk denk ik. Normaal mens ziet het sarcasme mag ik hopen...

@68 Ten eerste was het 1 burger en geen meervoud. ten tweede hebben ze het niet vrijgegeven. Er alleen mee gedreigd. Dus nee daar heb ik geen problemen mee, de knuppel is vervolgens zelf in het daglicht getreden. Als jij ongevraagd een logo gebruikt kan een bedrijf je voor de rechter slepen.

Ik kan zo slecht tegen de verkrachting van de term fascisme. Het is pure geschiedvervalsing. Fascisme is een extreemrechtse stroming. Links fascisme bestaat niet. De zwakzinnige figuren die deze woorden-combinatie in de mond nemen verwijzen daarmee vaak onbewust naar het exteemlinkse anarchisme. Een hele foute, maar totaal andere ideologie dan het fascisme. Alleen de methoden komen met elkaar overeen.

Waarom kan links hier zo makkelijk afstand nemen van haar radicale zijde, terwijl degenen die zich hier 'rechts' noemen zich nauwelijks uitsreken tegen extreemrechtse groepen zoals in Charlottesville of ze zelfs toejuichen? Ik ben echt van plan het beestje vaker bij de naam te gaan noemen vanaf nu. Steun je de acties of het gedachtengoed van extreemrechts, niet janken wanneer ik je ook zo zal benoemen.

@29 . Helemaal mee eens. Maar je bent wel de islam vergeten die in datzelfde rijtje thuishoort. Ook een vorm van fascisme die al genoeg schade en terreur aan de wereld heeft gebracht

@68 en er wordt weer een stropop neergezet...

@70 : Dus jij vind het normaal dat een bedrijf burgers de mond gaat snoeren en gaat bedreigen met hun NAW gegevens te publiceren indien die burgers ergens iets post wat hun niet bevalt.
lol.
Als het gebruik van het logo het probleem was , dan hadden ze deze voor de rechter moeten slepen ipv gaan dreigen .

@67 ehhh... nu maak ik toch wel bezwaar tegen jouw reactie. Ik zie mijzelf tot op zekere hoogte als een democratisch anarchist en ik maak er groot bezwaar tegen om met salafisten en fascisten op een rottende hoop gegooid te worden. Ik sta immers niet het vervolgen (tot de dood toe) van andersdenkenden of anders-uitzienden voor.

@73 : Lol .

@1
Euh, dus er worden totaal geen maatregelen genomen tegen het islamitische geïnspireerde terrorisme? Hoe lang heeft u geen normale krant gelezen of bent u buiten geweest?
Man, man man, wat kunnen sommige mensen toch ontzettend wegkijken, daar wordt je toch moe van.

@74 zeg, wij zijn niet verantwoordelijk voor wat een USA bedrijf doet. Als jij daarmee problemen hebt, moet je bij dat bedrijf bezwaar gaan maken en niet mensen hier erop aanspreken.

Wat jij dus doet is nog erger dan hypocriet.

@74
Dat doet het witte huis nu ook bij een website die protesten tegen Trump organiseert.
Trump doet niet anders dan dreigen met naam en rugnummers..

Maar jij vind het blijkbaar wel mormaal als er met geweld gedreigd wordt tegen journalisten (zie dat filmpje).

@59
"Eergisteren werden Door en ik door drie mensen bedreigt en dood gewenst de redactie doet geen reet daartegen."

Zegt alles over de redactie hier lijkt mij.
Mede-reaguurders met de dood bedreigen is voor de redactie hier geen probleem.
Maar als je een nazi of anders soort extremist benoemt voor wat hij/zij is, kun je een ban verwachten.

@71

Het fascisme kenmerkt zich door dat er één persoon de macht heeft. Laat een ieder eens kijken hoe veel mensen in de PVV de macht hebben. (eentje) Fascisme herken je direct. Mussolini heeft het zo’ n beetje uitgevonden.

Toch zou ik het niet expliciet extreemrechts noemen (het valt wel vaak samen ). Het fascisme is tegen zowel links als rechts. Rusland onder Stalin zou je ook fascisme kunnen noemen. Turkije onder Erdogan begint ook steeds meer fascistische trekjes te krijgen. Dus zowel links, rechts als de islam kan fascistisch zijn. De ideologie (links, rechts, islam of whatever) is slechts middel, geen doel.

@75 Een democratisch anarchist is zoiets als een vierkante cirkel, dat bestaat niet. De kern van het anarchisme is nu juist dat er geen hogere macht of autoriteit is.

@71 "Toch zou ik het niet expliciet extreemrechts noemen (het valt wel vaak samen ). Het fascisme is tegen zowel links als rechts. Rusland onder Stalin zou je ook fascisme kunnen noemen. Turkije onder Erdogan begint ook steeds meer fascistische trekjes te krijgen. Dus zowel links, rechts als de islam kan fascistisch zijn. De ideologie (links, rechts, islam of whatever) is slechts middel, geen doel."

Daar sluit ik mij geheel bij aan.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/7b/a0/e8/7ba0e81be2242f8e199697fd5de6927b--horseshoe-theory-philosophy.jpg

@81 Het fascisme heeft wel iets meer kenmerken dan alleen dat. Daarom is het ook uitsluitend voorbehouden aan extreemrechts.

Het Turkije van Erdogan begint inderdaad naar het fascisme te neigen. Maar de Sovjet-Unie onder Stalin was gewoon een zeer strenge, autoritaire uitvoering van het communisme.

@81 een betere beschrijving van fascisme vindt je hier : http://www.openculture.com/2016/11/umberto-eco-makes-a-list-of-the-14-common-features-of-fascism.html

Een persoon aan de macht is namelijk niet uniek voor fascisme.

@80

Nazi of fascist is ook een scheldwoord. Wilders is een duidelijke fascist. Maar als ik hem dat in zijn gezicht zeg dan is het een belediging. Lastig allemaal.

@81 Beetje offtopic van mij, maar je zegt: "...Het fascisme kenmerkt zich door dat er één persoon de macht heeft. ..."

Dan kunnen we voortaan het Forum Voor Democratie buiten de beschuldigende titel "fascisten" laten. Want dat zijn ze alles behalve. Sterker nog, ze zijn zo'n beetje de enige partij die juist de macht veel meer bij het hele volk wil leggen (middels referenda en direct gekozen bestuurders).

Mooi, is die valse beschuldiging ook eindelijk opgelost.

Fijne dag verder allemaal.

De Vara/NPO is ook fascisme.

@82 [ De kern van het anarchisme is nu juist dat er geen hogere macht of autoriteit is. ]

En daar komt het democratische model dus om de hoek... de kern van anarchie is dat beslissingen in samenspraak gebeuren. Mensne leven namelijk niet als los zand naast elkaar maar als gemeenschap(pen), dus moeten ook gemeenschappelijke problemen opgelost kunnen worden. Dus geen "vierkante circel".

* Verwijderd door de redactie *

@83

Daarom zou de maatschappij (Nederland in dit geval) beter de discussie kunnen voeren om íedere vorm van fascisme te ontwijken. In de praktijk zitten we nu met een fascist opgescheept (Wilders) die zegt tegen het (islam) fascisme te strijden. Ik als democraat wil niet de fascist Wilders, maar ik wil ook geen andere fascisten. We dienen dus te kijken hoe we het beste onze democratie tegen fascisten beschermen. Maar de PVV kan niet mee doen aan die discussie.

@80 [ Maar als je een nazi of anders soort extremist benoemt voor wat hij/zij is, kun je een ban verwachten. ]
Maar als je aan de andere kant voor "links tuig" uitgemaakt wordt, levert dat weer geen ban op... Hypocrisie valt de redactie dus ook te verwijten.

* Verwijderd door de redactie *

@87
Hij zegt dat te willen doen, het moet altijd maar blijken als iemand echt de macht heeft.
Zowel Mussolini, Hitler, Erdogan kwamen ook eerst democratisch 'gekozen' in de parlementen. Naarmate ze politiek groter werden, begonnen ze zich meer macht toe te eigenen............. tot uiteindelijke complete macht bij zich zelf

@89

Maar een democratie hebben we al. Wat is dan nog het verschil met anarchisme? Of men grijpt weer terug op lokale raden (maar die hebben we ook al) Of men meent dat de productiemiddelen aan het volk toe behoren. Dan zitten we in no time midden in het communisme en even later in het fascisme (Stalin).

De kern van het anarchisme is de autonomie van het individu en ook het zelfbeschikkingsrecht van het individu. Zonder sturing van bovenaf regelt het individu het zelf wel.

Dat zie je hier ook (extreem) linkse maar vooral Islamitische terreur draadjes worden steevast verdedigd, genuanceerd of zijn ze niet te zien en de (extreem) rechts draadjes zie je de hypocrisie

@95 zullen we daar een keer een ander draadje aan wijden? Dit wordt wel erg off-topic....

en rechts wil een halt toeroepen naar : islam en extreem links..extreem rechts is er niet eens als die islam en extreem links er niet was..hoe minder men luistert hoe meer en groter rechts word..logisch, want de islam is het ergste wat je kan overkomen

@86
"Wilders is een duidelijke fascist. Maar als ik hem dat in zijn gezicht zeg dan is het een belediging."

Hoe kan het benoemen van feiten een belediging zijn?


@92
"Maar als je aan de andere kant voor "links tuig" uitgemaakt wordt, levert dat weer geen ban op... Hypocrisie valt de redactie dus ook te verwijten."

Mee eens.

@94

Als FvD net zo democratisch is als zij zelf beweren dan gaan ze binnen een paar jaar rollebollend over straat. Extreemrechts kan alleen gedijen met een fascistisch model zoals de PVV hanteert. Anders ver-LPF’ t de boel binnen de kortste keren. Zelfs met het fascistisch model heeft de PVV veel grote ego’s aan boord.