Drie soorten fascisme komen op: islamitisch, extreem-links en extreem-rechts. Bij de laatste huilt onze elite. Bij de andere kijkt ze weg. (twitter.com)

@481
Ik mis ergens iets. Onafhankelijk en conservatief dat lijkt mij niet helemaal kloppen. Maar tegenwoordig heb je juist meer info dan ooit. Alsof je 20 jaar geleden ooit andere camerabeelden dan die van de NOS te zien kreeg. En nog steeds klagen mensen dat ze tegenwoordig slecht geïnformeerd worden. Probleem van tegenwoordig is niet het gebrek aan informatie, maar de vraag welke informatie waar is. Want er wordt nogal wat verdraaid van alle kanten.

@496 "Je bestrijd denkbeelden niet door ze te verbieden, maar door aan te tonen dat ze onjuist zijn. Maar zo te horen heeft iemand hier de verlichting gemist. "

Klopt, als je aan kunt tonen dat het naleven/in praktijk brengen van bepaalde passages uit zowel de Koran of Mein Kampf totaal van debiele en onjuist is, dan ben je al een eind op weg lijkt me.

@498 "Ik zou graag willen dat de Nederlandse overheid nog duidelijker standpunt innam over gewenste en ongewenste Islam."

Eens. Tot nu toe is de overheid er niet in geslaagd mij duidelijk te maken dat waarom al het salafisme bestreden zou moeten worden. Jihadistische salafisten gaan over de schreef, maar ik begrijp nog steeds niet waarom iemand niet mag leven als in de zevende eeuw als hij daar anderen niet mee lastigvalt.

@500 LOL

@490
En het is een verzinsel. Ik heb de NOS nog nooit aanslagen onder het mom van de Islam horen verheerlijken. Zelfde geld voor de linksextremisten. Nooit gehoord dat de NOS opriep om mee te rellen.

@465 Zij zat toch ook op NuJij, jokiedokie?

@482
Ik zou niemand aanraden om tegen standbeelden te trappen. Ze houden er ook vrij snel mee op.

@504
Ik vind de driehoek van Karel Anthonissen mel interessant:

@492
Wat mij betreft valt dit onder vernieling. (er even van uitgaande dat hier geen toestemming voor was.) Dus ik keur dit in ieder geval niet goed.

@493
Ik geef gewoon aan dat het maar de vraag is of we een Islam of een migratie probleem hebben. Maar blijkbaar is dat voor sommige mensen wat moeilijk te snappen. Criminaliteit, overlast e.d. zijn in islamitische landen ook niet toegestaan, dus misschien hebben we wel een ander probleem dan de Islam en dat lijkt mij behoorlijk ontopic.

@497
Het recht van artistieke expressie betekend dat dat die artistieke expressie overal in de openbare ruimte te zien moet zijn en/of blijven. Dat schijnt u niet te willen snappen. De vrijheid van drukpers betekend ook niet dat de overheid boeken moet drukken.
Anders zou je dus nooit een standbeeld of kunstuiting mogen verwijderen. Plus, standbeelden zijn hebben geen rechtspersoonlijkheid en hebben geen eigen procesrecht. De oorspronkelijke kunstenaar zou dan het beroep moeten doen op de vrijheid van expressie. Ik heb zo'n vermoeden dat die al overleden is. Dus die vlieger gaat niet op.
Juridisch gezien is het verwijderen van het beeld geen probleem, mits de juiste formele route gevolgd wordt.

@510 zoals ik al eerder zei beide
dat overlast verhaal klopt en dan hebben we nog haatsjeiks en terroristen

@499
Dat is net zo goed niet zo slim.

@502
Er is geen Mosim in Nederland die de Koran letterlijk naleeft voor zover ik dat boek ken (en dat is bijna niet) Neem aan dat voor mein Kampf ongeveer hetzelfde geldt.

@503
Een soort Amish. Alleen is het tegenwoordig heel lastig om niet mee te doen met de ontwikkelingen, in de 7e eeuw hadden ze vast geen paspoort of digid.

@514 toch nog teveel omdat ze flippen omdat geert weer wat roept

@510 Volgens mij hebben we allebei, al wil een probleem met de islam niet zeggen dat we een probleem met (alle) moslims hebben. Het is nu eenmaal een feit dat islamisering (het opleggen van islamitische regeltjes aan niet-religieuzen) bestaat. Of het nu gaat om het afbeelden van Mohammed, het maken van grappen over Mohammed, rondlopen in een kort rokje in sommige wijken: al deze regels voor religieuzen worden ook aan niet-religieuzen opgelegd. Steevast is het antwoord dan "heb ik geen last van". Dat heb ik ook niet als in Rusland of Turkije oppositieleden opgepakt worden of als ze in Iran bloggers, voorvechters van het vrije woord, oppakken. Toch wordt dat wel massaal veroordeeld. De mate van kritiek verschilt ook opvallend als het om de islam gaat: dan is ineens "de toon" leidend en niet de wet, en komt victim blaming opvallend vaak voor.

@514 Jihadisten en salafisten? De sharia is hier lastiger na te leven, daarvoor vertrekt men naar het buitenland.

@514 Ik zal je een eind op weg helpen. Het percentage moslims dat de koran en hadith letterlijk neemt is aanzienlijk.

Bijna veertig procent van de Deense moslims wil een (gedeeltelijke) invoering van de islamitische wetgeving, de sharia, in Denemarken. Dat blijkt uit een onderzoek van de Deense krant Jyllands-Posten.

In een ander recent onderzoek gaf 77 procent van de Deense moslims aan dat volgens hen de islam "strikt moet worden nageleefd".

http://www.telegraaf.nl/buitenland/24638161/___Veertig_procent_van_Deense_moslims_wil_shariawetgeving___.html

Bij allerlei organisaties over integratie, ter bestrijding van "islamofobie'' of bij linkse pressiegroepen kunnen uitgerangeerde partijmannetjes , -vrouwtjes en -transgenders (tegenwoordig niet te vergeten!) nog tot in lengte van jaren hoge salarissen en riante pensioenen binnenslepen.

Aan extreem rechts valt, terecht, geen cent te verdienen.

Niet iedereen met geld wil de politiek in, maar lui in de politiek willen alleen maar geld.

Ongeacht waar fascisme ook vandaan komt kruipen het is heel simpel geen enkele vorm van welke kant dan ook dient getolereerd te worden.

Aanvulling @510 Er wordt wel vaak te hard "Islamisering!" geroepen. Het dragen van hoofddoekjes zie ik niet als islamisering. Islamisering is het opleggen van regels aan niet-religieuzen. Zo zou je verbodjes op de koopzondag ook als "christenisering" kunnen zien.

@521 Volledig mee eens.

@515 Dat is dus heel krom aan het salafisme. Dan gaat men oplossingen zoeken voor vragen als "mag ik met een smartphone waarop Koranteksten staan naar het toilet?" (koranteksten mogen niet op onreine plaatsen). Antwoord van de sheikh: "Ja, dat mag, aangezien de koranteksten op een smartphone in het geheugen staan, net als bij een mens en mensen ook naar het toilet mogen"

@512
Benoem het dan beide. Ik denk dat de Islam kant van het probleem relatief klein is.

@522 zodra moslims gaan eisen dat niet moslims zich naar hun wetten gedragen dat is islamering
volgens mijn mening

@516
Geert laat zich nooit heel vleiend uit over de Islam en toch hebben ze Geert nooit echt wat aangedaan.

@517
Tsja, dat je in bepaalde omstandigheden niet bepaalde opmerkingen moet maken is bekend. Maar omdat nu als islamisering te zien, dat zou pas zo zijn als men inderdaad geen Islam onwelgevallige opmerkingen zou maken in het algemeen en kranten geen vrouwen in korte rokjes meer lieten zien of geen grappen meer over de Islam gemaakt werden.
Volgens mij is het nog niet zover, los van dat sommige mensen een stukje zelfcensuur doen.

Sam Harris - Express a rational though, or try to understand a differing opinion - and you are likely to be called a "Fascist", a "Racist", a "Bigot" or something else. This is how the left will die.

@519
Ik hoef u toch niet uit te leggen dat er een groot verschil is tussen vinden en doen? Staat vast wel ergens in de Koran dat je ongelovigen moet doden. Wordt dat dan strikt nageleefd hier?

@522
Dan hebben we toch objectief gezien veel meer last van Christinisering dan van Islamisering. Of heeft u geen vrij met Kerst, Pasen en Pinsteren, waarvan niemand meer weet waar het voor staat.

@526
Volgens mij ook en daar merk ik niet zoveel van in Nederland. Ik kan me niets bedenken dat ik doe of laat omdat de Islam dat wil.

@532 wel dat is niet waar dus
islam wil in ieder geval dat je erbij komt

@531 [waarvan niemand meer weet waar het voor staat.]

Wat stoort je er dan aan?

@527 Dat komt omdat hij 24/7 wordt beveiligd. Anders was hij allang vermoord door een moslim.

@532 Ik kan me wel wat dingen bedenken. De islam wordt door sommige van zijn volgelingen letterlijk bloedserieus genomen.

@527 Geert verschuilt zich dan ook achter beveiligers en onbekende adressen. Theo deed dat niet. Geert leeft, Theo niet meer.

Elke vorm van fascisme is verwerpelijk en getuigt niet van bijster veel intelligentie bij hun aanhangers.

@500
Ik vind het wel komisch dat mensen zich nu opeens opwerpen als de vermeende beschermers van de cultuur en vrijheid Vaak dezelfde minkukels die de moslim hun Koran niet gunnen, het liefst alle buitenlanders eruit schoppen en menen dat hun normen en waarden de enige normen en waarden zijn die voor elke Nederlander zou gelden.

Ook krakelen deze mensen vaak dat het land naar de knoppen gaat en de moslims hier de boel willen overnemen.
Hysterisch vermaak noem ik het. Ondertussen staat extreem rechts veel dichter bij de rechtelijke macht dan welke moslim dan ook en bestaat er niet eens een Islamitische partij in ?Nederland die de macht zou kunnen grijpen. Wanneer de politiek machtsgreep van moslims feitelijk gefileerd is grijpen de bange boze en veelal gefrustreerde burgermannetjes naar andere obscure argumenten. Opeens zouden de moslims zich als "konijnen" voortplanten en zie daar, het zoveelste complot die geboren is, het zou een kwestie van tijd zijn voordat de moslims hier de meerderheid zouden vormen. Volgens wetenschappelijk onderzoek zou dat betekenen dat in het jaar 2050, wanneer ik flink bejaard ben, understatement, de moslimpopulatie in Nederland zo rond de 8 bijna 9% zal liggen en ondertussen veruit de meerheid atheïst zou zijn geworden. Kortom, deze konijnen lopen zeer zeker niet op durabel batterijen, zoveel is duidelijk.
Maar nee, hoed je voor die 8%, zoek dekking!

Ondertussen neemt de welvaart toe in Nederland, is de werkeloosheid extreem laag vergeleken met de gehele EU één van de laagste, is de vrijheid van pers en meningsuiting ongekend hoog, kent Nederland één van de beste zorgstelsels ter wereld, maar nee! Zoek dekking, want in Amerika is er een standbeeld omgetrokken! Hoog tijd om een atoombunker te bouwen....

@539 alweer alles maar van een kant bekijken dat de moslims ons niet gunnen dat we atheist dat vergeet je maar ff bevoorbeeld
en ja waarom meer moslims hier
ik zou niet inzien waarom dat zou moeten dan wordt de criminaliteit ook 2 keer zo hoog en de druk op het sociale stelsel ook
Daar aan gedacht
Welvaard is redelijk maar kan altijd beter
genoeg mensen aan de onderkant van de maatschappij de graaiers daardoor lijkt de welvaart beter
Plus een paar miljoen minder hier is helemaal niet verkeerd

Stompzinnige titel en inleidend stukje. Islamitisch extremisme is geen fascisme. Leer toch eerst eens de betekenis van een woord voor te beginnen het rond te slingeren. Fascisme heeft betrekking op ideeën over een staat en autoriteit en de relatieve macht die een staat moet hebben in het dagelijks leven (kort gezegd) en dat is vaak niet de reden waarom extremistische moslims aanslagen plegen.

Dat beide fout zijn, wil niet zeggen dat het daarom hetzelfde is.

Verder wordt er nergens 'de andere kant opgekeken'. Wat is dat voor gejank van iemand die vast een extreem-rechtse sympathisant is? Een aanslag wordt gepleegd door een extremistische moslims, half het internet heeft het erover en verwacht excuses van de hele moslimgemeenschap (lekker verstandig, om op die manier ook gematigde moslims te identificeren met terreur, NOT). Maar wordt er een aanslag gepleegd door een extreemrechtse idioot dan beginnen diezelfde extreemrechtsen te klagen dat er in andere gevallen ook 'de andere kant opgekeken' wordt. Hoe belachelijk wil je het hebben.

@533
Ik ben nog nooit een moslim tegengekomen die me wilde bekeren. Dus als ze het al willen, dan merken we daar niets van.

@542 dat hoeft niet, u draait vanzelf tzt

@541 daar gaan we weer eerder onverstandig om niet meer afstand van terreur te nemen van de moslims
Zoals je zelf ook weet is al meerdere malen gebleken dat de afkomst en/of motief van de dader
geprobeerd wordt dat in de doofpot te stoppen
Dus ja ook gematige moslims zijn daarvoor verantwoordelijk

@542 dat hoeft blijkbaar niet meer

@534
Het stoort me niet. Ik vind vrije dagen prima, maar als niemand weet waarom ze zijn, dan is de ratio van het vieren wel een beetje weg.

@542 en je moet niet alles zo persoonlijk omdat jij het niet meemaakt bestaat het niet
onzin andere mensen kunnen andere ervaringen hebben

@546 dat ligt aan jezelf als je wilt weten leef je uit

@535
Dat zou kunnen, maar er heeft in ieder geval geen enkele moslim het geprobeerd.

@536
Noem die dingen dan? Want ik ben me nergens van bewust.