Drie soorten fascisme komen op: islamitisch, extreem-links en extreem-rechts. Bij de laatste huilt onze elite. Bij de andere kijkt ze weg. (twitter.com)

@446
Ik denk wel dat de beelden life gefilmd zijn, maar niet met een gopro, maar een profi camera.
Het is een productie, dat wel.

@446
Live footage kun je ook extra smeuïg maken, je hebt overduidelijk geen kaas gegeten van het vak filmen. En nogmaals, je kunt iets smeuïg maken met color grading en geluid maar het doet niets af aan hetgeen in een vraag-antwoord beeld gezegd wordt.

Je zou pas een punt hebben als in de antwoorden die de neonazi's geven letterlijk in elk antwoord gemanipuleerd zou worden, daar is geen sprake van.

@451
Precies. Ze werken met Red Camera's, dus ja, Pro met een hoofdletter P. Camera's kosten om en nabij de 35.000 a 40.000 euro.

@450
Had je dat poepgooien al mee gekregen?
http://www.wweek.com/news/city/2017/06/23/portland-police-chief-says-antifa-protesters-used-slingshot-to-launch-urine-and-feces-filled-balloons-at-riot-cops/
Ransapen.

@448
Nee heb geen black block gezien dit keer, wel mensen die hun gezicht bedekten, maar ze hadden ook niet zo veel te vrezen met een democratische burgemeester die het wel met de tegen demonstratie eens was.

@453
Ik wil ook een Red : (

@455
Ok, ik heb wel wat footage gezien, maar het viel me op dat ik ze nergens heb gezien.

@452
Ik kan niet beoordelen of de beelden die HBO laat zien echt zijn.
Als je links hebt van dezelfde beelden van dezelfde mensen in de mars op hetzelfde moment, zonder de videobewerking, kan ik beoordelen of het plaatje en het gezang "Jews will not replace us" klopt of niet.

@453
OT
Heb laatst een Sachtler Video 25 (eerste versie) op de kop getikt voor weinig, maar waarschijnlijk ga ik em niet echt gebruiken. Als je interesse hebt?

@452
Ben er namelijk zelf niet bij geweest, het enige waar je dan op af kan gaan zijn uitgebreide live video beelden. Media makers geven er toch altijd hun eigen draai aan, en in het huidige politieke landschap wordt er heel veel zeer politiek bij gekleurd.

@459
Mooi spul! En dank voor het aanbod maar nee, sorry. Ik zit wel in die business maar ik huur gewoon een cameraman en die heeft dan weer een red camera. Scheelt een hoop gedoe
Zelf hou ik me soms bezig met fotografie (als amateur hobbyist)

@458
Nee, al die neonazi's zijn CGI producties, op dezelfde dag in elkaar geflanst door ILM studios van G. Lucas *koekoek*

@454
Schijnt een nogal trek te zijn van progressief slinks om met hun poep, braaksel, urine of ongesteldheidsbloed naar hun politieke tegenstanders te smijten.

Dat was ook al zo met de beste Pim Fortuyn, die ook met een demonisatie campagne jegens hem van zijn politieke tegenstanders en de media te maken kreeg.

Pim kreeg taarten in zijn gezicht waarvan het OM in de rechtszaak erover zei dat alles erop wees dat de taarten uitwerpselen en braaksel als ingrediënten had.

Wel goed om het gebeuren nog eens een keer te bekijken, de geschiedenis herhaalt zich namelijk weer:

@461
Dat is uiteindelijk waarschijnlijk ook het beste, en het goedkoopste : )

@461
Het gaat erom of het neergezette beeld erover klopt of niet, en dat kan je alleen maar beoordelen aan de hand van uitgebreide live video beelden.

@462
Was er laatst niet iets met een maandstondetaart?
https://www.jokekaviaar.nl/Maandstondetaart-fascist-sexist-Thierry-Baudet.html

@462

Na de eerste alinea heb ik , als niet links zijnde, al gegeten en gedronken .
De rest kan ook niet veel soeps zijn .

@462
Edit: nogal nare trek

* Verwijderd door de redactie *

@464
Je kan het iig vergelijken met de livebeelden idd.
Verder kan je niet zo heel veel eigenlijk.

@468
Geert heeft nogal belangrijke Joodse betrekkingen meen ik.

@462 "Schijnt een nogal trek te zijn van progressief slinks om met hun poep, braaksel, urine of ongesteldheidsbloed naar hun politieke tegenstanders te smijten.

Maak daar maar regressief links van. Het is niet progressief om anderen het spreken te beletten.

@434 "Er is nogal wat verschil tussen een spreker, een boek en een standbeeld."
Enkel qua expressie. Het eisen van verbodjes op sprekers, boeken en standbeelden is tegenwoordig weer helemaal bon ton.

@468
Was de uitdrukking niet; "Een man, een tissue"?

@472
Behalve een verbod op het grootste haatboek van allemaal is onbespreekbaar, de Koran. Het is allemaal zo hypocriet.

@474 "Behalve een verbod op het grootste haatboek van allemaal is onbespreekbaar, de Koran. Het is allemaal zo hypocriet."

Als je een verbod op de Koran wilt, dan is een verbod op een ander haatboek, Mein Kampf, ook geen slecht idee.

Persoonlijk ben ik daar niet voor eigenlijk.

@471
Goed ik zal het voortaan vaker over regressief slinks hebben.

@475
Het zijn beide haatboeken, maar het ene mag je wel, en het andere niet aanhangen?

@444
En u weet zeker dat de beelden niet naderhand bewerkt zijn of dat expres bepaalde situaties wel of niet in beeld gebracht zijn? Het zijn nu toch geen livebeelden meer?

@475
Er ligt in Nederland wel degelijk een verbod op de verkoop van Mein Kampf.

Maar vind ook niet dat boeken verbieden de oplossing is.

Maar wat mijn inziens wel verboden moet worden per direct, is de financiering door Saudi-Arabië en Turkije van islamitische scholen en moskeeën. Waarmee ze de achtergebleven ideeën van hun islam uitleg willen promoten in het vrije westen, om uiteindelijk dat westen om te vormen.

@479 "Er ligt in Nederland wel degelijk een verbod op de verkoop van Mein Kampf."

Voor zover ik weet alleen herdruk en handel, niet het bezit.

@478
De beelden zijn niet volledig, dat klopt helaas. Maar laten wel veel lange stukken live zien zonder bewerking.

En dat is al veel meer dan veel MSM kanalen brengen, die laten vaak slechts heel selectief iets zien, om er volgens eindeloos met de meningen van hun zogenaamde "experts" de voor hen gewenste politiek draai aan te geven.

Het wordt trouwens wel steeds moeilijker voor onafhankelijke journalisten die conservatief zijn, om hun werk en content in stand te houden. Omdat bijvoorbeeld Google, in de vorm van youtube, onlangs heeft besloten dat zowat alles wat politiek conservatief is, van het verdien model o.a. reclame is uitgesloten.

Het bespugen, de vinger geven aan, en trappen tegen "foute" beelden, schijnt ook weer nodig te zijn:
http://time.com/4900779/durham-north-carolina-confederate-statue-pulled-down-protesters/

Dan spoor je niet volgens mij.

** gebruiker verwijderd **

Bullshit tweet, het staat in een tweet en dus is t waar? Waarom zou je links en islamitisch geweld onder de zelfde noemer willen brengen als extreem rechts geweld. Het heeft een andere achtergrond? Laat het niet zijn om het uit het verdomhoekje te halen waar het terecht in zit.

** gebruiker verwijderd **

@1

Geef je nu toe dat jij als extreem-rechtsmensch een dikke fascist bent? Stoer van je....

@484
Omdat de grote overeenkomst "geweld" is?

@485
Gefeliciteerd.

@475 Alweer met je eens.

@484
Extreemrechts hoort bestreden te worden. Net als linksextremisme en de Islam.

De laatste twee hebben echter de sympathie van de corrupte media incluis de NOS. En dat is walgelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@482 Jemig, wat is dat? Beeldenstorm 2.0? Ik weet niet wie dit zijn maar volgens sommige reageerders is dit vast helemaal in orde als de meerderheid een standbeeld weg wil hebben.

@424 Het gaat hier over extreem- links, extreem- rechts en de islam. Dat jij er vervolgens Surinamers en Antillianen bij wilt halen moet jij weten, maar daar gaat het niet om.

@472
Juridisch gezien is er nogal een verschil tussen boeken (de vrijheid van drukpers), sprekers (de vrijheid van meningsuiting) en standbeelden die geen directe wettelijke bescherming hebben. Dat men ze allemaal wil verbieden is niets nieuws, maar van alle tijden, vandaar ook de grondwet.

Bullshit tweet. Extreem-rechtsch probeert weer eens met extreem links hun fascistische padje schoon te vegen. En en passant nog even de islam erbij betrekken. Islam is een heleboel naars, maar niet fascistisch. Heeft de piramidestructuur niet van fascisme omdat elke religieuze leider eigen zeggenschap heeft. Neh, de RK-kerk komt onder de religies er als replica uit.

@475
Je bestrijd denkbeelden niet door ze te verbieden, maar door aan te tonen dat ze onjuist zijn. Maar zo te horen heeft iemand hier de verlichting gemist.

@494 Een standbeeld heeft evenveel bescherming als een boek: de vrijheid van expressie valt onder de vrijheid van meningsuiting.

"Onder de vrijheid van meningsuiting valt onder meer het recht om te demonstreren, het recht van artistieke expressie, de persvrijheid en het uiten van je mening via bijvoorbeeld het internet."

https://www.mensenrechten.nl/mensenrechten-voor-u/vrijheid-van-meningsuiting

@479
Financiering van regulier onderwijs lijkt mij ook onwenselijk. Bij moskeeën lijkt mij dat wat genuanceerder liggen, maar behoeft zeker aandacht. Ik zou graag willen dat de Nederlandse overheid nog duidelijker standpunt innam over gewenste en ongewenste Islam.

@496 Daar zijn er wel meerderen van. Extreem-links wenst andersdenkenden ook het zwijgen op te leggen. Denk bv. aan het dwarsbomen van demonstraties van Pegida. En daarmee bedoel ik geen tegendemonstratie.

@497
Het omtrekken van dat beeld zal wel onder "artistieke expressie" vallen.