Witte protesten in VS tegen weghalen standbeeld verdediger slavernij (nos.nl)

Ik dacht even dat het over de auto van The Dukes of Hazzard ging. Dat zou wel zonde zijn.

Al was het natuurlijk wel een hele foute auto.

@42

Daar zou ik tevreden mee kunnen zijn ware het niet dat voor veel standbeelden telt dat een vermeend "held" op heroïsche wijze wordt afgebeeld, bijvoorbeeld in actie tijdens de verovering van een bevolking. Als blijkt dat zo'n verovering gepaard ging met genocide of dat bijvoorbeeld een bepaalde veldslag helemaal niet gewonnen werd dan vraag ik me af of de heroïsche weergave nog wel op z'n plek is of geschiedkundig wel klopt.

@10
Alle musea overal in de wereld zullen leeg komen te staan. geen standbeelden meer, geen schilderijen, geen portretten, geen boeken meer, geen juwelen en prachtige kunstobjecten meer van zelfs een Toetanchamon, alle farao's, want die hielden ook slaven, zo ook de Grieken en alles uit de Romeinse tijd moet ook vernietigd worden alleen al vanwege de gladiatoren, slavernij en de Christenen die voor de leeuwen werden gegooid, en wat te denken over al die pasha's en sheiks en kaliefs en al die religieuze leiders die leefden in een tijdperk, een historie van geweld en/of zelf ook op rooftocht gingen andere landen proberen te overheersen, zoals de berbers, en de Turken ook eeuwenlang hebben gedaan. Alle namen en tekenen van die hoge figuren in alle legers vd hele wereld door alle eeuwen heen moeten dan worden vernietigd.... Stapel, stapelgek zijn ze, compleet van alle potten gerukt, niet van deze wereld.... Scifi is er niks bij!

Nazi logica: ik wil een standbeeld hebben waarbij ik mijn racisme kwijt kan en Hitler kan aanbidden.

@51 "Al was het natuurlijk wel een hele foute auto."

Inderdaad, de deuren konden niet eens open! *schudt meewarig z'n hoofd*

@53
Het is geen museum maar een universiteits tuin.

@46

Het gaat hier gewoon om geschiedvervalsing tegen te gaan en de mensen het juiste beeld te tonen ook al willen de nazi's de KKK en andere ongure nationalistische typetjes, ik noem geen namen, hier niet van willen horen of weten.
Of zoals Orwell het ooit mooi verwoorde: If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.

@56 En had een draaikolk in de tank.

@14
Waarom? Als je daar dan zo door geschokt en beledigd bent....iemand van lang geleden....
Ik vind het werkelijk te bespottelijk voor woorden, maar dan zet men er desnoods voor de zwakke en zielige slachtoffer mensen maar een bordje bij, met feiten en tekst dat dit nu met de bril van nu dezemensen en hun daden als erg kwalijk wordt bevonden...

laten wij er nu eerst maar eens voor zorgen dat onze daden niet over 50 jr ook worden gezien als schandalig en walgelijk De geschiedenis oordeelt altijd en altijd vanuit een ander kader maar dat wil niet zeggen dat je daarom alles maar moet gaan wissen. Zoals gezegd, sluit dan elk museum maar en hak alle beelden maar om. men ergert zich ook aan de blote beelden van vroeger en in deze trend gaan die straks ook de bouwcontainer in. ik heb er gewoon geen woorden meer voor!

@45 "Standbeeld is, gezien de geschiedenis, fout"
De nieuwe Kulturkammer: bepalen welke kunst 'fout' is.

@52
De afbeelding van de "held" plaatst het kunstwerk in de beleving die heerste toen het ontstond en zou mogelijk ook kunnen bijdragen aan een "voortschrijdend inzicht" van de aanschouwer.

@61 Yep, alle foute kunst gewoon verwijderen en zeker de boeken verbieden ... van Celine ... want die ... was erg fout ...

@45 Mag kabouter buttplug in Rotterdam nog wel? Of is dat ook foute kunst? http://www.easygoingrotterdam.nl/santa-claus-alias-kabouter-buttplug/

@50 Gewoon een bordje met de naam is voldoende. Dan kan iedereen zelf opzoeken waar die persoon voor stond.

@62 Precies. Net zoals de afbeeldingen op de gouden koets. Iedereen begrijpt dat dat in historische context gezien moet worden.

Het standbeeld van Zadkine hier doet me ook steeds herinneren aan WO2. Weg er mee.

@64 "Gewoon een bordje met de naam is voldoende. Dan kan iedereen zelf opzoeken waar die persoon voor stond. "

Nou, da's toch een nieuwe plaquette?

De gemeenteraad in Charlottsville heeft in meerderheid voor het weghalen van het standbeeld gestemd. Dit op verzoek van lokale bedrijven en winkeliers. De maandelijkse rally's van KKK en Altright is niet goed voor hun zaak..

@66 Je zult toevallig maar Duits zijn. Dan is het toch best wel ontzettend kwetsend.

@66
Rotjeknor heeft weer een hart?

@68 Over toegenomen intolerantie gesproken. De meeste Rotterdammers hebben een hekel aan het beeld 'Anita' van David Bades. Niemand haalt het in zijn hoofd om de gemeente te vragen daar een stemming over te organiseren. Kunst wordt nu eenmaal niet door iedereen gewaardeerd, smaken verschillen.

@67 Ja, op elke plaquette een QR code met een link naar betreffende figuur.

@68 Dus als AFA hier maandelijks rond kabouter buttplug gaat marcheren moet dat beeld maar weg? Rare oplossing. Die gaan dan gewoon ergens anders staan.

@67 Dan wel gelinkt aan een site met policor info natuurlijk. Wikipedia is veel te algemeen.

Het gaat niet over goede of foute kunst, het standbeeld vormt intussen een trekpleister voor foute types, daar gaat het om in Charlottesville, geboorteplaats van Thomas Jefferson.

@72 "Ja, op elke plaquette een QR code met een link naar betreffende figuur."

Da's nog niet eens zo'n stom idee eigenlijk.

@71 "De meeste Rotterdammers hebben een hekel aan het beeld 'Anita' van David Bades."

Daar kan ik me anders prima wat bij voorstellen.

@70 Ja. De vooruitstrevendste en gezelligste stad van Nederland.

@61
Nee slimmerd, dat bepaald de hedendaagse kennis van de geschiedenis of iets controversieels wordt verklaard of niet. Niet één persoon of een specifieke commissie die gewoon een andere opvatting op nahouden die afwijkt van de officiële lezing.

Dat je nu de gekwetste onschuld speelt omdat je geen notie hebt van de geschiedkundige achtergrond van dit beeld en nu opeens op hysterische wijze samen met JackKropotkin allemaal beelden erbij haalt die niets met dit onderwerp te maken heeft doet daar natuurlijk niets aan af.
Wat je nu gewoon een het verkondigen bent betreft dan ook gewoon calimerogedrag, kaliber niveau: 'dat beeld moet weg maar deze niet en dat is niet eerlijk, oh nee!'

@71

Deze rel gaat helemaal niet over kunst. Het is een politieke strijd. Racisten en witte suprematie versus de slachtoffers ervan. Het is niet voor niks dat er geen zwarte protesten zijn. Dat beeld is niet meer dan het symbool van die strijd en staat voor het bestaansrecht van dat foute gedachtengoed.

Daarom is het goed dat het verdwijnt.

@69 Duitsers houden zich in Rotterdam nog een beetje in qua openlijke gekwetstheid

@78 " dat bepaald de hedendaagse kennis van de geschiedenis of iets controversieels wordt verklaard of niet"

Dat zei de toenmalige kulturkammer ook .

@81
Begrijpend lezen is niet je sterkste kan hè?

Hedendaagse kennis omhelst de consensus onder geschiedkundigen in het algemeen, niet slechts de mening van één persoon of één commissie.

@82 De toenmalige 'kennis' of de hedendaagse 'kennis', het zit allemaal in de sfeer van 'onwelgevallige zaken' verwijderen en verbieden. En daar ben jij een exponent van.

@76
"Daar kan ik me anders prima wat bij voorstellen"

Volgens mij gaat het niet over "smaak", daar valt tenslotte niet over te twisten. Maar Jack and the missis aan de twister? Dat wil je je niet voorstellen.

@83
Je geeft me teveel credits, in een onnozele poging het persoonlijk te maken.

Ik bepaald de waarde van de geschiedenis niet, dat laat ik over aan geschiedkundigen. Ik ken mijn plek, jij overduidelijk niet. Niet erg, dit is het internet, er lopen wel meer mensen rond die mensen alles te weten.

@75
het standbeeld vormt intussen een trekpleister voor foute types, daar gaat het om in Charlottesville,

Was die trekpleister er al, voor het bekend werd dat het standbeeld weg moest of erna?

@86 Dat de neo-nazi's met regelmaat naar Charlottesville trekken, speelt al geruime tijd, het besluit mbt het standbeeld is dus ook van 'erna'.

Prima dit soort white power bedevaartsplaatsen horen in een museum met de juiste context erbij.

@86
Het was al langer een 'bedevaartsoord' voor die nazi's, maar sinds bekend is dat het verwijderd wordt worden de aantallen groter vanuit de hele VS. Ze zijn het daar wel zat..

@85 "in een onnozele poging het persoonlijk te maken"

Ach goh, je zoveelste emotionele Calimero-reactie.

@88
Denk je dat het soort mensen die daar jaarlijks naartoe gaan om foute "goden" te eren ooit een museum bezocht hebben?

@80 Ik ga ervan uit dat jij een standbeeld voor Josef Mengele in je voortuin ook niet ziet zitten.... trekt skinheads aan ik neem aan dat je daar niet op zit te wachten.. Waarom zouden Amerikanen wel zitten te wachten op beelden die skinheads en aanverwant tuig aantrekken?

@89 Mekka en Lourdes ook maar 'verwijderen'.

@79 Dus als een groepering een kunstwerk uitkiest om hun 'strijd' te voeren moet het kunstwerk maar weg?

@90
Gosh, je weet dus ook al niet wat een Calimerocomplex omhelst. Lastig discussie voeren zo.

@88
Mee eens, niet vernietigen maar in een museum plaatsen zou het beste zijn.

@93 "Lourdes ook maar 'verwijderen'."

Geh, nog geweten dat de eerste K in KKK voor Kreupel stond.

@91
Die hebben allemaal hun eigen museumpje op de zolderkamer.

@93
Van mij mag het, maar daar ga ik niet over..

Maar kom op Jack, je kunt beter..

@93
Je vergeet Jeruzalem Jack.

@94
Wel een een Hitler standbeeld gezien in Duitsland?

@97
'Maar kom op Jack, je kunt beter..'

Dat betwijfel ik, hij is in ieder geval druk in de weer met Google.