https://twitter.com/GadSaad/status/1771984035897626793...
@1Jij vindt het blijkbaar heel normaal dat Baudet bedreigingen uit. Je zal het ook normaal hebben gevonden toen er iemand met een fakkel voo...
https://www.youtube.com/watch?v=R8Jm7D3naTk de woorden van Baudet....
@13 Waarom zou ik moeten verhuizen? Zit jij hier op te wachten? https://www.leiden4045.nl/ontruiming-van-woningen/...
Baudet is een loser maar hij reageerde volgens mij op het beledigen van zijn persoon.Hij zei niet dat hij iemand ging slaan maar dat hij in ie...
@12Ah. Dan heb ik je verkeerd begrepen. Weet je, gewoon rechts (bijv. VVD) reageert niet eens zo. Het is dat ultra rechts dat zo reageert....
@12populististischeBlablablabla. Ik heb maar 1 antwoord op je uitgebreide populistische post. En dat is, zoals ik al zei: Nederland vangt v...
Dat krijg je als je volgesnoven op je werk komt ...
@10 Nee. De reacties uit de rechterhoek zijn voorspelbaar....
Tja dreigementen reageren sommige niet zo goed op.Ze doen er zomaar aangifte tegen.Maar dat bewijs verzamelen kost tijd.Gelukkig blijft da...
@94 Die beelden gaan naar een museum dus men kan ze nog bewonderen als men dat wil. Alleen niet meer op zo'n openbaar plein waar mensen zich eraan ergeren. Mooi standbeeld van Obama voor in de plaats zetten poëtische rechtvaardigheid...
@92 Nu nog? Ik had al schertsend 'Lee is een nazi' geschreven en jij beaamt dat . Daar komen de beroepsgekwetsten dan wel laat achter.
Het is dan ook een provocatie aan hun adres. Al die jaren mocht het er staan, nu ineens moet het weg omdat Black Lives Matter, Soros, en dat soort rel-tuig dat constant blanken wil uitvloeken voor racist, loopt te zoeken naar aanleidingen om ze dat stempel op te plakken, alsmede het stempel "extreem-rechts". Ze creëren "bewijzen" van racisme door dit soort acties, dan hebben ze tenminste wat om naar te wijzen.
@100
Hij zit alleen maar te rellen. Nog nooit een serieuze discussie van hem gezien.
@101 Hoezo? Wat heeft Obama voor opmerkelijks gedaan, behalve de eerste zwarte president zijn, dat hij een standbeeld verdient?
@103
Nee, omdat racisme daar weer welig tiert.
@94 Waar zou jij voor kiezen als de openbare orde structureel in het geding is ?
Bang zijn voor intolerantie en dan zelf ook intolerant zijn, extreem-links verschilt nu eenmaal niet zoveel van extreem-rechts.
@101 Alles waar men zich aan ergert moet weg. Het PVV-niveau in optima forma .
@107 Goede vraag. Als de openbare orde daadwerkelijk structureel in het geding is zou ik op grond van diezelfde openbare orde demonstraties op die plek verbieden. Het beeld weghalen is imo geen oplossing, dan gaan ze er gewoon alsnog staan.
@105 Hij is een mulat dus half zwart,half wit.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@109
Oja, het is ergeren, oke..
Dat er zwarte kerken daar in de fik gestoken worden zal er niks mee te maken hebben natuurlijk...
@103
"Ze creëren "bewijzen" van racisme door dit soort acties, dan hebben ze tenminste wat om naar te wijzen."
Als jij een rondje door Compton gaat fietsen met een witte puntmuts op, dan ben jij dan ook bewijs van racisme?
@103 Omdat de nazi's zich nu Trump in het WH zit 'empowered' voelen en nu veel nadrukkelijker dan eerst 'in de openbaarheid treden'.
@111 Ja ook zoiets. Vanwege de huidskleur .
@107 Het probleem is immers die demonstratie, niet het beeld. Zonder dat er neo-nazi's omheen paraderen kan dat beeld er best staan. Het herinnert aan de Burgeroorlog en daar isn niets mis mee, wie goed en wie fout was in de geschiedenis verandert constant, dan zou er geen enkele kunst meer gemaakt kunnen worden, boeken geschreven, etc.
@111 Het woord mulat wordt tegenwoordig net als het woord quadroon als racistisch bestempeld.
@108
Jij maakt hier een simplistisch links-rechts verhaal van, ik zou precies hetzelfde stellen als het om een standbeeld van Stalin zou gaan. Het is geen strijd tussen links en rechts of wat @109 emotioneel betoogt dat het zou gaan om iets waar men zich aan zou ergeren.
Allemaal emoties...
Het gaat sec om de geschiedenis waar een standbeeld voor staat, niets meer of minder.
@114 "Dat er zwarte kerken daar in de fik gestoken worden zal er niks mee te maken hebben natuurlijk..." Dat gebeurt volgens jou dus niet op plekken waar niet zo'n beeld staat? Het heeft er dus inderdaad niets mee te maken.
@114 Huh, een standbeeld van Lee zorgt voor het in de fik steken VN zwarte kerken? Ik heb je nog nooit met eensteekhoudend argument zien komen maar dit is wel helemaal lachwekkend idioot. V
@116
Een trieste constatering inderdaad.
@118
Er is een reden dat 80% van de bevolking daar het beeld WEG wil hebben. De gemeenteraad heeft daartoe democratisch besloten..
@122
Ach, zoek het lekker uit, racist.
* Verwijderd door de redactie *
@124
Tegen dovemansoren gericht Grey, democratie betreft een geuzenaam voor sommige boze burgertjes op NK.
@120 Dan toch best opvallend dat alle aanwezige (extreem-)linkse reageerders weinig boodschap schijnen te hebben aan de rechtsstaat. Censuur, een Kulturkammer die bepaalt welke kunst 'goed' of 'fout' is, hoort daarin niet thuis.
"ik zou precies hetzelfde stellen als het om een standbeeld van Stalin zou gaan."
Dat geloof ik graag. Volgens jou zegt de aanwezigheid van een standbeeld iets over de goedkeuring van een regime en dat is natuurlijk flauwekul. Een standbeeld is kunst: iedereen kan er zijn eigen interpretatie aan geven en de "Juiste" interpretatie bestaat niet, laat staan dat die opgelegd kan worden.
@105 Nou precies de eerste zwarte president op de plek van de persoon die wou voorkomen dat er ooit zo'n president zou komen. Prachtig symbool...
@125 Haha, uiteindelijk blijft er voor de 'linkse lange tenen' nog maar 1 ding over: *schelden*
* Verwijderd door de redactie *
@128
En jij hebt blijkbaar weinig met democratie. We weten nu wel dat je nazi's verdedigt.
@128
Je schreef: "Dan toch best opvallend dat alle aanwezige (extreem-)linkse reageerders weinig boodschap schijnen te hebben aan de rechtsstaat. Censuur, een Kulturkammer die bepaalt welke kunst 'goed' of 'fout' is, hoort daarin niet thuis."
Al die emoties weer. Je haalt allemaal zaken erbij die totaal irrelevant zijn noch een rol spelen in deze kwestie.
Maar goed, ik ga de stad in.
@126 Ja, als je een standbeeld van Lee ziet ga je vanzelf een kerk in de fik steken .
@118 "Het probleem is immers die demonstratie, niet het beeld. Zonder dat er neo-nazi's omheen paraderen kan dat beeld er best staan. Het herinnert aan de Burgeroorlog en daar isn niets mis mee, wie goed en wie fout was in de geschiedenis verandert constant"
Klopt, het probleem zijn idd. die demonstraties. Dus in dit specifieke geval heeft de gemeente Charlottesville daarom besloten dat standbeeld weg te halen.
Dat houdt natuurlijk niet in dat automatisch alle Burgeroorlog-monumenten moeten verdwijnen (maar dat is mijn persoonlijke mening). Historische bewustwording kan mijn inziens zoals ik al eerder in dit draadje aangaf ook op een andere manier.
Zo..... etenstijd.
@130
Jij hebt dit hele draadje nog niet anders gedaan.
Decennialang is het daar rustig geweest op het racisme-front. Nu, sinds Black Lives Matter en Soros met zijn "Open Society" steeds lopen te stoken, slaat steeds erger de vlam in de pan. Wie discrimineert/onderdrukt nu wie?
De linkse superioriteit laat zich weer gelden. Geschiedvervalsing ... Ook het zuiden heeft recht op zijn geschiedenis... Dit is pure politiek correcte jennerij van die afgrijselijke linkse kliek.
@130 Heb je ergens al iets inhoudelijks gezegd over het onderwerp Jack? Ik merk dat de rem er weer flink af is... Mooi op tijd vandaag chef...
@136 Boehoe, je traantjes vloeien weer rijkelijk.
@134
Je wilt het niet snappen. Zo'n standbeeld voedt racisme.
Ipv die nazi's te verdedigen zou je ook iets over dat racistische geweld in die contreien kunnen zeggen..
@127 Je bent het ook eens met Poetin als het om de arrestaties van Pussy Riot gaat? Kwetsend en een "onjuiste" mening.
@138 Tuurlijk en neonazi's moeten ook gewoon standbeelden van Adolf Hitler kunnen eren in het openbaar.... Anders is dat geschiedvervalsing! Want ook skinheads moeten hun helden kunnen eren in het openbaar.... Skinheads zijn ook mensen.... Zucht...
@141 "Zo'n standbeeld voedt racisme." Met precies hetzelfde argument zou je de koran kunnen verbieden. Tot zover de tolerantie van linkse reageerders.
Inmiddels heeft de burgrmeester de noodtoestand uitgeroepen voot vanavond.
@143 Hypothetische flauwekul maakt je argumenten niet bepaald sterker. Er zijn geen standbeelden van Hitler en al zouden die er wel zijn, dan staat het iemand nog altijd vrij om ze te vereren. Leidt verering dan per definitie tot geweld?
@144
Nee, want een koran ligt niet op de openbare weg.
@144
Ik tolereer inderdaad geen racisme.
@144 Het standbeeld is niet verboden het gaat naar een museum. Ik zou zeggen breng een exemplaar van de koran naar een museum dan doe je hetzelfde...
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.