De reden waarom ik de volgende verkiezingen PVV stem (makamo.nl)

@245
Ja maar die aanhang beseft het ook, en blaast niet zo hoog van de toren dat ze met zoveel zijn.

En het blijft gewoon zo, alle mensen die geen PVV stemmen ( ja, je weet wel, dat zijn al die andere partijen tezamen ) zijn een fors veelvoud van de PVV aanhang. En dat stemt mij telkens weer tevreden

@250
Daar gaf ik een frappant voorbeeld van, ze wensen mij mijn eigen land uit als ze geen argumenten meer hebben.

Dat noemen ze onverdraagzaamheid!

@247
Zo'n kabinet houdt nog geen week stand.

@253
"Zo'n kabinet houdt nog geen week stand."

Mijn idee

@142 Dat lijstje is een uit het verband getrokken verhaal.

Neem bijvoorbeeld deze "12 Recidive wil de PVV wel terugdringen, maar door te bezuinigen op reclassering en een snelle re-integratie van ex-gedetineerden af te wijzen, blijft ook dit een loze belofte. "

reclassering en snelle integratie van ex-gedetineerden afschaffen, staat niet synoniem aan recidive niet terug dringen.

Harder straffen, anders straffen, langer straffen kan dat namelijk ook bewerkstelligen. Het huidige beleid met zijn snelle reintegratie en reclassering rammelt aan alle kant dat de dader meer als slachtoffer lijkt te zien en behandelen!

Dat mag zeker wel eens veranderen ja!

"24 Een paar maanden geleden stemden ze tegen afschaffing eigen risico voor mensen met chronische aandoening en ouderen… "

Maar kan wel op andere manieren zorgen voor een meer betaalbare zorg!

Zo wordt er maar de helft verteld in dat lijstje en het wordt zo gedraaid dat het lijkt op bedrog. Maar de echte bedrieger is de maker van het lijstje!

Leuk dat u het zegt: Burgemeesters PVV=0
Dat is nou juist ook het probleem alle macht functies zijn benoemingen PVV heeft 15 zetels dus zou naar verhouding 10% van de burgemeestersfuncties moeten hebben.

Als ze straks 30 zetels of meer hebben zouden dat er dus meer dan 20% moeten zijn.

Maar u snapt het al een partij met straks 9 zetels heeft alle machtsfuncties (commissarissen politie, burgemeesters, rechters, Raad van State, enz enz).

Ditzelfde geldt ook voor het CDA en VVD deze zijn zwaar oververtegenwoordigd in deze baantjescarrousel.

@252 Dat is toch helemaal geen probleem zolang dit niet in wetgeving is vastgelegd?Dus dit is al een verkeerd voorbeeld,heeft u nog iets anders?

@246 http://www.elsevier.nl/nederland/news/2013/12/sgper-kees-van-der-staaij-is-het-effectiefste-kamerlid-1429807W/

@256
Een partij die maar in 0.5% van alle gemeentes in de gemeenteraad WIL zitten
heeft helemaal geen recht op burgemeesters.

@257
U vindt het geen probleem als "eigen volk" door "eigen volk" het land wordt uit gewenst?

Dan heeft een verder gesprek geen zin meer, dan gaat u me nooit snappen.

@249 Ik heb nog niet zoveel tegengrondwettelijke voorstellen van de PVV gehoord. Zeker niet als de nuance op een gegeven moment (en eindelijk) door de media óók naar buiten worden gebracht. Maar ik kan het mis zien natuurlijk.

Wel vreemd dat er naar links wordt gewezen als veroorzaker van al deze ellende, terwijl de rechtse regering (Want de PvdA is ook niet meer link sinds ze op het pluche zitten) de boel verkl**t.

@256 Burgermeesters worden meestal gekozen uit mensen met bestuurlijke ervaring en kunde. Die heeft de pVv simpelweg niet. Die krijgen ze ook niet aangezien het geen partij is.

@261
zolang geloofsvrijheid in onze grondwet staat kun je het schudden om alleen de Islam aan te pakken.

Alleen dat al, is een enorm struikelblk voor Wilders, die dus ook allang weet dat hij niets gaat DOEN, maar alleen zal roepen.

Ik WAS lang fan van Geert, maar nu al een poos niet meer. Veel geblaat, weinig wol.
Maar als ik het nu wel n beetje met zn standpunten eens ben en ik wil dat er echt eens goed gehandeld wordt wat betreft die criminaliteit, luiheid en al wat meer van die uitkeringvretende onopgevoede dubbelpaspoorten-genieters die weigeren zich aan te passen en zich ocharm zo gediscrimineerd voelen, waar moet ik dan in hemelsnaam WEL op stemmen?

@255 waarmee je de juistheid van mijn stelling in @201 bewijst...

@261 Afschaffen gelijke berechting, afschaffen vrijheid van godsdienst, afschaffen verbod op discriminatie.

@251 Een kinderhand is gauw gevuld luidt het spreekwoord dan. Is het in het huidige democratische Nederland überhaupt voorgekomen dat 1 partij de duidelijke meerderheid had? Ik weet het niet eens. Wel fijn dat je er gelukkig van wordt.

@187 "Een gutmensch is een persoon (gutmenschen: groep) die een overweldigende wens heeft om altijd maar goed te doen - ook als dat juist dus niet zo is - en hierbij overmatig zoeken naar erkenning. Dit alles gaat gepaard met een moraliserend, bekerend dogmatisch gedrag dat alleen zij alles zien vanuit het juiste perspectief."

De "gutmensch" heeft een "Moeder Theresa" complex. Daar waar Agniesz(Theresa) armoede vierde door het te misbruiken om zichzelf tot grote heldin te maken voor de armen en zo zieltjes te winnen voor haar religie. Waar ze werkelijk niet de armoede bestreed, maar het misbruikte voor een andere agenda! Christopher Hitchens heeft die ballon van Moeder Theresa prachtig doorgeprikt!

Daar misbruikt de gutmensch de beroepsverongelijkten om het ego te voeden en te doen alsof men de redder is de onderdrukten! Maar wat men niet lijkt te willen zien is dat ze zich juist voor het karretje hen met een ideologie van zeer ernstige onderdrukking!!

@265 met jouw wereldvisie raad ik je aan niet te stemmen. Dat is natuurlijk ook een optie. Dat is misschien voor @261 ook een goede optie.
Wilders heeft natuurlijk wel een deel van het electoraat gemobiliseerd wat eerder niet politiek geinteresseerd was. Nu ze inzien dat hij een hol vat is lijkt het me logisch dat deze mensen die zo teleurgesteld zijn in de politiek van links tot recht gewoon niet meer stemmen.

@262
Ja dat is standaard-tactiek, links heeft het gedaan.

toevallig waren het 2 regeringen, de jong, en Marijnissen, die in 1964 en 1969 de wervingsakkoorden met Turkije en Marokko sloten voor gastarbeiders.
Beide kabinetten bestonden uit de VVD, de KVP de CHU en de ARP.
Die laatste 3 fuseerden later tot het CDA.

Destijds heeft niemand bedacht dat die groepen moesten inburgeren, men dacht dat ze zouden weggaan, een enorme inschattingsfout, waar links dan later de schuld van krijgt.

Wilders komt nota bene zelf uit de VVD gerold, zijn eigen oude partij nam dat besluit destijds.

@258 Haha, ik wist het niet, maar ben ook niet verbaasd. Die partij is de enige echte winnaar. Elke andere partij is volledig in de macht van deze club. Als SP en PVV uitgepoept worden moet je ergens je steun halen. En dat is dus bij de SGP

* Verwijderd door de redactie *

@261
Tornen aan de vrijheid van godsdienst lijkt mee een hele duidelijk

@269 Ik heb niets met de islam maar kom wel op voor de vrijheden waar we hier in Nederland zo hard voor hebben gevochten. En die verdedig je niet door vanuit de overheid te bepalen welke ideeen en godsdiensten wel of niet gewenst zouden zijn. Wat dat betreft zijn Wilders en haatimams voor mij precies hetzelfde, zij zijn de tegenstanders van de vrijheid die we zouden moeten koesteren!

Alsof de huidige regering alles oplost zij maken alleen maar erger, of ben je ook selectief?

@260 Ik snap het inderdaad niet.De stelling is doorgaans Wilders heeft nog nooit iets gerealiseerd en heeft nog nooit ergens een oplossing voor aangedragen.Waarom is het dan voor u een probleem dat hij u het land uit wenst , hij gaat dit immers toch nooit realiseren.Waarom maakt u een probleem van zaken die nooit gerealiseerd gaan worden en dus feitelijk niet bestaan?

Wilders heeft zijn gedoog-machtspositie ook niet weten te verzilveren met ook maar 1 maatregel waar zijn aanhang bij ging kwijlen.

@263 En ik maar denken dat het baantje Burgemeester gewoon in de baantjescarrousel zat.

@277 Er is in Nederland nog nooit een homo van het dak gegooid na oproepen van een imam, waarom zou je haatimams dan weren, ik snap het niet?

@264 De islam als geloof/religie aanpakken zal inderdaad niet lukken gelukkig. Maar er zijn echt wel wat negatieve uitwassen aan te pakken zonder ruzie te krijgen met de grondwet.

@279 Dat speelt zeker een rol, dat zul je mij niet horen ontkennen.

@281 Maar dat was niet je punt in @261 , je moet niet de doelpalen verleggen.

@277
Je let niet goed op. IK werd het land uit gewenst door Wilders zijn aanhangers. En ik ben een keurige autochtone tukker. Ik werd het land uitgewenst omdat ik iets genuanceerder dacht dan de PVV aanhangers. Die door Wilders zo fanatiek zijn geindoctrineerd, dat ze eigen volk het land uit willen sturen.

En als je niet snapt dat ik me zwaar zorgen maak omdat ik wegens wat ik denk, word weggewenst, heeft NIETS gesnapt van "wilders zegt wat hij denkt, vrijheid van meningsuiting"
Ja.... en ik dan? Ik moet weg als ik mijn mening uit, stelletje onverdraagzame minkuukels dat het zijn En ze zien het maar niet he, die aanhang, stekeblind.

@267 Oeps, dan heb ik waarschijnlijk selectief geluisterd, want die heb ik nog nergens zo stellig gelezen. Gelukkig staat PVV niet op een shortlist voor me, dus hoef ik er ook niet te diep in te duiken. Maar dat zou inderdaad, als hier geen nuanceringen aanzitten, complete kul zijn en daadwerkelijk tegengrondwettelijk.

@244 Dat is echter ook het geval met de partij waar u op gaat stemmen (anders hadden ze wel de meerderheid in het kabinet) Dus mijn vraag: WAT is nu precies je punt met deze opmerking?

@270 Dat is ook precies wat ik de afgelopen 2 keer weloverwogen niet gedaan heb.

@261

""Ik heb nog niet zoveel tegengrondwettelijke voorstellen van de PVV gehoord.""

Hoeveel is 'niet zoveel'? Is eentje niet genoeg om te bedenken dat het een 'foute'partij is?
Wilders wil de vrijheid van Godsdienst verbieden voor moslims. Dat gaat regelrecht tegen artikel 1 van de grondwet in, "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Wilders wil hier onderuit komen door de Islam de status van godsdienst te ontnemen, daarom gebruikt deze altijd de term ídeologie'. https://www.nrc.nl/nieuws/2014/12/06/moskeeverbod-islam-neerzetten-als-ideologie-is-po-1444400-a146304

Wilders denkt werkelijk dat hij de Islam de status van godsdienst af kan nemen of wil in ieder geval zijn achterban doen geloven dat het mogelijk is. Over grootheidswaanzin en incompetente inschatting van Wilders zijn bedoelingen gesproken...

@274 Inderdaad, als'ie zo ongenuanceerd is, ja.

@280 Weren niet, maar waarom staat'ie met z'n kadaver niet voor een rechtbank?

@283 Klopt, vandaar ook mijn @285 .
Als we doelpalen gaan verleggen weet straks helemaal niemand meer waar het over gaat.

@286
Het grote verschil is dat al die andere partijen niet trots roepen met hoeveel ze zijn.
Die beseffen namelijk WEL dat veel meer mensen niet op hun partij stemmen dan wel.

Wat dat betreft gedraagt de PVV aanhang zich echt wat bijzonder........

"Pas maar op als we de grootste zijn!" kreeg ik al eens naar mijn hoofd als een soort dreigement. Alsof ik dan iets te vrezen heb, als ras-tukker.

Als PVV gaat trekken aan de grondwet is'ie niet voor mij, want ik vind de grondwet redelijk prima. Hoeft in ieder geval niet versoberd te worden.

@291 EN dan worden de voetballiefhebbers boos...

@275 " Ik heb niets met de islam maar kom wel op voor de vrijheden waar we hier in Nederland zo hard voor hebben gevochten."

En wanneer je de Koran ideologie een beetje kent, dan zie je al heel snel dat het de Moslim verplicht om die vrijheid te niet te doen. Zie je niet dat overal ter wereld Islam zorgt voor problemen met mensenrechten? Overal waar het aantal Moslims groeit, zie je dat de leer strenger en strenger nageleefd wordt!



" En die verdedig je niet door vanuit de overheid te bepalen welke ideeen en godsdiensten wel of niet gewenst zouden zijn."

Eeehm juist wel. Want op die basis streden we tegen de ideologie van Hitler! En op die basis is ook Mein Kampf een verkoop verbod opgelegd! Dus dat is wat je als overheid soms JUIST wel moet doen wanneer het gaat om ideologie die lijnrecht tegenover 's lands waarden staat!



" Wat dat betreft zijn Wilders en haatimams voor mij precies hetzelfde,"
Nee, Wilders is daar absoluut niet mee te vergelijken! Wilders roept niet op tot homohaat, discriminatie en haat tegen andersdenkenden, andersgelovigen, etc. etc.

Wilders roept juist op de ogen te openen daar waar het een dergelijke ideologie betreft. Geen vergelijk dus, eerder het tegenovergestelde.



"zij zijn de tegenstanders van de vrijheid die we zouden moeten koesteren!"
Wilders is juist voor de vrijheid. Enkel snapt Wilders WEL dondersgoed dat je daar niet naief in kunt zijn door te denken dat elke religie/ideologie daar binnen past. Soms is ideologie/religie dusdanig vastgeroest in haat en en tunnelvisie dat het gewoon niet past in Nederland. Da's gewoon de realiteit.

Hoe wil je in vredesnaam uitleggen dat de Koran en democratie samengaan? Als jij mij kunt uitleggen dat die prima samengaan, ga je gang. Ik ben benieuwd!

@291 Als we doelpalen gaan verleggen weet straks helemaal niemand meer waar het over gaat.

Dat schijnt daadwerkelijk een idee te zijn van van Basten die dat wil dat middels de FIfa proberen in te voeren.

@292 Dat is geen antwoord op mijn vraag.....u geeft nu enkel iets weer wat er gezegd word in uw beleving door de PVV

Dus nogmaals mijn vraag in ietwat andere vorm:

WAT is het verschil tussen geen meerderheid van PVV en geen meerderheid van uw partij??

@296 Arme Fifa, ze hebben al zo'n moeite met veranderingen. Die zijn nog wel een 2 tot 3 decennia van slag door de videoscheidsrechter.

Ik zoek een partij die bijvoorbeeld de criminaliteit onder allochtonen en autochtonen tot het nulpunt of daaromtrent brengt ,maar ik vrees geen van allen dat kan realiseren.

@292 En dat andere partijen dat niet roepen is ook grote flauwekul, want anders hielden ze geen feestjes als ze bij verkiezingen winst behalen (ook al is het maar een zetel)