De reden waarom ik de volgende verkiezingen PVV stem (makamo.nl)

@50 . Excuses, dan had ik je verkeerd begrepen!

@31

Dat is al meer dan een regeerperiode geleden .
Geen enkele partij regeert alleen .
Geen enkele partij heeft dus alleen schuld , zou er al sprake van schuld zijn .
Ook de afgelopen 4 jaar niet.
Geen enkele partij kan haar program totaal doorvoeren .
Het mooie van een coalitie.
En welke het wordt bepaalt de kiezer.

Een ding staat vast : de PVV is er niet bij .
Ook dat is mooi.

@33

Je mist een belangrijk punt: De PVV is een daadwerkelijke bedreiging voor mijn vrijheid omdat deze politiek actief zijn en meestemmen in de 1e en 2e kamer. De Islam is dat (nog) niet.

- "Je anti-Wilders argument is ook niet valide." -

Welke punten zijn dan niet waar?

- "Wilders wil een bindend referendum in gaan voeren 4x per jaar. Dus je kunt dan ook tegen die sterilisatie stemmen." -

Een referendum is de dictatuur van de meerderheid. Kijk naar Zwitserland waar vrouwen pas sinds 1971 en 1991(!) landelijk en lokaal stemrecht hebben omdat dit altijd door middel van referendum was tegengehouden. In 1991 was men nog steeds tegen, maar was te tegenstem door een rechtbank uiteindelijk nietig verklaard.

Tsja, het is een goed geschreven stuk.

@47 "De SP is namelijk in hun program ook niet zo happig op massale asielinstroom, de EU en islamisering. Verre van zelfs. Alleen hoor je ze daar nooit over uit fatsoen."
Uit fatsoen? Of uit angst?

** gebruiker verwijderd **

@40

- "Kijk naar moslimlanden over de hele wereld en vraag je dan af of jij wilt dat Nederland ook zo'n land wordt." -

Vanuit mijn optiek doet de PVV hetzelfde als hetgene waartegen ze stellen te strijden:

- tegen LHBT
- tegen gelijkwaardigheid man-vrouw
- tegen vrijheid van religie
- tegen democratie (1 mans partij)
- tegen cultureel erfgoed (geen geld naar kunst, molens etc)

@Vwpeter #14 "...hoe verzin je het...."

Helaas is het geen verzinsel. Maar misschien moet je je eens inlezen en verdiepen in de materie: Fukuyama hofschrijver van het Witte Huis over 'het einde van de geschiedenis', 'de laatste mens' en de wereldhegemonie van het triomferende kapitalistische systeem.....

** gebruiker verwijderd **

@49

- "Ah, mag ik jou er dan bij roepen wanneer men PVV'ers uitmaakt voor "nationalisten"?" -

Laat ik het zo zeggen: vanuit mijn familiegeschiedenis zijn jullie allemaal immigranten en gelukszoekers.

@56 Dat is aanpraten, maar het roepen van "discriminatie" door allochtonen is wel echt waar.

@Pegasus #16 "...De PVV is zelfs lijnrecht tegen mijn bestaan als mens...."

De PVV gaat voorbij aan het bleke humanisme dat al teveel rampen en oorlogen heeft veroorzaakt in naam van universele mensenrechten en humaniteit...

** gebruiker verwijderd **

@60 Vast, en állemaal, want jouw familie was de enige. De rest is allemaal aan komen waaien. En jij kent de exacte familiegeschiedenis van íedereen hier. Grijns.

** gebruiker verwijderd **

@64

Vandaar ook mijn uitspraak 'het gros' in @16 .
En hoeveel mensen ken je zelf waar er in 500 jaar niet een lijntje naar het buitenland gaat...

@44

( 4 )

De vierde aanvalstactiek noem ik de stalinistische methode. Wilders wordt iets in de mond gelegd wat hij niet of niet helemaal heeft gezegd. Of zijn woorden worden verdraaid. Of ze worden uit hun context gehaald. ‘Tsunami van islamisering’ wordt ‘tsunami van moslims’. Het uitzetten van criminelen met een dubbel paspoort wordt veranderd in het uitzetten van alle moslims. Het verbod op het bouwen van nieuwe moskeeën wordt veranderd in het sluiten van moskeeën. Het verbieden van de koran wordt gelijk gesteld met het op de brandstapel gooien van de koran, zoals (zie aanvalstactiek drie) in de nazitijd ook gebeurde. Alsof de echte uitspraken van Wilders nog niet erg genoeg zijn, worden ze nog eens flink aangedikt. Ook met deze tactiek worden de geharnaste Geert-fans niet overtuigd.

@Pegasus #25 "...zet zich in tegen gelijkheid van man en vrouw...."

Heb je het nu over de Islam...??!?

Maar zeg nou zelf; eigenlijk was die hele emancipatie toch een fiasco....de vrouw die gelijk zou moeten zijn aan de man verliest meteen haar natuurlijke superioriteit en charme.....die vrouw is toch niet te...eh...pruimen....?!

** gebruiker verwijderd **

@66 het gros vs jullie allemaal
Ik denk een verschil te herkennen.

** gebruiker verwijderd **

@74

Als de SP werkelijk in het program zet wat ze wil, stemmen er nog veel minder op.
Dat heeft men gezien bij de vorige keer.
Roemer stond hoog en kelderde na zijn opmerking dan 2x iets boven modaal afgeroomd moest worden .
Daar schrokken veel mensen , vooral jongeren , toch erg van .
Een werkende die modaal verdient en hoopt door inzet het nog wat beter te doen en die een partner tegenkomt die op hetzelfde niveau zit , zouden met 2 personen die werken net zo afgeroomd worden als wanneer dat inkomen door 1 persoon werd binnengebracht.
Als het aan de SP ligt, wordt het autobezit sterk teruggebracht. Een probleem voor mensen buiten de randstad met slechter vervoer.
Een probleem voor mensen met en zuurverdiende caravan , tent of met 3 kinderen ( jan modaal dus ook) willen recreeeren of op vakantie .
Want volgens de SP is het leven geen lolletje maar ern harde klassenstrijd en fors nivelleren .
Daar zitten veel Nederlanders niet op te wachten .
Zeker niet door degenen met kennis , kunde en ambitie, de mensen die het inzicht hebben .
Het oude spreekwoord zegt het : men wil loon naar werken en dat zijn niet degenen die bij de toeter al bij de deur staan en die achter hen dichtttrekken .
Voor het socialistische succes zie: USSR, Bulgarije, Roemenie, Polen. Hongarije, DDR . Allemaal failliet gegaan .

@53 "Je mist een belangrijk punt: De PVV is een daadwerkelijke bedreiging voor mijn vrijheid omdat deze politiek actief zijn en meestemmen in de 1e en 2e kamer. De Islam is dat (nog) niet."

Waar bedreigd de PVV jouw vrijheid dan? Is het argument:
"omdat deze politiek actief zijn en meestemmen in de 1e en 2e kamer. "
Dat doet feitelijk elke partij dan toch? Of ben jij tegen democratie?

"De Islam is dat (nog) niet."
Islam is anti democratie. Dus zal nooit democratie in stand houden.

- "Je anti-Wilders argument is ook niet valide." -

"" Welke punten zijn dan niet waar? "'

Omdat je gebruik kunt maken van dat referendum recht en daarmee het weg kunt stemmen!

"Een referendum is de dictatuur van de meerderheid. "
Alles is dan een dictatuur te noemen! Dus vind het een zeer zwak argument. Je hebt het nu wel over de meest democratische vorm van dictatuur. Wat is er mis met democratie?

" Kijk naar Zwitserland waar vrouwen pas sinds 1971 en 1991(!) landelijk en lokaal stemrecht hebben omdat dit altijd door middel van referendum was tegengehouden. In 1991 was men nog steeds tegen, maar was te tegenstem door een rechtbank uiteindelijk nietig verklaard."

Maar het recht is er nu wel. Feitelijk zal dat in Nederland niet gauw gebeuren. Nederland is gebaseerd op gelijkwaardigheid van man en vrouw. Daarnaast hebben vrouwen eenmaal stemrecht, en kan elke vrouw (mocht dit ter referendum komen) stemmen voor het behoud ervan. Praktisch de helft van de samenleving is vrouw, en veel mannen zullen ook voor styemmen. Dus dat zal nooit veranderen.

Tenzij. Tenzij je er rekening mee houdt dat er veel moslims zijn waarbij de vrouw niet mag stemmen. Dan krijg je een onevenwichtigheid ja. Maar dat komt niet door Wilders, maar juist dat waar Wilders zo tegen is, namelijk Islam!

Weet je wanneer ik wel zie gebeuren

@Erno Berk #27 "...ter bescherming tegen het onbekende. Wat is vrijheid, als er hekken omheen staan, als je bang bent voorzichtig met je ..."

Eeuwenlang hebben wij ons met dijken weten te weren tegen opdringend water. Eeuwenlang hebben kasteelheren en culturen zich weten te beschermen en een relatieve vrijheid en voorspoed bewerkstelligd door hun domeinen te ommuren en met grachten zich weten te weren tegen lage opdringende duistere (middeleeuwse) platwalsende machten....

@32 , "Zo is een meerderheid van de Nederlanders net als Wilders voor de gekozen burgemeester, inperking van de macht van de Koning"
Dat zijn typische D66-standpunten

@75 Mag geen enkele andere partij deze standpunten hebben?

Ik zie wel een Coalitie in de toekomst !! PVV, Baudet,VNL .

@57 "- tegen LHBT
- tegen gelijkwaardigheid man-vrouw
- tegen vrijheid van religie
- tegen democratie (1 mans partij)
- tegen cultureel erfgoed (geen geld naar kunst, molens etc)"

Kun je dat onderbouwen met punten uit het partijprogramma? Of is dit gebaseerd op jouw visie er op?

Mijn stem gaat wellicht naar Ancilla Tilia ,heeft op allerlei vlakken inhoud.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@73

- "Waar bedreigd de PVV jouw vrijheid dan?" -

De PVV stemt op wetten die tegen mijn vrijheid en lichamelijke integriteit ingaan.

- "Dat doet feitelijk elke partij dan toch? Of ben jij tegen democratie?" -

Ik ben uiteraard voor democratie, maar dan wel een democratie die de mensenrechten en de grondwet in acht neemt En daar schort het hem nu aan bij de PVV.

- "Alles is dan een dictatuur te noemen! Dus vind het een zeer zwak argument. Je hebt het nu wel over de meest democratische vorm van dictatuur. Wat is er mis met democratie?" -

Niet bepaald. Het is democratischer wanneer de stem van iedere groep naar gewicht wordt meegenomen, zoals in de 2e kamer gebeurt. Een referendum is zuiver binair: de meerderheid beslist voor een minderheid.

@60 "Laat ik het zo zeggen: vanuit mijn familiegeschiedenis zijn jullie allemaal immigranten en gelukszoekers."

Laat ik het dan zo zeggen. Zonder mijn familiegeschiedenis was Nederland nu Deel van het Derde Rijk!!! Dus nee. Geen gelukszoeker, eerder jouw bevrijder! En beetje meer respect daarvoor is wel op zijn plaats! Je bevrijder gelukszoeker noemen? Schaam je!

@78

- "Kun je dat onderbouwen met punten uit het partijprogramma?" -

- De PVV heeft voor gedwongen sterilisatie van transgenders gestemd omdat ze het 'onwenselijk' vonden mochten ze kinderen krijgen

- De PVV heeft tegen een verdrag gestemd dat internationaal een basisniveau van vrouwenrechten moet garanderen.

- De PVV is letterlijk een 1-mans partij: je kunt niet lid worden.

- In het bekende A4tje met het verkiezingsprogramma staat letterlijk 'geen geld naar omroepen en windmolens'

@83

Zie je nu hoe het voelt om door anderen die niets van je weten voor migrant en gelukszoeker uitgemaakt te worden?

** gebruiker verwijderd **

Wilders heeft wel zijn leven op het spel gezet alleen maar door zijn mening te geven over de islam

** gebruiker verwijderd **

@86

( 2 )

Aanvalsmethode twee is de domste. Je vindt hem vooral op internetfora, maar ze is ook populair bij columnisten. Wilders is geblondeerd of behandelt zijn haar met waterstofperoxide. of Wilders wordt iets in de mond gelegd wat hij niet of niet helemaal heeft gezegd. Of zijn woorden worden verdraaid. Of ze worden uit hun context gehaald. ‘Tsunami van islamisering’ wordt ‘tsunami van moslims’. Het uitzetten van criminelen met een dubbel paspoort wordt veranderd in het uitzetten van alle moslims.Voor deze reaguurders bestaat er geen beter bewijs dat de man en zijn ideeën niet deugen. Het is onnodig te zeggen dat dit ‘argument’ geen enkele indruk maakt op de PVV-aanhang.

@77 dan hoop ik dat u een flinke spparpot hebt en neit afhankelijk bent van de sociale zorg in dit land.
OT welke culturele dingen dan?
Ik vier nog steeds sn=interklaas, alleen Piet is van een boeman, in mijn jeugd had hij nog een roe en ging je in de zak voor straf mee naar Spanje, en nu niet meer.
Die afkeer van Piet komt trouwens maar deels van immigranten, of beter van Surinamers en verder vooral van blanke autochtone lieden en al helemaal neit bij de moslims vandaan.
Er is nog steeds carnaval in dit land, je kunt nog altijd naar de kerk, het theater en oh ja je mag ook nog altijd spruitjes en boerenkool met worst eten.
Stem vooral op de PVV maar dan zul je echt zien dat cultuur gaat verdwijnen, men wil geen geld meer naar kunst, omroepen, de locale harmonie.
Oh en vrijheid zal dan helemaal gaan verdijnen, tenzij je natuurlijk altijd precies zegt wat de PVV wil horen.
Maar owee als je kritisch bent dan zul je moeten oppassen is al meermaals gebleken.

@80 voor de veiligheid van hun leven kunnen ze dat niet doen anders moeten de hele partij in de gevangenis gaan wonen en heel zwaar beveiligd worden

Eén ding is zeker veel zal er weer niet gaan veranderen na de verkiezingen.Wellicht een paar nieuwe kopjes erbij en de rest die hoogstens van stoeltje verwisselt en dat was het dan zo ongeveer.Als je echt ander beleid wil,moet je ook echt anders gaan stemmen,want zolang er massaal op de traditionele partijen wordt gestemd krijg je alleen maar meer van hetzelfde.

Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results. Albert Einstein

@82 "De PVV stemt op wetten die tegen mijn vrijheid en lichamelijke integriteit ingaan."
Dat doet Islam ook, door besnijdenis!

"Ik ben uiteraard voor democratie, maar dan wel een democratie die de mensenrechten en de grondwet in acht neemt En daar schort het hem nu aan bij de PVV."

Nee niet echt. De PVV komt daar juist voor op, en zet een streep bij religie waar het juist verdeling en haar zaait en al die mensenrechten waar je het over hebt met voeten treedt!

"Niet bepaald. Het is democratischer wanneer de stem van iedere groep naar gewicht wordt meegenomen, zoals in de 2e kamer gebeurt."

O nee. Da's niet democratisch. Dat betekent het einde van democratie. Wanneer je 1000 man het die een ideologie aanhangt die de democratie wil wegstemmen en plaats wil laten maken voor dictatuur, en deze groep stemt volledig daarvoor?

Dan is het einde democratie door een zeer kleine groep, en einde democratie voor de massa!

Heel slecht idee. Wat jij voor stelt zal betekenen dat moslims voor sharia kunnen stemmen. En wanneer 80% dat zou doen, dan is het einde democratie.

Heel gevaarlijk en zeer slecht idee, tenzij! Tenzij jouw agenda is sharia te realiseren in Nederland. En dat vermoed ik. Jij lijkt de weg vrij te willen maken voor een Islamitische overname van Nederland. En weet je? Ik denk dat jij een Nederlandse vrouw is die bekeerling is geworden. Want "pegasus" doet dat vermoeden. Dat was toch waar op Mohammed ten hemelen rees? Op een vliegend paard?

Zit ik er naast?

@92 Maar ja, ook anders stemmen/proteststemmen wordt al sinds de jaren 80 gedaan (Janmaat) en dat heeft ook nooit iets veranderd, dat wordt ook genegeerd. Welke optie blijft open dan?

** gebruiker verwijderd **

@94 Massaal Partij Voor De Dieren stemmen?

@77 , PVV+VNL+FVD halen nooit meer dan 76 zetels dus vergeet het maar

@81 dus jij wilt zeggen dat de islam niet anti democratie is en welke landen dan SA zeker de belangrijkste moslim land wat doet hun petrodollars voor haatzaaien over heel de wereld

@93 Als ik vandaag een tipje heb, denk ik even terug aan uw aanname over de identiteit van Pegasus. Ik weet zeker dat dat genoeg is om telkens weer in de lach te schieten.

@79 , een hoer als lijsttrekker neem ik niet serieus. Bovendien is haar hoogst genoten opleiding slechts vwo.