De reden waarom ik de volgende verkiezingen PVV stem (makamo.nl)

@291 Doorgaans liggen doelpalen niet ,maar staan,dus verleggen lijkt me sowieso lastig.

@289
Wilders zal het zelf ook niet zo stellig zeggen, maar bij veel van zijn voorstellen loop je tegen die genoemde punten aan.
Hij kan ze nooit waarmaken zonder de grondwet aan te passen.

Zo roept de aanhang veelvuldig "criminele Marokkanen het land uit" maar criminele Russen niet?
Dat is discriminatie en zondigen tegen "allen worden in gelijke gevallen gelijk behandeld".
Daar moet de grondwet dus voor aangepast, anders is "criminele Marokkanen het land uit" een holle uitspraak.
Wilders beseft dat heel goed, die is slim. Veel van zijn aanhang ziet dit niet en denkt dat het praktisch kan. Wilders weet nu al dat die mensen vroeg of laat de frustratie zullen voelen.

een stem op PVV is een verloren stem.

https://decorrespondent.nl/5212/beste-pvv-stemmer-dit-is-ervoor-nodig-om-uw-partijprogramma-te-realiseren/133583560-c08f3e01

@295 hoe de koran en democratie samengaan laten in Nederland enkele honderdduizenden moslims dagelijks zien.

@302 ''Zo roept de aanhang veelvuldig "criminele Marokkanen het land uit" maar criminele Russen niet?''

Heb ik werkelijk nog nooit iemand horen roepen of zelfs maar zien schrijven.Dus hoe komt u hieraan?

@285 deze is wel heel letterlijk
http://www.volkskrant.nl/binnenland/wilders-wil-artikel-1-uit-grondwet-schrappen~a757141/
Verder wil hij criminelen met dubbel paspoort uitzetten, en de koran en moskeeën verbieden. Dan ben je er wel.

@295
"En wanneer je de Koran ideologie een beetje kent, dan zie je al heel snel dat het de Moslim verplicht om die vrijheid te niet te doen."

Ik heb nog geen moslim-politicus ervoor zien pleiten om vrijheden in te perken.
Wilders is het enige voorbeeld dat ik ken die dat WEL doet.

@305 je bedoelt dat ze roepen "Marokkanen het land uit"?

@305
U snapt het! Dat is nou precies mijn punt.
Wilders heeft het steeds over criminele Marokkanen. En NIET over andere criminelen.
Die Russen vergeet hij inderdaad te noemen.

En dus behandelt hij Marokkaanse criminelen anders dan Russische criminelen en dat mag niet van de grondwet.

@301 Poep, realiseerde m'n fout toen ik op 'Reageer op dit bericht' klikte. Hoopte dat niemand het zou zien. Vette pech voor deze kabouter. Grijns

@306 Hoop voor hem dat'ie in die 10 jaar toch wijzer is geworden.

@309 Onzin.Ieder crimineel met een dubbel paspoort ,ongeacht wat zijn afkomst ook is,moet volgens de PVV het land uitgezet kunnen worden.Ik vermoed dat u wat al te veel last heeft van ''observation bias''.

Criminelen met dubbele paspoorten uitzetten vind ik overigens een uitstekend idee. Moskeeën verbieden vind ik vanuit persoonlijk standpunt prima, mits dat ook geldt voor de overige gebedshuizen. Koran verbieden is nonsens, net zoals een boek überhaupt verbieden.
Maar als hij inderdaad de grondwet nu nog wil versoberen is het zeker niet mijn partij.

@284 "Je let niet goed op. IK werd het land uit gewenst door Wilders zijn aanhangers."

Waar gebeurde dat?

@309 Wat een zeur ! Bij opsporing verzocht hoeven ze niet eens meer te vermelden dat de daders getint waren dat is onderhand al vanzelfsprekend geworden, als het om Russen gaat word dat wel erbij vermeld.

@304 " hoe de koran en democratie samengaan laten in Nederland enkele honderdduizenden moslims dagelijks zien."

Nee, hoe kom je daarbij? Wat men laat zien is dat het enkel kan door de Koran grotendeels te negeren, of te doen alsof men het deels negeert. Ik vroeg hoe de Koran en democratie samengaan, niet Moslims en democratie!

De Koran tart naam praktisch alles waar ons land voor staat.

Dus nog een proberen juggie, laagge woar! Poging 2

@307 "Ik heb nog geen moslim-politicus ervoor zien pleiten om vrijheden in te perken."

Dat zou ook de huid verkopen voor de beer geschoten is zijn he? Dat komt pas wanneer er genoeg aanhang is. Want als men nu het achterste van de tong laat zien, dan is Wilders in 1 keer verzekerd van meer dan 75 zetels!

En dat is geen onterechte verdachtmaking trouwens. Zo kun je het in andere woorden ook terugvinden in de Koran. Dat komt er op neer dat een Moslim niet mag meewerken aan de instandhouding van democratie. Men mag wel meewerken in een democratie wanneer het beoogde doel is het omverwerpen ervan en plaats te maken voor sharia!

@313 Dus je vind ongelijke berechting prima? Jammer. En jij vind dus ook dat je de vrijheid van godsdienst mag inperken tot op het punt dat hij effectief niet meer bestaat? Nog een keer jammer.
Dan snap ik niet wat je probleem is met het versoberen van de grondwet, want de punten die jij hier "prima" noemt staan daarmee ook opgespannen voet.

@315 Het overgrote merendeel van de criminelen is blank. Als "opsporing verzocht" een realistische weergave gaf van de samenstelling van de criminele bevolking zat er eens in de drie afleveringen eens een Marrokaan in.

@316 hoe ik daarbij kom? Die moslims geloven in de Koran en doen gewoon mee in de maatschappij, daarmee laten ze zien dat dat prima kan.

Die moslims geloven allemaal in de koran, die infantiele woordspelletjes van jou doe ik niet aan mee. En dat ze grote delen negeren is jouw eigen fantasie. Jij hangt schijnbaar een interpretatie van de koran aan die alleen de grootste moslimextremisten met je delen, zie je vaker.

Ik hoef niets opnieuw te proberen, mijn antwoord laat niets te wensen over.

@318 `"Dus je vind ongelijke berechting prima?"

Het is geen ongelijke berechting. Het hebben van een dubbele nationaliteit is een ongelijkheid. Iemand met 1 Nationaliteit kan je niet de Nationaliteit ontnemen omdat iemand wettelijk niet stateloos kan/mag zijn. En dat is dus niet het geval bij een dubbele nationaliteit!

@317 en daar weer een extremistische interpretatie van de koran. Elke moslims bepaalt zelf wat hij gelooft, jij meent de wereldwijde autoriteit op het gebied van de koran te zien die precies weet wat elke moslim moet geloven terwijl ze het daar zelf niet eens over eens kunnen worden.

@315 kijk u wel eens langer naar Nederland 1 of zapt u naar een andere zender als het onderbuikje gevuld is bij Opsporing verzocht?
Doet u dat wel kunt u het programma Opgelicht zien, in grote meerderheid blanke mannen zo tussen de 25 en 60 jaar. Zullen we alle mannen tussen de 25 en 60 dan ook maar gaan uitzetten?

@ utrecht93 whahahahahahahahahahahahahahahahaha jij gelooft echt je eigen onzin...

@318 Er is geen sprake van ongelijke berechting voor Nederlanders. Als je 2 paspoorten hebt ben je geen Nederlander. Ben ik dan voor een extra strafmogelijkheid voor buitenlandse criminelen? Ja. Wil je dat ongelijke berechting noemen!? Prima, ik denk niet dat het ongelijke berechting is, maar niet meer dan iemand ongewenst verklaren en uitzetten.

Vrijheid van godsdienst wordt op geen enkele wijze ingeperkt door het verdwijnen van gebedsgebouwen, dus dat argument begrijp ik niet. Nergens staat in een godsdienst benoemd dat er een enorm groot gebouw nodig is om te geloven.

En nee, bovenstaande zaken staan op geen enkele wijze op gespannen voet met de grondwet. Anders mag je aangeven welk artikel en op welk vlak. Dan zal ik vervolgens uitleggen waarom dat niet zo is.

http://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php

Wie PVV stemt, stemt eigenlijk VVD. Ik vind dat prima, maar dan ook niet schelden op Rutte hé?

@319 Dat is maar goed ook, want anders zou het percentage criminele 'allochtonen' wel heel groot zijn. Nederland is nog steeds overwegend blank.

@321
"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

"De eerste zinsnede van het artikel geeft weer dat gelijke gevallen gelijk behandeld dienen te worden. Essentieel is dus om te bepalen of het in een betreffend geval gaat om gelijke of ongelijke gevallen.

De gelijkheid of ongelijkheid van gevallen wordt niet vastgesteld door alle aspecten van de gevallen met elkaar te vergelijken, maar door slechts die aspecten in aanmerking te nemen die in die gegeven situatie relevant zijn ."

Jammer joh, er is geen rechter te vinden die akkoord zal gaan met jouw uitleg. Het al dan niet hebben van een dubbel paspoort is geen enkele relevante factor bij het plegen van laten we zeggen een ramkraak of overval. En daarmee is het juridisch absoluut ongelijke berechting.

@325 Je doet af en toe net alsof je redelijk bent maar je standpunten zijn dat niet. Ga jij bepalen dat de ene staatsburger wel Nederlander is en de ander niet?
Jij bent dus voorstander van een soort apartheidsstaat, ongelijke berechting (zie @328 voor uitleg) en het afschaffen van de vrijheid van godsdienst en vereniging (dat blijkt uit je eerdere stellingname).

Nogmaals dan snap ik niet waarom je een probleem hebt met Wilders zijn voorstel artikel 1 af te schaffen, aangezien je het daar inhoudelijk volledig mee eens bent.

@325 Artikel 1, maar het is al overduidelijk dat jij niet het vermogen hebt dat uit te leggen.

"Vrijheid van godsdienst wordt op geen enkele wijze ingeperkt door het verdwijnen van gebedsgebouwen, dus dat argument begrijp ik niet. "

Iemand die zulke onzin uit zijn toetsenbord kan krijgen is al reddeloos verloren.

@328 Iedereen wordt toch gelijk behandeld als je stelt in het wetboek: je wordt uitgezet naar land van je paspoort. Bij het bezit van 2 paspoorten moet u kiezen. De keuze is onherroepelijk. Iedereen gelijk behandeld, niets aan de veter.

@325
en deze
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_van_vereniging
en
Artikel 6.

Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
De wet kan ter zake van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

@320 "hoe ik daarbij kom? Die moslims geloven in de Koran en doen gewoon mee in de maatschappij, daarmee laten ze zien dat dat prima kan."

Die Moslims die vrijheid nastreven, hoe noemt de Koran die? Zou je dat eens willen nakijken in de Koran? En waarom zie je overal ter wereld hetzelfde gebeuren>? Meer Islam is gelijk aan een strengere beleving van de leer!

" die infantiele woordspelletjes van jou doe ik niet aan mee. En dat ze grote delen negeren is jouw eigen fantasie. Jij hangt schijnbaar een interpretatie van de koran aan die alleen de grootste moslimextremisten met je delen, zie je vaker."

Waarom durf je die discussie niet aan? Weet je wat ik denk? Ik denk dat jij de Koran amper tot niet kent! En dat jij erg goedgelovig en naief er in staat.

Ik heb het over feiten die je zwart op wit zo terug kunt lezen!

"Ik hoef niets opnieuw te proberen,"
Jawel, je gaf geen antwoord op mijn vraag, je ontweek de kern ervan omdat die jee niet goed uitkwam!

"mijn antwoord laat niets te wensen over."

Je inzicht in de ideologie anders wel

mijn antwoord laat niets te wensen over."

@313 Als het buitenlanders zijn wel hoewel er m.i.ook wel een verschil mag zijn tussen hen die hier kort zijn en hen die die al zeer lang in Nederland wonen.
Als ze hier geboren en getogen zijn dan is het ons pakkie aan,ze gaan ook niet in andere landen criminelen die toevallig van Nederlands origine zijn naar Nederland sturen.
Zo werkt het niet die worden gewoon in Amerika,Canada,Australië,Nieuw Zeeland,Zuid Afrika of waar ze dan ook geboren en getogen mogen zijn berecht.

@331 Bij twee paspoorten mogen ze dus ook kiezen naar Nederland uitgezet te worden?
Ze hebben gewoon dezelfde rechten en plichten als ieder ander, niet meer en niet minder.

@329 Nee hoor, dat bepaal ik niet. Kunnen we gewoon vastleggen in de wet. Iemand die zelf al niet kan kiezen is gewoon geen Nederlander. Anders kon je namelijk wel kiezen. Ik maak het probleem niet. De profiteurs maken het probleem en verrekken het op te lossen.

En als jij in mijn tekst leest dat ik vrijheid van godsdienst af wil schaffen begrijp ik niet hoe jij leest, want dat is in mijn hele tekst niet te vinden.
Grappig dat oplossingen onmiddellijk in de "apartheidsstaat" en andere kul verdwijnen.

@326 VVD kan er ook wat van ,VVD heeft veel van PVV overgenomen ,zoals inmiddels meerdere partijen doen !

Halbe Zijlstra: onze manier van leven loopt gevaar, Wij zijn geen islamitische maatschappij en dat gaan we ook niet worden

http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4247632/2016/02/19/Halbe-Zijlstra-onze-manier-van-leven-loopt-gevaar.dhtml

@333
De koran is een boek. Dat doet niets. Moslims zijn mensen, die handelen. Ik reken die mensen af op hun handelen. Niet op wat er in dat boek staat.
En al helemaal niet op JOUW interpretatie van wat er in dat boek staat.

@81 islam en democratie gaan niet samen, weet je dat nog steeds niet?

#330 Prima, mijn zienswijze is dat jij alle perspectief kwijt bent. Vanuit jouw perspectief zijn er inderdaad geen oplossingen en kunnen we alleen maar hopen dat de kutmarokkaantjes en treitervloggers, samen met de ambulancepersoneelbedreigers en soortgelijke amoebes doodgeknuffeld worden.

@332 Niets van dat al wordt getreden met sluiten van gebedshuizen.

@336 Niemand kiest voor een tweede paspoort. Iemand die hier geboren is en een Nederlands paspoort heeft is voor de wet gewoon Nederlander. Daar doet jouw mening niets aan af. En we zijn ook gebonden aan internationale wetgeving en verdragen, onze eigen wetgeving moet daarmee niet in strijd zijn. Dus nee, we kunnen niet zomaar zonder consequenties discriminerende wetgeving aannemen.

En ik post nota bene artikel zes waarin duidelijk wordt uitgelegd waarom jouw voorstel neerkomt op het afschaffen van de vrijheid van godsdienst, omdat daarin duidelijk bepaald is dat er ook in gemeenschap geloof beleid mag worden.

Ik plaats ook artikel 1 waarin duidelijk gedefineerd wordt wat er met gelijke gevallen bedoelt wordt, en waarom jouw idee daarmee in strijd is.

Loop je dat nou moedwillig te negeren? Of heb je gewoon echt het intellectueel niveau niet?

@334 Mijn voorkeur is kiezen of het andere paspoort. Het is toch niet zo fout om te kiezen voor het land waar je zegt thuis te horen?

@335 Yep, dat is precies het idee. En omdat het onherroepelijk is zijn hebben ze meteen écht gekozen om Nederlander te zijn.

Welke partijen stemmen het meeste mee met de VVD?
CDA>>74%
SGP>>70%
PVV>>64%

@340 Dat is niet mijn zienswijze, dat is het juridisch kader zoals vastgelegd in Nationale en internationale wetgeving.
En belangrijke delen van de Nederlandse normen en waarden afschaffen zie ik inderdaad niet als oplossing.

@312
Je kunt mensen het Nederlandse staatsburgerschap niet ontnemen. Tenzij zij dienst namen in een vijandige krijgsmacht. Mensen met de Nederlandse nationaliteit hebben het recht om in Nederland te wonen. Twee juridische feiten.

Je krijgt ze dus niet het land uit. Ook daar ligt een wettelijke belemmering. En de wet veranderen met terugwerkende kracht krijg je ook al niet rond.
Allemaal holle uitspraken van de PVV en hun aanhang.

@344 We hebben hier in Nederland NIETS te zeggen over de paspoorten die een ander land uitdeelt.
Dus je voorstel is nogal euh, onnozel? Niet in de realiteit geaard?

@340
Ik denk dat er geen Nederlander is die de door u genoemde problemen niet zou willen oplossen.

Maar ik ben het er geheel mee eens: de dingen die Wilders roept en waar zijn aanhang over juicht, zijn maar al te vaak juridisch niet mogelijk.

@345 Grappig dus het CDA en de SGP zijn rechtser dan de PVV....