De reden waarom ik de volgende verkiezingen PVV stem (makamo.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@93

- 'Dat doet Islam ook, door besnijdenis!' -

Ik heb het hier niet over de Islam, ik heb het over de PVV.
Je kunt hun mensenrechtenschendende gedrag niet wegwuiven door als een klein kind te zeggen: 'ja maar zij doen het ook!'.

- "Wat jij voor stelt zal betekenen dat moslims voor sharia kunnen stemmen. En wanneer 80% dat zou doen, dan is het einde democratie." -

Daar hebben wij een grondwet voor, een waar Wilders aan wil tornen.
Overigens, dit is juist het scenario dat past bij een bindend referendum, een die je wegwuifde zelfs met het voorbeeld van stemrecht voor vrouwen in Zwitserland.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Wilders komt voort uit de VVD die destijds vooral goedkope arbeidsmigranten uit moslimlanden stimuleerde. Toen na verloop van tijd bleek dat deze arbeidsmigranten niet van plan waren om weer terug te keren, was men daar verbaasd over en besloot Wilders dat dit wel een goed item is om een nieuwe politieke beweging voor zichzelf te beginnen.

Je moet je dus ernstig afvragen of Wilders wel zo anti-islam is als hij beweert en het hem meer te doen is om politieke macht. Het stemgedrag van de PVV-politici in de 2e Kamer doet vermoeden dat zij een groot voorstander zijn van een neo-liberale samenleving, waar de VVD en D66 nog jaloers op kunnen zijn.

Een samenleving waar Henk en Ingrid ondergeschikt zijn aan de nukken van marktwerking van o.a. zorg en werkgelegenheid. Een sameleving waar je zorgvuldig opgebouwde pensioen in een rap tempo verkwanseld wordt om sjoemelende banken te helpen aan nog meer winst. Denk daar nog maar eens over na voordat je volgend jaar in het stemhokje staat.

@100 Nee hele dagen die kop,pardon het hoofd,van Wilders,daar knap je gelukkig wel van op.Heb je trouwens het programma van de Piratenpartij al eens serieus bekeken?

@101

De directe ouderlijke lijnen gaan door tot in de 14e eeuw, daarna via neven nog dieper in Nederland. We gaan pas de grens over rond het jaar 1000.

@100 Wauw, en jij zou voor democratie zijn?

@104 wat is jou kennis dan over de islam over vrouwen rechten of mensen rechten

@67

Ik heb aan diverse PVV- aanhangers gevraagd wat zij islamisering vonden .
Een deel wist het niet eens, een ander deel vertelde dat de veranderde wetgeving in het voordeel van moslims was.
Geen wet is er in die richting veranderd.
- ik hoor toch bij het nog eens beluisteren toch echt bij minder Marokkanen het woord crimineel nog steeds niet.
- op het boodschappenlijstje van de PVV voor de komende verkiezingen , wat zij program noemen , moet je punt 1 laatste regel eens lezen : " Alle moskeeen en islamitische scholen dicht. Koran verboden .

Ik heb sterk de indruk dat jijzelf niet eens het boodschappenbriefje ( langer is hetniet) hebt gelezen en dus zonder kennis beschuldigingen aan anderen uit.
Niet de pers verdraait iets, jij als aanhanger.

@84 "- De PVV heeft voor gedwongen sterilisatie van transgenders gestemd omdat ze het 'onwenselijk' vonden mochten ze kinderen krijgen"

Jij stelde dat de PVV tegen LHBT is. En dat is dus een leugen. De PVV heeft enkel een dingetje met de T van LHBT waar het gaat om kinderen krijhen. En dus niks tegen LHB en T an sich!

Je gaf dus een vertekend beeld! Dat was dus mijn punt!


"- De PVV heeft tegen een verdrag gestemd dat internationaal een basisniveau van vrouwenrechten moet garanderen."
Graag even een linkje naar waar je op doelt!


"- De PVV is letterlijk een 1-mans partij: je kunt niet lid worden."
Dat staat lkos van democratie. De PVV is een democratische partij de stemmer laat bepalen en zich niet wil verschuilen achter partijleden die met het ene verhaal de kiezer binnen halen en vervolgens via het verwerpen van dat waar men mee binnen is gehaald via een ledenstemming.

Hij is daarmee juist opener en transparanter dan partijen met leden die hun kiezersbedrog kunnen verschuilen achter een ledenstemming!



"- In het bekende A4tje met het verkiezingsprogramma staat letterlijk 'geen geld naar omroepen en windmolens'"

En wat is daar mis mee?

@93

- "Heel gevaarlijk en zeer slecht idee, tenzij! Tenzij jouw agenda is sharia te realiseren in Nederland. En dat vermoed ik. Jij lijkt de weg vrij te willen maken voor een Islamitische overname van Nederland. En weet je? Ik denk dat jij een Nederlandse vrouw is die bekeerling is geworden. Want "pegasus" doet dat vermoeden. Dat was toch waar op Mohammed ten hemelen rees? Op een vliegend paard?" -

...wauw

@107 Ah, vandaar de beperkte blik. Komt nooit over de grens.

@73 "Noemt u dát dan wèl democratisch??"

Een partij is een organisatie, zeg maar bedrijf. En die mag zijn eigen beslissingsmodel bepalen. Vrijwel elk Nederlands bedrijf heeft een directie die de koers bepaalt en is dus per definitie ondemocratisch. Hoe duidelijker de koers des te groter de kans op succes. Democratie is voor een bedrijf dodelijk. De markt (lees kiezers) werkt daarentegen wél democratisch. En daar gaat het om. Zowel in het bedrijfsleven als in de politiek.

@111 "Hij is daarmee juist opener en transparanter dan partijen met leden die hun kiezersbedrog kunnen verschuilen achter een ledenstemming!"

O ja was nog iets vergeten.

En hij bekrachtigt dat met de referendumwet waarmee hij terecht gezet kan worden mocht hij toch de kiezer bedriegen!

@106 , er bestaan meer partijen dan alleen Wilders/PVV en Van der Leest/Piraten.

@107 En, dat maakt u beter dan de rest ofzo ?

@111

- "De PVV heeft enkel een dingetje met de T van LHBT waar het gaat om kinderen krijhen. En dus niks tegen LHB en T an sich!" -

Onder dwang mensen steriliseren is een 'dingetje' en niets 'tegen'???

* Verwijderd door de redactie *

@117

Nee, het is mijn argument tegen mensen die zo lopen te zeuren over migranten, buitenlanders en 'echte nederlanders' zoals @6

@120 Slechtste argument ever, maar dat zie je zelf nu toch ook wel hoop ik?
De Amerikanen mogen niets zeggen over illegale Mexicanen?

@116 Klopt,maar u degradeerde Ancilla Tilia tot hoer en impliciet,ze heeft ''slechts'' VWO genoten,bestempelt u ze als niet al te slim.Voor de verandering moet je eens goed luisteren naar wat ze allemaal zegt en het zal u verrassen dat ze zeer zinnige dingen te vermelden heeft.

@119

Dat zal vast. Het gaat echter voorbij het punt wat ik wil maken over mensen die zeuren over 'opkomen voor echte nederlanders' terwijl ze heel goed pas recentelijk (bijvoorbeeld via Hugenoten) ons land in zijn gekomen. Alles is relatief.

@121

Dat is inderdaad bijzonder hypocriet aangezien ze dat land zelf hebben gestolen van de oorspronkelijke bevolking.

** gebruiker verwijderd **

@124 Oké, helder hoe je er in staat.

Schrijver van het stukje wil Nederlandse tradities en vrijheden in ere houden. Maar eerst moeten die linkse landverraders en allochtonen even weg.

Rechtsextremist. Negeren.

@102 "Ik heb het hier niet over de Islam, ik heb het over de PVV."

Maar de PVV is tegen Islam in zijn huidige vorm, dus dat is zeer relevant!

"Je kunt hun mensenrechtenschendende gedrag niet wegwuiven door als een klein kind te zeggen: 'ja maar zij doen het ook!'."

Transgenders is nou eenmaal een lastig begrip soms. Islam schendt stelslmatig vele vele mensenrechten. Dan is dit peanuts. Bij elke partij kan ik wel iets vinden dat in strijd is met dat verdrag!

Een partij die pleit voor religie doet dat ook waar het mensenrechten schendt!

"Daar hebben wij een grondwet voor, een waar Wilders aan wil tornen."

En wat jij voorstelde gooit die dat helemaal te grabbel!.

"Overigens, dit is juist het scenario dat past bij een bindend referendum, een die je wegwuifde zelfs met het voorbeeld van stemrecht voor vrouwen in Zwitserland."

Dat kan niet gebeuren in Nederland, aangezien dat wat ik je eerder heb uitgelegd,

** gebruiker verwijderd **

@128

- "Maar de PVV is tegen Islam in zijn huidige vorm, dus dat is zeer relevant!" -

De PVV heeft meer standpunten dan alleen de Islam, en juist dat lijken mensen te vergeten.
En weer schuif je de kwestie weg met een "Ja maar religies doen dit ook!".

Je kunt niet bij ieder punt van kritiek wegkijken.

** gebruiker verwijderd **

@86

Het is aardig om Wilders met argumenten te bestrijden, maar het is zinloos zolang men hem de argumenten niet uit handen kan nemen. Met zichtbare resultaten in de aanpak van criminele jongeren, door de immigratie in goede banen te leiden, en door op te houden met het faciliteren van fundamentalistische moslims. Het zou een interessante krantenkop kunnen opleveren: ‘Rutte stopt de aanval op Wilders.’

Neemt niet weg dat zolang een Wilders beveiligt moet worden om zijn mening hij op mijn stem kan rekenen!

* Verwijderd door de redactie *

@85 "Zie je nu hoe het voelt om door anderen die niets van je weten voor migrant en gelukszoeker uitgemaakt te worden?"

Eehm, dan snap je echt niet wat ik zeg! Ik zei,

"Laat ik het dan zo zeggen. Zonder mijn familiegeschiedenis was Nederland nu Deel van het Derde Rijk!!! Dus nee. Geen gelukszoeker, eerder jouw bevrijder! En beetje meer respect daarvoor is wel op zijn plaats! Je bevrijder gelukszoeker noemen? Schaam je!"

Kom jij of de "migrant" waarmee je waarschijnlijk doelt op vluchtelingen, hier dan om Nederland te bevrijden? Van wat? Van Islam? Ik zie daar namelijk Islam enbkel mee groeien en de druk van Islam dus mee groeien!

Er is geen enkele reden waarom ik ooit op de PVV zou stemmen. Ondemocratische club!

@129 een ding hebben ze 100% gelijk in dat de islamisering van Europa moet stoppen die idiologie past hier niet en het is heel gevaarlijk ook

@133

- "Wat een zelfingenomenheid door te zeggen dat jij meer "Nederlander" bent dan mensen die "pas" 300 jaar in Nederland wonen." -

Snap je dan niet dat ik mensen een spiegel voor houd?
Die mensen die 300 a 200 jaar in nederland wonen zeggen immers hetzelfde over mensen die hier 60 jaar wonen.

@134 '' Zonder mijn familiegeschiedenis was Nederland nu Deel van het Derde Rijk!!!''

Is dat dan ook uw verdienste?

Wilders pampert de rechts-extremisten. Die vindt hij prima, want die "vechten" voor hun "rechten" als autochtoon.
Ik vind rellende autochtonen net zo erg als rellende allochtonen en daartegen moet opgetreden worden. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Als de PVV meer stemmen krijgt, wordt de maatschappij nog meer verhard.
Is het dat, wat men wil? En daar zijn de goedwillende allochtonen de dupe van.

@134

- "Zonder mijn familiegeschiedenis was Nederland nu Deel van het Derde Rijk!!!" -

Aha, je opa is eigenhandig door de linies gerend en heeft Hitler doodgeschoten. Juist ja.

** gebruiker verwijderd **

Omdat 'ie zo mooi is nog een keer:

Minpunten PVV :

De Facebookpagina Alternatieve Media Nederland publiceerde onlangs een ingezonden lijst met punten waar de PVV zich werkelijk mee bezig heeft gehouden.

Hieronder volgt de lijst:

1. In strijd met de gewekte verwachtingen stemde de PVV tegen het opstellen van een armoedebeleid en tegen gelijke rechten op WW en ziektewet voor flexwerkers.

2. De PVV stemde voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen, voor het afschaffen van de alleenstaandeouderkorting en voor het korten van de huurtoeslag. Dat laatste kost huurders met een laag inkomen zo’n 180 euro per jaar.

3. De belofte van de PVV om tegen ‘graaiers en profiteurs’ in actie te komen blijkt eveneens loos te zijn. De partij stemde tegen het invoeren van een Balkenendenorm in de cultuursector en in de zorg. En voor de belastingvoordelen van het Koningshuis.

4. Gezinnen met een maandinkomen vanaf 1.950 euro mogen van de PVV niet meer in een sociale huurwoning gaan wonen.

5. Lonen in de publieke sector willen ze bevriezen.

6. Voor de verkiezingen (2010) eiste de PVV ‘absolute transparantie’ over de ontwikkeling van de koopkracht in Nederland, nu vindt de partij het niet meer nodig dat deze cijfers in de rijksbegroting worden gepubliceerd.

7. De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen. In werkelijkheid stemde de PVV in de Tweede Kamer voor hogere eigen bijdragen en voor bezuinigingen op het persoonsgebonden budget (pgb) en de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70.

Wilders zegt tegen marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde voor particuliere investeringen en winstuitkeringen in ziekenhuizen en voor betaalde voorrangszorg via zogenaamde SOS-artsen.

8. De PVV stemde tegen een meer inkomensafhankelijke premie (ZIEKENFONDS!), tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen en zelfs tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg.

9. De PVV stemde ook tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb.

10. Ook agenten in spe moeten het ontgelden: de PVV stemt in met bezuinigingen op de politieopleiding en betaalt aspirant-agenten geen vergoeding meer. Voor zij-instromers wordt het zo onmogelijk om politieagent te worden. De PVV stemde in met het afschaffen van de zogenaamde ‘Montfrans-middelen’, geld dat gemeenten gebruiken voor hun veiligheidsbeleid.

11. De PVV weigert ook alcoholverslaafden in het verkeer extra aan te pakken en is tegen concrete voorstellen om de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit terug te dringen.

12. Recidive wil de PVV wel terugdringen, maar door te bezuinigen op reclassering en een snelle re-integratie van ex-gedetineerden af te wijzen, blijft ook dit een loze belofte.

13. De PVV laat gewone mensen in de file staan, maar laat de rijken rijden. De partij stemde in met betaalde elite-tolrijbanen, waarop mensen met geld de files kunnen passeren, tegen mobiliteitsmanagement voor werkgevers en werknemers, tegen geld voor sneller onderhoud van bestaande wegen en tegen maximale sluitingstijden van spoorwegovergangen.

14. De spoorwegen hoeven van de PVV niet weerbestendig te worden gemaakt en de prijs voor een trein- of buskaartje mag sneller stijgen dan de kosten voor een auto.

15. De PVV stemde tegen een voorstel om het tekort aan fietsenstallingen bij stations op te lossen en tegen een minimum-voorzieningenniveau voor openbaar vervoer in het landelijke gebied.

16. De PVV verklaarde zich ook tegen het verbeteren van de verkeersleiding bij ProRail, tegen een inventarisatie van knelpunten op het spoor en tegen een onafhankelijke klachteninstelling voor het openbaar vervoer. De reisinformatie en communicatie met reizigers bij een ongeluk op het spoor hoeft van de PVV niet te worden verbeterd.

17. De PVV was in de verkiezingstijd kampioen dierenrechten. Na de verkiezingen veranderde dat snel. De fractie stemde tegen verplichte brandbestrijdingsmiddelen in stallen – waar de laatste vijf jaar ruim 700.000 dieren levend zijn verbrand. De partij stemde tegen betere controle op de intensieve veehouderij, tegen een voorstel om de dierenwelzijnsregels aan te scherpen, tegen plannen om gaandeweg een einde te maken aan de bio-industrie, tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn, tegen het in stand houden van het systeem van dierenrechten na 2015, maar voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen.

18. De PVV stemde ook tegen een vergunningenstop voor megastallen. Bovendien was de partij tegen het voorstel om vervuilende bedrijven te laten meebetalen aan het opruimen van dioxine in onze rivierbodems, tegen een actieplan om zwerfafval aan te pakken, tegen gesprekken met België om te voorkomen dat de Westerschelde verder zou moeten worden uitgediept, tegen het voorstel om meer openheid te geven over de plannen voor nieuwe kerncentrales en voor de bouw van nieuwe kolencentrales.

19. Het woord ‘democratie’ valt vijftien keer in het PVV-verkiezingsprogramma, het begrip ‘vrijheid’ nog vaker. Na de verkiezingen stemde de partij echter tegen de verbetering van de informatievoorziening van de regering aan de Kamer over Europese besluitvorming en de invloed van Nederland daarop. In strijd met haar beloften stemde de PVV tegen een nieuwe wet die de financiering van politieke partijen inzichtelijker moet maken.

20. Ook de belofte voor meer openheid werd gebroken: de partij stemde tegen openbaarmaking van de zakelijke belangen van ministers en hoe zij met die belangen zijn omgegaan. De beloofde onafhankelijkheid van ‘Brussel’ leidde niet tot steun voor voorstellen om meer zeggenschap te krijgen over onze land- en tuinbouw.

21. De PVV verzet zich ook niet tegen de groeiende Europese bemoeienis met onze woningcorporaties.

22. De partij stemde voor meer invloed van ‘Brussel’ op de Nederlandse begroting.

23. De ‘falende magistratuur’ is volgens de PVV een bedreiging voor onze democratie, maar de partij stemde tegen een onderzoek naar de invloed van de manier van financieren van de rechterlijke macht op de kwaliteit van de vonnissen.

24. Een paar maanden geleden stemden ze tegen afschaffing eigen risico voor mensen met chronische aandoening en ouderen…

De PVV claimt er voor de gewone man te zijn, maar stemde toch voor verdere liberalisering van de sociale huursector, voor TTIP en tegen de miljonairsbelasting waarmee het gat tussen arm en rijk kleiner zou moeten worden.

Laat bovenstaande lijst goed tot je doordringen voordat je besluit om tijdens de volgende verkiezingen op de PVV te gaan stemmen................

( Door Hakunamatata )

De PVV is een zeer asociale, ondemocratische "partij". Ik zal er nooit van mijn leven op stemmen.

@140 Zelfs al mocht dat waar zijn dan nog is het niet de verdienste van de poster dat aldus is geschied.Je kunt natuurlijk best trots zijn op je opa,dat is wat anders.

@141 de mensen rechten in China en Rusland worden niet door hun profeet voorgeschreven en niet Door hun geloof

@138 Ja, want het slavernijverleden is ook nog steeds onze schuld. Dan mogen we ook de goeie dingen er bij pakken.

@142 Je kunt van elke partij een lijst van minpunten presenteren,dat is niet alleen aan de PVV voorbehouden.

@132 Dan maar op Pechtold stemmen!
http://www.nu.nl/verkiezingen2006/879242/alexander-pechtold-beveiligd-na-bedreigingen.html

Die wordt immers ook bedreigd voor zijn mening.

@93

Besnijden doen joden in ons land al eeuwen .
Nooit protest tegen gehoord.
Ze leggen het anderen niet op, moslims ook niet.

Wilders is niet voor democratie, niet voor inspraak alleen als het anderen betreft.
Zijn partij is een eenmanszaakje waar niemand iets te zeggen heeft.

Democratie is de ( demos) de stem van het volk.
Is die stem een moslimstem : het zij zo. Ook dat is een democratische keuze.

In een democratie heb je meer partijen .
Je stemt niet op ern wet maar op ern partijprogram .
Je stemt dus niet voor sharia maar op ern partij waar het in staat.
Moet je wel heel , heel erg veel moslims hebben die op zo'n partij gaan stemmen .
Met een % of 3 hoef jecer niet van wakker te liggen .

Ik hanteer nog steeds de regel : wat ik niet wil dat mij geschied , dat wil ik ook voor een ander niet.
Dat geldt voor iedereen met welke vorm van fanatisme of onverdrasgzaamheid.
En onder die van Wilders en zijn PVV wil ik niet lijden .

Pegasus is een vliegend paard uit de Griekse mythologie , een nakomeling van Poseidon .
Heeft dus geen bal met Mohamed te maken .
Ook PVV- ers moeten zich eerst informeren voor ze iets neerzetten .
Dat verbetert misschien hun imago.

Nog een rede waarom ik PVV stem >>Maarliefst 800 aangiftes wegens incidenten bij azc’s in eerste helft 2016
https://www.nieuwskoerier.nl/news/10277-maarliefst-800-aangiftes-wegens-incidenten-bij-azcs-in-eerste-helft-2016

** gebruiker verwijderd **