@84 Gedeeltelijk. ten eerste is er gewoon daadwerkelijk het feit dat mainstream media overweldigend links is en dat ze die bias ook vrij meetbaar hanteren, dus het feit dat je meer rechts op NK tegenkomt is eerder een teken van een gezond dan ongezond klimaat.
Daarnaast heb je gedeeltelijk gelijk. Voat.co is een pagina die begon als Reddit alternatief in protest tegen Reddit censuur en dat werd al snel een Nazi hangout en is sinds een jaartje ofzo is de content achter login. notabug.io is ook een Reddit tegenhanger en is zelfs nog vrijer dan Voat. Registratie is er namelijk niet eens nodig om te kunnen reageren. De content is er echter totaal niet alt-right, de focus is tech.
maargoed. ik denk dus dat MSM te links is en daarom het contrast zo groot is. NK heeft een natuurlijke balans.
@81 Dat ben ik met je eens. Ik vind het echter daardoor ook een indicatie dat bij niet politiek aangestuurde media zoals NK, er als enige wel sprake is van een ballans tussen politieke zienswijzen (dat zie je zelfs terug op het veel meer politiek gemodereerde(?) Reddit.)
machstvacuümpje.
@1 Het signalement van een actief leven.
@79 is dat werkelijk jouw beleving? Dat ervaar ik 180 graden anders.
Antwerpen en Nordrhein-Westfalen zitten in de top50 no2 vervuilers. (1)
Dat zijn die 2 paarse vlekken onder Zuid Holland en in Duitsland (2)
no2 is onderhevig aan wind. Als je inzoomt op de middelste kaart zie je dat wat er over Nederland waait niet uit Nederland afkomstig is. (3)
(1) https://storage.googleapis.com/planet4-international-stateless/2018/10/07426a79-no2-air-pollution-analysis-greenpeace.pdf
(2) http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2019/05/nitrogen_dioxide_over_europe/19394456-1-eng-GB/Nitrogen_dioxide_over_Europe.png
(3) http://aqicn.org/faq/2017-01-10/nitrogen-dioxyde-no2-in-our-atmosphere/
..maarja, ik ben een leek.
@9 en zelfs als hun aandeel 40% is, ze produceren 200% van de Nederlandse voedselbehoefte dus kunnen maximaal reduceren tot 20%
@9 Ik betwijfel dat de boeren 40% aandeel hebben. Ik geloof er niets van.
@71 je maakt het wel een spannend verhaal (is dat wel verstandig, zo op het open forum?)
@70 ik zag het, zie @68 ;)
@66 ik snap'm. De vertaling is er als ik de proxy instel op Spanje (daar ben jij dan op dit moment, of je hebt er je proxy via lopen). In mijn geval doet CC naar het engels. Ik moet daar nu voor mijn router induiken om dat te veranderen en dat is me even teveel moeite. Ga ik morgen even doen maar bedankt voor de tip. (wat je @55 schreef had ik wel meegekregen)
@62 daar heb ik wel een voorstelling bij.. kreeeeekkrekrekrekrekrekrekrekreeeeek :P
@60 (bedankt.. had het eigenlijk ook niet moeten vragen, had zelf namelijk al grondig gezocht en niets gevonden. )
@58 Nouja, met springstof granaten ledematen afschieten van demonstranten is niet echt 'Europees' zou je zeggen, toch?...
@52 wel jammer dat ik het niet verstaan kan. Is er een manier om er vertaalde subs onder te krijgen op youtube?
@52 Ja je hebt gelijk. Ik dacht er na mijn reactie nog eens over na en het is eigenlijk niet anders te benoemen. Desondanks wel kut dat het zo gegaan is.
@49 Ik kijk geen tv. is het uberhaubt waardig in het nieuws geweest of zelfs dat niet?
@44 je bent anders niet echt te volgen :P
@41 Dat doet hij dan ook niet.
@39 Ik kan je zin op twee manieren lezen.
of je hebt kritiek op mensen met kritiek op Jensen zonder daarbij op de inhoud in te gaan.
of je bent van mening dat mensen die Jensen leuk vinden kritiekloos in al zijn standpunten meegaan.
Welke is het?
Nederlands electriciteitsverbruik: 435PJ
Efficiëntie zonnepanelen: 162kWh/m2/jaar
Oppervlakte benodigd: 74.588 hectare
@35 klopt, maar het gaat hem dan om de keuze om het uberhaubt een rebellie te noemen.
@33 wel grappig trouwens(eigenlijk sneu en gevaarlijk).. dus naast het OK-teken, bloempotkapsel en pepe is nu ook MSM een hate-symbol . Lol.
@33 Ik moet wel heel erg zoeken naar een alternatief dat even ladingdekkend is hoor. Gangbare nieuwsbronnen kan ik er van maken, maar dat is nagenoeg letterlijk vertaald. Spreekbuizen van het ANP dan misschien? maar dat is weer te beperkt. Ik vind het lastig hoor. Misschien gewoon even over het stigma heenkijken en de term nemen voor wat het beschrijft.
@29 Desondanks belicht Jensen relevante en actuele nieuwswaardigheden die doorgaans door MSM onderbelicht blijven. Neem bv de 'gele vestjes' die nogsteeds demonstreren.
@28 Wat je eerste punt betreft ben ik het geheel met je eens. Wat betreft het tweede punt is gekozen voor de zwaarst wegende definitie en daar ben ik het niet mee eens. Dat had anders gekund.
@26 Als je de show zou kijken zou je weten dat hij het over de vele demonstraties heeft in Europa, en over de vele natie gebonden problemen
@21 Het zwaarwegende punt is natuurlijk de absurd hoge straf op een democratisch (maar verboden) initiatief
@15 vertaling: Je hebt er één keer naar gekeken en waant je nu expert.
@2 CAPS-LOCK vinden visjes het lekkerst!
Het echte geluid!
pas vooral goed op met alcohol.
@202 het was een keigoeie show!
@74 Alsof er jagers bestaan die pruillippend in het veld staan, dan doe je wel wat anders. Maar niet pruillippend in het veld staan is niet hetzelfde als moordlustig(en al is de generalisatie niet helemaal eerlijk, maar ik heb ook ooit in het slachthuis gewerkt, en heb daar wel met (veel) link en naar volk te maken gehad). Ze hebben een verplichting tegenover de boer van wie het land is waarop ze jagen en ze hebben ten eerste af te schieten wat aan hen gevraagd wordt (kraaien bijvoorbeeld, die eet je niet maar moeten wel geschoten worden om de gewassen te beschermen. Dat is vervelend) en daarnaast houdt men de wildstand op peil. Wat dan geschoten wordt eindigt in de diepvries, en als je geluk hebt krijg je een lootje voor het mogen schieten van een (oude) bok, en dan is het pas echt smullen!.
Niemand neemt graag levens. Toch doet de jager het. Dat noem ik verantwoordelijkheid nemen. Iemand die naar de supermarkt gaat en zelf het leven niet kan nemen dat op zijn bord ligt is per definitie laf. Bij het volle bewustzijns zijn dat dat leven op zijn bord ook nog eens een onmenselijk bestaan heeft gehad, maakt de keuze dat het er toch ligt nog laffer.
Ik ben tegen pleziersport als dat niet ook voor wildstand, voedsel of gewasbescherming betreft. Iemand die een leeuw schiet en daarmee lachend op de foto gaat en het opzet is wat mij betreft niet goed wijs. Iemand die voor de lol op inefficiente manieren gaat jagen zoals met pijl en boog idem dito. De eerste verantwoordelijkheid gaat naar een nuttige dood en de tweede naar een snelle. Stropers houden geen rekening met wanneer jongen geboren worden of met wildstand of gebruiken lijdenswegvallen en zijn ook hardstikke fout. Zelfs sportvissers die de vis niet eten zijn wat mij betreft flink fout bezig. Een jager die verantwoordelijk bezig is en daar plezier aan ervaart is dat niet. Dat is pas een echte vent! (of vrouw!)
@69 Het is dierenleed met dierenleed vergelijken. Mensen die vlees uit de supermarkt halen zijn daardoor verantwoordelijk voor veel meer leed dan de jager die vlees uit z'n veld haalt.
@63 Je doet net alsof er onderscheid bestaat. Jagers vinden jacht leuk. En ze zijn nuttig.
@63 dus ieder levenslang mishandeld bio-industrie dier dat niet op je bord eindigt omdat er een lekker in vrijheid geleefd stuk wild op ligt is een levenslang mishandeld bio-industrie dier minder.
@62 sneu volk. Probeer dat eens bij het slachthuis - als je lef hebt.
@61 Smite Gait heeft nogal wat fantasie.
@56 de dieren die door jagers sterven hebben een vrijer leven gehad dan biologische dieren.
@55 je verdient een aangifte.
@53 dus als ik meerdere keren zeg geen enkel probleem te hebben met lhb (en iets meer met t maar exclusief omdat ik vind dat ze hulp nodig hebben inplaats van gepopulariseerd dienen te worden), en mijn buitenlanderstandpunt is dat ik iedereen het allerbeste gun, maar dat wij in nederland niet iedereen binnen kunnen halen zonder rekening te houden met onze culturele en maatschappelijke draagkracht, en van dieren zeg ik precies het omgekeerde van wat jij nu beweert. Die behoren een zo vrij en goed mogelijk leven te hebben alvorens ze op ons bord eindigen, en niet een leven lang gemarteld te worden in de bio-industrie. Eet je vlees? Denk het niet, anders was je niet zo stellig. Good for you, maar de meeste mensen doen dat wel, en het leed dat zij voor lief nemen voor dat stukje vlees op hun bord is niet mis. De jager neemt tenminste nog eigen verantwoordelijkheid.
@50 dat heb je dan fout.
@48 wildstand en quota.
@45 Nee die verwarring wordt gezaaid door het normale jachtseizoen plezierjacht te noemen. Niets meer dan een dysphemisme.
@44 en misschien zorgen ze er ook wel voor dat je wel gewoon je groente eten kunt in plaats van dat bijvoorbeeld alle ganzen ermee vandoor gaan (alvorens ze later bij KLM massaal worden vergast)
@40 jagers zijn noodzakelijk.
@40 eet je groente?
@40 eet je vlees?
.v
