Totaal absurd deze stilte! WTF!
@12 los van de discussie, maar jouw stukje over de Christelijke kerk zou zomaar het Chinese social credit system kunnen beschrijven.
Het is notabene een bondgenoot. Dit valt toch niet te accepteren!
"Koerden in Nederland willen dat de Nederlandse overheid iets doet."
No F*CKING shit!!! En niet alleen de Koerden! Wat zijn wij voor laf land dat wij niet onmiddelijk met sancties dreigen als Turkije binnenvalt.. wat is dit voor iets idioots! Zo zijn wij gewoon medeplichtig!
De invloed van China wordt met de dag erger.
religieus imperialisme. Het equivalent aan een vlag in de grond.
“War is peace.
Freedom is slavery.
Ignorance is strength.”
@4 helaas kan ik je posts niet verwwijderen.
@11 Er is helemaal geen groep die dat doet. Dit zijn gekken.
@13 Zou kunnen. Ik heb de cijfers ook niet gezien en baseer me voornamelijk op wat oudjes om mij heen die echt een gevaar op de weg zijn op hun e-bike. Als blijkt dat de jeugd er veel vaker ongelukken mee maakt zit er naast met mijn aanname. Vooralsnog denk ik dat het juist de ouderen zijn die er brokken mee maken om de redenen die ik benoemde en met als mogelijke oplossing een lagere maximum snelheid.
@24 Ik stelde een vraag en het enige dat ik had hoeven doen was er het antwoord zelf van opzoeken is wat je zegt.
@22 Nee dat was niet mogelijk. Het is duidelijk dat je committed bent aan je kritiek, dus bijt er maar in vast maar je lult uit je nek.
@20 gast!
er was niets wat in het artikel stond dat mijn vraag @1 zou hebben beantwoord. Doe niet zo verschrikkelijk dom man!
@5 antisemitisme komt zowel voor bij extreem links alsook bij extreem rechts.
@1 Hij is een rechts extremist.
Ik heb inmiddels een stukje van de footage bekeken (wat een enorme sukkel!)
Hij begint met zich voor te stellen en dan iets half verstaanbaars te mompelen wat neerkwam op
"de holocaust bestaat niet, feminisme zorgt voor lage geboortecijfers, massa immigratie vervangt de populatie, en joden zijn hier schuldig aan."
@6 Die leeftijdsgrens die ik noemde is natuurlijk arbitrair en moet waarschijnlijk eerder 70 zijn, maar vind je niet dat standaart electrische fietsen zowel te zwaar zijn alsook te snel gaan voor een significant deel van de ouderen? Reactievermogen gaat naar beneden, motoriek gaat achteruit, zicht gaat achteruit.. Iemand van 60/70 zou op een normale fiets zelf max 15 km per uur ofzo fietsen(met uitzonderingen daargelaten). 20 is dan toch een veel betere begrensde snelheid voor die leeftijdsgroep?
@14 Dat ik niet wist welke voertuigen in die stad reden die ik tijdens het schrijven van #1 ook even niet kon herinneren, kon je direct uit mijn eerste post opmaken. Ik benoemde tevens het functieverschil. Ik had inplaats van de vraag te stellen zelf de moeite moeten nemen om het andere artikel erbij te zoeken wat ik inmiddels ook heb gedaan. Maar de reactie "lees eerst het artikel alvorens je er commentaar op hebt" raakt kant noch wal.
@12 Ja, dit is Toyota, en zonder het andere artikel te hebben gelezen wist ik niet dat dat geen Toyota was. En Ja, dit is voor een andere inzet omdat het, zoals ik in post 1 al zei, voor burgers met keuze te traag is en atleten de keuze ontnomen wordt en er ondanks alle eventuele minpunten wel gebruik van moeten maken. Nogmaals niets dus wat ik door het artikel niet alleen te lezen maar zelfs te bestuderen zou kunnen hebben vastgesteld.
en de volgende kleer dat je "lezen dus" zegt, qraag inclusief de zin die alles voor mij zou hebben geopenbaard (maar die is er dus niet want je loopt gewoon te trollen).
@4 Ik heb verschillende standaard electrische fietsen gehad die allemaal de 30 met trapondersteuning haalden. Je moet wel steeds meer zelf meefietsen, dat wel. Wat dat betreft zullen oudjes er inderdaad geen 30 mee rijden, maar die 27 haal je wel echt zonder moeite mee en dat kleine beetje verschil maakt voor reactievermogen en impact niet heel veel uit denk ik.
@7 Dan snap ik niet op basis van welke informatie van dit artikel ik had moeten kunnen concluderen dat het niet om dezelfde shuttle ging als in Parijs (zonder er het artikel van Parijs bij te hebben gehaald)
ah.. was Parijs: https://www.bright.nl/nieuws/artikel/4826536/zelfrijdende-bus-shuttle-parijs-keolis
"De kern van de mislukking zat ‘m in het tempo van de bus, of liever gezegd het ontbreken daarvan. "De snelheid van de shuttle is niet goed genoeg om de dienst aantrekkelijk te maken", citeert Le Parisien de Parijse gemeenteraad. Theoretisch zou de shuttle tot 40 km/u kunnen gaan. Maar de gemiddelde snelheid van de shuttle was slechts 7 km/u."
@2 Heb ik uiteraard gedaan maar max snelheid zegt niets over de werkelijke snelheid. wat ik niet heb gedaan is het atrikel vergelijken met de situatie van die geflopte autonome passagiersbus omdat ik even niet meer weet waar die rondreed ;)
dit waren toch die busjes die zo'n flop werden omdat ze niet harder dan 10km per uur gingen en de burger wel wat beters te doen had dan daarin te zitten? Achja, de atleten hebben geen keuze dus dan kan het :P
oudere mensen op een 20 kg zware 30kph fiets is nu eenmaal een slecht idee.
Als je de 60 bent gepasseert moet je wat mij betreft alleen nog op een 20kph met minder gewicht rijden.
https://www.theguardian.com/science/2019/jun/10/magic-mushrooms-treatment-depression-aztecs-psilocybin-mental-health-medicine
https://successtms.com/blog/mushrooms-for-depression
zonder gekheid. Koop een kweekbakje paddos bij de smartshop.
1 x paddos = 3 weken geen depressie.
@7 en met het op de wachtlijst staan van EU lidmaatschap, en van het NAVO bondgenootschap, en van de migrantendeal, en van de dubbele nationaliteiten, en van de Turkse invloed in Nederland, en vervolgens een hele hoge 300km lange muur tussen hen en ons. Valt goed te betalen met de miljarden die we ze dan niet meer voor de migrantendeal hoeven te betalen.
@6 Die schijn begint het te krijgen, of alles speelt zich achter de schermen af, maar Trump heeft al ten minste 3 keer laten weten niet te zullen dulden wat Turkije nu doet. Van de EU heb ik nog geen afkeurend woord gehoord.
en wat doet de EU?
@41 Helder. Dit is dan de laatste keer dat ik je als waardig gesprekspartner erken. Zoek hulp.
@39 kom op zeg, dwaas...
@35 wat is het bewijs van rechts extremisme?
antisemitisme komt over het hele politieke spectrum voor. (en volgens mij meer aan de linker dan rechterkant, maar daar kan ik naastzitten)
no shit!
@3 maar wel vreemd dat het bericht geen traction kreeg.
@3 Ik keur dit niet goed hoor. Ik kijk ook niet weg.
@84 Juist! en daar sla je de spijker op de kop. Rechtse media berichten over andere onderwerpen dan linkse media. Ze hebben elk hun eigen focus en waarde.
@82 Guardian is ook niet neutraal*
en dit over opinies op Breitbart:
"
Asked about the site’s inclusion of commentary in some of its news articles, Solov stated:
“Breitbart clearly distinguishes between news and opinion pieces; and, as of several years ago, to make things even more clear, the latter typically have the author’s name in the headline followed by a colon. A handful of news articles on Breitbart do also contain some analysis of the facts, but those articles remain factually accurate. In those instances, by making the point of view of any analysis clear and not hiding it, rather than cloaking news stories under a cover of false objectivity (e.g., CNN, NYT, WashPo, Politico), we promote transparency and openness with our readers. The contrary approach, unlike Breitbart’s, is the exact opposite of untrustworthy and unreliable.”
Het echte geluid!
@73 mensen als ik lezen eerst alvorens ergens een mening over te hebben. noem dat maar complotdenker maar daar valt jouw theorie toch echt eerder onder dan de mijne.
@72 Wouw, Dat is nogeens een creatieve beschrijving van dat ultra-linkse roddelblog.
@7 Als Facebooks munt uit komt dan is dat er.
Ben je lovend over Tommy Robinson? Helaas, je kunt geen geld meer opnemen.
@68 je doet geen ervaring op door zomaar iets te roepen. Breitbart is een geverifieerde nieuwsbron met betrouwbaar nieuws door een rechtse bril, niets meer, niets minder.
https://api.newsguardtech.com/5B1DFBE92E0C8AF027389AAEDC9EB42052B53E1C4803C3A440D9B3FD7C5C943A619DDC484BA0934465D4E45474386AED12104AC7C6D7DEB3?cid=5d2b7ea2-b243-4b8f-af74-12f5a61db9d3
Joop daarintegen is aan de linkerkant van het spectrum vele malen creatiever met de waarheid en die wordt door mensen als jou niet op dezelfde manier bijzijde geschoven. Het is gewoon een bias. Deze bias: https://pbs.twimg.com/media/ECU_ORYWkAEug4K.jpg
@63 je oordeelt echter over een beeld dat niet past bij de werkelijkheid en dat had je geweten als je waarover je oordeelt ook eerst bekijkt.
@61 dat ze zich kandidaat zou stellen om "onschendbaar" te zijn. Nee. Het zou een bijkomstigheid zijn die nu preventief is voorkomen.
@52 Een reputatie door extreem linkse roddeldames. Dat beeld klopt echter allang niet meer en ze zijn inmiddels ook gewoon gegreenlit op Newsguard(pas sinds een half jaartje, dat dan weer wel).
en zelfs als we het niet over Breitbart maar over zoiets als PrisonP{lanet of Niburu zouden hebben ofzo, kun je als lezer nogsteeds prima feit van fictie of roddel onderscheiden en weet je als lezer ook de kleur of dde geestelijke gesteldheid van de schrijver. En des te frappanter of relevanter de claim, des te gepaster het wordt om er ook andere bronnen bij te halen. Maar op voorhand afschieten als onzin is echt onnozel. (en helemaal door mensen die zelf dagelijks Joop posten, dan ben je gewoon ook nogeens heel onoprecht)
@38 Hee Dwaas, over reputatie gesproken... Je halve berichtenlijst staat vol met linkjes naar Joop! (dat meest extreem-linkse roddelhoekje van het internet.)
@33 @35 @38 Niets mis met Breitbart en zelfs als het gaat om opiniestukjes (die duidelijk aangegeven staan als opiniestukjes) weet je als lezer het politieke compas van de schrijver en kun je daar net zoveel rekening mee houden als je gepast vindt.
De link die groenengeel aanhaalde was zo neutraal als neutraal zijn kan, met een filmpje van PBS en hieronder de volledige tekst(met name quotes):
"During an interview aired on Tuesday’s broadcast of “PBS NewsHour,” former Secretary of State Hillary Clinton remarked that maybe there should be a “rematch” between her and President Trump, and “obviously, I can beat him again.”
Hillary said, “You know, it truly is remarkable how obsessed he remains with me. But this latest tweet is so typical of him. Nothing has been more examined and looked at than my emails. We all know that. So, he’s either lying or delusional, or both. There was no subpoena, as he says in a tweet this morning. So, maybe there does need to be a rematch. I mean, obviously, I can beat him again. But, just seriously, I don’t understand, I don’t think anybody understands what motivates him, other than personal grievance, other than seeking adulation.”"
Die automatische piloot kritiek op Breitbart gaat nergens over, je opent het niet, je kijkt er niet naar, je leest het niet eens, en hebt er toch een mening over. Door de mand vallen noem ik dat. - nuf said.
@33 Jouw reactie - nuf said.
@22 Nee.. jij snapt niet dat daar alles had kunnen staan. Whatever er aan overige tekst staat is slechts een excuus om te melden dat ze crimineel heeft gehandeld en een voorzet om het eventueel aan te kunnen kaarten/onderzoeken mocht ze inderdaad besluiten om mee te doen, iets wat hij anders niet had gekund omdat hij dan 'biden2' als verwijt op z'n bord zou hebben gekregen.
