* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@19
Hmm die weet ik niet. Onderzoek lijkt te suggereren dat mensen gevoelig voor autocraten autoritair zijn opgevoed. Zal meestal pa wel geweest zijn. Dus mogelijk 'teveel' aan opvoeding... als ze dan op eigen benen staan voelen ze zich een beetje verloren en gaan ze op zoek naar die 'sterke leider'. Die moet ze dan 'redden'. Poetin, Orban, Trump, Wilders... allemaal autocraten die zogenaamd 'te hulp' schieten. Dat ze nooit een beter bestaan leveren - Russen en Hongaren zijn bepaald niet gelukkig - en Wilders liep weg, da's allemaal te rationeel en interesseert ze niet. Het probleem is dat het psychologie en emotie is. Mijn opmerking in 17 is helemaal waar, maar het argument doet er niet toe. Het verandert niks.
Dus eigenlijk moet je extreemrechts een beetje beschouwen als onvolwassen met angst voor het leven, die je met feiten niet bereikt. Nog even afgezien van de IQ-lozen zoals vorig weekend.
Het probleem is natuurlijk dat die irrationaliteit in hun fundament zit... dus je krijgt hun 'problemen' nooit opgelost... er is altijd wel 'iets' waar ze dan weer bang voor zijn. Het waren moslims, nu zijn het asielzoekers, morgen zijn het alle immigranten, overmorgen zijn het transen... take your pick. Zodra je ze een vinger geeft willen ze de volgende vinger.
Opiniezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz..... weer zo'n extreemrechts columnpje met een whataboutism...
"Opiniezzzzzzzzzzzzzzz maakt zich niet druk over extreemrechts geweld" betere titel.
@16
Er zat een radicaal-rechtse PVV regering het afgelopen jaar. De PvdA doet niet meer mee sinds 2017 en GL deed nooit mee. Waarom toch dat rare vingerwijzen, tegen de feiten in? Automatisme? Omdat iedereen dat roept?
@12
Ja, dat zal ook niet lekker gevallen zijn. Maar die 37 zetels voor Wilders was z'n eigen schuld. Pappen en nathouden en net doen alsof het niet anders kon.
Overigens voor de duidelijkheid: de bron-website wordt gerund door katholieken uit de steentijd. Het is dezelfde groep die staat te blèren bij abortusklinieken en die zwangere vrouwen de stuipen op het lijf jaagt.
Van Der Valk hotels zijn luxe? Dat wist ik niet AI-zuster.
Maar wat ie onderschat heeft is dat de PVV ermee zou weglopen. Want totdat Ter Apel overstroomde hoorde je eigenlijk niemand over asielzoekers. Achteraf zou ie die bezuiniging denk ik niet nog een keer doorvoeren.
@8
Ja, uiteindelijk wist ie ook dat 'het volk' het zou uitvreten op de asielzoekers en niet op de VVD. Zo zijn ze met best veel weggekomen. Verdeel en heers.
Enfin, met wat geluk gooit de rechter het meteen aan de kant vanwege ongeoorloofde politieke druk en kan de heer Comey gaan. Misschien houdt ie de aanklagers nog in contempt voor dit geintje, dat zou mooi zijn.
En de Amerikanen in meerderheid zijn Trump helemaal zat. Op elk onderwerp staat ie onder water in de peilingen. Zelfs op de economie, waarvan ze dachten dat de oranje idioot er verstand van had, scoort ie negatief.
Rutte besloot destijds te bezuinigen op AZCs. Dat werd afgeraden door het COA. Toch doorgezet. Dat heeft de totale opvang uiteindelijk 2x zo duur gemaakt door dit soort deals die toen nodig waren. Die bezuiniging werd dus een enorme kostenpost. Korte termijn planning. Maar het geheugen is kort, dat wist Rutte ook.
@84
Dus ik ben de baas, niet de burgemeester, maar ik mag niks anders doen dan 'vreedzaam'? Kom nou. Ik bedoel, Geert Wilders liegt dat ie geblondeerd ziet, maar zelfs ik zou dat 'vreedzaam' straal negeren. Het probleem is dat eerste deel, waar ie liegt. De burgemeester is de baas, niet ik. Dáár zou je over moeten vallen. Niet dat ie er nog gauw iets achteraan mummelt over 'vreedzaam'.
@81
Roepen 'accepteer het besluit niet, jullie zijn de baas, niet de burgemeester' tegen een groep 'bezorgde burgers'... da's opruien (en liegen). Hij ondersteunt hun 'nee' maar geeft ze geen uitweg, want die is er niet als het besluit in een democratie je niet aanstaat, behalve de stembus. Het is opruien en onverantwoordelijk.
@37
Ja, die beschuldigingen aan je adres zijn niet uit de lucht geplukt Loyd. Je moet eens goed in gesprek met jezelf of wat bewuster worden van wat je er exact uitkraamt.
En Han heeft natuurlijk gewoon een punt. We zien hier ook de non-geweldplegers stiekem smullen van afgelopen weekend. Slogans overnemen. De boel goedpraten, de boel willen omdraaien en als je ze erop aanspreekt trekken ze gauw de jas van 'bezorgde burger' aan. We zien ook dat de rechts-radicalen dat soort rechts-extremen nooit aanspreken. Plusje...
@13
Formeel is 'rechts-extreem' de politieke vorm met geweld. Als je geen trek hebt in geweld dan heet het 'rechts-radicaal'. Maar voor de volkse mond is dat allemaal een beetje te formeel, dus extreemrechts dekt het daar gewoon allemaal.
@61
Als je het niet zo eenvoudig zou maken... en dan ook nog miemelen als je betrapt wordt... enfin, jij blijft ontwijken, dus zonde van de tijd. Je mag het laatste woord hebben (hoeft niet, maar mag)...
@55
Al twijfel ik momenteel of ze dat echt denken of dat ze gewoon vol losgaan in hun vreemdelingenhaat? Want je ziet dat ze nooit tevreden zijn. Er is strengere wetgeving, er is af en aan grenscontrole, ze mochten niet meer naar de Efteling en de problemen waar Nederland mee kampt worden nauwelijks veroorzaakt door die 10% asielzoekers. Als de asielzoekers morgen Nederland overslaan dan gaat de PVV naar de volgende groep (met moslims natuurlijk als rode draad). Dat vaatje raakt nooit leeg. Zie Orban... geen asielzoekers meer, dan maar aan de homo's...
Maar soit, da's ook weer dat typerende ontwijken van verantwoordelijkheid. Wel een vrije mening willen hebben, maar er nooit op afgerekend willen worden.
Reacties van zeikenderechter
1845 reactiesZe kent haar extreemrechtse pappenheimers en hun 'gedachtegoed'.
Da's waar... het was vermoedelijk een beetje te complex voor extreemrechts AI-zuster, mea culpa... uw 'gedachtegoed' is niet mis!
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Hmm die weet ik niet. Onderzoek lijkt te suggereren dat mensen gevoelig voor autocraten autoritair zijn opgevoed. Zal meestal pa wel geweest zijn. Dus mogelijk 'teveel' aan opvoeding... als ze dan op eigen benen staan voelen ze zich een beetje verloren en gaan ze op zoek naar die 'sterke leider'. Die moet ze dan 'redden'. Poetin, Orban, Trump, Wilders... allemaal autocraten die zogenaamd 'te hulp' schieten. Dat ze nooit een beter bestaan leveren - Russen en Hongaren zijn bepaald niet gelukkig - en Wilders liep weg, da's allemaal te rationeel en interesseert ze niet. Het probleem is dat het psychologie en emotie is. Mijn opmerking in 17 is helemaal waar, maar het argument doet er niet toe. Het verandert niks.
Dus eigenlijk moet je extreemrechts een beetje beschouwen als onvolwassen met angst voor het leven, die je met feiten niet bereikt. Nog even afgezien van de IQ-lozen zoals vorig weekend.
Het probleem is natuurlijk dat die irrationaliteit in hun fundament zit... dus je krijgt hun 'problemen' nooit opgelost... er is altijd wel 'iets' waar ze dan weer bang voor zijn. Het waren moslims, nu zijn het asielzoekers, morgen zijn het alle immigranten, overmorgen zijn het transen... take your pick. Zodra je ze een vinger geeft willen ze de volgende vinger.
De ja-knikkers zijn gearriveerd...
Ah ja, hij met de 10 accountjes... 1 troll dus maar... jammer.
Oh, nou komen alle trollen het proberen... hahaha... cute.
Ik zit even aan de pindakaas.
"zich" - voordat je je 'vriendin' weer op het verkeerde been zet.
Ik reageer niet op getroll Loyd, dus m'n aandacht voor je is over. Helaas pindakaas!
Nou krijg ik honger...
Opiniezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz..... weer zo'n extreemrechts columnpje met een whataboutism...
"Opiniezzzzzzzzzzzzzzz maakt zich niet druk over extreemrechts geweld" betere titel.
Er zat een radicaal-rechtse PVV regering het afgelopen jaar. De PvdA doet niet meer mee sinds 2017 en GL deed nooit mee. Waarom toch dat rare vingerwijzen, tegen de feiten in? Automatisme? Omdat iedereen dat roept?
Kijk haar smikkelen van Trump tekortkoming... nadeel dat ie heel gauw op is...
Naaanaaanananaaaanaaaaa!
Met een visje om de AI-zuster te smeren: Trump weer met z'n micropenis! Misschien een fout visje....
Onthout? Nee... da's in de boomkap-industrie... ik geef het op!
Oh nee, dat was extreemrechts dialect... hmmmm... hoe dan zeg...
En jij weet dat niet? Daar is die vriendin mooi klaar mee. Onthouwt natuurlijk.
Ja, dat zal ook niet lekker gevallen zijn. Maar die 37 zetels voor Wilders was z'n eigen schuld. Pappen en nathouden en net doen alsof het niet anders kon.
Overigens voor de duidelijkheid: de bron-website wordt gerund door katholieken uit de steentijd. Het is dezelfde groep die staat te blèren bij abortusklinieken en die zwangere vrouwen de stuipen op het lijf jaagt.
Van Der Valk hotels zijn luxe? Dat wist ik niet AI-zuster.
Maar wat ie onderschat heeft is dat de PVV ermee zou weglopen. Want totdat Ter Apel overstroomde hoorde je eigenlijk niemand over asielzoekers. Achteraf zou ie die bezuiniging denk ik niet nog een keer doorvoeren.
Ja, uiteindelijk wist ie ook dat 'het volk' het zou uitvreten op de asielzoekers en niet op de VVD. Zo zijn ze met best veel weggekomen. Verdeel en heers.
Enfin, met wat geluk gooit de rechter het meteen aan de kant vanwege ongeoorloofde politieke druk en kan de heer Comey gaan. Misschien houdt ie de aanklagers nog in contempt voor dit geintje, dat zou mooi zijn.
Leuk experiment, die trumpeloeris... maar zie er nou maar weer vanaf te komen...
En de Amerikanen in meerderheid zijn Trump helemaal zat. Op elk onderwerp staat ie onder water in de peilingen. Zelfs op de economie, waarvan ze dachten dat de oranje idioot er verstand van had, scoort ie negatief.
Rutte besloot destijds te bezuinigen op AZCs. Dat werd afgeraden door het COA. Toch doorgezet. Dat heeft de totale opvang uiteindelijk 2x zo duur gemaakt door dit soort deals die toen nodig waren. Die bezuiniging werd dus een enorme kostenpost. Korte termijn planning. Maar het geheugen is kort, dat wist Rutte ook.
Dus ik ben de baas, niet de burgemeester, maar ik mag niks anders doen dan 'vreedzaam'? Kom nou. Ik bedoel, Geert Wilders liegt dat ie geblondeerd ziet, maar zelfs ik zou dat 'vreedzaam' straal negeren. Het probleem is dat eerste deel, waar ie liegt. De burgemeester is de baas, niet ik. Dáár zou je over moeten vallen. Niet dat ie er nog gauw iets achteraan mummelt over 'vreedzaam'.
Roepen 'accepteer het besluit niet, jullie zijn de baas, niet de burgemeester' tegen een groep 'bezorgde burgers'... da's opruien (en liegen). Hij ondersteunt hun 'nee' maar geeft ze geen uitweg, want die is er niet als het besluit in een democratie je niet aanstaat, behalve de stembus. Het is opruien en onverantwoordelijk.
En Poetin is een vredelievende democraat?
Voor zo'n conclusie heb je een Ali nodig.
Helaas niet bezorgd genoeg, want het echte gevaar missen ze.
'Bezorgde burgers' noemen we dat.
Nog steeds extreemrechts dus... daar verandert je getroll niks aan... soit.
Ja, kennelijk is Loyd een troll. Een extreemrechtse troll. Wat een nieuws op nieuwkoerier!
Oh jee... het is niet extreem genoeg voor je...
Dus je meent niks van wat je hier schrijft en stemt eigenlijk PvdA/GL?
Waar dacht je dan dat je zat?
Ook typerend voor extreemrechts.
Oh en je vergeet Han. Want die heeft het over jou.
Je oreert er anders aardig op los met de ontkenningen.
Prima. Nou nog een beetje leren omgaan met de consequenties.
Ja, die beschuldigingen aan je adres zijn niet uit de lucht geplukt Loyd. Je moet eens goed in gesprek met jezelf of wat bewuster worden van wat je er exact uitkraamt.
Ook dat soort taal is extreemrechts nationalistisch.
Je bent nooit te oud hè? Komt natuurlijk wel van academici, dus pas op...
En Han heeft natuurlijk gewoon een punt. We zien hier ook de non-geweldplegers stiekem smullen van afgelopen weekend. Slogans overnemen. De boel goedpraten, de boel willen omdraaien en als je ze erop aanspreekt trekken ze gauw de jas van 'bezorgde burger' aan. We zien ook dat de rechts-radicalen dat soort rechts-extremen nooit aanspreken. Plusje...
Formeel is 'rechts-extreem' de politieke vorm met geweld. Als je geen trek hebt in geweld dan heet het 'rechts-radicaal'. Maar voor de volkse mond is dat allemaal een beetje te formeel, dus extreemrechts dekt het daar gewoon allemaal.
"Tevens noem ik de PVV een extreemlinkse partij" ??
Als je het niet zo eenvoudig zou maken... en dan ook nog miemelen als je betrapt wordt... enfin, jij blijft ontwijken, dus zonde van de tijd. Je mag het laatste woord hebben (hoeft niet, maar mag)...
Al twijfel ik momenteel of ze dat echt denken of dat ze gewoon vol losgaan in hun vreemdelingenhaat? Want je ziet dat ze nooit tevreden zijn. Er is strengere wetgeving, er is af en aan grenscontrole, ze mochten niet meer naar de Efteling en de problemen waar Nederland mee kampt worden nauwelijks veroorzaakt door die 10% asielzoekers. Als de asielzoekers morgen Nederland overslaan dan gaat de PVV naar de volgende groep (met moslims natuurlijk als rode draad). Dat vaatje raakt nooit leeg. Zie Orban... geen asielzoekers meer, dan maar aan de homo's...
Ik dacht al: teveel antibiotica? Al is dat ook wel een beetje een probleem!
Ah deflectie. Het gaat over jou dus moet het over mij gaan. Ontwijken. Na alle projectie past dit ook wel. Enfin... je bent wat je bent.
Maar soit, da's ook weer dat typerende ontwijken van verantwoordelijkheid. Wel een vrije mening willen hebben, maar er nooit op afgerekend willen worden.