@11
Ten eerste als het over man / vrouw gaat is er sowieso niks aan de hand. Foto klopt, okay, beetje aan mannelijk gezicht? Alsof immigratie daar tijd voor heeft. Alleen die X is voor Saoedi Arabië, de UAE en Rusland een probleem. Misschien nu ook de V.S.. Maar een beetje X is zich daarvan bewust.
@7
Mja, ik zie daar niet veel problemen. Als de foto klopt en de vingerafdrukken overéén komen (als die gecontroleerd worden) en je niet gezocht wordt door Interpol, zal het de meeste immigratie-beambten aan hun kont roesten vermoed ik. Misschien dat die X hier en daar een wenkbrauw doet fronsen? Persoonlijk snap ik niet waarom het überhaupt in een paspoort moet, maar soit.
@5
Op dat moment was het geen zelfverdediging meer en de terrorist was ontwapend (denk ik?). Juridische ellende. En mogelijk de rest van z'n leven nachtmerries als ie de terrorist onbedoeld had doodgeschoten. Maar ik denk niet dat zulke afwegingen een rol speelden. Ik zag het filmpje en het lijkt mij erop dat ie dat geweer helemaal niks vond. Hij zette het heel voorzichtig tegen die boom en leek er een beetje bang van, alsof het elk moment af kon gaan.
Maar komt net Pierce Morgan langs hier, en die roept dat Ahmed al Ahmed een moslim is? Zit je uit schaamte te jokken Marrie? Awwww... wie moeten we nu geloven?
https://x.com/piersmorgan/status/2000481916081045985
@19
Mij interesseert het niet of ie islamistisch of christelijk is. Ik schreef ook 'aangenomen', want een normaal mens gaat daar niet naar zitten zoeken. Wilde jou er op attent maken, zodat je er niet nog dieper inzakt.
@5
Je weet denk ik niet dat de held die ingreep, en die daarmee z'n leven waagde, Ahmed al Ahmed heet? Hij ligt met schotwonden in het ziekenhuis. Aangenomen dat ie islamitisch is gaf je hem daar een lelijke schop na. Dat bevordert z'n herstel niet!
@23
Er was een FBI hearing in het congres... 'antifa' was nu de nummer 1 terroristische organisatie, volgens één of andere PVV-achtige droplul. Dus de parlementariër vroeg een beetje door... hoeveel mensen ze binnen antifa op het oog hadden... of er arrestaties in het verschiet lagen en hoeveel dan. De droplul klapte helemaal dicht. Kon geen antwoord geven natuurlijk, want 'antifa' bestaat niet. Mummelde iets over 'lopende onderzoeken' en dat het opsporingsapparaat nu werd ingericht...
Daar focussen ze nu dus op: een niet bestaande organisatie. Mankracht, resources, infra... ondertussen laten ze alles aan de extreemrechtse kant lopen. Meedoen met die alternatieve realiteit van Trump. Kost mensenlevens straks en als ze moeten leveren voor al die tijd en al dat geld gespendeerd... dan staan ze of heel erg voor lul of ze gaan proberen om het om te draaien, waarbij critici dan worden geframed als 'antifa'.
Het is aan alle kanten een shitshow.
@21
Het is ook een kwestie van tijd voor Amerikanen zelf. Eerst immigranten, straks toeristen, en uiteindelijk wordt al die controle gericht op de eigen bevolking. Noem je Trump een lul ben je opeens 'antifa'.
@15
De boeren moeten weer gered worden met 12 miljard, gezondheidszorg is een drama en de gewone man begint nu die invoertarieven te voelen. Maar goed, ik heb er zeer selectief medelijden mee, want het werd hoog tijd dat die MAGA-kliek eens ging voelen wat een oplichter Trump is. Dat ze de hele wereld opgescheept hebben met die idioot, daar mogen ze best een paar jaar voor bloeden.
@12
Dat klopt. Ook gewoon incapabel om te denken dat het aan henzelf ligt. Het is altijd de schuld van een ander. Da's sowieso een reflex die je veel ziet bij extreemrechts.
@9
Ah ja, hij schuift de schuld alvast naar de kiezer, die te dom is om z'n fantastische beleid te begrijpen... hehehe. Dat ze hém en z'n bende helemaal zat zijn komt niet in em op.
@6
Nou, een groep stemde tegen een decreet van Trump... zei ik niet een paar weken geleden: geef het tot begin volgend jaar? Je ziet nu het begin... het gesputter wordt luider... maar ze zitten intern natuurlijk ook met die bottom feeder van een Mike Johnson die Trumps slaafje is. De speaker bepaalt nogal wat... die zouden ze er als eerste moeten uitschoppen. Of ze dan in alle chaos nog iets kunnen redden is de vraag... ik hoop van niet want het wordt de hoogste tijd dat ze eruit geschopt worden door de kiezer.
@2
Ik zat aan een natuurlijke dood te denken. Uitglijden in de badkuip mag ook. Is dat natuurlijk? Het probleem is dat Trump verlies niet kan hanteren. Dus als de GOP inderdaad zwaar verliest wordt ie nog veel gevaarlijker, helemaal als z'n dementie versnelt. Als het congres em dan de duimschroeven gaat aandraaien... oei... we zagen 6 januari waar ie toe in staat is...
Het gespeculeer over z'n gezondheid heeft ook nogal een wending genomen... lijkt eindelijk door te dringen bij de mainstream media, dat ie - naast wat ie al mankeerde - nu nog meer mankeert...
@11
En de DOJ onder Biden was onafhankelijk. Merrick Garland maakte z'n eigen afwegingen. En die was sowieso veel te bang om 'politiek' over te komen, anders had ie Trump veel eerder en sneller aangepakt. Geen man die zomaar tonnen aan materiaal van een strafzaak op straat zou gooien.
@33
Een 'verdeeld' Europa sterk? Ik weet niet hoe je dat vierkant in die te kleine cirkel krijgt.
.
Dat de EU niet succesvol zou zijn is subjectief. Op z'n minst zul je 'succes' moeten definiëren. Zoals ik ergens anders schreef: als je een beetje rondkijkt op deze planeet, dan is de EU extreem succesvol. Maar daar gaan we vermoedelijk niet uitkomen. Als je als zovelen de EU wil afschrijven, Trump en Poetin en hun beider kliek - of het jammerverhaal dat ze ophangen - prefereert, be my guest.
.
Over de horror die je er voor terugkrijgt bakkeleien we dan wel weer over 10 a 20 jaar.
Trump kan nu maar beter met de oranje billen bloot... anders blijft het drip drip drip... nog maanden... niet dat er nog veel te redden valt, want de meerderheid in de V.S. kotst sowieso al van em.
@2
Ja, dat geblondeerde viswijf heeft ons land (of 'landje', zoals ze dan zeggen) geen goed gedaan. Ze hadden destijds Twitter voor politici moeten verbieden.
@27
Ik ben bekend met de aan Trump gelieerde ellende. Die hebben hun eigen motivatie. Musk, Thiele, Zuckerberg... die willen allemaal af van regulatie, zijn geen fans van democratie, en de EU ligt daarin dwars. Dan zijn er nog de conservatieve nationalistische evangelicals: homofoob, racistisch. Die hebben ook niets met inclusiviteit en gelijke rechten, waar de EU voor staat. Maar niets van dat alles is Trumps motivatie. Dus wie je daarin de meeste macht toekent? Trump heeft het laatste woord (voor zover het congres niet ingrijpt).
.
Hoe je het ook wendt of keert, als Trump zou winnen: het uiteindelijke resultaat is een ongereguleerde technologische dystopie, met de macht bij nog maar een heel klein groepje tech-miljardairs en de burger zonder rechten, op een planeet die nog veel verder wordt gesloopt door de 'nouveau elite'.
.
Als je dat alles in ogenschouw neemt dan denk ik niet dat het een kwestie van balans is, waarbij je kunt stellen dat 'links te ver ging' en 'rechts te ver gaat'. Het is momenteel sowieso extreemrechts... en extreemrechts probeert de boel volledig van de rails te trekken. Het is niet te vergelijken met het culturele gedoe rondom 'woke', wat je daar verder ook van vindt. Dat was nooit een mondiale herordening zoals extreemrechts nu probeert. Er is geen 'waar twee vechten...'. Het is rechts, midden, links en extreemlinks versus extreemrechts. Pick your side.
@17
Da's inderdaad ook zo bizar. Het idee dat ze er financieel op vooruit gaan onder rechts en extreemrechts, terwijl ik Wilders nog nooit over iets anders heb gehoord dan 'islam' en 'asielzoekers'. Ja, wat gezever voor de buhne... 65=65 en dat meteen laten vallen...
@12
Ja, ze zouden het moeten ervaren. Maar dan zijn we allemaal de klos. Bij de Trump aanhang zie je nu eindelijk de eerste twijfels... z'n invoerbelastingen doen pijn en het fascistische ICE vindt niemand plezierig... en het gaat nog erger worden, want de gezondheidszorg wordt daar letterlijk onbetaalbaar... z'n approval staat ook niet voor niks zwaar onder water... geef het nog een jaar en hij staat op 25%. Maar het kost veel tijd en maatregelen zie ze zelf moeten ervaren... en anders krijg je wat er hier gebeurde de laatste 2 jaar: Wilders sloeg geen deuk in een pakje boter, liep weg, en nóg ging het niet rinkelen bij ze.
Ondertussen zal de EU op haar tellen moeten passen... Poetin rechts, Trump links, en van binnenuit een contingent kiezers dat corrupte dictators en oorlogsmisdadigers kennelijk een beter idee vindt. En onder een voortdurende bombardement van Musk en z'n trollfabrieken, die weet dat je het over immigratie moet hebben om de boel uit elkaar te spelen.
@9
Nee, maar ik denk dat als ie het te gek zou maken en daadwerkelijk een gevaar wordt voor Europa, of zelfs voor de V.S., dat impeachment een optie wordt. Of tenminste de dreiging er van. Het congres is niet totaal tandeloos. Maar da's speculeren. Vooralsnog is die wetgeving een signaal dat ie het niet te bont moet maken.
Overigens denkt het congres er 180 graden anders over. Recente wetgeving beschermt Europa. Trump mag geen troepen terugtrekken onder de 76.000. Geld voor Oekraïne. De senaat moet niets hebben van dat getroll van Trump. Die zijn niet bereid om de Europese samenwerking op te geven ten faveure van Poetin.
Da's nog een lichtpuntje.
@6
Neen, Trumpisme streeft juist naar isolationisme. Het was zogenaamd 'we bemoeien ons niet meer met de rest van de wereld'. Dát is Trumpisme. En dan valt je analyse om. Dat gestook in Europa heeft dus een andere reden.
Trump is helemaal niet op zoek naar een leidende positie van de V.S.
Je stelt Trump nog steeds veel te veel voor als iemand die nadenkt. Het is corruptie, graaien en ikke ikke ikke. En daarin kan ie Rusland beter gebruiken dan de EU, want Poetin glimlacht dan vriendelijk en knikt dat ie het begrijpt. Die twee hebben wilde economische plannen waar ze allebei beter van worden. En de rest? Oekraine? Taiwan? De EU? De Amerikaanse burger? Who cares.
@2
Maar de importtarieven van Trump vond je een geweldige maatregel? Zou de economie stimuleren en heel veel geld binnenbrengen, toppie die Trump.
Nou doet de EU een heeeel klein beetje hetzelfde - om totaal andere redenen - en is het een probleem?
Geen peil op te trekken.
Overigens, hoe wou je de Chinezen heffingen opleggen?
Ook gelezen hoe je gemankeerde droomkabinet er nog extra Nederlandse heffingen bovenop wil gooien? Het leven valt soms niet mee...
@4
Je wordt toch niet goed van die Russische 5e colonne, die niets anders doet hier dan Poetin's bidding... ze kunnen niet wachten tot het allemaal in elkaar stort... terwijl je ziet in de V.S. en Rusland wat je dan te wachten staat.
@7
En wie oh wie zit dan ernaast om te tellen? En ook niet onbelangrijk: waar vindt die pulp-site toch al dat komkommernieuws?
Enfin, wat doet het ertoe. Men kan weer zeiken over een migrant. Hoera.
Nieuwrechts snapt nog steeds niet dat Trump de elite is. Samen met Poetin, MBS en z'n geviezik met Epstein. Corrupte oorlogsmisdadigers die vozen met miljardairs en boven de wet staan.
Maar nee hoor, het ligt allemaal aan de EU...
Reacties van zeikenderechter
1845 reactiesTen eerste als het over man / vrouw gaat is er sowieso niks aan de hand. Foto klopt, okay, beetje aan mannelijk gezicht? Alsof immigratie daar tijd voor heeft. Alleen die X is voor Saoedi Arabië, de UAE en Rusland een probleem. Misschien nu ook de V.S.. Maar een beetje X is zich daarvan bewust.
Oh, ze is ook tegen 'vaccinatie-schade' trouwens... dat geleuter gaat van kwaad tot erger... net als je een beetje bent bijgekomen van die foto...
Connie kan ook stoppen met plastische chirurgie en het geld dat ze dan bespaart weggeven aan al die arme gezinnen?
Mja, ik zie daar niet veel problemen. Als de foto klopt en de vingerafdrukken overéén komen (als die gecontroleerd worden) en je niet gezocht wordt door Interpol, zal het de meeste immigratie-beambten aan hun kont roesten vermoed ik. Misschien dat die X hier en daar een wenkbrauw doet fronsen? Persoonlijk snap ik niet waarom het überhaupt in een paspoort moet, maar soit.
Huh? 'man' verandert in 'vrouw' of v.v.? Op een stukje plastic. Wat is daar ingrijpend aan?
Op dat moment was het geen zelfverdediging meer en de terrorist was ontwapend (denk ik?). Juridische ellende. En mogelijk de rest van z'n leven nachtmerries als ie de terrorist onbedoeld had doodgeschoten. Maar ik denk niet dat zulke afwegingen een rol speelden. Ik zag het filmpje en het lijkt mij erop dat ie dat geweer helemaal niks vond. Hij zette het heel voorzichtig tegen die boom en leek er een beetje bang van, alsof het elk moment af kon gaan.
Zoals de waard is...
Het interesseert me waarlijk niet, totdat ik zoiets doms lees als .
Maar komt net Pierce Morgan langs hier, en die roept dat Ahmed al Ahmed een moslim is? Zit je uit schaamte te jokken Marrie? Awwww... wie moeten we nu geloven?
https://x.com/piersmorgan/status/2000481916081045985
Mij interesseert het niet of ie islamistisch of christelijk is. Ik schreef ook 'aangenomen', want een normaal mens gaat daar niet naar zitten zoeken. Wilde jou er op attent maken, zodat je er niet nog dieper inzakt.
Je weet denk ik niet dat de held die ingreep, en die daarmee z'n leven waagde, Ahmed al Ahmed heet? Hij ligt met schotwonden in het ziekenhuis. Aangenomen dat ie islamitisch is gaf je hem daar een lelijke schop na. Dat bevordert z'n herstel niet!
Welnee. Wacht tot je paddenstoelen uitgewerkt zijn en kijk dan nog een keer.
Er was een FBI hearing in het congres... 'antifa' was nu de nummer 1 terroristische organisatie, volgens één of andere PVV-achtige droplul. Dus de parlementariër vroeg een beetje door... hoeveel mensen ze binnen antifa op het oog hadden... of er arrestaties in het verschiet lagen en hoeveel dan. De droplul klapte helemaal dicht. Kon geen antwoord geven natuurlijk, want 'antifa' bestaat niet. Mummelde iets over 'lopende onderzoeken' en dat het opsporingsapparaat nu werd ingericht...
Daar focussen ze nu dus op: een niet bestaande organisatie. Mankracht, resources, infra... ondertussen laten ze alles aan de extreemrechtse kant lopen. Meedoen met die alternatieve realiteit van Trump. Kost mensenlevens straks en als ze moeten leveren voor al die tijd en al dat geld gespendeerd... dan staan ze of heel erg voor lul of ze gaan proberen om het om te draaien, waarbij critici dan worden geframed als 'antifa'.
Het is aan alle kanten een shitshow.
Misschien zat er een foute paddenstoel tussen?
Het is ook een kwestie van tijd voor Amerikanen zelf. Eerst immigranten, straks toeristen, en uiteindelijk wordt al die controle gericht op de eigen bevolking. Noem je Trump een lul ben je opeens 'antifa'.
Hij ziet er ook weer florissant Oempa-Loempa uit op die foto...
De boeren moeten weer gered worden met 12 miljard, gezondheidszorg is een drama en de gewone man begint nu die invoertarieven te voelen. Maar goed, ik heb er zeer selectief medelijden mee, want het werd hoog tijd dat die MAGA-kliek eens ging voelen wat een oplichter Trump is. Dat ze de hele wereld opgescheept hebben met die idioot, daar mogen ze best een paar jaar voor bloeden.
Dat klopt. Ook gewoon incapabel om te denken dat het aan henzelf ligt. Het is altijd de schuld van een ander. Da's sowieso een reflex die je veel ziet bij extreemrechts.
Ah ja, hij schuift de schuld alvast naar de kiezer, die te dom is om z'n fantastische beleid te begrijpen... hehehe. Dat ze hém en z'n bende helemaal zat zijn komt niet in em op.
Nou, een groep stemde tegen een decreet van Trump... zei ik niet een paar weken geleden: geef het tot begin volgend jaar? Je ziet nu het begin... het gesputter wordt luider... maar ze zitten intern natuurlijk ook met die bottom feeder van een Mike Johnson die Trumps slaafje is. De speaker bepaalt nogal wat... die zouden ze er als eerste moeten uitschoppen. Of ze dan in alle chaos nog iets kunnen redden is de vraag... ik hoop van niet want het wordt de hoogste tijd dat ze eruit geschopt worden door de kiezer.
Ik zat aan een natuurlijke dood te denken. Uitglijden in de badkuip mag ook. Is dat natuurlijk? Het probleem is dat Trump verlies niet kan hanteren. Dus als de GOP inderdaad zwaar verliest wordt ie nog veel gevaarlijker, helemaal als z'n dementie versnelt. Als het congres em dan de duimschroeven gaat aandraaien... oei... we zagen 6 januari waar ie toe in staat is...
Het gespeculeer over z'n gezondheid heeft ook nogal een wending genomen... lijkt eindelijk door te dringen bij de mainstream media, dat ie - naast wat ie al mankeerde - nu nog meer mankeert...
Wow, dat zijn nog eens paddenstoelen... nog steeds niet uitgewerkt... impressive...
Bijltjesdag... als ie zolang leeft...
En de DOJ onder Biden was onafhankelijk. Merrick Garland maakte z'n eigen afwegingen. En die was sowieso veel te bang om 'politiek' over te komen, anders had ie Trump veel eerder en sneller aangepakt. Geen man die zomaar tonnen aan materiaal van een strafzaak op straat zou gooien.
Waarom begin je dan over paddenstoelen?
(als dat nog mag...)
Een 'verdeeld' Europa sterk? Ik weet niet hoe je dat vierkant in die te kleine cirkel krijgt.
.
Dat de EU niet succesvol zou zijn is subjectief. Op z'n minst zul je 'succes' moeten definiëren. Zoals ik ergens anders schreef: als je een beetje rondkijkt op deze planeet, dan is de EU extreem succesvol. Maar daar gaan we vermoedelijk niet uitkomen. Als je als zovelen de EU wil afschrijven, Trump en Poetin en hun beider kliek - of het jammerverhaal dat ze ophangen - prefereert, be my guest.
.
Over de horror die je er voor terugkrijgt bakkeleien we dan wel weer over 10 a 20 jaar.
On topic blijven bestaat niet in jouw realiteit der paddenstoelen?
Trump kan nu maar beter met de oranje billen bloot... anders blijft het drip drip drip... nog maanden... niet dat er nog veel te redden valt, want de meerderheid in de V.S. kotst sowieso al van em.
Die Trump-condooms zijn revealing... bevestigen het verhaal van Stormy Daniels.
Daar hebben we Sarcofaag weer met z'n alternatieve realiteit opgewekt door de immer betrouwbare paddenstoelen.
Ja, dat geblondeerde viswijf heeft ons land (of 'landje', zoals ze dan zeggen) geen goed gedaan. Ze hadden destijds Twitter voor politici moeten verbieden.
Ik ben bekend met de aan Trump gelieerde ellende. Die hebben hun eigen motivatie. Musk, Thiele, Zuckerberg... die willen allemaal af van regulatie, zijn geen fans van democratie, en de EU ligt daarin dwars. Dan zijn er nog de conservatieve nationalistische evangelicals: homofoob, racistisch. Die hebben ook niets met inclusiviteit en gelijke rechten, waar de EU voor staat. Maar niets van dat alles is Trumps motivatie. Dus wie je daarin de meeste macht toekent? Trump heeft het laatste woord (voor zover het congres niet ingrijpt).
.
Hoe je het ook wendt of keert, als Trump zou winnen: het uiteindelijke resultaat is een ongereguleerde technologische dystopie, met de macht bij nog maar een heel klein groepje tech-miljardairs en de burger zonder rechten, op een planeet die nog veel verder wordt gesloopt door de 'nouveau elite'.
.
Als je dat alles in ogenschouw neemt dan denk ik niet dat het een kwestie van balans is, waarbij je kunt stellen dat 'links te ver ging' en 'rechts te ver gaat'. Het is momenteel sowieso extreemrechts... en extreemrechts probeert de boel volledig van de rails te trekken. Het is niet te vergelijken met het culturele gedoe rondom 'woke', wat je daar verder ook van vindt. Dat was nooit een mondiale herordening zoals extreemrechts nu probeert. Er is geen 'waar twee vechten...'. Het is rechts, midden, links en extreemlinks versus extreemrechts. Pick your side.
Ja, en een lege huls. Geen intentie anders dan zetels verzamelen. Het echte werk is em te ingewikkeld.
Da's inderdaad ook zo bizar. Het idee dat ze er financieel op vooruit gaan onder rechts en extreemrechts, terwijl ik Wilders nog nooit over iets anders heb gehoord dan 'islam' en 'asielzoekers'. Ja, wat gezever voor de buhne... 65=65 en dat meteen laten vallen...
Heeft Hunter niet nog ergens een laptop voor je?
Ja, ze zouden het moeten ervaren. Maar dan zijn we allemaal de klos. Bij de Trump aanhang zie je nu eindelijk de eerste twijfels... z'n invoerbelastingen doen pijn en het fascistische ICE vindt niemand plezierig... en het gaat nog erger worden, want de gezondheidszorg wordt daar letterlijk onbetaalbaar... z'n approval staat ook niet voor niks zwaar onder water... geef het nog een jaar en hij staat op 25%. Maar het kost veel tijd en maatregelen zie ze zelf moeten ervaren... en anders krijg je wat er hier gebeurde de laatste 2 jaar: Wilders sloeg geen deuk in een pakje boter, liep weg, en nóg ging het niet rinkelen bij ze.
Ondertussen zal de EU op haar tellen moeten passen... Poetin rechts, Trump links, en van binnenuit een contingent kiezers dat corrupte dictators en oorlogsmisdadigers kennelijk een beter idee vindt. En onder een voortdurende bombardement van Musk en z'n trollfabrieken, die weet dat je het over immigratie moet hebben om de boel uit elkaar te spelen.
Nee, maar ik denk dat als ie het te gek zou maken en daadwerkelijk een gevaar wordt voor Europa, of zelfs voor de V.S., dat impeachment een optie wordt. Of tenminste de dreiging er van. Het congres is niet totaal tandeloos. Maar da's speculeren. Vooralsnog is die wetgeving een signaal dat ie het niet te bont moet maken.
Ze zijn ook handig met vuurwerk... laat em ontploffen op het hoogtepunt?
Overigens denkt het congres er 180 graden anders over. Recente wetgeving beschermt Europa. Trump mag geen troepen terugtrekken onder de 76.000. Geld voor Oekraïne. De senaat moet niets hebben van dat getroll van Trump. Die zijn niet bereid om de Europese samenwerking op te geven ten faveure van Poetin.
Da's nog een lichtpuntje.
Neen, Trumpisme streeft juist naar isolationisme. Het was zogenaamd 'we bemoeien ons niet meer met de rest van de wereld'. Dát is Trumpisme. En dan valt je analyse om. Dat gestook in Europa heeft dus een andere reden.
Trump is helemaal niet op zoek naar een leidende positie van de V.S.
Je stelt Trump nog steeds veel te veel voor als iemand die nadenkt. Het is corruptie, graaien en ikke ikke ikke. En daarin kan ie Rusland beter gebruiken dan de EU, want Poetin glimlacht dan vriendelijk en knikt dat ie het begrijpt. Die twee hebben wilde economische plannen waar ze allebei beter van worden. En de rest? Oekraine? Taiwan? De EU? De Amerikaanse burger? Who cares.
Maar de importtarieven van Trump vond je een geweldige maatregel? Zou de economie stimuleren en heel veel geld binnenbrengen, toppie die Trump.
Nou doet de EU een heeeel klein beetje hetzelfde - om totaal andere redenen - en is het een probleem?
Geen peil op te trekken.
Overigens, hoe wou je de Chinezen heffingen opleggen?
Ook gelezen hoe je gemankeerde droomkabinet er nog extra Nederlandse heffingen bovenop wil gooien? Het leven valt soms niet mee...
Je wordt toch niet goed van die Russische 5e colonne, die niets anders doet hier dan Poetin's bidding... ze kunnen niet wachten tot het allemaal in elkaar stort... terwijl je ziet in de V.S. en Rusland wat je dan te wachten staat.
En wie oh wie zit dan ernaast om te tellen? En ook niet onbelangrijk: waar vindt die pulp-site toch al dat komkommernieuws?
Enfin, wat doet het ertoe. Men kan weer zeiken over een migrant. Hoera.
Wat is dat toch met die extreemrechtse wappies en dat voortdurend de foute kant kiezen? Een totaal gebrek aan mensenkennis?
Ach jee, gaan ze het nu opnemen voor een extreemrechtse nazi?
De EU bepaalt dat helemaal niet. Musk wel.
Nieuwrechts snapt nog steeds niet dat Trump de elite is. Samen met Poetin, MBS en z'n geviezik met Epstein. Corrupte oorlogsmisdadigers die vozen met miljardairs en boven de wet staan.
Maar nee hoor, het ligt allemaal aan de EU...
Duh.