* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@35
Ja, totdat ie z'n zin zou krijgen... dan zou dat 'gesprek' een heel andere wending krijgen... de Taliban was ook praatgraag toen ze de macht niet hadden, met hele mooie beloften.
@30
Hij deed onnoemelijk veel kwaad. Dat jij dat niet wil zien kan ik niks aan doen. Je dacht toch niet dat die hele beweging geen politieke plannen had en heeft? Met Trump zijn ze al over de helft. Mogen we niks van vinden 'want de Taliban'? Kom nou.
@28
Wij hebben het over jouw christelijke fundivrienden die niet veel beter zijn. Die dubbele standaard aan de kaak stellen is altijd relevant. Ik heb geen trek in beide. Jullie kennelijk wel in de Charlie Kirks...
@27
Kirk leefde in een bizarro world. Met z'n eindtijd geneuzel, het stichten van een theocratie en dan gaan zitten wachten op Jezus. Alsof die nog een keer zin zou hebben in al die ellende? Als je dat jofel vindt dan zit je zelf in die richting.
@10
In de V.S. is het allang geen kleine minderheid meer... al is het daar vermoedelijk ook zo'n rare mix van extreem-rechts en evangelicals. @7
Hoe je dat anti-wetenschappelijke precies moet duiden weet ik niet. Moet je gaan zoeken naar agenda's achter de desinformatie denk ik. Wetenschappelijk is universitair is altijd riskant voor autocraten of relifanaten, want die kennen maar één waarheid.
@3
De haat van de religekken sluit aan bij de haat van de PVV-aanhang. Jouw vijand is mijn vijand dus je bent m'n vriend. Baudet was bijvoorbeeld ook aan het flirten met de SGP. Fijne gedeelde 'normen & waarden' en dat geneuzel over god nemen we wel voor lief. Kersten van de SGP was ook behoorlijk fout in 40-45. En zoals het artikel beschrijft: de messiaanse cult weet goed gebruik te maken van de minder goed geinformeerden...
@23
Oh die flauwekul weer. Geen enkele religie ging door 'verlichting'. Het waren landen die door verlichting gingen en met de knoet kwamen voor religie. Het waren de humanisten die het helemaal zat waren. De SGPer is niet 'verlicht'. Het wordt ze alleen niet toegestaan onder Nederlandse wetgeving... maar geef ze de kans... vóór de doodstraf, leven naar de 10 geboden, theocratie, vrouwen mogen niet meedoen, homo's? God knows wat ze daarmee zouden doen... Je ziet in de V.S. wat er gebeurt als landen die knoet laten varen en de biblebelt een vinger in de pap krijgt... Charlie Kirk was niet verlicht... dat fundamentalistische christendom is geen haar beter dan de fundamentalistische islam.
Ach, dit is gewoon religieuze infighting. De SGP ziet de Islam als een concurrent, want over de inhoud verschillen ze niet van mening als het over de extremen gaat. Vermoedelijk zijn ze ook nog jaloers op de burka, want die bungelt bij hun vrouwen alleen maar over de knieën. Sloppy.
Charlie wilde ook een overname... de V.S. moest een theocratie worden... en dan waren ze er helemaal klaar voor: de terugkomst van Jezus.
En daar ligt half de V.S. nu om te janken? Bizar.
Benieuwd wat SouthPark ermee gaat doen...
@25
Christian Nationalist... die zijn verschrikkelijk... god en de bijbel en verdoemenis voor alles dat niet wit, man en hetero is. In feite de SGP, maar mogelijk nog wat fanatieker.
Arme Charlie Kirk... moet vanuit de hel toezien hoe er gecanceld wordt in het kwadraat, terwijl ie daar zo op tegen was. Zelfs z'n nagedachtenis kunnen ze niet eren...
@13
Misschien, als ze de midterms halen en die verkiezingen eerlijk verlopen. Dan kan 'het volk' afrekenen met de oranje puinbak. Maar dat wordt existentieel voor Trump... als de democraten het huis winnen is het afgelopen met z'n dictatuur. We weten wat ie vorige keer deed, dus ik moet het nog zien...
En ze buigen er als knipmessen... Jimmy Kimmel van de buis na een minimale opmerking over Trump en Kirk... de intimidatie werkt... stapje voor stapje, beetje bij beetje... tot het te laat is en ze wakker worden in een vazalstaat van Poetin.
Het is niet eens een organisatie... maar soit, makkelijk nu om oppositie op te pakken... roep dat ze 'antifa' zijn. Dat zijn ze sowieso al gewend om te roepen. Hopen dan maar dat de rechterlijke macht stand houdt.
@26
Geen idee. Wellicht heeft ie geen zin in al dat gedoe na pas 10 jaar? Misschien is de marge nog te krap naar z'n zin? Polls die je ook kunt vinden die over 'rejoin' gaan zijn over de 50%, maar zitten niet op 56%. Als Farage weer met z'n droombus komt kaapt ie het wellicht weer weg (aangenomen dat ze weer een referendum zouden houden). En sja, de Britten waren op politiek niveau altijd al een beetje ambivalent over de EU. Eiland mentaliteit. Dus misschien vindt ie het wel best zo, ook al leverde uittreding niks op.
@24
Nou ja, da's toch gewoon deductie. Als 56% spijt heeft dan valt het aan te nemen dat een her-intreding goed zou vallen bij de meerderheid. Als je beweert dat ze niet willen, zonder data, dan is mijn grafiek geloofwaardiger. En natuurlijk viel het tegen, want er werden gouden bergen beloofd... net als Geert Wilders die vanalles belooft... je moet er maar intrappen.
@20
Engeland heeft geen open grenzen. Gewoon paspoortcontrole voor iedereen. En als je bedoelt dat je er kunt aanspoelen omdat het een eiland is, ja... je kunt geen muur bouwen rondom. De meerderheid van de Engelsen zou momenteel terug willen naar de EU.
https://www.statista.com/statistics/987347/brexit-opinion-poll
@7
Ik durf wel te beweren dat het precies hetzelfde is. Dat geneuzel komt ook allemaal uit dezelfde put. Het lijkt allemaal nog gematigd, omdat ze de kans nooit kregen, maar ze kruipen steeds dichterbij. Zie je ook aan de dramatische reacties, ik bedoel, die Kirk hield er verschrikkelijke denkbeelden op na, en miljoenen staan nu met tranen in de ogen? Niet voor verbondenheid, gelijke rechten voor iedereen, tolerantie... nee, voor homofobe, transfobe, misogyne hatelijkheid. Het is enorme regressie. En het irritante is dat die groepen zich niet beperken tot de V.S. Ze rotzooien al decennia in Afrika. En ze proberen het nu ook in Europa. We moeten allemaal aan de 'eindtijd' (en Poetin maar schuddebuiken).
@13
Z'n stemvee komt emotioneel niet aan haar trekken bij rationele partijen die meer geworteld zijn in de werkelijkheid. Ze draaien liever rondjes in Geerts 'Vluchtdroom'... beetje zoals meespelen in de staatsloterij en dan fantaseren over de hoofdprijs. What if...
Wéér 20 euro weggegooid...
Anti-abortus wetgeving in rode staten wordt nu voorbereid die het strafbaar maakt voor vrouwen die een abortus zoeken in blauwe staten. Bij terugkomst kunnen ze dan gearresteerd worden.
Helemaal Charlie Kirk.
Vrouwenrechten? Vrijheid? Sure.
@18
Je omzeilt het probleem met een whataboutism. Er is daar inmiddels wél sprake van stelselmatige onderdrukking, vanuit de overheid. In staten en federaal. Die vrijheden staan zwaar onder druk. Spreek je daar eerst maar eens over (en tegen) uit voordat je de discussie naar Islam sleept. Enig idee wat Charlie Kirk vond van vrouwenrechten? Ja het kan altijd erger, maar da's geen reden om Trump dan maar de vrije hand te geven. Of word eens eerlijk en zeg dat je bij de Pinkstergemeente zit? Dan weten we wat.
@3
Zit dat niet ingebakken bij zulke evangelicals als Kirk?
Hier een interessant epistel...
https://medium.com/@mboedy/debunking-charlie-kirk-on-the-end-times-1f26b7c2cf96
Basaal stelt het dat Kirk vond dat ze alle instituties moesten overnemen, naar een theocratie (The Handmade's Tale), niet als een doel op zichzelf, maar om op tijd klaar te zitten voor 'the second coming of Christ'.
De opgewekte evangelical met alle toeters en bellen. Opmerkelijk hoe ver ie gekomen is via Trump.
Maar goed, ik weet ook wel dat jullie hier spelletjes spelen. Want als je fan bent van Charlie Kirk dan komt er nooit een woord van afkeuring. Ik hoop dat je je eigen tegenstrijdigheden in de gaten hebt. Hoe je dat moet oplossen? Lastig.
@15
Vrouwen niet onderdrukt? Transgenders niet vermoord? Homo's niet in elkaar geslagen? Zou je niet liever tekeer gaan vóórdat het te laat is? Ik zit niet te wachten op een tweede Rusland in het westen. Maar jij gaat helemaal niet tekeer. Ja, tégen transgenders. Je komt alleen de trompet spelen als er moslims bij betrokken zijn. Trump moet zich eerst bekeren tot islam voordat je wakker wordt?
@13
Welnee. Nou doe je ook een beetje delusional. Ageren tegen jouw pruimsels is bepaald niet hetzelfde als hun pruimsels verdedigen. Wat wél raar is, is dat jij die landen niet verdedigt als je zo'n fan bent van radicaal-rechts in de V.S. Christian Nationalism staat voor precies hetzelfde als radicale Islam. Tegen vrouwenrechten, transfoob, homofoob. Maar extreme christenen hebben kennelijk een streepje voor bij je.
@11
Dus omdat Kirk delusional was en kon schuilen achter de bijbel was het geen haat? What's next? Stenigen weer terug? Homo's executeren? Staat in de bijbel... en als het nou Loetje achter de kastanje was, maar hij zat bij Trump op schoot. Het werd beleid, dat 'bijbelse'...
@8
"Kirk espoused a Christian nationalist worldview and opposed LGBTQ+ rights broadly, including same-sex marriage. He called transgender people “perverted,” the acknowledgment of transgender identities “one of the most destructive social contagions in human history,” and gender-affirming care for young people an “unimaginable evil.” "
.
Zoveel liefde...
.
Maar goed, het lijkt alsof Tyler heeft bewerkstelligd waar ie bang voor was, want nu gaan ze helemaal los richting transgender, en die hadden het al niet best daar. Vragen zelfs asiel aan in Nederland.
@4
Oh oh oh wat moet het toch 'links' zijn bij je. Het is simpel: hij is homo of nog een beetje zoekende en was die haatretoriek van Kirk zat... niets wijst naar 'antifa' of 'extreemlinks'... een gemarginaliseerde jongen, geïsoleerd opgegroeid in een omgeving die vermoedelijk niet al te positief was over non-hetero's, die de ranzigheid van radicaal-rechts niet meer trok en daarin mogelijk een existentieel gevaar bespeurde.
En toen knapte er iets.
Kansloos gedoe. Hoe staat het trouwens met z'n 10 miljard van de The Wall Street Journal? Oh ja, dat boek bestond, die brief bestond, Trump stond weer eens keihard te liegen... zullen wel nooit meer iets van horen...
@48
Woke repressie... je houdt nogal overdrijven hè? En je 'wraak' voor die zwaar overdreven 'repressie' is al net zo over-the-top. Bereid om het huis in de fik te steken want je zag een kakkerlak (bleek een misvormde tor). Precies het probleem van MAGA. Het enige wat ze willen is destructie. Alles moet eraan. Allemaal de schuld van die kakkerlak. Maar als je het verschil niet ziet (wil zien) tussen wat Trump doet vanuit de machtigste positie in de wereld, met wat geen enkele democratische (of republikeinse) president deed die voor hem kwam, dan soit. Jij hebt je zin, jouw oranje man op de goeie plek, en we gaan vanzelf zien hoe het daar verder ontmanteld wordt richting autocratie.
Trump is alleen president voor MAGA. Top (en dom) als je MAGA bent. Maar voor het pluriforme land is het de doodsteek. Daarbij is z'n approval nog maar iets van 35%, dus hij moet oppassen ook nog, want 65% van de bevolking pruimt em niet (meer).
@45
Je beschrijft exact wat radicaal-rechts daar nu doet en wat links daar nooit deed. Niet vanuit de Oval Office. De rest had maatschappelijk uitgevochten kunnen worden, maar nu niet meer, want de regering heeft een kant gekozen, en die komt nu met de hamer, ongeacht wie er gelijk heeft. Je kunt niet eeuwig blijven schuilen achter 'maar hullie' als jouw kant 100x erger is én de macht heeft én daar onverantwoordelijk mee omgaat.
@43
Dit is geen radicalisatie, dit is een overname, want het komt vanaf de machtigste man in de wereld. Als daar een beetje een normale president zat, links of rechts, die de temperatuur omlaag brengt - zoals de gouverneur van Utah, dan zou ik denken: dat rommelt zichzelf wel uit... maar niet met Trump. Fijn als je de democraten graag achter slot en grendel ziet. Niet zo fijn als je daar nog graag iets van een functionerende democratie wil overhouden.
Reacties van zeikenderechter
888 reactiesJullie snappen niet veel van de bijtjes en de bloemetjes hè? Enfin... laat de NHS maar schuiven.
Els Terror Rechts, met haar Trump vlag... sjonge... ja, daar wordt Nederland beter van... hehehe, wat een zooi miskleunen bij elkaar.
Zozo, terrorisme goedpraters hier? Niet zo fraai...
Kun je nagaan hoe erg het is met je: wat je bent mag ik niet eens opschrijven hier.
Nou, helaas, ik mag niet schrijven wat ik er van vind... klachten bij de AI-zuster.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Ja, totdat ie z'n zin zou krijgen... dan zou dat 'gesprek' een heel andere wending krijgen... de Taliban was ook praatgraag toen ze de macht niet hadden, met hele mooie beloften.
Zo sneu voor Nikkie, die haar zaterdag weer zit op te offeren met haar 10 accountjes, terwijl ze beter haar snor zou kunnen waxen... hou vol meid!
Hij deed onnoemelijk veel kwaad. Dat jij dat niet wil zien kan ik niks aan doen. Je dacht toch niet dat die hele beweging geen politieke plannen had en heeft? Met Trump zijn ze al over de helft. Mogen we niks van vinden 'want de Taliban'? Kom nou.
Wij hebben het over jouw christelijke fundivrienden die niet veel beter zijn. Die dubbele standaard aan de kaak stellen is altijd relevant. Ik heb geen trek in beide. Jullie kennelijk wel in de Charlie Kirks...
Kirk leefde in een bizarro world. Met z'n eindtijd geneuzel, het stichten van een theocratie en dan gaan zitten wachten op Jezus. Alsof die nog een keer zin zou hebben in al die ellende? Als je dat jofel vindt dan zit je zelf in die richting.
In de V.S. is het allang geen kleine minderheid meer... al is het daar vermoedelijk ook zo'n rare mix van extreem-rechts en evangelicals.
Hoe je dat anti-wetenschappelijke precies moet duiden weet ik niet. Moet je gaan zoeken naar agenda's achter de desinformatie denk ik. Wetenschappelijk is universitair is altijd riskant voor autocraten of relifanaten, want die kennen maar één waarheid.
De haat van de religekken sluit aan bij de haat van de PVV-aanhang. Jouw vijand is mijn vijand dus je bent m'n vriend. Baudet was bijvoorbeeld ook aan het flirten met de SGP. Fijne gedeelde 'normen & waarden' en dat geneuzel over god nemen we wel voor lief. Kersten van de SGP was ook behoorlijk fout in 40-45. En zoals het artikel beschrijft: de messiaanse cult weet goed gebruik te maken van de minder goed geinformeerden...
Oh die flauwekul weer. Geen enkele religie ging door 'verlichting'. Het waren landen die door verlichting gingen en met de knoet kwamen voor religie. Het waren de humanisten die het helemaal zat waren. De SGPer is niet 'verlicht'. Het wordt ze alleen niet toegestaan onder Nederlandse wetgeving... maar geef ze de kans... vóór de doodstraf, leven naar de 10 geboden, theocratie, vrouwen mogen niet meedoen, homo's? God knows wat ze daarmee zouden doen... Je ziet in de V.S. wat er gebeurt als landen die knoet laten varen en de biblebelt een vinger in de pap krijgt... Charlie Kirk was niet verlicht... dat fundamentalistische christendom is geen haar beter dan de fundamentalistische islam.
Ach, dit is gewoon religieuze infighting. De SGP ziet de Islam als een concurrent, want over de inhoud verschillen ze niet van mening als het over de extremen gaat. Vermoedelijk zijn ze ook nog jaloers op de burka, want die bungelt bij hun vrouwen alleen maar over de knieën. Sloppy.
Charlie wilde ook een overname... de V.S. moest een theocratie worden... en dan waren ze er helemaal klaar voor: de terugkomst van Jezus.
En daar ligt half de V.S. nu om te janken? Bizar.
Benieuwd wat SouthPark ermee gaat doen...
Christian Nationalist... die zijn verschrikkelijk... god en de bijbel en verdoemenis voor alles dat niet wit, man en hetero is. In feite de SGP, maar mogelijk nog wat fanatieker.
Arme Charlie Kirk... moet vanuit de hel toezien hoe er gecanceld wordt in het kwadraat, terwijl ie daar zo op tegen was. Zelfs z'n nagedachtenis kunnen ze niet eren...
Misschien, als ze de midterms halen en die verkiezingen eerlijk verlopen. Dan kan 'het volk' afrekenen met de oranje puinbak. Maar dat wordt existentieel voor Trump... als de democraten het huis winnen is het afgelopen met z'n dictatuur. We weten wat ie vorige keer deed, dus ik moet het nog zien...
En ze buigen er als knipmessen... Jimmy Kimmel van de buis na een minimale opmerking over Trump en Kirk... de intimidatie werkt... stapje voor stapje, beetje bij beetje... tot het te laat is en ze wakker worden in een vazalstaat van Poetin.
Enfin, zeg je gewoon 'ik ben afa, niet antifa'... rechter knikt... gaat u maar...
Het is niet eens een organisatie... maar soit, makkelijk nu om oppositie op te pakken... roep dat ze 'antifa' zijn. Dat zijn ze sowieso al gewend om te roepen. Hopen dan maar dat de rechterlijke macht stand houdt.
Geen idee. Wellicht heeft ie geen zin in al dat gedoe na pas 10 jaar? Misschien is de marge nog te krap naar z'n zin? Polls die je ook kunt vinden die over 'rejoin' gaan zijn over de 50%, maar zitten niet op 56%. Als Farage weer met z'n droombus komt kaapt ie het wellicht weer weg (aangenomen dat ze weer een referendum zouden houden). En sja, de Britten waren op politiek niveau altijd al een beetje ambivalent over de EU. Eiland mentaliteit. Dus misschien vindt ie het wel best zo, ook al leverde uittreding niks op.
Nou ja, da's toch gewoon deductie. Als 56% spijt heeft dan valt het aan te nemen dat een her-intreding goed zou vallen bij de meerderheid. Als je beweert dat ze niet willen, zonder data, dan is mijn grafiek geloofwaardiger. En natuurlijk viel het tegen, want er werden gouden bergen beloofd... net als Geert Wilders die vanalles belooft... je moet er maar intrappen.
Waar is jouw grafiek?
Engeland heeft geen open grenzen. Gewoon paspoortcontrole voor iedereen. En als je bedoelt dat je er kunt aanspoelen omdat het een eiland is, ja... je kunt geen muur bouwen rondom. De meerderheid van de Engelsen zou momenteel terug willen naar de EU.
https://www.statista.com/statistics/987347/brexit-opinion-poll
Ik durf wel te beweren dat het precies hetzelfde is. Dat geneuzel komt ook allemaal uit dezelfde put. Het lijkt allemaal nog gematigd, omdat ze de kans nooit kregen, maar ze kruipen steeds dichterbij. Zie je ook aan de dramatische reacties, ik bedoel, die Kirk hield er verschrikkelijke denkbeelden op na, en miljoenen staan nu met tranen in de ogen? Niet voor verbondenheid, gelijke rechten voor iedereen, tolerantie... nee, voor homofobe, transfobe, misogyne hatelijkheid. Het is enorme regressie. En het irritante is dat die groepen zich niet beperken tot de V.S. Ze rotzooien al decennia in Afrika. En ze proberen het nu ook in Europa. We moeten allemaal aan de 'eindtijd' (en Poetin maar schuddebuiken).
Z'n stemvee komt emotioneel niet aan haar trekken bij rationele partijen die meer geworteld zijn in de werkelijkheid. Ze draaien liever rondjes in Geerts 'Vluchtdroom'... beetje zoals meespelen in de staatsloterij en dan fantaseren over de hoofdprijs. What if...
Wéér 20 euro weggegooid...
Geen woorden maar daden! Oh... ik was nog maar bij de 'w' en toen liep ze al weg...
Engeland heeft geen open grenzen. En Brexit ging het allemaal oplossen. Hoe staat het daar mee?
Anti-abortus wetgeving in rode staten wordt nu voorbereid die het strafbaar maakt voor vrouwen die een abortus zoeken in blauwe staten. Bij terugkomst kunnen ze dan gearresteerd worden.
Helemaal Charlie Kirk.
Vrouwenrechten? Vrijheid? Sure.
Je omzeilt het probleem met een whataboutism. Er is daar inmiddels wél sprake van stelselmatige onderdrukking, vanuit de overheid. In staten en federaal. Die vrijheden staan zwaar onder druk. Spreek je daar eerst maar eens over (en tegen) uit voordat je de discussie naar Islam sleept. Enig idee wat Charlie Kirk vond van vrouwenrechten? Ja het kan altijd erger, maar da's geen reden om Trump dan maar de vrije hand te geven. Of word eens eerlijk en zeg dat je bij de Pinkstergemeente zit? Dan weten we wat.
https://medium.com en dan vanaf @ erachteraan plakken mboedy/debunking-charlie-kirk-on-the-end-times-1f26b7c2cf96
Pfff.
Die link wilde niet, ik doe een tweede poging:
https://medium.com/@mboedy/debunking-charlie-kirk-on-the-end-times-1f26b7c2cf96
Zit dat niet ingebakken bij zulke evangelicals als Kirk?
Hier een interessant epistel...
https://medium.com/@mboedy/debunking-charlie-kirk-on-the-end-times-1f26b7c2cf96
Basaal stelt het dat Kirk vond dat ze alle instituties moesten overnemen, naar een theocratie (The Handmade's Tale), niet als een doel op zichzelf, maar om op tijd klaar te zitten voor 'the second coming of Christ'.
De opgewekte evangelical met alle toeters en bellen. Opmerkelijk hoe ver ie gekomen is via Trump.
Maar goed, ik weet ook wel dat jullie hier spelletjes spelen. Want als je fan bent van Charlie Kirk dan komt er nooit een woord van afkeuring. Ik hoop dat je je eigen tegenstrijdigheden in de gaten hebt. Hoe je dat moet oplossen? Lastig.
Vrouwen niet onderdrukt? Transgenders niet vermoord? Homo's niet in elkaar geslagen? Zou je niet liever tekeer gaan vóórdat het te laat is? Ik zit niet te wachten op een tweede Rusland in het westen. Maar jij gaat helemaal niet tekeer. Ja, tégen transgenders. Je komt alleen de trompet spelen als er moslims bij betrokken zijn. Trump moet zich eerst bekeren tot islam voordat je wakker wordt?
Welnee. Nou doe je ook een beetje delusional. Ageren tegen jouw pruimsels is bepaald niet hetzelfde als hun pruimsels verdedigen. Wat wél raar is, is dat jij die landen niet verdedigt als je zo'n fan bent van radicaal-rechts in de V.S. Christian Nationalism staat voor precies hetzelfde als radicale Islam. Tegen vrouwenrechten, transfoob, homofoob. Maar extreme christenen hebben kennelijk een streepje voor bij je.
Dus omdat Kirk delusional was en kon schuilen achter de bijbel was het geen haat? What's next? Stenigen weer terug? Homo's executeren? Staat in de bijbel... en als het nou Loetje achter de kastanje was, maar hij zat bij Trump op schoot. Het werd beleid, dat 'bijbelse'...
Het wordt steeds gezelliger daar, onder vredesduifje Trump...
"Kirk espoused a Christian nationalist worldview and opposed LGBTQ+ rights broadly, including same-sex marriage. He called transgender people “perverted,” the acknowledgment of transgender identities “one of the most destructive social contagions in human history,” and gender-affirming care for young people an “unimaginable evil.” "
.
Zoveel liefde...
.
Maar goed, het lijkt alsof Tyler heeft bewerkstelligd waar ie bang voor was, want nu gaan ze helemaal los richting transgender, en die hadden het al niet best daar. Vragen zelfs asiel aan in Nederland.
Vervelend voor je, dat je het met een toevallige voorbijganger moet doen. Volgende keer beter.
Maar toch fijn voor radicaal-rechts, want nu kunnen ze weer wat harder tekeer gaan over LGBTQ+.
Oh oh oh wat moet het toch 'links' zijn bij je. Het is simpel: hij is homo of nog een beetje zoekende en was die haatretoriek van Kirk zat... niets wijst naar 'antifa' of 'extreemlinks'... een gemarginaliseerde jongen, geïsoleerd opgegroeid in een omgeving die vermoedelijk niet al te positief was over non-hetero's, die de ranzigheid van radicaal-rechts niet meer trok en daarin mogelijk een existentieel gevaar bespeurde.
En toen knapte er iets.
Heb je haar weer...
Kansloos gedoe. Hoe staat het trouwens met z'n 10 miljard van de The Wall Street Journal? Oh ja, dat boek bestond, die brief bestond, Trump stond weer eens keihard te liegen... zullen wel nooit meer iets van horen...
Woke repressie... je houdt nogal overdrijven hè? En je 'wraak' voor die zwaar overdreven 'repressie' is al net zo over-the-top. Bereid om het huis in de fik te steken want je zag een kakkerlak (bleek een misvormde tor). Precies het probleem van MAGA. Het enige wat ze willen is destructie. Alles moet eraan. Allemaal de schuld van die kakkerlak. Maar als je het verschil niet ziet (wil zien) tussen wat Trump doet vanuit de machtigste positie in de wereld, met wat geen enkele democratische (of republikeinse) president deed die voor hem kwam, dan soit. Jij hebt je zin, jouw oranje man op de goeie plek, en we gaan vanzelf zien hoe het daar verder ontmanteld wordt richting autocratie.
Trump is alleen president voor MAGA. Top (en dom) als je MAGA bent. Maar voor het pluriforme land is het de doodsteek. Daarbij is z'n approval nog maar iets van 35%, dus hij moet oppassen ook nog, want 65% van de bevolking pruimt em niet (meer).
Je beschrijft exact wat radicaal-rechts daar nu doet en wat links daar nooit deed. Niet vanuit de Oval Office. De rest had maatschappelijk uitgevochten kunnen worden, maar nu niet meer, want de regering heeft een kant gekozen, en die komt nu met de hamer, ongeacht wie er gelijk heeft. Je kunt niet eeuwig blijven schuilen achter 'maar hullie' als jouw kant 100x erger is én de macht heeft én daar onverantwoordelijk mee omgaat.
Dit is geen radicalisatie, dit is een overname, want het komt vanaf de machtigste man in de wereld. Als daar een beetje een normale president zat, links of rechts, die de temperatuur omlaag brengt - zoals de gouverneur van Utah, dan zou ik denken: dat rommelt zichzelf wel uit... maar niet met Trump. Fijn als je de democraten graag achter slot en grendel ziet. Niet zo fijn als je daar nog graag iets van een functionerende democratie wil overhouden.