@5. Helaas kan ik geen hond hebben, gezien mijn baan en omdat ik midden in de stad woon, waar naar mijn mening een hond niet echt past. Wel van plan als vrijwilliger in het asiel te gaan werken, al bestaat het gevaar dat ik mijn huis dan toch vol met honden zal hebben.
@2. O ja, ik ben vegetarier
@2. Ben ik met je eens hoor. Zie oa varkenshouderij in Brabant en de rest van de bio-industrie. Maar het een sluit het ander niet uit.
Zie ook Takis shelter op Kreta en Howl of a dog uit Roemenie. Respect!
@1. Je vergeet de belangrijkste cheerleader: Israel
David Steinberg. Laat me raden
Algemeen keert in de US een steeds groter deel met een joodse achtergrond zich af van de politiek van Israel. Hulde.
Dit in tegenstelling tot Nederland, waar de overgrote meerderheid zich blind achter Israel schaart
@26. Trouwens, uit je eigen artikel: "due to unresolved servicing issues with the aircraft's Russian manufacturers."
@26. Ach ja, India met hun variant.
"The Sukhoi Su-30MKI is a twinjet multirole air superiority fighter developed by Russia's Sukhoi and built under licence by India's Hindustan Aeronautics Limited"
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-30MKI
Historisch, stelt Code Pink, geleid door Medea Benjamin, iemand met een joodse achtergrond.
@21. Kamaz trucks heeft 8 van de 10 laatste Dakar rally's gewonnen. Ook de S300, S400 luchtafweerraketten gaan als warme broodjes over de toonbank. En Russische tanks en vliegtuigen doen niet onder voor de Amerikaanse en zijn veel goedkoper
Een betere keuze. Zou Nederland ook moeten doen
@24. Zoals vele zgn Israel-firsters bij wie de loyaliteit primair bij Israel ligt
@24. Oeps, inderdaad Wexner. Zeer gewaardeerd in Israel
Ze kunnen beter russisch spul kopen. Beter en goedkoper
@19. Nou 1tje dan, Wexler en misschien nog een enkeling. Gaf die hem niet zijn appartement in NY van vele miljoenen kado?
En uitermate triest dat een vasthoudende journalist dit balletje weer aan het rollen moet brengen
Wat ik niet begrijp is dat velen hier denken dat het of de democraten of de republikeinen betreft.
Beiden lijkt me aannemelijker
@13. Vraag is of het "alleen" om chantage ging of dat inderdaad de Mossad erbij betrokken was
@5. Dat paspoort is uitgegeven door Oostenrijk en gaf als woonplaats SA aan. En is veelvuldig gebruikt. Aangegeven reden: bescherming tegen mogelijke ontvoering vanwege zijn joodse afkomst.
@13. Voorbeeld: US-trained troops shoot Honduran students protesting privatization
https://www.youtube.com/watch?v=VLadXK6AbVQ.
De US beschouwt midden- en zuid-Amerika nog steeds als zijn achtertuin met regime change naar believen
"iets wat sommig mensen hebben gedaan" moet zijn "iets wat onze bondgenoten hebben gedaan"
@13. Omar stelde ook de invloed van andere lobby's aan de kaak die invloed kopen, dus "it's all about the Benjamins" klopt ook als het om AIPAC gaat
Arm Honduras. 10 jaar na de coup, met steun van de US omdat er een linkse president kwam.
@14. Precies, het is simpelweg een campagne die vanuit Tel Aviv gevoerd wordt, met handlangers als "Labour friends of Israel" ter plekke
@1. 2006 was geen succes en dat is zacht uitgedrukt. Probleem is dat Hezbollah terugschiet, dus dat is wat anders dan stenengooiende kinderen
@28. Druk van en economische belangen in de US misschien? Proberen de hypocrisie overeind te houden? En als je engels begrijpt, staat er dat er nu juist dat Iran het recht heeft zich ook niet aan (delen van) het akkoord te houden als men vindt dat een ander (de EU) dat ook niet doet
@19."Er zijn twee fracties in Iran, 1 fractie wil alle ongelovigen (ook moslims) uitroeien". Nee, je haalt zaken door elkaar. Dat is ISIS, gesteund door SA en bevochten door Iran en bondgenoten als Hezbollah
@22. Ik zie dat Nathanyahu weer hysterisch aan het hitsen is.
"“It seems that there are those in Europe who won’t wake up until Iranian nuclear missiles fall on European soil, and then, of course, it will be too late".
Alsof Iran daar enige interesse in zou hebben.
En: "IDF the only army ready to fight Iran". Ik zou zeggen: doen. Maar dan wel alleen. Maar dat durft die lafbek niet, want hij rekent op steun van minimaal de US
@22. Zelfs het IDF ontkent dat Iran daarmee bezig is/was.
@19 Het belagen van Iran heeft ervoor gezorgd dat de gematigden geen poot meer hebben om op de staan. Erg slim. Deze druk zorgt alleen voor eensgezindheid onder de bevolking tegen de vijanden van Iran
@19. Bv jouw Putin en China denken daar anders over
@17. Het document is afkomstig van de EU, sukkel
@14. Precies!
@11. Bovendien heeft elk land wat het non-proliferatie verdrag heeft getekend, het recht uranium te verrijken voor vreedzame doeleinden. Je weet wel, dat verdrag wat Israel met zijn minimaal tientallen kernkoppen nooit heeft getekend
@11. Stuxnet was natuurlijk geen bewijs dat Iran bezig was aan een kernwapenprogramma te werken. Ieder serieuze partij, dus afgezien van de oorlogshitsers uit Israel, was het erover eens dat Iran gestopt is in 2002 aan een dergelijk programma te werken
@8. Dat zeggen die gluiperds van de israelische regering. Wordt door geen enkele andere partij bevestigd
@6. Iran heeft het recht zich niet aan de deal te houden, sukkel.
Paragraaf 36 van het akkoord:
"If the issue still has not been resolved to the satisfaction of the complaining participant, (Iran dus), and if the complaining participant deems the issue to constitute significant non-performance, (van de kant van de EU dus) then that participant could treat the unresolved issue as grounds to cease performing its commitments under this JCPOA in whole or in part and/or notify the UN Security Council that it believes the issue constitutes significant non-performance".
http://www.europarl.europa.eu/cmsdata/122460/full-text-of-the-iran-nuclear-deal.pdf.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat de US er uit gestapt is.
Volgens mij heeft Iran het recht het akkoord te schenden. Zie paragraaf 36 van het akkoord:
"If the issue still has not been resolved to the satisfaction of the complaining participant, and if the complaining participant deems the issue to constitute significant non-performance, then that participant could treat the unresolved issue as grounds to cease performing its commitments under this JCPOA in whole or in part and/or notify the UN Security Council that it believes the issue constitutes significant non-performance.
http://www.europarl.europa.eu/cmsdata/122460/full-text-of-the-iran-nuclear-deal.pdf
@2. Niet alleen van de PVV, ook van het CIDI, christenen voor Israel, SGP etc
Joods-christelijke cultuur wordt vooral gebruikt om anti-semitisme te kunnen gillen
@57. "en schuiven ze de verantwoordelijkheid van hun eigen gebrek maar al te graag af op de vrouwen."
Inderdaad. Zie de Epstein case. De minderjarigen waren prostituees volgens Dershowitz
@209. Sterker nog, je kan kritisch zijn op Trump/Obama/Putin en tegelijkertijd positieve punten zien. Maar ik ben bang dat het dan echt te complex wordt voor velen hier
@209. Precies. Zoals bv Jimmy Dore
@180. "Trump is gestopt met het overboeken van enorme bedragen naar landen als ... Iran"
Je doelt op de bevroren tegoeden van Iran? Hun eigendom dus?
"waarom zouden ze anders geen sancties opleggen nu Iran ZELF toegegeven heeft dat ze meer produceren dan mag".
Sterker nog, Iran heeft dat ruim van te voren aangekondigd. Ze zijn niet betrapt of zo. Tot nu toe blijkt Iran betrouwbaarder dan de EU, die het vast blijven houden aan de deal slechts schijnheilig met de mond belijdt.
@179. Die had ik al eens gezien ja. En ben het er grotendeels mee eens. Maar door dit achterlijke zwart-wit gedoe hier, wordt het als onmogelijk geacht bv links te zijn en niet in de russia collusion onzin te geloven. Een ander voorbeeld: de Epstein rel betreft of Clinton of Trump voor deze figuren. Helaas mist men de rode draad hierdoor.
Off topic: deze discussie hier verwatert al weer snel tot pro- en anti-Trump gescheld. Blijkbaar realiseert men zich niet dat het hele systeem van partijfinanciering en het vullen van de verkiezingskas door allerlei lobby's beide partijen betreft en beide partijen corrumpeert, een enkeling als Sanders/Gabbard/Stein/Paul daargelaten. "Voor wat, hoort wat" gaat voor beide partijen op, waardoor het politieke stelsel zo rot als een mispel is.
@141. Simpel. Omdat het zonder toestemming en steun van de US niet mogelijk was geweest. De US was tenslotte ook niet blij met de goudstandaard die Khadaffi in wilde voeren
@54. Je snapt het echt niet he? Ik ben blij met Trump omdat hij het aanzien van de US in de wereld een hoop schade toebrengt.
@47. "Ook weer simplistisch. Britten vergeten? Franzen vergeten?"
Tav Libie geef ik je gelijk. Daar lag het initiatief primair bij Frankrijk en de UK, niet de US. Iets wat vaak vergeten wordt
