@1. Dus is hiermee helemaal niets bewezen.
Uit het artikel: "ze lijken nederzettingsproducten gevaarlijker te vinden dan de repressieve en brutale maatregelen die de Syrische autoriteiten tegen de Palestijnen hebben genomen."
Voor de Brabosh nitwits: "Liwa al-Quds (Arabic: لواء القدس) or the Jerusalem Brigade is a predominantly Palestinian militia (brigade) that operates as a part of pro-Syrian government forces in Syrian Civil War."
https://en.wikipedia.org/wiki/Liwa_al-Quds
Sommige Syrische Palestijnen kozen er voor te vechten tegen Assad, terwijl anderen de kant van Assad kozen. Assad is aan de winnende hand en laat (Palestijnse) tegenstanders oppakken. En in een oorlog vallen nu eenmaal doden aan beide kanten.
Dus is het artikel weer een voorbeeld van de gebruikelijke onzin van Brabosh
Daarentegen is BDS (gedeeltelijk) verboden in Duitsland
Gestolen goed gedijt niet
Misleidende titel.
Iran handelt gewoon overeenkomstig het JCPOA akkoord.
https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/122460/full-text-of-the-iran-nuclear-deal.pdf
blz 19 en verder.
"that participant could treat the unresolved issue as grounds to cease performing its commitments under this JCPOA in whole or in part and/or notify the UN Security Council that it believes the issue constitutes significant non-performance."
"Zo wil de VS voorkomen dat de velden worden overgenomen door de restanten van IS, "of door andere kwaadwillenden".
IS is een slap excuus. Het gaat om "andere kwaadwillenden", dus om Assad.
Wat mij betreft nog 4 jaar Trump. De US verliest in zo'n razend tempo zijn machtspositie dat we misschien van die regime change oorlogen af komen. Yankee, go home
@7. "....Na '45 heeft de VS nog geen enkele oorlog gewonnen en ...."
Nou, Grenada was een klinkende overwinning. Proest
Klopt niet. Ze blijven in Al Tanf om een weg ten behoeve van Israel te blokkeren met de bekende smoes tegen IS te vechten die daar in geen velden of wegen te bekennen is.
Bizar. 2 buitenlandse mogendheden die besluiten nemen over Syrisch grondgebied. Maar ach, wat de US wil is niet echt van belang. Belangrijke besluiten worden door anderen en dan met name Rusland genomen
Zo'n lid van "Labour friends of Israel" ben je liever kwijt dan rijk, dus opgeruimd staat netjes
En wat Gatestone vergeet is dat IS/Al-Qaeda ondersteund werden door Israel's bondgenoten, zoals door Israel zelf met de verzorging, betaling en bewapening van anti-Assad strijders
Israel had natuurlijk het liefst gehad dat de gevechten in Syrie zo lang zouden duren dat er geen steen meer op de andere zou staan. Helaas. Assad, Hezbollah, Iran en Rusland lijken de winnaars te worden
Hoezo hypocrisie. Israel had geen moeite met IS aan de grens met de Golan.
@22. Een Russische helpende hand in de zuivering van Koerden?
De russen blokkeren met de Syriers de Turken bij hun inval, dus waar heb je het over? Als de Koerden de olievelden en het door hun bezette gebied weer keurig overdragen aan de rechtmatige eigenaar, gok ik dat hun niets zal overkomen. Misschien worden ze zelfs beloond met (beperkte) autonomie voor hun strijd tegen IS
@16."Alle protesten van Syrië en ook Irak, al die jaren (ook bij de VN) werden naar de prullenbak verwezen"
Inderdaad. Net als de Syrische protesten tegen de aanwezigheid van US troepen
"waar is Rusland als scheidsrechter tussen de Koerden en schurk Erdoğan?"
Antwoord:
https://www.dw.com/en/russia-backed-syrian-forces-enter-key-city-manbij-in-northern-syria/a-50847542
"The strategic city of Manbij has come under Syrian government control after Russia and Syria moved troops into areas near Turkey's border, filling a vacuum left by withdrawal of US forces."
De verliezers: US, SA, de golfstaten, Turkije en Israel.
De winnaars: Assad, Putin, Iran en Hezbollah.
Prima uitslag
En zo lijkt het allemaal weer goed te komen. Soevereiniteit van Syrie wordt op termijn weer hersteld, US en Turkije er uit
@24. Misschien moet je eens naar de nummertjes naast de post kijken?
@21. Dat is te moeilijk voor @20
@18. Offtopic maar gewoon nieuwsgierig: wat vind jij als (militair) expert van het MO van die aanval op de olieinstallaties in SA? Wat een afgang, toch?
@18. Hallo, ik reageer op een voorspelbaar artikeltje van Gatestone, wat ik gezien hun achtergrond , zie @15, niet serieus neem. Je kan een hele boom opzetten over vrouwenrechten in Iran, maar dan zijn er heel wat serieuzere bronnen, zelfs Youtube, dan Gatestone te vinden
@13. Tsjonge, je bent wel erg naief.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gatestone_Institute
Je hoeft maar een klein stukje te lezen.
@11. En kijk eens op Youtube naar reiservaringen van (ook vrouwelijke) westerlingen in Iran.
Misschien helpt dat jou van je fobie af
@11. Ja hoor. En voordat je de (gaaap) anti-semitisme kaart trekt, ik heb opvallend veel joodse mensen hoog zitten. Max Blumenthal, Glenn Greenwald, Noam Chomsky en vele anderen
O ja, de rekening voor de repatriëring dient voldaan te worden voordat je toegelaten wordt.
Terzijde, dit kritische artikel is van Bladna
Geen paspoort. Hoe vervelend nu. Dan moet je maar terug om een nieuwe te laten maken om die hier te laten zien
En wat staan de US en SA voor lul, met die aanval van de Houthi's :)
EJ Bron draagt uiteraard zijn steentje bij: "E.J. Bron: Voor vrijheid van meningsuiting, tegen de islamisering van Europa, tegen de EUSSR, tegen de mainstream, voor het behoud van westerse waarden en tradities en pro-Israël". Blijkbaar mag eea wel een paar shekels kosten. Sukkels genoeg die er in trappen.
Ach gut, het joodse clubje van Nina Rosenwald probeert weer olie op het vuur te gooien om de islamofobie ten aanzien van Iran (ipv Saudi Arabie, Afghanistan enz.) aan te wakkeren. Zooo doorzichtig
Wat een slecht artikelt. Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen de volgende scenario's.
1. De drones en raketten werden vanuit Iran gestuurd. Zeer onwaarschijlijk gezien de US radarinstallaties op bases/schepen rond de golf van Hormuz en de radarinstallaties van SA zelf, die voor het grootste deel op Iran gericht zijn. Dit zou betekenen dat al die installatie's waardeloos zijn.
2. De aanval werd uitgevoerd door de Houthis's met Iraanse wapens. Dit is veel waarschijnlijker.
Vraag is hooguit of dit Iraanse onderdelen betrof, of geheel in Iran gebouwde drones/raketten.
Maar is dit relevant? Als het IDF Irak bombardeert met F-35's, is dan de US of Israel de agressor?
Nazisympathieën? Zoals fokboerderijen voor het uitverkoren volk, zie Epstein?
@23. Eugenics, Epstein, does that ring a bell? Tsjongejonge
@23. "socialisme is niet gelijk aan communisme" Ik ben de eerste om dat te bevestigen, dus ik heb niet de indruk dat je iets van @21 begrijpt
@17. Maar wie weet zit er wel een onderscheiding als "useful idiot" in als Goyem van het jaar?
@17. In het fokprogramma van het uitverkoren volk, doe jij niet mee. Sorry
"Ze hebben onlangs in Venezuela het socialisme ingevoerd"
Net als in Nederland vanuit de optiek van de US en gestoorde SPP-ertjes
Goh, hadden de nazi's niet ook dergelijke fantasieen om een zuiver arisch ras met fokboerderijen te realiseren? Het uitverkoren volk is er blijkbaar niet vies van
@65. Gebakken lucht dus? Of blaten volgens een boekje?
@65. Want?
@63. Hezbolah? Was dat niet de beweging die ontstond nadat Israel in 1982 Libanon binnengevallen was? En waarvoor ze het nu in hun broek doen omdat die terugschieten?
@59. En ze zijn nog steeds aan het graven in het Vaticaan. Maar als rechtgeaarde SGP-er houdt jij je daar natuurlijk verre van.
@56. Ach, af en toe geef je blijk van nuance als het stereotypen betreft, dus het zij je vergeven
@47. En opper anti-semiet schreeuwer Dershowitz natuurlijk
@47. Dat is waar
@48. Zegt de zio-fascist in zijn streven naar een zuiver joods land.
@50. Blijkbaar geen flauw benul van de secularisatie die ook aan de gang is in dat soort landen
@42. Probleem is dat die niet de mening van het volk representeren. Dus dan kan het snel omkeren. Tenzij wij wapens leveren natuurlijk, dan duurt het wat langer
@40. Precies. Je hebt goede en slechte
