Of het Syrische leger op de Golan hoogte? Antwoord: ja
@1. Persvrijheid wordt wel minder, helaas. En ben zeker geen russofoob.
@14. Ach zo'n 1 mans blogje van een relioot. Dacht dat jij zo tegen religie was?
http://www.franklinterhorst.nl/inhoud.html
Kijk even naar de koppen en je weet genoeg:
bv: "Amerikaans Consulaat Jeruzalem broeinest anti-Israël activiteiten"
Brabosh (Vlaamse Vrienden van Israël) , Likud enz is natuurlijk een stuk objectiever en betrouwbaarder dan Wikipedia
@6. Heeft geen zin. Ook al haal je alles onderuit, morgen wordt weer dezelfde onzin gepost.
Iemand die slechts put uit brabosh of vergelijkbare bronnen, kun je het beste negeren.
Ach het land was dus leeg?
"the population of Palestine in the early 19th century was 350,000, in 1860 it was 411,000 and in 1900 about 600,000 of which 94% were Arabs"
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_%28region%29
@18. Gezien de russische wapens, zie Syrie, denk ik dat de NAVO er in een gewapend conflict zeker niet zonder kleerscheuren vanaf zal komen
@20. grappig. ik ook 79-4 :) Verbindingstroepen. De waarschuwingen voor de russen waren inderdaad niet van de lucht. Maar zij wensten ons gelukkig nieuwjaar op onze geheime post in Duitsland :)
@23. Je vergeet Israel
@20. Is het wel de agenda van de US? Of voeren ze de agenda van andere landen in de regio uit?
@13. Juist. Beter om de feiten af te wachten, als die al ooit boven water komen
@7. Ik weet het niet. Beide is mogelijk. Maar ik stel slechts een vraag en beweer niets.
Enerzijds beweer je met stelligheid:
"het gaat hier over een lid van de coalitie en niet over Amerika zelf"
en anderzijds stel je dat het mogelijk niet door de US gedaan is.
Wat is het nou? En heb je ook bronnen?
@8. "zij hebben dit bombardement niet zelf uitgevoerd".
Bron?
http://www.nu.nl/syrie/4323188/russen-lopen-weg-bij-spoedzitting-veiligheidsraad-aanval-syrie.html
"Als de dodelijke aanval bij Deir al-Zor een vergissing blijkt, dan is dat nog een bewijs van de halsstarrige weigering van de VS om hun acties (tegen IS) met Rusland te coördineren, zei een woordvoerder".
Juist.
@2. het huis gaat tegen de vlakte, of het legaal gebouwd is of niet
@49 was voor @30
@48. Ja, enige scepsis ten opzichte van het nieuws over Syrie, van wie dan ook, is zeker op zijn plaats
De uitspraak dat wat Assad betreft, Israel de Golan hoogte mag hebben, is voor mij wereldnieuws!!!
Moet je eens kijken wat je kan besparen met het weghalen van de VN macht alleen al. En verder commissies, vergaderingen over dit onderwerp enz.
De VS, de VN en Europa moeten daar dringend over geinformeerd worden lijkt me.
Al dat gedoe om niets!!!
@34 "elke bron die ik je zou aanreiken, ga jij wegzetten als "zionistische propaganda!", of als "zeer subjectief!", of: "erg foute bron!"
Zoals jij bij bv RT of Press tv?
Nu niet, spam, propaganda, next?
Maar graag nog steeds de bron dat Assad zei dat Israel de Golan hoogte mag houden. Ben zeer benieuwd :)
Southfront bevestigt dit inderdaad. Ook behoorlijk pro-russisch, maar informatief als je een overzicht van de militaire situatie in Syrie wil.
Geeft ook aan dat ISIS nog steeds dicht bij de Turkse grens actief is.
Waar die kornets vandaan komen, is de grote vraag. Verkocht door Syrische eenheden? Anders?
@41. Wist ik nog niet. Interessant. Bron? En hoe groot is het aandeel van Russische wapens in het arsenaal van ISIS? Misschien weet je dat ook?
Eens. Als je ziet hoe de Houthi's met een paar man en alleen RPG's die tanks van SA al kunnen vernietigen, valt er, tenminste op dit moment, tegen moderne anti-tank raketten al helemaal niet veel te beginnen
@30. Je hebt het over de partijdige VN?
http://www.haaretz.com/israel-news/1.715143
"U.S. Responds to Netanyahu: Golan Heights Are Not Part of Israel"
De VS is natuurlijk ook een vijand van Israel
@34. Hoe verassend, je kan geen bron noemen.
Smaad? https://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas . Bovenaan: "De neutraliteit van dit artikel wordt betwist".
https://en.wikipedia.org/wiki/Golan_Heights#Peace_negotiations
Dennis Ross, Clinton's chief Middle East negotiator, blamed "cold feet" on the part of Barak for the breakdown.[111] Clinton also laid blame on Israel.[112]
En nee, er staat geen waarschuwing bij dat de neutraliteit van het artikel door Wikipedia betwist wordt, zoals bij de pogingen van Israeliers om de geschiedenis te herschrijven wel het geval is
@30. "Assad zei dat Israël de Golan wel mocht houden"
Bron?
@14. "Israël pakt welke strijder dan ook aan, die "per ongeluk" op Israëlisch grondgebied schiet"
Onjuist. Ongeacht wie het projectiel afschiet, Israel houdt het Syrische leger daarvoor verantwoordelijk en bombardeert daarom vervolgens het Syrische leger.
Bovendien is de Golan hoogte geen Israelisch grondgebied, al denkt Israel daar anders over
@1. Inderdaad. "Israëlische ambassade waarschuwt voor fanatieke website Brabosh".
http://stanvanhoucke.blogspot.in/2012/07/brabosh.html
hier was een verbod al bijna door de kamer heen, tot de joodse medelanders zich meldden. daarna niet veel meer van gehoord
@12 "niets is van hun"
klopt niet helemaal. In 1850, dus voor de eerste invasiegolf begon,
was 6% van de bevolking joods.
En die leefden er al eeuwenlang, met name in Jeruzalem.
@4. +++. Goeie link
