@2
Mensen in de tweede wereldoorlog moesten vechten en dood gaan in loopgraven, kwamen om van de honger terwijl ze al onze handige communicatie technologie, computerspelletjes , films etc vermaak die we nu hebben nog niet hadden en wij maar klagen dat we ons vervelen, man man wat hebben wij toch problemen zeg.
@1 Daar zijn er erg veel van.
@2
Nee hoor, een erg racistische uitspraak van je.
@1
Dat en zowel klanten als kassamedewerkers zitten aan dezelfde boodschappen.
@18
Moet je horen met je Lelieblanke randdebielen, en dat is niet racistisch ?
Leuk dat jij de monopolie hebt op wat de wereld nodig heeft, weer zo'n narcist die uit zijn moralistische ivoren toren even verteld wat de wereld nodig heeft.
Ga fietsen man, nu het nog kan.
@5
Waar zeg ik dat alle virussen uit China komen? Pilletje vergeten ? Wat een hersendode, gestoorde vergelijking van je. Er is echt wat mis in je bovenkamer.
Spaanse griep(die ook uit China kwam), Mexicaanse griep etc. maar een chinees virus is opeens racistisch, lekker selectief weer.
Alle doden zijn op de kop van de Communistische Chinese partij door openbare niet gecontroleerde vlees markten toe te staan, maanden lang geen actie te hebben genomen en zelfs klokkenluiders op te sluiten die waarschuwden voor het virus.
Maar nu willen de Narcisten dat we ze prijzen voor hun aanpak die tot gevolgen een pandemie
was.
@2 @5
En wie maakt uit wat racistisch is en niet gewoon keuze, voorkeur etc. is?
Racisme is op dit moment gegijzeld door een clubje extreem liberalen die beweren de monopolie te hebben op moraliteit en gedraging.
Racisme is wel heel erg selectief toegepast, het Chinese corona virus is b.v. racistisch maar de Spaanse griep(die trouwens ook uit China kwam volgens laatste onderzoek) dat is opeens geen probleem.
Extra voorzichtig zijn bij Chinezen om het virus op te lopen is gewoon logisch aangezien Chinezen over het algemeen veel meer contact hebben met China en mensen uit China,daarbij Chinezen zelf blijven bij elkaar uit de buurt dus stel je niet aan met racisme.
@174
Niet mee eens, we laten onze grootste economische concurrent en nog officieel derde wereld land onze producten produceren met het enorme risico dat de hele wereld economie in elkaar stoort als de boel daar plat komt te liggen daarbij eigen grenzen dicht kunnen doen en controles kunnen uitvoeren zou enorm helpen tegen het indammen van dit virus, in plaats daarvan was het beschermen van je zelf racistisch tegen chinezen en we mogen het geen Chinees virus noemen want dat zou ook racistisch zijn.
Globalisme op deze schaal is een groot probleem en moet een flink stuk terug gedraaid worden..
‘Corona is een straf van God’
Nee, het is een consequentie van globalisme.
@139
Nooit begrepen waarom een almachtige, alwetende en perfecte god iets buiten zichzelf zou moeten schapen aangezien niets kan toevoegen aan een perfecte god.
Nog nooit een toegevoegde waarde gehoord voor het schapen van de mens voor een god.
Daarbij een alwetende god weet al de uitkomst van zijn geschapen creatie voordat de creatie geschapen is waardoor het hele proces zelf compleet irrelevant is.
@4 Volgens de liegende Chinese overheid die niet willen dat investeerders zich terugtrekken en de economie in elkaar dondert.
Geloof niks van wat de CCP ons voorleggen, het is daar veel erger dan ze zeggen.
@3
Als gelovigen kun je makkelijk met het argument komen dat god jezus heeft verwekt naar zijn eigen evenbeeld en iedereen weet dat god blank is met blond haar en blauwe ogen ;) .
@2
Het zijn in ieder geval geen mensen die pretenderen boven iedereen uit te zweven en moreel monopolie te hebben over iedereen.
@27
Een nog officieel 3de wereldland waar het virus is geboren door barbaarse eet gewoontes en waar de meeste oudere niet geloven in moderne medicijnen maar in traditionele Chinese kruiden....dacht het niet, daarbij hun aanpak van het virus was het eerst negeren omdat ze bang waren voor economische gevolgen.
Ze hadden zelfs een festival georganiseerd vlak bij ground zero van het virus waardoor het virus kon spreiden en lieten de klokkenluiders van het virus opsluiten dus hoe dom kan je zijn.
@28
Japan is een eiland dus dat is de correcte aanpak, wij dus niet dus dat zou nooit kunnen werken bij ons.
@3 Vergeleken met?
@15
Ja, dat kan maar als vrouwen dat zelf niet willen en massaal part time willen werken en de mannen vinden het fijn om full time te werken waarom is er dan zo'n fixatie op gelijke uitkomst? laat mensen lekker in hun waarden.
ja laten we er even niet bij vermelden dat vrouwen over het algemeen part time werken dus natuurlijk zorgen vrouwen dan wat meer voor de kids omdat de man bezig is zichzelf uit te buiten om voor het leeuwen deel van de inkomsten te zorgen...sorry dat vrouwen/ prinsesjes als compensatie dan ook wat moeten doen voor hun eigen kinderen notabenen. Mogen mannen ook klagen dat ze uitgebuit worden omdat ze gemiddeld veel vaker de zwaardere fysieke taken in het huishouden moeten doen zoals het dakgoot leeg maken, zware shit naar boven dragen, schilderen, het gras maaien, dingen maken wanneer stuk etc. of word dat voor lief genomen door de vrouwen? Je bent elkaars partner en speelt in op elkaars sterke kanten, als je een huwelijk als wedstrijd ziet dan ben je gewoon fout bezig. Selectieve bs dus.
Ik verwachte een paar stoere feministische vrouwen die daar dit gevaarlijke baantje deden, in ieder geval 1 van de 2 want gelijkheid enzo lol.
Gelukkig zijn de dappere mannen waarvan hun werk door velen voor lief worden genomen weer veilig.
Het idiote is, dat stel volgens dit beleid er kinderen besmet raken en zelfs overlijden er totaal geen verantwoordelijkheid word genomen door de nalatigheid en het veel te late handelen van onze overheid.
Ze weten al ruim een maand dat dit virus bestaat en zich snel uitbreid maar pas nu is er opeens een spoed debat over dit onderwerp., wat een enorme sukkels.
Niet luisteren naar deze ezels en hou je kind lekker thuis als jij dat zo nodig acht.
@142
Precies dezelfde reactie van de democraten toen trump zichzelf verkiesbaar als president kandidaat stelde, inmiddels is hun lachen wel vergaan en ligt de complete democratische partij met elkaar overhoop hahaha.
@138
Doe niet zo naïef, hoe komt het WHO aan de cijfers over China? Juist ja, van de Chinese CPC.
Ik ben het met je eens dat men niet in paniek moet raken maar wat extra voedsel in huis voor zekerheid kan geen kwaad.
Ik ben totaal niet bang voor het virus maar voor gebrek aan voedsel en grondstoffen zoals in Italië op sommige plaatsen,
@120
Deze cijfers zijn gebaseerd op die van een liegende Chinese overheid die bang is dat investeerders zich terug trekken en de economie in elkaar zakt.
Er is zat bewijs dat er veel meer doden en geïnfecteerde zijn in China dan ze vertellen dus de vraag is meer waarom geloof je de berichten van de Chinese cpc?
Importeer de derde wereld, krijg het IQ van de derde wereld.
@83
Ten tijde van het einde van slavernij werd er geprotesteerd ja...nogal logisch en ja er was een hele lange tijd daarvoor dat het niet goed of slecht werd geacht omdat het een normaal verschijnsel was.
Ik zei trouwens niet goed of slecht dus je rekt het uit zijn verband.
Slavernij gaat zo ver wij weten zo ver terug als 3500 voor christus in Mesopotamië en is dus heel lang deel van de mensheid geweest, ga jij nu beweren dat het geen normaal verschijnsel was?
Een selectieve groep veroordelen die ook nog eens verantwoordelijk geweest is voor de afschaffing van slavernij is onzinnig en de wereld op zijn kop, we zouden juist trots op deze mensen moeten zijn voor het afschaffen van slavernij wat toen de norm was over heel de planeet.
@10
Het verleden met huidig moraal te beoordelen is onzinnig.Vroeger was slavernij de norm dus normaal, niet goed of slecht.Je wilt dus de mensen die slavernij over de wereld als taboe hebben gemaakt wegzetten als slecht omdat ze vroeger toen het nog de norm was zelf slaven hadden net als iedere andere groep....lekker achterwaarts denken en dat niet alleen...alleen de groep die slavernij heeft afgeschaft moet zich schamen en hun voorouders afkeuren en niet de groepen die het in stand hielden. We mogen best trots zijn op onze voorouders die slavernij hebben afgeschaft en taboe hebben gemaakt over heel de wereld terwijl het toen de norm was. .Het waren niet de Arabieren, Turken of Afrikanen die tegenwoordig het hardst racist schreeuwen tegen de blanken westerse mensen waarvan hun voorouders slavernij hebben afgeschaft en dat terwijl hun voorouders slavernij in stand wilden houden.
Waarom zou je mensen veroordelen voor een culturele verbetering?
"Heel veel gehuwde vrouwen werken. Maar toch draaien vrouwen nog steeds (gemiddeld) meer op voor de zorgtaken en voor de zorg voor de kinderen. Dat geeft een gevoel van uitbuiting. "
Lol, ja laten we er even niet bij vermelden dat vrouwen over het algemeen part time werken dus natuurlijk zorgen vrouwen dan wat meer voor de kids omdat de man bezig is zichzelf uit te buiten om voor het leeuwen deel van de inkomsten te zorgen...sorry dat vrouwen/ prinsesjes als compensatie dan ook wat moeten doen voor hun eigen kinderen notabenen.
Mogen mannen ook klagen dat ze uitgebuit worden omdat ze gemiddeld al de zwaardere fysieke taken in het huishouden moeten doen of word dat voor lief genomen door de vrouwen?
Je bent elkaars partner en speelt in op elkaars sterke kanten, als je een huwelijk als wedstrijd ziet dan ben je gewoon fout bezig.
Selectief mannen hatend stuk tonend van de tijden waar we in leven.
@23
In China sluiten ze moslims op in heropvoeding kampen en jij geeft mij een opinie stuk van een Chinese vrouw die racisme schreeuwt omdat ze eens spleetoog heeft gehoord?
Misschien eerst even haar eigen volk opleiden voordat ze met haar vingertje gaat zwaaien.
Ik heb een tijdje in China gewoond voor mijn werk en de gemiddelde Chinees staat kop en schouders boven de gemiddelde westerling als het aankomt op racisme.
Iedereen krijgt wel eens te maken met opmerkingen over hun uiterlijk, van positief tot negatief.
Nederlanders zijn gestereotypeerd als lang, krenterig( going dutch), kaas eters, hoeren lopers,blowers etc. maar dat is opeens geen probleem aangezien wij geacht zijn om er tegen te kunnen terwijl anderen er over gevoelig over mogen doen, lekkere selectieve racisme dus
hou toch op met je fragiele gevoelentjes.
@22
Dit virus is al besmettelijk in de incubatie tijd, is zich erg snel aan het verspreiden dus we weten het uiteindelijk doden tal nog niet, is een pandemie en erger nog cijfers zijn allemaal gebaseerd op gegeven cijfers van een niet gezicht verlies willen hebbende zwaar corrupt Chinese overheid.
Oudere Chinezen geloven niet in moderne geneeskunde en gebruiken oude traditionele kruiden, zijn erg onhygiënisch en hebben schijt aan anderen als ze ziek zijn en stappen gerust op een vliegtuig ergens anders heen.
Ik ken China en de Chinese cultuur erg goed en dit kan wel eens heel gevaarlijk worden, dat Nederland geen maatregelen neemt is erg dom.
@13
"Flikker toch op. "
Hahahaha, ohh wat ben je een zwak en zielig figuur om zo op een redelijke vraag in te gaan.
Bewijs vragen is weg kijken , hilarisch.
Jou probleem is dat je een onhaalbare utopie najaagt in plaats van een in realiteit gebaseerde maatschappij die rekening houd dat mensen kunnen liegen, waar overdraagbare ziektes bestaan en mensen persoonlijke voorkeuren hebben.
We zijn geen robots en jij zweeft niet boven de rest van de mensheid als moreel kompas.
@5
En chinezen liegen natuurlijk nooit dat weten we allemaal, hebben ze nog zoiets (wat jij blijkbaar als niet relevant beschouwt) als bewijs of is het alleen gevoel boven feit?
En natuurlijk ga je niet in op mijn vragen, wat stel je voor te doen en wie mag beslissen wat wel en wat niet racistisch is voor anderen en welke autoriteit heeft die persoon om dat te doen? Met een mond kapje op lopen is niet racistisch maar een trui over neus en mond weer wel ehh...okay en welke straf moet die foute trui drager dan krijgen?
@1
"Het is ook ronduit beschamend."
Ja, erg beschamend in een tijd waarin elke minuut van elke dag de media tettert over een gevaarlijk virus die verspreid is en word door chinezen om extra voorzichtig te zijn met je gezondheid als er een chinees dicht bij je staat, je zou in de plaats de chinees een tongzoen moeten geven , want liever een gevaarlijk virus op lopen dan de beschuldiging van racist te krijgen als er een reëel kans is een dodelijk virus op te lopen.
"Aziatische Nederlanders zijn vaak stille racisme slachtoffers," Als ze zo stil zijn hoe weet jij er dan van?
"Racisme en discriminatie hoor je niet te moeten verdragen"
Als een trui over je neus en mond trekken al als racistisch wordt beschouwt wat zou dan volgens jou de straf moeten zijn voor dat ernstige delict? Welke maatregelen stel je voor?
Je leeft buiten de realiteit gast.
@13
Haha, incel, project much? ooch moet ik daud gaan , een gemaskeerde dood verwensing van een zielige, gefrustreerde keyboard held op sokken zegt al genoeg over wat voorn gefrustreerd en zielig hoopje mens dat je bent.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Uiteindelijk betaald de miljonair al veruit het meeste in de vorm van erf belasting na overlijden dus niet zo jaloers doen mensjes.
@30
aow voor alleenstaande is € 1.187,43
netto en dus niet 800 euro.
https://www.svb.nl/nl/aow/bedragen-aow/aow-bedragen
De oranjes lachen zich rot, laat het volk maar lekker onder elkaar vechten terwijl zij met hun gratis paleisjes, bootjes, vliegtuigjes en wat dan al niet hun gratis belasting vrije uitkering oppotten.
@2
Je kan een partij verbieden als de kern punten van die partij tegen de wet zijn.
Zoals de pedo partij verboden is kan er ook een goed argument gemaakt worden dat de partij van mevrouw Simons verboden racistische kenpunten heeft tegenover blanke mensen aangezien haar speerpunt namelijk is dat er harder gestraft moet worden in geval van racisme maar dat mensen men een kleurtje niet racistisch kunnen zijn tegenover blanke mensen omdat er een ongelijke machtsverhouding is en dus kunnen mensen met een kleurtje ongestraft racistisch zijn tegenover blanke mensen volgen haar definitie en dat is tegen de wet om er 1 te geven.
Ze hebben de likes en dislikes uitgezet op de trailer, dat spreekt al boekdelen.
Van die eikels die zonder moreel kompas b.v. Saudi Arabië promoten als geweldig vrij land .Deze mensen zijn te koop en hebben geen fatsoen in hun fliker. Influenceer, een ander woord voor manipulatie om wat krom is recht te praten, op onzekerheden en oppervlakkigheden in te spelen.
Tja, en goede moslim neemt Mohammed als voorbeeld en die vergreep zich aan kleine kinderen.
Als de mensen van Denk de kans zouden krijgen, dan zouden ze dat hier er ook doorheen duwen.
Aangezien er 130 duizend immigranten per jaar binnen komen zal dat niet zo lang meer duren.
Je geeft vrouwen een vragenlijst die ze natuurlijk allemaal naar waarheid invullen aangezien vrouwen niet in staat zijn om te liegen om zo slachtoffertje te spelen en dan op basis van hun antwoorden die alleen op gevoel zijn gebaseerd komen ze tot een conclusie....lekker flut onderzoek.
@3
Alsof het gratis huis waar ze in wonen, gratis auto waar ze in rijden en het gratis eten en ander grondstoffen en faciliteiten die ze gratis krijgen niet vergoeding genoeg is om voor hun eigen gekozen en gekregen kinderen, huis en dus gezin te zorgen.
'Er zijn weinig taken die meer lijken op de kwelling van Sisyphus dan die van de huisvrouw; dag na dag moet de vaat gedaan worden, de meubels worden afgestoft, de kleren worden gerepareerd, en morgen zullen ze toch weer vies, stoffig of gescheurd zijn.'
Mooi, wil je ruilen met een dak dekker, diep zee visser, stratenmaker, houthakker etc. bijna 100 % van alle werk gerelateerd dodelijke ongevallen is een man en nu is er gezeik dat huisvrouwen het zoooooo zwaar hebben. Nieuws flits bitches, iedere job die je in je pyjama kan doen is niet zwaar.
Het zal nooit eens zijn, moeten we het idee dat mannen voor alle zware en gevaarlijke jobs verantwoordelijke zijn in vraag stellen.
Selectieve bs dus.
@78
We hadden het over het gebruik van minderjarigen/kinderen om eigen politiek gewin zoals ik in elk van mijn berichten zeg , als haar zoon volwassen is en hij niet gebruikt is voor politiek gewin als minderjarigen slaat de vergelijking totaal nergens op dus met respect go fuck yourself met je nep rook gordijn en daarbij heb ik haar gedrag nooit goed gekeurd maar omdat mevrouw Faber zich heeft misdragen wil niet zeggen dat kinderen gebruiken voor politiek gewin opeens iets goed is, een kind heeft daar niks te zoeken en ik veroordeel de ouders en de politiek die emotionele afpersing tolereren door een onschuldig kind te misbruiken om op emoties van volwassenen te spelen.
@56
Nee, dus niet.
Ja, jullie zijn extremisten die anderen verwijten wat ze zelf doen...een veel vorkoment tactiek.
@47
Letterlijk 1 van de domste argumenten ooit in de complete geschiedenis van de mensheid...we zijn allemaal dommer geworden bij het lezen van dit bericht.
@43
Was die zoon 12 of volwassen en in staat eigen beslissingen te nemen?
@38
"Het punt is dat de discussie allang niet meer gaat over waar men het niet mee eens is (en bovenal waarom dan)." Niet mee eens.
"Het punt is dat, zoals weerman terecht zegt, die jongen aangevallen wordt puur en alleen omdat het een kind is en hij daarom ingezet zou worden. Alsof twaalfjarigen niet zelf na kunnen denken en een mening kunnen vormen."
Nee, een 12 jarige heeft nog niet de ontwikkeling om over zo iets complex een eigen goed doordachte mening te vormen die niet ingefluisterd is en ik kan je tal van wetenschappelijke onderzoeken tonen om dat te onderbouwen.
"Over de inhoud gaat het allang niet meer. Ergens wel logisch ook natuurlijk, want als het daar wel over gaat dan verliezen de klimaatveranderingsontkenners het van de wetenschappers."
Ik denk dat weinig mensen ontkennen dat het klimaat veranderd dus waarom mensen gelijk als klimaatveranderingsontkenners wegzetten?
De vraag is in hoeverre hebben mensen invloed op en al veranderende klimaat en waarom hechten we zoveel waarde aan klimaat modellen die in het verleden ook niet zijn uitgekomen en in hoeverre zijn deze wetenschappers onafhankelijk.
Er is heel veel tegenstrijdige informatie waar nog veel te veel vragen over zijn om een absolute mening te vormen en mensen zoals jij een weerman zijn gewoon extremisten die blind zijn geworden door ideologie, alles is voor jullie politiek en dat is niet gezond.
@36
Hee papieren tijgertje,
Checklijst.
Geen antwoord op wat aan mijn bericht is rechts?
"Mij veroordelen maar niet die PVV-Draak?"
Check mijn bericht,
Iedereen die kinderen gebruikt is walgelijk ongeacht politieke kleur.
Daarbij post je geen bewijs dat mevrouw kinderen heeft gebruikt en moet ik dat maar van je aannemen terwijl je alles behalve betrouwbaar overkomt.
En wederom geen antwoord op de vraag "Mogen mensen het daar niet mee eens zijn zonder dat het gelijk extreem rechtse nazi's zijn ? "
Totaal geen inhoud en alleen maar selectief geblaad, fijne dag nog papieren tijgertje ;).
@23
Moet je mij eens uitleggen wat aan mijn bericht extreem rechts is?
Iedereen die kinderen gebruikt is walgelijk ongeacht politieke kleur.
Alles wat je niet bevalt weg zetten als extreem rechts of denigreren als dom rechts of uit maken voor nazi zonder ook maar inhoudelijk iets te zeggen is een tactiek die veel gebruikt word door mensen die geen inhoud hebben in hun boven kamer.
"En Lars dan? Nou, die zegt in 1 minuut meer nuttigs dan Tante Draak in een half uur kan. "
Mogen mensen het daar niet mee eens zijn zonder dat het gelijk extreem rechtse nazi's zijn ?
"Dat weet ze, dus valt ze dat jongetje aan, niet z'n boodschap. De laagste manier van een volwassene (?) om een kind aan te pakken. Vreselijk fout mens."
Wat ik al eerder schreef is precies wat jij doet.
Kinderen als wapen gebruiken en daarna gelijk als schild voor je eigen ideologie en het is walgelijk.
Kinderen als wapen gebruiken en daarna gelijk als schild voor je eigen ideologie is walgelijk.
Kinderen hebben niet de ontwikkeling/ redenatie vermogen en ervaring om ook maar enige oordelen te kunnen maken over volwassen topics dus hou ze er dan ook buiten en geef ze geen platform.
Je kan niet verwachten als je een kind naar boven duwt om megafoon voor jouw ideologie te zijn dat je tegelijkertijd enig tegengeluid kan wegzetten als een aanval op een onschuldige kind, een kind die door zijn verschrikkelijke ouders in die positie zit.
Iedereen die kinderen gebruikt voor eigen doel is walgelijk, laat ze lekker spelen.
@2
You breed them, you feed them.
Waarom moeten wij betallen en verantwoording nemen voor de foute keuzes van anderen?
Geen kinderen krijgen voordat je een stabiele omgeving hebt met stabiele omstandigheden met een goede partner...hoe moeilijk is dat?
Dus een vrouw hoeft alleen moeder te worden om alles gratis te krijgen en totaal niet aansprakelijk te zijn voor haar foute keuzes ten koste van de mensen die wel goede keuzes maken, lekkere op zijn kop wereld.
@49
Iets van : “het doel heiligt de middelen ?”
Nu doe je het weer, het verleden met huidig moraal te beoordelen.
Vroeger was slavernij de norm dus normaal, niet goed of slecht.
Je wilt dus de mensen die slavernij over de wereld als taboe hebben gemaakt straffen omdat ze vroeger toen het nog de norm was zelf slaven hadden....lekker achterwaarts denken en dat niet alleen...alleen de groep die slavernij heeft afgeschaft moet zich schamen en niet de groepen die het in stand hielden.
Trots kun je alleen zijn op iets wat jezelf presteert.
Niet mee eens.
We worden allemaal opgevoed, geïnspireerd, geprikkeld door onze ouders en zij in beurt door hun ouders, we zitten allemaal aan elkaar vast en we geven onze normen, waarden, gedachte gang en zelfs karakter aan elkaar door dus ons denken en handelen hebben we mede te danken aan onze voorouders.
We staan op de schouders van reuzen en mogen best trots op ze zijn en ze eren voor wat wij nu zijn en doen omdat het ook hun prestatie is.
"Dus zeg jij : als je door slechte behandeling van personeel rijk wordt en een dikke erfenis voor de kinderen achterlaat , is alles oké?"
Ik zeg we mogen trots zijn dat onze voorouders een maatschappij hebben opgebouwd dat je als personeel lid bij verkeerd behandeling naar de politie kan gaan en je recht kan halen terwijl dat bij niet westerse landen nog altijd niet zo is.
Daarbij het stellen dat Nederland rijk is geworden door slaven en niet door goede ideeën is belachelijk, de Arabieren en Turken b.v. bleven vergeleken met het westen steken bij hun primitief gedrag terwijl ze een veel langere slaven traditie hebben.
@19
Je bent nogal onnozel als je het verleden met hedendaagse moraliteit gaat beoordelen, dat niet alleen maar ook nog eens selectief.
Waar zijn de Turken met hun excuses als het aankomt op het veroveren van wat hun noemden het Ottomaanse rijk? Hun slaven handel van blanken? De barbarij piraten die miljoenen blanken slaven hielden? De Arabische slaven handel? De zulu's die zuid Afrika hebben uitgemoord en de rest tot slaaf hebben gemaakt en zo kunnen we nog wel even door gaan.
Iedere groep heeft zich in het verleden misdragen naar tegenwoordige ethiek maar alleen bij de blanken mensen worden op hun schaam gevoelens ingepraat en opgeroepen om verantwoording nemen voor de daden van anderen.
We mogen best trots zijn op hoe onze voorvaderen van een barbaarse wereld naar een relatief veilige beschaving hebben opgebouwd, want er is heel wat meer nodig dan zoals jij noemt lijken om een goed functionerende, fijne en rijke beschaving op te bouwen namelijk goede ideeën en een vrij klimaat om ze uit te voeren wat ieder andere beschaving nooit is gelukt en al helemaal niet op op lang termijn.
