@210
Heb je ook foute nazi's en goede nazi's want ieder mens is een individu of is het feit dat als men een ideologie volgt waarin veel foute dingen staan er een grote kans bestaat dat mensen die zo'n ideologie volgen foute dingen doen?
@65
Dus je verandert Europa opeens naar Nederland om een selectief punt te maken.
London Parijs, België is zo dichtbij dat het vrijwel Nederland is en dat weet je zelf ook wel.
96% van al het dodelijk terreur in de wereld gepleegd word uit de naam van de islam en dat ga je vergelijken met de KKK???
Een paar feitjes.
De laatste keer dat de KKK officieel iemand heeft gedood was bijna 40 jaar geleden (1981) en de KKK heeft nog nooit een dodelijk terreur aanslag gepleegd nergens.
The army of god zelfde verhaal dus complete selectieve onzin wat je stelt.
Interessant, 5 tot 6%...hoeveel van de dodelijke aanslagen in Europa is uit de naam van islam? Heel wat meer dan die 5 of 6%.
@177
Heb je ook goede nazi's en slechte nazi's want ieder mens is een individu of is het feit dat als men een ideologie volgt waarin veel foute dingen staan er een grote kans bestaat dat mensen die zo'n ideologie volgen foute dingen doen?
Moslims kwamen inderdaad negatief in beeld de laatste jaren omdat moslims de enige volgelingen van een geloof / ideologie anno 2017 aanslagen plegen uit naam van dat geloof/ideologie in vrijwel elk land in de wereld.
Ze zijn ook de enige volgelingen van een religie/ideologie die in vrijwel elk land hun eigen anti terreur teams hebben.
Deze terreur daden zijn gelinkt aan het geloof dus praten mensen over moslims omdat dat relevant is aan het onderwerp, het feit dat men hier over moslims praat die waarschijnlijk mede moslims helpen met een brand heeft totaal niks te maken met de brand en is totaal niet relevant.
Men heeft het ook niet over jonge atheïsten redden mensen als pr voor moslims omdat die atheïsten zondig en immoreel vinden.
In Saoedi Arabië zijn atheïsten zelfs strafbaar volgens de wet.
@127
Als moslims verbonden zijn met islam dan is haat tegen homo's ook verbonden met moslims aangezien islam homoseksualiteit verbied en zelfs strafbaar stelt.
Islam is homofobisch en dus moslims ook.
Vertel me als je groen link de VVD of welke partij dan ook niks vind en aanvalt op hun partijpunten val je dan ook alle stemmers van die partijen persoonlijk aan alsof de partij hun eigendom is of is het je persoonlijk recht om wat jij vind van een algemeen onderwerp te verbaliseren?
Raar dat je nooit leest dat b.v. atheïstische jongeren mensen in nood helpen misschien omdat overtuiging niets te maken heeft met het helpen van je medemens? Een charme offensief om moslims in een beter daglicht te stellen door gewoon normaal je medemens te helpen...de kwezelarij van lage verwachting.
@64
Moet je mij uitleggen wat ras of geloof te maken heeft met het helpen van je mede mens?
Als het b.v. atheïsten en/of autochtone jongeren waren geweest denk je dan echt dat er in het nieuws ras of overtuiging word genoemd?
Zo ja, geeft mij maar eens een voorbeeld uit het verleden.
@158
Pffff weer bijzonder veel aannames en onzin.
Laatste keer.
Jij zei letterlijk dat falafel geen komaf heeft maar wel een origine met als antwoord geeft ik dat origine letterlijk komaf betekend.
Jij geeft daar nu als antwoord op dat nationaliteit niks met komaf of afkomst te maken heeft, een punt die ik nooit heb gemaakt en ook totaal geen relevantie heeft op het onderwerp.
Een Duitse herder in Nederland gefokt heet nog steeds Duitse herder omdat zijn GENETICHE AFKOMST afkomstig is uit Duitsland die gefokt is door Duitsers.
Hij heeft dus Duits gemaakte GENEN en is dus oorspronkelijk een Duitse hond met een Nederlandse nationaliteit.
Een nationaliteit is geen ras die van origine(dus komaf ;)) een maatschappij hebben opgericht.
De originele Nederlander is dus van het Kaukasus sub ras dat maakt niet dat andere rassen niet de Nederlandse nationaliteit kunnen hebben en niet worden gezien als Nederlander met de daar bijpassende rechten en plichten.
@152
Kijk als u gaat ontkennen dat b.v. chinees eten geen komaf/afkomst heeft dan zijn we uitgesproken.
Btw origine betekent letterlijk afkomst om over Onzin gezwets te spreken(spreekt jezelf dus weer tegen lol).
Duitse herder, chinees eten...de komaf/afkomst zit zelfs in de naam maar uw wereldbeeld laat blijkbaar niet toe om het beestje een naam te geven.
@145
Ik reageerde ook niet op u.
Ik heb het toch echt goed uitgelecht, dat u het niet begrijpt...tja.
Over dingen die niet kloppen gesproken het is enige;)
@146
Hoe komt het dan dat als je een falafel in Nederland maakt het nog steeds van Turkse komaf word beschouwt en als echt turks eten word gezien en niet als echt Nederlands eten?
Volg je niet een recept op wat een bepaalde komaf heeft?
Insert dat antwoord bij uw honden vergelijking.
@142
Ja en Chinezen en Nederlanders zijn beiden echte mensen net zoals een teckel en een rottweiler echte honden zijn maar een teckel noem je geen echte rottweiler en een rottweiler een echte teckel waar de honden dan ook wonen.
Een Duitse herder en een Belgische herder zijn beiden echte herdershonden."
Daarom noemen ze het ook een DUITSE herder en een BELGISCHE herdershond.
Een Herders hond is gemaakt voor het drijven van vee en er is geen specifiek ras .
LMAO de manier van uw denken is erg grappig vooral het deel waar u uzelf tegenspreekt.
@123
Een teckel is een hond en een rottweiler ook.
Alle twee worden ze hond genoemd maar hebben andere kwaliteiten en verschillen van dag en nacht,
Net zo zijn mensen 10 duizenden tot honderdduizenden jaren van elkaar afgesloten geweest en hebben andere kwaliteiten ontwikkelt.
Niet alleen lichamelijke maar ook geestelijke verschillen en op basis daarvan zijn er maatschappijen ontwikkelt.
De westerse wereld waaronder Nederland is opgericht door het Kaukasus sub ras dus oorspronkelijke echte Nederlanders zijn van het Kaukasus sub ras en echte Chinezen zijn van het Mongoloïde sub ras.
Dat is niet te zeggen dat chinezen geen Nederlandse inwoners kunnen worden of andersom maar mensen hebben recht op hun cultureel erfgoed en identiteit net als Turkse Nederlanders zichzelf turk noemen en geen oorspronkelijke Nederlander.
Vergelijk het met dit.
Wat is een echte Nederlandse lekkernij ? Falafel? Baklava?Nee, Stroopwafels en wie waren de oorspronkelijke mensen die stroopwafels maakten? Juist de oorspronkelijke Nederlanders dat hoeft niet te zeggen dat chinezen geen stroopwafels mogen eten en maken maar wel dat het een oorspronkelijk echt Nederlands lekkernij is en deel is van het Nederlands erfgoed.
Je zegt niet dat Baklava echt Nederlands eten is niet alleen omdat je dan heel veel bozen Turken op je dak krijgt maar ook omdat dat niet waar is.
@108
Lol, Ja en jij wijst natuurlijk gelijk naar een blanke man als je denkt aan een echte chinees.
@98
Waarom zet je echte Nederlanders tussen haakjes?
Waarom zou je dat niet doen als het aankomt op echte japanners in Japan of echte chinezen in China?
Echte Nederlanders zijn het directe nageslacht van de mensen die west Europese landen hebben opgebouwd en het klimaat hebben gecreëerd waarbij al de technologische vooruitgang, sociale voorzieningen en vrijheden die we nu hebben, hebben gecreëerd.
Eén beetje respect voor je voorouders en je mede mens die net zo goed recht hebben op hun historische identiteit en erfgoed zou op zijn plaats zijn.
@4
Vrouwen sterker? Mooi, dan mogen vrouwen al het gevaarlijke en vieze werk opknappen wat mannen in het algemeen doen met als resultaat dat het mannelijke lichaam sneller slijt.
Denk stratemaker, houthakker, dak bewerker, mijn werker, riool inspecteur, olie boren, kabel legger etc.
96 % van alle de Werk gerelateerde fatale ongevallen zijn man die een gevaarlijk beroep uitoefenen.
( zou dat misschien wat te maken hebben dat vrouwen gemiddeld langer leven????)
Nu kijk ik totaal niet neer op vrouwen en beschouw ze als gelijken maar het ziet er naar uit dat bepaalde feministen niet gelijk aan mannen willen zijn maar beter en alle misinformatie proberen te gebruiken om dat idee op te wekken en mannen te bashen zoals jij.
@4
Vrouwen hebben geen hoger pijngrens.
http://wibnet.nl/cultuur/gedrag/mythe-3-mannen-zijn-kleinzeriger
Als mannen kinderen moesten baren, zou de mens direct uitsterven, hoor je wel eens, omdat mannen daar veel te kleinzerig voor zouden zijn. Maar de wetenschap prikt die mythe lek. Tal van onderzoeken wijzen uit dat mannen een significant hogere pijngrens hebben dan vrouwen.
Het leeftijden verschil is ook al zo vaak verklaard.
Vrouwen leven gemiddeld langer on der andere omdat mannen in het algemeen al het zware, gevaarlijke en vieze werk opknappen wat het resultaat is dat het mannelijke lichaam sneller slijt.
Denk stratemaker, houthakker, dak bewerker, mijn werker etc.
96 % van alle de Werk gerelateerde ongevallen zijn daar bij man die een gevaarlijk beroep uitoefenen.
Nu kijk ik totaal niet neer op vrouwen en beschouw ze als gelijken maar het ziet er naar uit dat bepaalde feministen niet gelijk aan mannen willen zijn maar beter en alle misinformatie proberen te gebruiken om dat idee op te wekken.
@4
Amerika,Canada,Rusland en China zitten in de top 5 olie producerende landen in 2017.
Saudi is zeker niet meer nodig.
@6
Ja wij zijn de haters die willen dat moslims ophouden met iedere week ergens in het westen slachtpartijen te houden op iedere willekeurige onschuldige burger en zelfs kinderen zodat we allemaal veilig over straat kunnen.
Wij zijn de haters die willen dat moslims het kanker gezwel in hun geloof gebaseerde cultuur erkennen en het aanspreken zonder slachtoffer te spelen.
Wij zijn de haters die willen dat de politiek iets doet in plaats van alweer geschokt te zijn , handjes vast houden en kaarsjes aansteken tot de volgende aanslag.
Ja wat een haters zijn wij zeg.
@18 is voor @13
Wat is het verschil tussen een atheïst en een streng atheïst?
Volgens mij hebben atheïsten nog altijd geen doctrine die ze moeten na leven om atheïst te zijn dus al helemaal niet om streng na te leven en kunnen atheïsten ook een levensovertuiging hebben zonder een god zoals b.v. zen boeddhisme.
@7
Zover ik weet zijn er geen institutionele regels die mannen voorrang boven vrouwen verlenen, het is eerder andersom.
Mannen trekken meestal aan het kortste eind als het aankomt bij het krijgen van b.v. voogdij van de kinderen bij een scheiding en zelfs lagere gevangenisstraffen voor hetzelfde delict.
@6 Nu ben ik het er mee eens dat heel vroeger er een stigma lag op vrouwen in een bepaalt beroep maar dat had veelal ook een reden.
Militair zijn b.v. brengt zware lichamelijk inspanningen met zich mee en om maar vrouwen tot militair te maken werden de lichamelijke eisen voor vrouwen versoepelt.
Een opstapje bij de hoge meur op de stormbaan, geen pull up test, een minder zware rugzak bij een loop test, reactie tijd omlaag voor de schiettest etc. alsof dat het op uitzending ook zo gaat.
Het gevolg is dat mannen harder moeten werken om te compenseren dat vrouwen niet lichamelijk het zelfde kunnen en natuurlijk het verhoogd gevaar die men loopt op uitzending door die versoepeling.
Als je militair wilt worden als vrouw dan moet je ook dezelfde tests moeten doen als de mannen.
Vrouwen zijn ook ondervertegenwoordigd als riool inspecteur, tegel legger, olieplatform werker, hout hakker, kabel legger, elektricien, vuilnis ophaler, bouwvakker, magazijn werker etc.
Op en of andere manier is het niet erg dat mannen alle gevaarlijke, vieze en zware banen doen want dan is het de persoonlijke keuze van de vrouw dat werk niet te doen maar als het aankomt om politiek moet opeens alles 50% zijn.
Gelijkheid is niet gelijkheid van uitkomst maar van opportuniteit, als vrouwen andere interesses hebben dan mannen qua baan dan moet dat kunnen.
Quota's en andere seksistische maatregelen zorgen er alleen maar voor dat minder gekwalificeerde vrouwen een baan krijgen boven een betere gekwalificeerde man en welke spin je daar ook aan wilt geven het feit is dat het discriminatie is en blijft op basis van geslacht.
@218
Uw buurman deelt geen ideologie met u die hij gebruikt om aanslagen te plegen dus daar een vergelijking mee maken kan gewoon niet.
Ik verklaar de islam niet door extremisten maar zeg alleen dat extremisten redeneren dat iedereen schuldig is die de islam niet op hun manier volgt.
Volgens Pew poll onderzoeken zou ongeveer 20% van moslims in gematigde landen(omdat orthodoxe landen de peilingen niet toe wilden laten) zoals Turkije geweld goedkeuren om de islam te verdedigen en hadden sympathie voor isis en 60 % vonden dat de Deense cartoonisten gestraft diende te worden.
U kunt uw hoofd in het zand stoppen en met 99 % van de moslims keuren geen geweld goed maar de daadwerkelijke cijfers spreken u tegen.
@177
Blijkbaar begrijp je me verkeert, ik probeer aan te duiden dat het makkelijk is volgens de islam om mensen als niet onschuldig af te schilderen.
De extremisten zien iedereen als schuldig.
Zeggen dat het doden van onschuldigen mensen niet mag van de islam is iets objectiefs omdat je geen definitie geeft van wat valt onder schuldig of onschuldig en omdat niemand dat akkoord heeft ondertekend kan dat idee nogal variëren.
Per capita van de populatie zijn moslims velen malen over gerepresenteerd als het aankom op geweld en terreur en dat kunt u niet ontkennen dus zo weinig is dat niet als je dat vergelijkt met niet moslims....kunt u dat verklaren?
@154
Het nuttigen van alcohol is verboden in de islam net als muziek en kunst, laat nou de laatste aanslagen geweest zijn op een Ariana Grande concert en uitgaan gelegenheden.
Iedereen daar word als schuldig en zondig gezien door de islam.
@109
Wat is de definitie die islam hanteert als het aankomt over wie onschuldig is?
Is het soms het stenigen voor overspel, doodstraf voor afvallig worden, doodstraf voor godslastering, doodstraf voor hekserij, doodstraf voor homo's etc.?
@6
De meeste aanslag plegers zijn ook moslim dus wat is je punt? Dat moslims in het algemeen agressiever zijn?
Vergeleken met de moslim populatie van de VS ( wat geeneens 1% van de inwoners is) zijn moslims verantwoordelijk voor ongeveer 15% van de dodelijke terreur aanvallen tussen 2005 en 2015 in de VS.
Dat is dus een over vertegenwoordiging van 15 x per capita.
Als de moslim populatie van de VS 10% zou worden of zelfs 5% dan zou alle anderen groepen in het niets vallen als het aankomt op aanslagen en agressie.
En er gaan meer mensen dood aan kanker dan aan auto-ongelukken dus auto's veiliger maken hoeft niet volgens jou?
@18
Ik wel.
God bestaat buiten ruimte en tijd, het universum niet.
Wat gelovigen hiermee willen zeggen is dat god niet lineair is.
Vaak word de creatie van de mens als kunst zoals een schilderij omschreven als reden van creatie en velen anderen on plausibele argumenten om maar hun god te onderbouwen.
Helaas voor deze mensen zijn er geen mede goden (mits ze in een van de niet mono theisten zijn ) om Gods kunst te waarderen en kan kunst geen waarden hebben voor een perfecte god.
@6 Vraagje....wat voor u als gelovige is het doel/nut van de hel?
Wat voor een toegevoegde waarden heeft het om een voelend mens voor eeuwig te martelen met als enige reden pijn te laten lijden? Is dat niet iets wat alleen een sadist zou doen?
@1
Dat is niet geheel waar.
Als iemand beweerd dat er een god bestaat dan moet die persoon wel een definitie geven van die god.
De kwaliteiten die god bezit.
Meestal is de definitie die gegeven wordt dat van een perfect in elke manier wezen dat almachtig en alwetend is.
Per definitie zou een wezen wat perfect is op iedere manier nergens wat aan hebben en zou totaal geen motivatie kunnen hebben om iets buiten zichzelf te maken aangezien alles buiten hem totaal geen toegevoegde waarden kan hebben tot iets wat al perfect is.
Zelf dat buiten beschouwing gelaten zou het geloof in een god betekenen dat mensen totaal nutteloos zijn en totaal geen doel hebben in het bestaan zelfs niet voor de schepper die al totaal geen reden of motivatie kan hebben om in de eerste plaats al iets te scheppen.
@14
Tegen wat?
Ik maak geen argument maar u denk dat u mij kent en blijkbaar ook mijn motivatie voor het plaatsen van dit bericht en blijkbaar heb ik zelfs iets zo onmenselijks gedaan als je te minnen lol.
Je zou wijs zijn niet zo snel tot conclusies te komen en vijanden te zien.
Neem nou mij...ik atheïst plaatste alleen het bericht om wat lach voer en om te kijken hoe mensen reageren.
@12
Oh ja, wat dan?
@329
Heb ik gedaan en in jou links staan alleen voorbeelden van sjiitische en ahmadiyya moslim minderheden die demonsteren.
Jij maakt een bewering en geeft geen bewijs voor die bewering.
Sjiieten en soennieten liggen al sinds de geboorte van de islam met elkaar overhoop en het leeuwendeel van de terreur aanvallen in het westen komt van soennieten die niet massaal protesteren tegen deze aanslagen.
@320
Wat er mis is,dat je onderdrukte minderheden die zelf worden onderdrukt door soenitische groeperingen als isis en completen landen soenitische gebruikt als voorbeeld dat ze tegen het terreur van isis zijn, ja nogal voordehand liggend en niets zeggend.
Je moet juist soennieten hebben die het terreur afwijzen anders zegt het niets.
@304
Lol, nogmaals de moslims die jij opnoemt om soenitische terreur te verafschuwen zijn zelf niet soenitisch maar sjiitische en ahmadiyya moslim minderheden die de soennieten als niet echte moslims zien.
Je weet echt totaal niks van dit onderwerp maar hebt wel de grootste mond in het vertellen van onzin.
@246
In je eerste bron zijn ahmadiyya moslims, een piep kleine minderheid die zelf ook vervolgd worden door de enorme soennieten meerderheid omdat ze niet worden beschouwt als moslim.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya_(geloofsgemeenschap)
Je tweede link zijn sjiieten moslims ook een minderheid die ook door de soennieten meerderheid word vervolgt en btw isis is soennieten islam dus natuurlijk zijn sjiieten moslims ertegen omdat ze ook door hun vervolgt worden.
Geef maar eens soennieten die massaal demonstreren, dat kan je niet omdat ze dat niet doen.
Dan nog eens een link waarin staat dat 13 tot 19 % van de Arabische jongeren isis zouden steunen en dat zou weinig moeten zijn? 13 tot 19% steunt de grootste terreur organisatie van de 21 st eeuw!
5% van de blanken mensen in Amerika hielden maar Afrikaanse slaven 150 jaar geleden maar ze krijgen het nu nog naar hun hoofd gegooid.
Heb jezelf wel door hoeveel onzin je verkoopt en hoe gebrekkig je kennis is?
@5
Religie is geen eigendom van de religieuzen maar wereld goed.
Mensen volgen alleen een religie, er is niks van hun bij.
Ze mogen het geloof wat ze volgen geweldig vinden maar dat betekend niet dat mensen die dat geloof afschuwelijk en achterlijk vinden dat niet mogen uiten.
In de islamitische cultuur is zelfs kritiek en helemaal satire verboden en stelt daar geweld tegenover.
Het importeren van deze cultuur brengt achterwaartse niet wenselijke dingen met zich mee zoals bijvoorbeeld de aanslag op de cartoonisten van charlie hebdo.
Nu ben ik tegen het verbieden van een overtuiging mits het prakkiseren ervan binnen de wettelijke bepaling blijft maar aangezien veel volgers van islam blijven pushen voor speciale rechten die anderen niet hebben en mensen monddood proberen te maken van satire en kritiek in het vrije westen zullen er duidelijke regels en beperkingen moeten komen wat moslims wel en niet mogen doen en zeggen uit naam van de religie die ze volgen in het westen.
Als niemand zijn gezicht bedek mag hebben op publieke plaatsen bijvoorbeeld dan moet dat ook voor moslims gelden net als satire en kritiek over de islam gewoon moet mogen net als bij iedere andere overtuiging in het westen.
Is het niet raar dat zeggen dat de islam achterlijk is als legitieme reden kan worden gebruikt om geweld te gebruiken maar als vanuit het geloof word gepredikt dat ongelovigen slecht en zondig zijn, niet te vertrouwen en het verdienen om voor eeuwig gemarteld te worden in de hel gewoon maar mag.
Dan hebben we het geeneens over wat ze over homo's prediken en vrouwen.
Gewoon duidelijke regels stellen en mensen die geweld plegen of aanzetten tot geweld oppakken en als kan uitzetten en niet dat softe gesukkel wat we de laatste 20 jaar zien want dat heeft geleid tot de situatie waar we nu in zitten.
@188
In je eerste bron zijn ahmadiyya moslims, een piep kleine minderheid die zelf ook vervolgd worden door de enorme sunni meerderheid omdat ze niet worden beschouwt als moslim.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmadiyya_(geloofsgemeenschap)
Je tweede link zijn shia moslims ook een minderheid die ook door de sunni meerderheid word vervolgt en btw isis is sunni islam dus natuurlijk zijn shia moslims ertegen omdat ze door hun vervolgt worden.
Heb jezelf wel door hoeveel onzin je verkoopt en hoe gebrekkig je kennis is?
@8
He feit dat "blanken" moordenaars bij naam gekend zijn en dat bij islamitische geïnspireerde moordenaars dat niet het geval is omdat daar zoveel van zijn zegt al genoeg.
@14 @4 @8
Google eens de term oemma en kijk is naar het Manifesto van Isis.
Je kan je zelf geen moslim noemen als je de basis dingen van de islam niet opvolgt zodoende dat veel westerse "moslims" niet als echte moslims worden beschouwd maar als useful idiots.
@2
Hoezo de KKK erbij halen?
De laatste keer dat er officieel iemand werd vermoord door de KKK was bijna 40 jaar geleden, ze hebben hedendaags nog maar een paar duizend leden, hebben geen macht en zijn totaal niet relevant in de tegenwoordige wereld terwijl in de naam van islam iedere dag weer miljoenen mensen onderdrukt, vermoord, vervolgd en mishandelt worden over heel de wereld.
Dit is al veel vaker onderzocht.
Vergeleken met vrouwen werken mannen meer uren, onderhandelen meer over hun loon, hebben senioriteit, nemen minder vrij en nemen geen tussenstop van werken na het krijgen van kinderen.
Gelijkheid is gelijkheid van opportuniteit en niet gelijkheid van uitkomst dus quota's speciaal voor vrouwen is per definitie seksisme.
@107
En in Iran of Saudi Arabië moeten vrouwen verplicht een hoofddoek op of zelfs totaal gesluierd door het leven dus nee, moslima's mogen niet zelf beslissen als het over conservatief islam gaat.
In de koran staat dat vrouwen zichzelf moeten bedekken maar specificeert niet welk deel van de vrouw bedekt moet worden zodoende dat er variatie is van land tot land maar een ding is zeker en dat is dat vrouwen als het er op aan komt toch echt moeten doen wat de geestelijken leiders oordelen en zelf totaal geen macht over hun eigen lichaam hebben en de hoofddoek is daar symbool voor.
@23 Witjes? Alsof blanken mensen niet migranten kunnen zijn jij racist.
Grappig hoe de zelf benoemden anti racisten juist de grootste racisten zijn.
@87
Saudi is de geboorte plaats en wieg van de islam waar zelfs mekka en medina de meest heiligste plaatsen voor moslims zijn.
De kabba is in Saudi en moslims zijn verplicht om een pelgrimage te maken naar Saudi eens in hun leven.
Saudi nooit overgenomen door andere landen of ander bestuur en is het dus een goed voorbeeld wat voor een land islam produceert.
Aangezien er geen autoriteit is in islam (een paus figuur) zullen dictators de macht grijpen en de islam gebruiken om met ijzeren hand te regeren en dat kun je keer op keer zien in islamitische geschiedenis.
Saudi is juist het perfecte voorbeeld wat de islam voortbrengt.
Totaal geen innovatie en ontwikkeling plus een achterwaartse angst maatschappij.
@130
In Nederland kenmerkt de scheiding van kerk en staat zich bijvoorbeeld niet door een scheiding van religie en politiek.
Wel is de consequentie ervan dat de wet het hoogste gezag heeft en religie in feite wordt getolereerd indien en voor zover religie of uitingen van religie niet in strijd zijn met de wet.
Dit blijkt duidelijk uit het eerste lid van artikel 6 van de Nederlandse Grondwet: Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Onverdoofd slachten is hier bijvoorbeeld een schending van artikel 6 aangezien niet gelovigen of anders gelovigen niet onverdoofd mogen slachten en zodoende speciale rechten geven aan aanhangers van religies die dit wel mogen uitvoeren.
@131
De VS is de grootste olie producent van de wereld anno 2017en vlak daaronder Canada, China en Rusland dus olie keuzes zat.
@124
Saudi is de geboorte plaats en wieg van de islam waar zelfs mekka en medina de meest heiligste plaatsen voor moslims zijn.
De kabba is in Saudi en moslims zijn verplicht om een pelgrimage te maken naar Saudi eens in hun leven.
Zoals je zelf zegt is Saudi nooit overgenomen door andere landen of ander bestuur en is het dus een goed voorbeeld wat voor een land islam produceert.
Aangezien er geen autoriteit is in islam (een paus figuur) zullen dictators de macht grijpen en de islam gebruiken om met ijzeren hand te regeren en dat kun je keer op keer zien in islamitische geschiedenis.
Saudi is juist het perfecte voorbeeld wat de islam voortbrengt.
Totaal geen innovatie en ontwikkeling plus een achterwaartse angst maatschappij.
Het tweede wat je zegt klopt ook niet aangezien Saudi totaal afhankelijk is van westerse werkers en technologie on de ruwe olie naar boven te halen.
De afspraak die in de jaren 70 zijn gemaakt was dat het westen hulp zou geven om de olie naar boven te halen in ruil daarvoor zouden de olie prijzen laag zijn en blijven vergeleken met olie prijzen elders.
Het westen kan makkelijk zonder ze maar hun niet zonder ons.
@55
Zijn "wij" alleen Nederland,de EU waar we lid van zijn en waar onze gekozen bestuurders voor gekozen hebben macht aan af te staan of het westen in het algemeen?
Het is grappig dat als 80% van de mannen de kinderen verliest bij een scheiding jij zegt dat het een keuze is van de mannen zelf maar als er minder vrouwen voor bepaalde banen (alleen aan de top en geen andere banen zoals riool inspecteur grappig genoeg) zitten dan mannen er speciaal quota's voor vrouwen moeten worden aangemaakt zodat minder gekwalificeerde vrouwen eerder dezelfde baan krijgen dan een beter gekwalificeerde man, dan is het opeens geen eigen keuze van de vrouwen maar onder representatie van vrouwen waar wat aan gedaan moet worden.
Je praat jezelf enorm klem op deze manier.
http://www.mareonline.nl/archive/2014/09/24/zelfde-misdrijf-andere-straf
De celstraf van vrouwen is gemiddeld 1,7 jaar korter dan voor mannen als het gaat om moord of doodslag’, zegt criminoloog Sigrid van Wingerden. ‘Ook opvallend is dat als een vrouw een man vermoordt de straf 1,6 jaar lager uitvalt dan als een man een man vermoordt. Een man die een vrouw vermoordt, krijgt dan weer een langere gevangenisstraf.
@23
"Dat wordt internationaal aan de kaak gesteld maar is een zaak van het desbetreffende land om daar iets aan te doen .Daartoe hebben wij geen bevoegdheid."
Saudi-Arabië in VN-vrouwenrechtencommissie stoppen is net zoiets als het aanstellen van een pyromaan als hoofd van de brandweer maar toch hebben ze het gedaan dus daar gaat je verhaaltje.
Westerse vrouwen hebben dezelfde rechten als mannen.
In het westen is er niet zoiets als justitiële of systematische discriminatie van vrouwen, het is eerder andersom als het gaat bij bijvoorbeeld scheidingen of onrechtmatige beschuldigingen van verkrachting of seksuele intimidatie waar mannen vrijwel altijd het onderspit delven en de vrouwen weg lopen met de kinderen en de mannen met een kapotte reputatie.
Vrouwen krijgen zelfs een lagere gevangenis straf voor het zelfde delict.
