"Het topmodel, moeder van twee kinderen met Surinaamse wortels,"
Dus kinderen geboren in Nederland met een Nederlandse moeder heeft Surinaamse wortels?
Leuk hoe gevoel je de macht geeft om alle regels aan je laars te lappen, dom wicht.
De enige diversiteit die telt is diversiteit van gedachte, kleur of andere kenmerken brengen niets bij aan de tafel en puur alleen op die kenmerken selecteren is dus discriminatie.
@5
Niet helemaal waar als het aankomt op wiskunde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Diophantus
Maar Ja, je hebt deels gelijk maar dat deed vrijwel iedere beschaving, zo kwamen Arabische cijfers oorspronkelijk uit India maar het westen maakte een veel beter balans en deels is zeker geadopteerd maar dat doet niet af dat onze beschaving samen gesprokkeld is door onze voor ouders tot een van de of zelfs beste samenleving die de wereld ooit heeft gezien en daar mogen we best trots op zijn.
Een van de grootste dingen die onze beschaving beter maakte dan alle anderen is de vrijheid van denken , onder het juk van religie uitgekomen en individuele rechten en ik denk niet Shoarma lol.
Het verleden met huidig moraal te beoordelen is onzinnig. Vroeger was slavernij de norm dus normaal, niet goed of slecht. Je wilt dus de mensen die slavernij over de wereld als taboe hebben gemaakt wegzetten als slecht omdat ze vroeger toen het nog de norm was zelf slaven hadden net als iedere andere groep....lekker achterwaarts denken en dat niet alleen...alleen de groep die slavernij heeft afgeschaft moet zich schamen en hun voorouders afkeuren en niet de groepen die het in stand hielden. We mogen best trots zijn op onze voorouders die slavernij hebben afgeschaft en taboe hebben gemaakt over heel de wereld terwijl het toen de norm was. .Het waren niet de Arabieren, Turken of Afrikanen die tegenwoordig het hardst racist schreeuwen tegen de blanken westerse mensen waarvan hun voorouders slavernij hebben afgeschaft en dat terwijl hun voorouders slavernij in stand wilden houden. Waarom zou je mensen veroordelen voor een culturele verbetering?
"Het gaat ook over de zelfoverschatting van witte mensen, en het idee dat zij de dragers zijn van de beschaving. De beelden drukken dat gedachtegoed uit."
Blanke mensen zijn dragers van de westerse beschaving, de beschaving waar jij of je voorouders naar toe gevlucht of gegaan zijn omdat jullie eigen beschaving minder beschaaft en ontwikkelt was.
Jullie eigen voorouders vonden de blanke maatschappij dus beter en dat komt samen met hun erfgoed.
Nu proberen jullie blank erfgoed te vernietigen omdat jullie je minderwaardig voelen omdat jullie voorouders niks degelijks konden opbouwen, het probleem is jullie ego en minderwaardigheid complex en niet uw blanke medemens of hun erfgoed.
Daarbij ben je niet goed bij je hoofd als je met tegenwoordig moraal het verleden gaat beoordelen en ook nog eens selectief alleen blank verleden, allemaal erg racistisch dus.
@4
Als mensen met een kleurtje of andere afkomst hier zo ongelijk behandelt worden dan zou je verwachten dat mensen uit het buitenland hier niet massaal naartoe willen, sterker dan dat hier massaal weg trokken wat dus niet het geval is.
Bepaalde politiek georiënteerde groepen hebben huidskleur gewapeniseerd als stok voor eigen politieke doeleinde, dat is wat er aan de hand is en het is een heel vies spelletje.
Het bericht hier direct onder ook van de NOS.
10-jarig zoontje ziet hoe vader (42) wordt beschoten in Tilburg
In verband met een vermoedelijke #schietpartij op de Dolomietenweide in @Tilburg zijn wij op zoek naar een man, donkere huidskleur, ca 25 jr., zwarte jas, blauwe broek. Hij rende weg richting Stappegoor. Bij het incident raakte één persoon gewond. Iets gezien? Bel 0900-8844
We leven in een omgedraaide clowns wereld waar daders beweren slachtoffers te zijn.
@59
Je maakt zelf de vergelijking met een bepaalde soort kanker en zet dat apart van alle kankers alsof mensen op kleur apart zijn en net als kanker apart en anders behandelt moeten worden, ik kan er niks aan doen als jou vergelijking materiaal zuigt.
Is dat zo? En waar ligt dat aan dan? Hebben ze zelf totaal geen verantwoording en zijn ze allemaal arme zielige mensen zonder enig aansprakelijkheid?
Zwarte mensen worden al enorm voor getrokken is de VS doormiddel van quota's, meer plekken in universiteiten doormiddel van betere studenten af te wijzen , betere hypotheek kansen en rentes, specifieke uitkeringen, goede doelen etc. er is al van alles geprobeerd.
Wat voorn hulp stel je voor dan? Alles gratis geven en totaal geen verwachtingen hebben van de zwarte gemeenschap want ze zijn zielig en niet in staat tot volwassen verantwoordelijk gedrag?
Rond 75% van alle zwarte kinderen in de VS hebben geen vader in huis en worden opgevoed door hun moeder, Tiener zwangerschap is het hoogst onder die groep net als van school af gaan en de criminaliteit in, dat heeft niks met blanke mensen te maken.
In plaat van dingen te geven moeten we verwachten dat ze hun eigen gewicht dragen zoals volwassen mensen en eisen dat ze beter hun best doen en niet te gedragen als kinderen die een drift bui krijgen als ze nee horen.
@53
Latten we nou even afbreken wat je hierbij zegt.
Dat mensen verschillend zijn op basis van kleur en anders behandelt moeten worden net als verschillende soorten kanker.
Zo klinkt u...nogal racistisch he?
Het is een boodschap van racisme en u heeft het niet begrepen.
@1 Nee, vanwege dat hij onder invloed wou rijden om vervolgens heftig tegen te stribbelen bij het afvoeren in een politie wagen die bodycam beelden zullen aantonen, ik heb je al vaker gecorrigeerd maar je blijft deze leugens maar verspreiden blijkbaar voor eigen agenda.
@4 Er worden 2 keer zoveel blanken mensen neergeschoten door politie in Amerika, nu jij weer.
@10
Dus loop in een ziekenhuis naar de kanker afdeling met een bord white cancer patients matter waar ook mensen met een kleurtje liggen en daar is niks racistisch aan toch? Het is niet alsof je de suggestie geeft dat mensen met een ander kleurtje minder belangrijk zijn door woord spelletjes te spelen.
Erg makkelijk om doorheen te prikken en Zieke shit als je hun verdedigd.
@4
Nee, de politie werden gebeld omdat hij wou betalen met een vals biljet dat klopt maar hij werd aangehouden omdat hij onder invloed was en wou gaan rijden.
Hij stribbelde een beetje tegen toen ze hem uit zijn auto sleurden maar niet genoeg om echt iets te doen.
Volgens de berichten zal blijken uit de body Cam beelden dat Floyd enorm tegen stribbelden toen ze hem in de politiewagen wilden afvoeren en omdat hij zo groot en sterk was moesten ze hem met 3 man in bedwang houden.
Ja de agent met de knie in zijn nek was zeker fout en dat zal ik nooit verdedigen maar we moeten wel het echte verhaal vertellen.
Dingen claimen die je nooit kan bewijzen zoals hij zat met zijn volle gewicht op zijn nek alsof je erbij was met een weegschaal zijn niet echt constructief net zoals gelijk naar racisme gaan zoals veel mensen doen zonder ook maar enig bewijs te hebben dat de agent zijn motief racisme was.
De man zijn verleden geeft zeker wel beeld op wat de man toe instaat was als het aankomt op geweld en daarbij was hij ook nog eens onder de invloed en onvoorspelbaar in gedrag.
Misschien gewoon afwachten totdat alle feiten bekent zijn voordat men een oordeel vormt maar dat is voor de meeste mensen met een agenda veel te veel gevraagd.
@4
The most racist countries in the world
1
India
2
Lebanon
3
Bahrain
4
Libya
5
Egypt
6
Philippines
7
Kuwait
8
Palestine
9
South Africa
10
South Korea
11
Malaysia
12
Nigeria
13
Iraq
14
Kyrgyzstan
15
Ecuador
16
Algeria
17
Pakistan
18
Yemen
19
Hong Kong
20
Russia
21
Thailand
22
Cyprus
23
Turkey
24
Morocco
25
Japan
https://businesstech.co.za/news/lifestyle/116644/the-most-racist-countries-in-the-world/
Hahahaha volgens dit bericht is ontsnappen van een inbraak joggen en rellen/ ramen van winkels inslaan en spullen jatten vreedzaam protesteren waarbij als de politie ingrijpt hun de agressor zijn koekoe.
Als iemand je nog serieus neemt met zo'n redenatie zijn ze niet goed.
@91
Dus het bericht raakte je in je gezicht spontaan zonder bepaalde politiek gekleurde nieuws sites af te zoeken voor specifieke berichten ...wow dat doe je wonderbaarlijk, wat is je geheim?
Ja joh wat ben jij goed zeg...en zo neutraal!
@84
Ja joh, zo neutraal dat je heeeeel toevallig dit soort verhaaltjes per ongeluk chronisch vergeet te posten hahaha wie denk je voor de gek te houden.
Je plaatst berichtjes over een zwarte inbreker die neergeschoten is omdat hij zwaar geweld gebruikte bij een ontsnappingen poging die dat dan vervolgens omschrijven als onschuldige jogger die om is gekomen bij een racistische aanval en zet vervolgens dit dan weg als de andere kant kan terug slaan alsof deze man ooit wat heeft gedaan om dit te verdienen ….ja je bent zo neutraal en vooral zo eerlijk . je zweeft boven de mensheid uit jij heilige neutrale poster ;).
@1
Een perfecte god die op een of andere manier gemotiveerd is om niet perfecte mensen te maken die niets tot god kunnen toevoegen ( wat elkaar tegen spreekt want hoe zou een perfecte god gemotiveerd kunnen zijn om ook maar iets maken en dat is maar 1 van de enorme hoeveelheid problemen met "het geloof" ) lijkt me ook geen zingeving.
@107
Nee, dat is jou interpretatie van zijn gedrag.
Het feit is dat wilders nooit gezegd heeft waar jij hem van beschuldigd maar het wel rond slingert als feit. Dat deden ze ook in de dagen met hooivorken en fakkels, wil je echt terug naar die tijd?
@95
Zover ik weet heb je geen christelijke scholen zoals bij islam scholen waar ze kinderen leren dat ongelovigen, homo's, joden etc. gedood moeten worden of om de haverklap aanslagen in de naam van het geloof over heel de wereld.
Is een beetje een geschaafde knie vergelijken met dolk in je hart als het gaat om extremisme.
@91
Okay eens maar waar zegt wilders dat hij brave moslims zal uitzetten?
We hebben het hier over gematigde moslims wat al een vreemde term is want eigenlijk zeggen we moslims die de islam minder serieus nemen dus we zeggen in principe hoe minder islam des te beter wat ook al wat over de islam zegt.
@89
Ik denk alleen dat moslims en Europeanen zich door verschillende redenen moeilijker aan kunnen passen.
Europeanen doordat ze de vrijheid, efficiëntie , diversiteit ven vrijheid van gedachte en innovatie hebben om buiten de box te denken, dan kan je je moeilijk meer aanpassen aan plaatsen die dat niet hebben.
Moslims juist het tegenovergestelde, die worden geleerd om niet verder te kijken dan 1 boek met een paar aanvulling erbij en alles wat afwijkt is fout.
@87
In mijn optiek is het juist het probleem dat westerse landen hun grenzen hebben geopend juist omdat ze geen of veel minder stam denken hebben om juist stamdenkenden volken naar binnen te laten komen die hun eigen manier van denken en eigen voorkeur naar eigen stam nooit op zullen geven.
Je ziet juist weer stam denken opkomen onder blanken mensen omdat we als stam worden aangesproken, bekritiseerd, beschuldigd en gedemoniseerd door dezelfde mensen waar wij onze grenzen voor hebben open gedaan door onze ondragelijk naïeve idee dat iedereen hetzelfde is en uiteindelijk we allemaal samen zouden smelten tot 1 mensheid.
Het werkt gewoon niet maar we hebben er teveel in geïnvesteerd om dat toe te geven en stortte miljarden na miljarden euro op het probleem en tal van mensen levens tot een keer de dam echt breekt maar dan is het kwaad al geschiet.
@84
okay, ik ook in principe maar wat is je oplossing voor criminelen minderheden zoals Marokkanen die ver oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit en die hier al wonen?
Op dit moment staat de kraan open en dweilen we niet tot nauwelijks, jou voorstel doet de kraan dicht maar wat stel je voor om al dat water van de vloer te krijgen?
@81
Je vroeg mijn mening die ik gaf over uitzetten en conflicteert dat gelijk naar een pvv punt waar jij dan een hypothese over hebt en wat nu los staat aan jou vraag aan mij en mijn mening.
Waarom geef je trouwens geen antwoord op mijn vraag aan het einde van mijn bericht?
@79
Als zij een probleem groep worden die ver proportioneel over vertegenwoordigd zijn in criminaliteit en een dubbel paspoort hebben dan ja, je moet toch afschrik middelen in zetten want ze hebben anders niks te verliezen.
Crimineel rijk worden vs een tijdje gratis op rekening van de belastingbetaler onderdak en eten in de bak en zo weer op straat is voor die gasten niks, het is zelfs een status symbool voor die idioten.
Al het andere is al geprobeerd en het probleem groeit alleen, maar wat zou jij voorstellen dan om het probleem aan te pakken?
@74
Dat mag allemaal volgens de wet en als moslims vrijwillig weg willen gaan en criminelen worden uitgezet dan zie ik daar geen enkel probleem mee maar stellen dat hij verplicht iedere ook brave moslim zal uitzetten dat heeft hij nooit gezegd en daar ben ik dan ook op tegen.
@70
Waar claimt wilders dat hij ze allemaal het land uit willen sturen? bewijs graag.
Ik heb hem wel pleiten voor grenzen dicht maar veder dan dat niet.
@31
Nee, want hij heeft het over een geloof/overtuiging die leert anderen te discrimineren op geloof, seksualiteit, geslacht etc.
Hoe kan je nou pleiten dat ze zelf de rechten verdienen die ze anderen actief proberen te ontnemen? Het recht om discriminerende ideeën te propageren onder het mom van religie valt niet onder de grond wet.
@35
Moeten we moslims prijzen als ze zich normaal gedragen net als iedereen en niet als beesten? jij legt de lat wel erg laag.
Luister, als jij op een islamschool in schoolboeken hebt staan en aan kinderen leert dat ongelovigen, homo's, joden etc. gedood moeten worden zoals laatst in het nieuws dan mag de moslim gemeenschap daar best op worden aangesproken,
"Bijvoorbeeld toen in februari de joggende 25-jarige Ahmaud Arbery in de VS door twee witte mannen in koelen bloede doodgeschoten werd, omdat zij hem er ‘verdacht’ vonden uitzien. "
Ik ken de zaak en de zwarte man die aan het joggen zou zijn was aan het weg rennen nadat hij ergens had ingebroken en was betrapt.Een gepensioneerde agent en zijn zoon die in de buurt woonden hoorden op hun politie scanner dat 911 was gebeld en wilden hem staande houden.De zoon had een geweer bij zich wat compleet legaal is in die staat " mits je hem niet richt op mensen " en wilden de zwarte man die Amaud hete met een grote strafblad staande houden maar Amaud greep naar zijn geweer en probeerde al slaande het af te nemen. Toen de zoon geen andere keuze zag schoot hij Amaud neer in self defence.Een ontsnappende inbreker een jogger noemen, hoever kan je zinken.
Alles aan dit artikel stinkt.
@58
Ja, kende ik al.
Afro Amerikanen maken ongeveer 13% van de totale Amerikaanse bevolking uit maar begaan ongeveer 54% van alle moorden en zelfs zwart op blanke moorden is ver oververtegenwoordigd dan andersom maar de media hier en overal zijn compleet stil over dat feit.
@2
Hier ik heb nog wat voor je om te plaatsen, dan kun je het de onschuldige begraafplaats jogger noemen.
https://www.youtube.com/watch?v=k1xdG7gtrCQ
@56
Ik weet niet of 2 mensen als groep kan worden gezien, dat moeten ze daar maar uitzoeken.
De oude man is een gepensioneerde agent met meer dan 30 jaar ervaring dus je zou denken dat hij wat van hun staats wet zou weten en wat wel en niet mag volgens de wet.
Wat ik wel weet is dat een niet verborgen shot gun openbaar dragen gewoon mag mits je hem niet op mensen richt wat de man ook niet deed als je goed kijkt totdat hij werd aangevallen.
We zullen het meemaken , mijn punt alleen is gelijk dat selectieve geneuzel over racisme en de enorme publieke verontwaardiging uit de afro Amerikaanse hoek terwijl de feiten nog geeneens duidelijk zijn. Hem een onschuldigen jogger noemen and jogging when black etc. is gewoon wel wetend gelogen onzin puur om bij minder onderzoekende mensen een zaadje te planten en om haat te zaaien. Deze onzin is pure racisme en media die het zo weergeven zouden bestraft moeten worden voor haat zaaien.
@48
Je begrijpt het nog steeds niet, hij werd niet neergeschoten omdat hij wat gestolen zou hebben maar omdat hij iemand aanviel, de enige reden waarom ze een geweer bij zich hadden was omdat Amaud wel eens gewapend kon zijn en kon gaan schieten.
Zoals ik al zei Amaud had een strafblad en om het nog eens een stukje duidelijker te maken hij en de gepensioneerde agent kende elkaar van een eerder crimineel incident die Amaud pleegde dus hij wist dat het een agent was en gaf zich nog steeds niet over.
Verbijsterend hoe mensen die totaal de feiten niet kennen gelijk op basis van zeer selectieve informatie hun conclusie trekken.
@38
Hij viel een man aan met zwaar geweld en probeerde een geweer af te nemen wat het dus zelf verdediging maakt, daarbij zijn ze aan het onderzoeken of hij niet gestolen goederen zou hebben gedumpt bij zijn ontsnapping dus wederom heel veel aannames en geneuzel van uw kant zonder de feiten te kennen en al met een conclusie klaarstaan.
Hij had trouwens ook een flink straf blad dus hem afschilderen als onschuldig engeltje gaat echt niet werken.
@20
Volgens de camera beelden kwam hij daar wel vaker en stal hij spullen waaronder vis gerei ter waarde van duizenden dollers.
De mannen hadden de politie gebeld nadat ze hem zagen en probeerde hem staande te houden wat daar een citizens arrest word genoemd en volgens de wet daar mag.
Ga jij als blanke eens een stukje joggen door hartje Detroit, kijken hoe lang je het vol kan houden maar dat is opeens gen racisme en je hoeft geeneens verdacht te worden van een misdaad.
Allemaal selectief geneuzel.
"a 25-year-old man who was shot and killed on Feb. 23, while jogging in Brunswick, Ga. Two white men"
Ik ken de zaak en de zwarte man die aan het joggen zou zijn was aan het weg rennen nadat hij ergens had ingebroken en was betrapt.
Een gepensioneerde agent en zijn zoon die in de buurt woonden hoorden op hun politie scanner dat 911 was gebeld en wilden hem staande houden.
De zoon had een geweer bij zich wat compleet legaal is in die staat " mits je hem niet richt op mensen " en wilden de zwarte man die Amaud hete staande houden maar Amaud greep naar zijn geweer en probeerde al slaande het af te nemen. Toen de zoon geen andere keuze zag schoot hij Amaud neer in self defence.
Een ontsnappende inbreker een jogger noemen, hoe ver kun je zakken.
@9
Is het bewezen dat er een racistisch motief is dan?
Dat is gelijk wel het narratief maar alle joggende blanke vrouwen die zijn aangevallen en of verkracht door zwarte mannen daar hoor je b.v. niks over.
@2
Wat zoals links met blanke mannen doet?
@1 @2 @3 @4
Dus.....de blauwe, democratische linkse staat New York waar de keizers dus per definitie anti conservatief zijn ….zijn voor een linkse burgemeester en tegen een republikeinse conservatieve rechtse trump…..zucht en jullie hebben het over, flink aankomen, hersencellen en slim.
@22
Aanpakken,Wat stel je voor dan?
Aanpakken voor een mening te hebben waar jij het niet mee eens bent, wat een leuke wereld zou dat zijn he.
Dat soort opmerkingen worden op een natuurlijke manier sociaal afgestraft voor de rest doet de man tot bewezen niemand kwaad.
Daarbij waarom moeten alleen mannen aangepakt worden met dit soort meningen en geen vrouwen ? En zijn zat gelovige vrouwen met dezelfde mening, erg seksistisch van je, foei!
@10
Leuk systeem van Rutte, gaat er iets goeds dan is het een geweldig leider gaat er iets fout dan is het de schuld van de zogenoemde deskundigen die hem verkeerd adviseerde, hoe dan ook Rutte wint.
Je kan dus Rutte vervangen met een aap in pak die luistert naar de deskundigen en doet wat ze adviseren.
De gezichtsloze anonieme deskundigen niet zonder eigen politieke agenda die het vaak ook nog eens oneens met elkaar zijn en ook nooit gekozen zijn om ons land te besturen doen dat dus toch onder Rutte's bewind.
@8
Eerder jij want je geeft geen direct antwoord zoals een echte beroeps politici.
In een Slechte vorm en een beetje heen en weer wiebelen volstaat niet als push ups.
@6
In welk land is dat anders dan?
@36
Dus geen enkel antwoord op mijn vragen, slechte spelling en totaal niks over China waar ik het over had, alleen maar Trump aan de hersenen.
Je bent gewoon een zielige zeloot.
@5 Wat, zoals de Chinese CCP waar we dit allemaal aan te danken hebben?
Raar dat jij op China draadjes nergens te vinden bent maar bij trump draadjes je altijd een van de eerste bent.
Laat me je vragen ,heeft trump ook nog eens wat goeds gedaan in jou ogen of is hij de duivel geïncarneerd en puur slecht wat geen enkel mens is?
Kan je wat slechts zeggen over de CCP of is de Chinese overheid perfect in jou ogen?
Waar jij nu Trump van beschuldig doe jij alleen in het tegenovergestelde, trump is namelijk schuldig aan al het slechte volgens jou.
Als trump de wereld zou redden dan is hij nog de slechterik volgens jou.
@2
Als je daar niet tegen kan dan moet je misschien geen vlogger worden maar wat anders gaan doen.
Blijkbaar wint de zieke narcistische aandacht lust het van gezond verstand.
@7 In realiteit zijn het chinezen die terug gaan naar China omdat China het bericht had gegeven alles onder controle te hebben en dus chinezen weer naar huis wilden gaan in vertrouwen ,maar slecht worden ontvangen in verbant met de juiste middelen.
Ze doen het net lijken alsof westerse mensen opnieuw China her infecteren terwijl dit hele fiasco hun fout is.
@4
Wij zijn schuldig dat ze hun eigen kinderen mishandelen?
Dacht je soms dat als alle fabrieken daar weg zijn die kinderen ineens veel betere kansen hebben of zullen ze de kinderprostitutie en drugs smokkel wereld in worden gezet door dezelfde mensen waar ze nu gedwongen kleding in elkaar moeten maken?
Je helpt ze zo van de regen in de drup.
Het ligt niet on onze wil voor goedkope artikelen maar aan hun cultuur, deze mensen kun je niet helpen.
Mogen we zelf nog uitmaken of we iets mooi vinden of moeten we alles wat de dear leader te zeggen heeft hevig klappend en prijzend ontvangen?
Samen komen we erdoorheen zeggen ze vanuit hun paleis met hekken eromheen met al hun geld en zekerheid vergelijken met de gemiddelde burger die zijn baan, woning, gezin, bedrijf of zelfs leven kan kwijt raken....pfff elitaire sukkels.
@1
Denk even na
Vorig jaar was dan ook niet het land op slot en super voorzichtig als het aankomt op ziekte oplopen , was de IC niet overspoelt door zieke mensen en daarbij praat je of je het uiteindelijke doden tal al kent terwijl we er nog midden in of zelfs nog aan het begin staan van deze pandemie.
Het is gewoon dom om nu cijfertjes te gaan vergelijken.
Iedereen die niet oproept om niet op te passen is dom en oppassen hoeft niet gelijk te zeggen dat je bang bent.
Als het hier op aan komt lult Jensen uit zijn kont.
