Alleen PVV was tegen volgens het bericht. Blijkbaar was jouw FvD voor.
De Tweede Kamer is het daar mee oneens. Democratie en zo.
Betreffende finaal energieverbruik, dit artikel gaat er verder op in: https://www.wattisduurzaam.nl/26195/energie-opwekken/put-hoop-uit-de-meest-demotiverende-grafiek-over-energieverbruik/
Over oplichting gesproken. De verwachting is dat China in 2030 5% meer CO2 uitstoot en de piek aan emissies ruim voor 2030 gehaald zijn.
Bron: https://www.carbonbrief.org/analysis-going-carbon-neutral-by-2060-will-make-china-richer
Vageali is hier dus de grote oplichter met zijn niet onderbouwde leugens.
Wanneer gaan mensen nou snappen dat discussiëren met xtremy leidt tot niks? Het is een trol die altijd het laatste woord wil hebben en ieder argument categorisch negeert. Na 10.000 reacties over en weer heeft xtremy niks geleerd, beweerd hij nog steeds de zelfde onzin (dat doen trollen) en zijn de moedige fact checkers alleen maar tijd kwijt want het is een herhaling van zetten die over 10 draadjes parallel speelt.
Geldt ook voor de andere trollen als vageali, proem, chaim en alle ander Qanon secteleden.
Ik ga er vanuit dat Trump ook nog aan de beurt is.
Correctie na https://edition.cnn.com/2021/01/25/politics/dominion-lawsuit-giuliani/index.html filmpje bekeken te hebben.
Giuliani heeft blijkbaar in geen enkele rechtszaak beweert dat Dominion stemmen wijzigde. Zijn uitspraken zijn alleen publiek gedaan. Dat maakt dat het bewijzen dat Giuliani bewust leugens verspreide gemakkelijker omdat hij anders de bewijzen voor stemfraude door Dominion wel ingebracht had in 1 van de 65 rechtszaken.
Overigens gaat het om 1,3 miljard dollar waarvoor Giuliani is aangeklaagd :-D
Koekoek
Probleem is dat het geen normale kritiek is maar altijd omkleed met fopberekeningen onderbouwd met achterhaalde cijfers van 10 jaar geleden gecombineerd met het complot dat AGW niet zou bestaan en CO2 een groeigas is.
Dus dat kan je niet meer serieus nemen en leidt er toe dat iedereen die wel serieuze kritiek heeft snel omringd wordt door wappies die er mee gaan heulen en daardoor de kritiek in kracht afneemt.
Mijn uitleg was dus aan dovemans oren gericht. Hoe verrassend.
Wederom onzin dus zal ik als voormalig aanbestedingsadviseur (die ook betalingsverkeeraanbestedingen heeft gedaan) een stukje uitleg geven.
Het betreft dus een Europese aanbesteding waarbij je gebonden bent aan de regelgeving uit de Aanbestedingswet 2012 en de jurisprudentie omtrent uitsluitingsgronden bij een aanbestedingen.
De aanbestedende dienst (hier de Rijksoverheid) mag niet zomaar omdat de politiek dat wil, leveranciers uitsluiten van een aanbesteding. Er is een lijst met limitatieve uitsluitingsgronden waar je gebruik kan van maken. Het gaat hier vermoedelijk over uitsluitingsgrond "ernstige beroepsfout". Dan geldt er ook nog een termijn dat de beroepsfout de afgelopen 4 jaar heeft plaatsgevonden. De beoordeling ernstige beroepsfout kan ook niet willekeurig gemaakt worden. Vooraf dient beschreven te worden wat een ernstige beroepsfout is en onder welke voorwaarden uitsluiting volgt. Die voorwaarden moeten dan weer proportioneel zijn. Bij onenigheid over wat proportioneel is kan een rechter een uitspraak doen.
Onzin smurf. Het gaat om Europese aanbestedingen en ik kan je garanderen dat wanneer het de schijn van onrechtmatigheid had, de afgewezen inschrijvers op de aanbesteding een kort geding aanhangig zouden maken om een rechter een uitspraak te laten doen of de aanbestedingsregels goed gevolgd zijn.
Vitens heeft een hele lage waterprijs en als Vitensklant vind ik het allemaal prima.
Maar laat me raden, geen Vitensklant en je vindt duurzaamheid maar stom zekers.
Heeft er helemaal niks mee te maken. Politici houden zich inhoudelijk zelden met aanbestedingen bezig. Dat wordt overgelaten aan de afdeling inkoop. Ter onderbouwing, in mijn carrière als aanbestedingsadviseur heb ik nog maar 1x meegemaakt dat met een staatssecretaris een aanbesteding is doorgesproken.
Ongetwijfeld maar het goedkoper worden gebeurd in de regel door toename van de productie en dat kan alleen als er ondertussen een markt voor is. Aangezien de komende trend voor thuisopslag gebaseerd zal zijn op LFP batterijen en die batterijen richting de 50 euro/kWh gaan, moet het realistisch zijn om dat prijsniveau te halen. Ik ga er dan even vanuit dat de benodigde vermogenselektronica bij het vliegwiel en batterij gelijkwaardig in prijs zijn.
Als je verder de publicatie https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2017/Oct/IRENA_Electricity_Storage_Costs_2017.pdf naleest dan valt op dat:
- de energiedichtheid per liter kleiner is dan Lion batterijen
- de installatiekosten geschat worden voor 2030 op 1000-3900 USD/kWh
M.a.w., kansloos dat het vliegwiel een concurrent wordt voor de thuisaccu.
Het college ging over racisme OEN. Daar was ze speciaal voor ingehuurd. Ze heeft het onderwerp niet zelf bedacht.
Echt, je wordt met de dag gekker.
Als het criterium "wat zinnigs melden" is, wat doe je hier in hemelsnaam. Je zit als wappie al jaren onzin te melden en je negeert iedereen die aantoont dat je onzin schrijft.
Verder, je hebt duidelijk het artikel niet gelezen dus jouw reactie is per definitie vervuiling.
Aldus de man die de hele dag zit te janken over censuur van rechtsextremisten maar tegelijkertijd vind dat een zwarte vrouw geen persoonlijke racisme ervaringen mag delen in een college met als onderwerp "legacies of power structures and institutionalised racism that result in gender bias and race bias in medicine today”.
Het RAID verhaal kan je vergeten. Heeft er helemaal, maar dan ook helemaal niks mee te maken. Jouw opmerking dat ze met een of ander programma (script) de data hebben gedownload is correct.
RAID heeft hier helemaal niks mee te maken. Alle data is via het internet met wat scripts gedownload. Op welke wijze die data opgeslagen was is irrelevant voor de hack.
Met jouw antwoord doe je impliceren alsof datacenter medewerker wat disks uit een raid array getrokken heeft, wat natuurlijk helemaal niet het geval is.
Zoek hulp.
VVMU gaat over overheid vs burger. Niet over het niet naleven van gebruikersovereenkomsten door big tech met de bijbehorende consequenties.
Jouw quote is dus niet van toepassing op onderhavige problematiek van big tech die aan zelfregulatie doen.
Zie https://twitter.com/donk_enby/status/1348342847678906370
Er is een docker image gemaakt waarmee gebruikers konden helpen om gedistribueerd te downloaden.
Uiteraard kan je zien dat de load stijgt maar de vraag is of er een trigger op zit die een relevant iemand waarschuwt en actie kan ondernemen. Het lijkt mij dat AWS (Amazon Web Services) het kan zien maar die had al aangekondigd dat de stekker eruit ging en het is niet het probleem van AWS dat de Parler software te misbruiken was door donk_enby.
Zaten die ook al op Parler?
Precies dat. VVMU wordt als argument gebruikt om toe te dekken dat de extremisten oproepen tot geweld prima vinden als middel omdat ze nog steeds de complotten geloven dat de verkiezing gestolen zou zijn.
In 95% van gevallen waar gejankt wordt over censuur e.d. betreft het iemand die minimaal in 2 complotten gelooft. Immers, er wordt ook ruim gejankt wanneer misinformatie wordt verwijderd.
Merkel schaar ik dan maar even onder de 5% met de kanttekening dat gezien de context (de mislukte coup) het niet meer dan slap gelul is om rechters te laten oordelen terwijl iedereen ziet dat oproepen tot geweld en opruiing onverenigbaar zijn met de gebruikersvoorwaarden van de platformen die Trump aanhang het zwijgen hebben opgelegd.
Vooruit, ik had moeten zeggen dat het geen beperking is van de vrijheid van meningsuiting.
Projectie.
Vrije economie heet het wanneer private bedrijven onderling contracten sluiten met gebruikersvoorwaarden en bepalingen om de diensten te beëindigen.
Geen overheidsinstantie is er aan te pas gekomen dus is het geen censuur.
Maar blijkbaar snappen wappies niet wat censuur is.
Parler is er voor niemand want offline.
Ook allemaal minnetjes van mij. Omdat het nodig is! #tokkiegedrag
Zegt de man die het bericht niet gelezen heeft waar werd aangegeven wat er o.a. verhandeld wordt.
Jensen t-shirts
MAGA petjes
Zal je uit de droom helpen. Het was Trump die Tiktok en WeChat wou verbieden, wat maar weer aangeeft hoe enorm hypocriet de censuur roepende trumpdebielen zijn.
Trump heeft meerdere rechtszaken gevoerd om voornoemde ondernemingen te verbieden vanwege zogenaamde nationale veiligheidsrisico's. Zie https://www.theverge.com/2020/10/23/21531154/judge-denies-trump-administration-ban-wechat-tencent-china
Als je dan bedenkt dat de nationale veiligheid pas echt in het geding was toen op Parler werd opgeroepen om het capitol te bestormen, politici te lynchen enz enz dan snap je dat het gejank over Parler niet meer dam krokodillentranen zijn.
Wie wou Tictoc ook alweer vermoorden? Wie wou WeChat vermoorden ......
Zekers gemist dat er 6 jan iets gebeurd is waar veel Amerikanen boos over zijn.
Mensen die niet snappen dat vrijheid van meningsuiting geen vrijbrief is voor het oproepen van geweld en uitingen van smaad en laster en voorgaande ook nog promoten, zijn de fascisten van vandaag.
LOL, Parler is down. Wie onderschat wat?
23:59 PST gaat de stekker er pas uit, dat is 08:59 in NL.
bron:
Due to the "very real risk to public safety" that Parler poses, AWS plans to suspend Parler's account effective Sunday, at 11:59 p.m. PST.
https://www.the-sun.com/news/2114003/parler-offline-amazon-google-apple-cut-off/
Oproepen tot geweld, smaad en laster vallen niet onder de vrijheid van meningsuiting. Gisteren niet, vandaag niet en morgen niet.
Een ieder die dat niet begrijpt en over censuur praat doet dat alleen maar omdat ze vinden dat oproepen tot geweld, smaad en laster gewoon moet kunnen oftewel de facistjes in de dop.
Vanavond 23:59 lokale tijd VS gaat de stekker er pas uit. De kans is nihil dat Parler in het weekend een nieuwe hostingspartij heeft gevonden en fysiek de servers heeft verplaatst. Ga er maar vanuit dat morgen Parler niet meer werkt.
Apps verwijzen natuurlijk naar een DNS adres. Wanneer je de servers verhuist en een ander IP adres krijgt hoeft je alleen maar de DNS servers te updaten en dat kan al binnen een uur effect hebben.
Ondanks dat verwacht men dat het overzetten van de servers naar een andere hostingpartij een week duurt omdat alle data overgezet moet worden.
Dat jij over 5 jaar daar nog in rijdt wil ik geloven. Wat ik niet geloof is dat er over 5 jaar nog steeds 8 miljoen brandstofauto's rondrijden. Ik denk eerder 7 miljoen of minder. Ook denk ik dat over 5 jaar meer dan 50% van de autoverkopen elektrisch zijn.
De keuze is trol of complotwappie. Vermoedelijk het laatste. Zolang je de leugens van de complotsites als jouw waarheid blijft zien en niet de intellectuele capaciteiten hebt om waarheidsgehalte te beoordelen op basis van bijvoorbeeld de capaciteiten van de complotter die jou dat heeft wijs gemaakt, blijf je een complotwappie en dat is jouw eigen schuld. Jij kiest er namelijk zelf voor om dubieuze informatie als waarheid te verkiezen boven de informatie van echte klimaatwetenschappers. Precies dat is de reden dat vele complotwappies ook in andere complotten geloven omdat ze simpelweg geen informatie op waarde kunnen schatten en op basis van gevoel denken dat complotten waar zijn. Mooi voorbeeld FvD'ers, dat zijn tegenwoordig anti-vaxxers, klimaatontkenners, COVID-19 complotters, enz en dan laat ik Soros er nog buiten. Daarom is het een wappiepartij.
Opwarming beperken!
CO2 reductie!
Gevonden: Chaimileh
https://www.nieuwskoerier.nl/news/780077-12-republikeinse-senatoren-gaan-zeker-protest-aanschrijven-tegen-de-verkiezingsuitslag-van-2020?bekijk=r13880
Ah, de sla je dood met informatieverzoek tactiek.
Maar wie ik ben, in een periode van intellectuele luiheid ten tijde van climategate in 2009 was ik sceptisch en heb ik een paar jaar en nog steeds intellectueel lui alle klimaatontkenner sites gelezen alsmede de kritische reacties. Daar schaam ik mij nog steeds voor. Gaandeweg begon ik minder lui te worden en te fact checken en klimaatonderzoeken te gaan lezen (heb een academische achtergrond dus kon het volgen). Dat heeft er toe geleid dat ik doorhad dat zo ongeveer 99% van de info op die sites oneerlijk is, er vooral gekersenplukt wordt en er heel veel onzin gebracht wordt dat als feit gebracht wordt maar nooit een serieuze peer review zou overleven.
Ondertussen beschouw ik de klimaatwetenschap als het beste wat we hebben en is het enorm logisch om politiek beleid te baseren op de IPCC rapporten i.p.v. op de mening van klimaatontkenners.
Die stap moet jij nog zetten en zolang je niet het onderscheid kan maken tussen goede en slechte wetenschap en er voor kiest om complotsites als waarheid te zien, heeft het geen enkele zin om uit te leggen waarom CO2 reductie door o.a. de elektriciteitsvoorziening te vergroenen, zin heeft.
Het is voor mij compleet irrelevant dat door opslag en infra de prijs van energie zou stijgen omdat de schade van klimaatverandering vele malen groter is. Jij vindt dat wel belangrijk omdat je niet in het broeikaseffect gelooft. Zie daar waarom we hier niet gaan uitkomen.
Het enige waar we het over eens kunnen worden zijn onderliggende data zoals CO2 intensiteit van de elektriciteitsvoorziening of eventueel het kwantificeren van de negatieve effecten van bijv windenergie maar zelfs dat is vrij zinloos als de start van de discussie jouw feitenvrije opmerking is dat windenergie smerig is.
Waaraan herken je de klimaatontkenner?
Die noemen CO2 groeigas.
Overigens denk ik na, heb ik mij verdiept in het mechanisme achter AGW, snap ik een stralingsbalans, begrijp ik de studies waar uit alle mee- en tegenkoppelingen op klimaat de correlatie met CO2 gedestilleerd wordt. Nu jij nog nadenken i.p.v. op vertrouwen complotsites napraten en net doen alsof je er wat van snapt.
Als je geen verstand van rechtspraak hebt inzake smaad en lasterwetgeving kan je beter gewoon je mond dichthouden i.p.v. die ontiegelijke onzin typen.
@2, dat je niet snapt dat het vergelijken van een onvolledig jaar met jaarcijfers uit het verleden zonder de corrigeren voor het onvolledige jaar generlei waarde heeft zegt weer genoeg over jouw capaciteiten.
Dat je niet snapt dat maatregelen als afstand houden, mondkapjes, lock downs geholpen hebben om het aantal besmettingen en daarmee het aantal doden te beperken terwijl die maatregelen niet voor griepepidemieën genomen zijn maakt dat jij de laatste bent die men serieus moet nemen.
M.a.w., Jouw "kennis" past beter thuis in de FVD app groepjes.
@14, je denkt toch niet dat ik serieus ga reageren op een opsomming vol met leugens die ik keer op keer tegenkom uit de mond van klimaatontkenners.
@19, niet liegen, dat is een compleet ander filmpje van 3 maand geleden. Hier het filmpje van het incident van gisteren: https://twitter.com/morenabasteiro/status/1337535717925400580
9-0 gewoon. Unaniem besluit. Alle door Trump benoemde rechters verwerpen de rechtszaak.
@9 je hebt een beperkte kijk op beschikbaarheid van grondstoffen en je negeert bewust de vraag hoe jij waterstof wil opwekken. Met jou keer op keer gebruikte voorbeeldje over zonnepanelen die waterstof opwekken kom je er niet want dat zet geen zoden aan de dijk met 8kg waterstof per paneel per jaar (250l/dag). Bij 15.000 km zou je bij een 60% efficiënte brandstofcel en 200Wh/km zou je per huishouden 18 panelen moeten leggen en komt de energie voor compressie om je tank met 700 bar vol te tanken er nog bij. Wanneer dezelfde ruimte voor reguliere zonnepanelen met een opbrengst van 170 kWh/m2/jaar in OW opstelling gebruikt zou worden had je genoeg energie gehad om 24.480 km te rijden.
Om maar aan te geven hoe inefficient het rijden op waterstof is t.o.v. het rechtstreeks laden van batterijen.
@6, net zoals je al heel lang roept dat de waterstofauto het gaat worden terwijl de hele autobranche op Toyota na volop inzet op batterij auto's. Op investeringagenda's van de grote autobedrijven staan honderden miljarden gereserveerd voor die elektrische auto terwijl er nauwelijks geïnvesteerd wordt in de waterstofauto.
Weet je trouwens al met welke hernieuwbare energiebron jij al die waterstof wil opwekken? Voor je kernenergie noemt, waterstof opgewekt met kerncentrales geeft een hele hoge waterstofprijs en je kan er pas over 20 jaar mee beginnen als je vandaag besluit om er eentje in te plannen.
Ik blijf waterstof gebruiken om te verbranden voor warmte in huizen een stom inefficient initiatief vinden en ik zal uitleggen waarom:
* Groene waterstof moet eerst opgewekt worden met duurzame stroom waardoor 25-30% verlies hebt;
* Groene waterstof is schaars en kan beter ingezet worden als lange termijn buffer voor de elektriciteitsvoorziening en in de industrie waar grijze waterstof gemaakt met steam reforming uit methaan gebruikt wordt;
* Waterstofelektrolyse projecten komen maar lastig van de grond omdat subsidieregelingen nog niet perfect zijn en nu de EU tegenstander is van het gebruiken van grijze stroom voor waterstof is het aantal draaiuren per jaar te klein om rendabel te zijn. Meer groene stroom gebruiken op tijdstippen dat er geen overschot is verdringt direct te gebruiken groene stroom waardoor er weer meer gascentrales moeten draaien. Dit kip ei verhaal is momenteel actueel en niet opgelost;
* waterstof is niet goedkoop en veel duurder dan direct verwarmen met gas;
* warmtepompen zijn t.o.v. waterstof een factor 5-6 efficiënter. Voor 1 kWh warmte heb je bij waterstof in de keten 5-6x zoveel energie nodig dan met een warmtepomp.
Pas op het moment dat groene waterstof ruim voorradig is, grijze waterstof niet meer gemaakt wordt, de lange termijn buffers voor het elektriciteitsnet gevuld zijn, de kostprijs significant gedaald is, pas dan heeft het zin om waterstof toe te passen voor minder efficiënte toepassingen als hoge temperatuurverwarming en transport. Tegen die tijd dat het zover is verwacht ik dat er hoge temperatuur warmtepompen zijn die de hele businesscase van waterstofketels onderuit halen en niemand zo'n ding koopt. Tot die tijd kunnen woningen ook gewoon geïsoleerd worden waardoor je gelijk bespaart en de woning weer iets geschikter is geworden voor een toekomstige warmtepomp of warmtenet.
Zoals bekend en ook volgens het artikel is er meer dan genoeg lithium op de wereld maar ontbreekt het aan nieuwe mijnbouwprojecten om de vraag te volgen.
Tesla heeft op battery day aangegeven aan een nieuw proces voor schone lithiumwinning te werken en maakt inmiddels eigen batterijen. Over de beschikbaarheid van Lithium voor Tesla maak ik mij niet zo zorgen gezien hun gepresenteerde lange termijnvisie waar de zorgpunten over beschikbaarheid van nikkel aan de orde kwamen. Tesla ziet nikkelbeschikbaarheid als probleem en niet lithium.
@1 een productiebos is gemaakt om geofferd te worden ...
@1, alleen domme mensen veranderen nooit van mening.
@10, typo. ik refereerde naar project DOJO https://electrek.co/2020/09/21/tesla-offer-machine-learning-training-as-web-service-dojo-supercomputer/
@15, ik vind het allemaal prachtig hoe ze dat systeem opbouwen en met AI trainen. Ik ben er van overtuigd dat uiteindelijk (met een jaar of 2) er systemen op de markt zijn waarbij de zelfrijdende auto een betere chauffeur wordt dan de gemiddelde automobilist.
@13, of het klapt de spiegels in om smaller te zijn:
https://insideevs.com/news/453356/tesla-fsd-automatically-folds-mirrors-tight-space/
@11, het gaat om optie 2.
Dat infrastructuur aangepast moet worden is een misvatting. Tesla FSD (Full Self Driving) werkt op basis van beeldherkenning en werkt binnen de bestaande infrastructuur gericht op mensen die borden kunnen lezen.
Voor een indruk van hoe ver de nieuwste FSD is, zie https://cleantechnica.com/2020/12/07/tesla-full-self-driving-speed-bumps-cyclists-no-destination-lane-centering-with-on-street-parking-videos/
Wat je je niet realiseert is dat de automark er compleet anders uit komt te zien wanneer auto's level 5 autonomie halen. Zie de robot taxi, het goedkoper gebruik maken van robottaxi's dan een eigen auto voor de mensen die niet zo vaak rijden. Het aantal auto's zal dan afnemen en de bezettingsfactor neemt toe. In die nieuwe situatie kunnen mensen nog steeds zelf auto's kopen en besturen alleen hun aantal neemt af.
@9 level 5 autonoom rijden heeft geen kaarten nodig om nieuwe situaties te beoordelen. Op basis van videobeelden, radar en/of lidar wordt de omgeving real time gescand, de visualisaties gemaakt en de beslissingen worden door een AI getrainde computer genomen.
Ter info, Tesla verwacht in 2021 de functionaliteit voor level 5 autonoom rijden gereed te hebben. Ik verwacht nog een jaartje extra training met de in aanbouw zijnde exaflop supercomputer (project domo) om de betrouwbaarheid verder te verhogen. Grootste probleem is regelgeving.
Voor mij wederom een reden om niet meer op de VVD te stemmen. Alle internationale studies wijzen op een hoge kostprijs voor kernenergie. Dat gecombineerd met de bouwtijd, het ondertussen goedkoper worden van hernieuwbaar en de aankomende waterstofeconomie maakt het onrealistisch dat er een technische en/of economische reden is voor kernenergie.
Het geflirt met kernenergie zonder voorgaande in ogenschouw te nemen maakt het niet meer dan populisme.
@3 trol!
@3, niks van gemerkt, continue 21 graden binnen met warmtepomp die de hele nacht in deellast heeft gedraaid. Morgen kan ik je melden wat mijn extra elektriciteitsverbruik was volgens umeter. Ik verwacht een dagverbruik van 14 kWh waarvan va 6 kWh voor de warmteomp, 4 kWh standby verbruik en 4 kWh voor de rest.
@2, wou Rutte met de afschaffing van dividendbelasting niet juist Unilever behouden en ging de hele Tweede Kamer daar vervolgens voorliggen?
@1, aldus de complotgekkie.
Niet te lezen zonder betaalde subscription.
@3, het niet weerbaar kunnen maken tegen corrosie t.g.v. de zouten waardoor de levensduur te kort is om economisch vatbaar te zijn, past natuurlijk niet in het frame dat de hele wereld een complot is.
Misschien dat je wat minder moet luisteren naar complotwappie Thierry of moet ontsnappen uit de fabeltjesfuik zodat je kan lezen wat de echte experts zeggen over wanneer thoriumcentrales mogelijk opportuun zijn.
@1, waar kan ik die niet bestaande thoriumcentrale kopen?
@11, ik citeerde slechts het artikel in reactie op de speculaties in @1 . Niet meer, niet minder.
@1, het was een onofficiële hoorzitting voor alleen maar republikeinen. Reden voor aflasting, Giuliani was in contact geweest met mensen met corona.
Allemaal extra koopkracht voor de wintersporters die hun geld niet kapot kunnen slaan op de après ski bar.
Dat betekent, minder klagers over kosten van het gas af, minder klagers over dure EV's, enz enz.
Kan corona op de lange termijn toch nog bijdragen aan CO2 reductie.
@2 aanvulling: Baudet toch niet uit bestuur gezet maar gevraagd om te vertrekken
@15, hoeft ook niet, ik heb battery day gekeken waar ingegaan werd op de grondstoffenbehoefte. Ik heb meer vertrouwen in de uitspraken van Tesla als battery leverancier die mijnbouwbedrijven contracteert dan in jouw opsomming van oude meuk om jouw foute uitspraken recht te praten.
@12, ik snap het punt dat je zit te grasduinen in oude nieuwsberichten en niet op de hoogte bent van de actualiteit die je probeert te negeren omdat je anders moet toegeven dat je fout zat.
@19, zie @17, trol.
@10, ga het ook niet onderbouwen ook maar het is allemaal dikke onzin wat je verteld. Je hebt i.i.g. battery day niet gezien en de mijnbouwsector niet gevolgd in de berichtgeving na battery day. Maar onze huisviroloog, amerikakenner, waterstof expert, jensen groepie is tegenwoordig ook zelfverklaard grondstoffenexpert.
@17, ja, ook dat nog.
@8, dat schrijf ik toch, er zit minder Lithium in. lithium iron phosphate battery (LiFePO
4 battery) = LFP
@13, en de volwassenen deden niks toen ze wel op de hoogte waren.
@6, dat is jouw waanidee. Geïnformeerde mensen zijn op de hoogte van de ontwikkelingen om batterijen nog milieuvriendelijker te maken.
Het wachten is op alle gemeente- en provinciefracties om zich af te scheiden van de FvD. Annabel Nanninga gaat i.i.g. haar lidmaatschapskaart verscheuren.
Wat over blijft is een lege huls met als etiquette de nazipartij.
Ah, de eerste "batterijexpert" staat alweer klaar om als echoput van de fossiele lobby te dienen.
Voor de mensen die niet beter weten dan batterijen = kobalt = congo = kinderuitbuiting en gerust gesteld willen worden:
* de trend voor auto's met een range tot ca 500km is LFP batterijen waar geen kobalt inzit, minder lithium en geen nikkel. De Tesla M3 SR uit China bevatten kobaltvrije LFP batterijen van CATL
* Er is geen Lithiumschaarste.
* Nikkel mijn capaciteit is het zorgpunt waar de mijnindustrie nu zwaar op inzet en tevens aan het vergroenen is om in aanmerking te komen voor langdurige levercontracten met Tesla.
* Lithium batterijen hebben een hogere energiedichtheid dan PFL batterijen en worden ingezet voor toepassingen waar gewicht er toe doet zoals vrachtwagens en de 500km+ range auto's. De nieuwe 4680 batterijcel van Tesla bevat geen Kobalt. Panasonic heeft ook aangekondigd kobalt uit de batterijen te halen binnen een paar jaar.
* Recycling van batterijen staat vol in de stijgers omdat hergebruik van grondstoffen goedkoper is dan winning via mijnbouw. Er is dus een economisch incentive voor recycling en daarmee is het geen zorgpunt met de wetenschap dat auto's sowieso al voor 97% gerecycled worden. Recycling zal pas na 2030 echt van de grond komen omdat er nu nog te weinig aanbod is
Dus politieke arbeidsongeschiktheid.
Uit de brief: Dit vanwege recent opspelende persoonlijke omstandigheden verband houdende met zaken als goede smaak, eigendunk en arbeidsvreugde.
Is dat een sneer naar Baudet?
Allemaal onderdeel van het verwerkingsproces, vasthouden aan onbewezen verkiezingsfraude.
@4, als je het niet warm kan krijgen heb je gewoon heel slecht van te voren gerekend en nu hoop je dat er meer mensen zijn waar de installatie en afgiftesysteem slecht berekend is. Afgunst noemen ze dat ook wel.
Ik zie de strenge winter tegemoet in mijn goed geïsoleerde woning en goed berekende overgedimensioneerde wandverwarming en warmtepomp.
Ik snap dat @2 niet blij is aangezien in https://www.nieuwskoerier.nl/news/755065-clintel-open-brief-aan-mp-rutte niet-alles-geloven nog aangaf dat het hem geen flikker interesseert of Florida onder water komt te staan en daarnaast klimaatverandering goed vindt.
Het moet dan heel vervelend zijn dat er een president komt die wetenschap geen mening vindt en gaat acteren om iets aan klimaatverandering te doen.
Dit is natuurlijk een aanbod van niks, hooguit als lijstduwer, want dan komt die toch weer terug via voorkeurstemmen van zijn groupies. Komt hij niet mee weg.
De hele partij tegen Baudet en Jansen. Pakt de popcorn vast.
Ik voorzie een splitsing in de partij. Iedereen loopt weg en Baudet en zijn neonazi's blijven achter.
@2, ah, nu snap ik waarom Baudet niet masturbeerde, daar had hij Jansen voor.
@3, compleet ander onderwerp, trol.
@4 whataboutisme om voor jouw naziclubje op te komen
Wat een flapdrol is die Baudet toch: Thierry Baudet noemt de actie die de JFVD nu onderneemt ‘uitstekend’. ,,Direct doorpakken. Geen trial by media maar serieus bekijken hoe het zit en daarna conclusies trekken.”
Baudet wist wat er speelde maar deed niks en nu janken over trial by media. De conclusie is dat Baudet dat nazigelul dikke prima vindt maar nu een toneelspelletje speelt uit electoraal belang.
@8, zo bedoel ik het ook, de relatieve vochtigheid verlagen.
@35 leuk geprobeerd trol, ik trap er niet meer in.
