@5 climategate brengt alleen maar fake news van uitgerangeerde middelmatige boze mannen met een mening die nog geen wetenschappelijk onderzoek kunnen lezen en vervallen daarom meestal in het napraten van andere complotsites. Mensen die op fouten wijzen in de artikelen en dat onderbouwen worden weggemodereerd.
@12, inderdaad, had 1-5 moeten zijn.
@14, exit polls geven genoeg inzicht of een uitslag to close to call is. Je hoeft alleen maar naar de staten te kijken waar het spannend is. Ca, NY e.d. gaat per definitie naar de democraten dus daar hoeft je ook niet te wachten op de uitslag.
@2, dat maakt jou dan de enige in de wereld die denkt dat de CO2 uitstoot groeit. Oplettende mensen zien de komende 30 jaar meer hernieuwbare energie omdat het goedkoper is, zuinige auto's door elektrificering, steeds meer landen die zich conformeren aan Parijs en dat omzetten in beleid, enz enz.
Alleen als je echt niet oplet, alleen maar fabeltjes leest over de energietransitie en ook nog eens denkt dat het een complot is, dan zou verklaarbaar zijn waarom mensen denken dat de CO2 emissies in 2050 gestegen zouden zijn.
Morgen ga ik 1-6 keihard uitlachen wanneer Biden zo dik heeft gewonnen dat zelfs het aanvechten van uitslagen geen effect meer kan hebben op de winnaar.
@15, omdat het fake news van qanon geweld veroorzaakt https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/15/qanon-violence-crimes-timeline
@10, wat een rare hersenkronkel weer. Omtzigt is tegen gaswinning in Groningen. Baudet wil heel Groningen leegpompen en de bewoners uitkopen. In welke wereld denk je dat mensen die tegen gaswinning in Groningen zich gaan aansluiten bij een partij vol met complotwappies, een partij die schijt aan de burger in Groningen heeft, een partij die gasconsumptie wil vergroten omdat ze tegen maatregelen zijn om CO2 emissies te beperken ....
@3, zelden zoveel onzin gelezen. Blijkbaar ben je niet op de hoogte van het bouwbesluit waar alle ventilatienormen voor nieuwbouw en renovatie in staan. Voor verblijfsruimte moet je 0,9l/s/m2 aan ventilatiedebiet kunnen halen, oftewel 65/m3/h voor een verblijfsruimte van 20m2.
Waarom zuig je eigenlijk zoveel onzin uit de duim?
Even wat perspectief aanbrengen. Wanneer diesels ouder dan 2006 verboden worden spreken we over Euro 3 motoren en ouder.
Deze euro 3 motoren mogen 0,5 g NOx/km uitstoten, echter in de praktijk is dat 1g NOx/km.
Gezien de duurdere wegenbelasting op diesels mag je er vanuit gaan dat de oude dieselauto's gemiddeld meer dan 15.000 km/jaar rijden. Bij 20.000 km is dat 20 kg NOx uitstoot per jaar per diesel.
Een Euro 6 diesel mag maar 0,08 NOx/km uitstoten en is daarmee een factor 12,5 schoner dan de praktijkwaarden van de Euro 3 diesel.
Dan de discussie dat het niet milieuvriendelijk zou zijn om nog goede oude diesels te slopen. Gevoelsmatig is dat zo maar of het echt waar is kom je alleen achter door te rekenen.
Vooropgesteld, in NL werd in 2016 al 98,7% van de auto gerecycled dus over de extra afvalstromen hoeven we ons geen zorgen te maken. Resteert, hoeveel energie kost het extra om een auto al na 15 jaar te slopen terwijl de auto gemakkelijk 20 jaar zou mee kunnen gaan.
Op het internet zie je schattingen staan dat het ca 6 ton CO2eq kost om een fossiele auto te produceren.
Nu kunnen we uitrekenen na hoeveel km het schoner is om de dieselauto vroegtijdig te vervangen.
Uitgangspunten:
CO2 emissie/liter diesel: 2.64 kg
Well to Tank emissie diesel 640g/l
Euro 3 verbruik 1 op 15 => (2,64 + 0,64)/15 = 219g/km
Euro 6 verbruik 1 op 20 => (2,64 + 0,64)/20 = 164g/km
Verschil 55g/km => 6.000 (CO2 prod auto) /0,055 = 109.000 km als de oude diesel meer dan 109.000 km zou rijden zou het schoner zijn om vroegtijdig te vervangen door een euro 6 diesel.
Wanneer je de Euro 3 diesel door een elektrische auto (EV) met 75 kWh accu zou vervangen die 80kg CO2 emissie per kWh batterij heeft bij productie dan kost de productie van die auto 12.000 kg aan CO2 emissie. in 2020 was de gemiddelde CO2 emissie van het elektriciteitsnet 300g/km en rijdt een EV gemiddeld 5 km op 1 kWh. De CO2 emissie per km is dan 60g. Zetten we de levensduur van een moderne EV op 350.000 km dan is de emissie t.g.v. van de productie van de auto 34g/km, de totale emissie per km is dan 94g /km. Het verschil met de Euro 3 diesel is 219-94 = 125g/km. Na 48.000 km heb je dan al de emissie van alleen de productie van de dieselauto terugverdiend.
M.a.w., om een uitspraak te kunnen doen wat het milieueffect is van het vroegtijdig slopen van dieselauto's moet je een inschatting doen hoe veel km die auto anders nog had doorgereden. Dat staat los van de vermindering van NOx en fijnstof emissies die direct effect hebben op de luchtkwaliteit in de stad.
Ik begrijp die rallies nooit zo. De mensen die er komen zouden toch al op Trump stemmen en de rest van de mensen maakt een afweging op basis van wat ze lezen in de media + hun eigen moraal.
@3, kut, verkeerde draadje.
Ik begrijp die rallies nooit zo. De mensen die er komen zouden toch al op Trump stemmen en de rest van de mensen maakt een afweging op basis van wat ze lezen in de media + hun eigen moraal.
@2, wat denk je van een elektrische fiets of brommer? Stinkt niet, maakt geen lawaai, ideaal.
@1, mensen met analytisch inzicht worden niet gemanipuleerd omdat deze mensen cijfers kunnen interpreteren. Dat jij het manipulatie vindt zegt meer over jouw capaciteiten dan over de berichtgeving.
Mooi die alternatieve realiteit waar de Trump groupies in leven. Tot over een week.
@1, Als je als hardwerkende zzp'er niet zelf een EV kan kopen/leasen en kan gaan profiteren van de fiscale prikkels en overige voordelen, dan is jouw eeuwige gejank gewoon afgunst of een allergie tegen technologieverandering.
@24, hehe, dat vind ik dan wel weer mooi dat je belegt in Chinese elektrische auto's. Nou maar hopen dat Biden wint en NIO profiteert van de new green deal.
@21, weet je het zeker dat je de andere kwartalen erbij wilt?
Q3 2020 +33%
Q2 2020 -31,4%
Q1 2020 -5%
Q4 2019 +2,4%
Jaar op jaar groei: 100* 1,024 * 0,95 * 0,686 * 1,33 = 88,8 oftewel een krimp van 11,2%
xtremy en sarcoff zitten het gebruik van nazitermen weer goed te praten aangezien ze de doelpalen verzetten en de boodschapper aanvallen.
@15, ik vergelijk kwartaal op kwartaal cijfers. Dat dat jou niet uitkomt kan me niet boeien. Daar worden de cijfers niet anders van.
Rekenen voor beginners.
We zetten de index voor GDP Q1 2020 op 100.
Daling GDP Q2 2020 31,4% => index GDP = 68,6
Stijging GDP Q3 2020 33% => index GDP = 1,33 * 68,6 = 91.2
M.a.w., GDP ligt 8,8% lager dan in Q1 ondanks de stijging in Q3.
@1, mooi, hoeven we van jou iig geen fraude verdachtmakingen te verwachten als de democraten winnen want controle op het stemmen van tellen.
#Nederlandse trollen alert
@3, toch benieuwd bij welke milieuschandaalvrije oliemaatschappij jij tankt. Of rijdt je elektrisch?
@4, misschien toch maar eens een google cursus nemen om uit de fabeltjesfuik te ontsnappen.
veel dierenliefhebbers hier. Mooi ethisch vraagje, hoeveel dode vogels is een kattenleven waard?
Ik heb nu al zin in de verkiezingsuitslag, het moment waarop we vageali nog meer kunnen uitlachen en waarop hij murmelt, verkiezingsfraude, boehoe, biden is a fraud.
Maar het moment dat Trump die oranje overal moet dragen, dat is gewoon sublime.
Hoe erg ik Trump ook haat, dit gaat over naweeën van de kredietcrisis waar heel veel vastgoedbedrijven failliet zijn gegaan. Saneren van schuld in die tijd is niet raar.
@10, ik had moeten zeggen o.a. warm zeewater. Inderdaad er zijn meer oorzaken maar opwarming wordt natuurlijk wel een steeds grotere oorzaak.
@9, in Nederland is het zo dat je de schijn van belangverstrengeling tegen moet gaan. Daarom al die lijstjes met gedocumenteerde nevenactiviteiten en geschenkenregisters. Dan nog is de wereld te klein als er een zonnebril of stroopwafel gedeclareerd wordt.
Met dat in het achterhoofd is het natuurlijk bizar dat belastingbetalers in de VS het familiebedrijf van Trump sponseren en er geen enkele moeite wordt gedaan om die belangenverstrengeling tegen te gaan.
Maar goed, jij zal het wel niet als belangenverstrengeling zien maar onthoud dan goed dat je je dan diskwalificeert wanneer er weer eens rel in NL is vanwege een bonnetje van een niet FvD politicus.
@14, pages2k temperatuurproxy laat dezelfde hockeystick zien, onderschrijft de hockeystick van Mann en is van een recente datum ver na 2009. Dus het is een beetje zielig om Mann aan te vallen terwijl hedendaagse wetenschap hetzelfde laat zien. Of hebben jouw klimaatontkennersites jou nog niet geïnformeerd over pages2k dat je zo in het verleden blijft hangen?
@12, iedere statisticus weet dat daarom homogenisatie wordt toegepast. Je weet wel, waar klimaatontkenners zo tegen ageren wanneer het KNMI weer eens oude temperatuurdata met de inzichten van nu homogeniseert. Heb jij ook niet geklaagd over missende hittegolven?
@6, correctie Gasland is door Josh Fox gemaakt: https://en.wikipedia.org/wiki/Gasland
@8 guttegut, heb je weer zo'n cliché lijstje van klimaatontkenners waar die knotsgekke oom 20 jaar geleden op familiefeestjes ook al mee aankwamen zetten. Allemaal fenomenen die onderzocht zijn en op geen enkele wijze de AGW theorie onderuit schoffelen. Meer moeite ga ik niet in die onzin steken want vandaag wordt klimaatwetenschap door de klimaatontkenner als ook maar een mening gezien, morgen is de klimaatontkenner het weer vergeten en overmorgen komt hetzelfde lijstje weer terug. Alleen de hele onnozele klimaatontkenners gebruiken dat lijstje nog.
@5, rare manier van denken heb jij. Obama heeft strengere emissie eisen gesteld aan fracking in de vorm van beperken van methaanlekken. Trump heeft die emissie eisen ongedaan gemaakt. Wendel probeert nu Obama zwart te maken door te liegen over fracking.
Fracking wordt al sinds 1940 toegepast. In 2010 heeft Michael Moore de documentaire Gasland uitgebracht die o.a. gaat over een geval in 2008 in Pennsylvania. Obama is op 4 november 2008 gekozen.
Of je bent kwaadaardig een potje aan het liegen of jouw algemene ontwikkeling is zo ondermaats dat je niet anders kan dan dingen uit de duim zuigen.
@6, ha, komt dat klimaatontkennen weer om de hoek kijken, plotterdeplot. Zie @5 wat sarcastisch bedoeld is maar een realistische beschrijving van complotterlogica is.
@3 coral bleaching komt door ..... warm zeewater. Maar dat bestaat zeker niet in jouw wereld waar klimaatverandering een complot is.
@1, beter lezen, huidige eigenaar AT&T heeft te veel schuld en cash nodig.
@39, haha, D66 vergeten in @38 maar niet de moeite nemen om de typefouten eruit te halen.
@1, ik mis de logica in die opmerking. Is door de ontdekking van een koraalrif er ineens geen aantasting meer van reeds bekende koraalriffen?
@1, de trend van CO2 niveau is gewoon stijgend, zie https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
Die miljard boompjes zijn slechts een druppel op de gloeiende plaat.
Maar je bedoeld waarschijnlijk wat anders wat niet zo goed uit de verf komt vanwege gebrek aan kennis over CO2 emissies.
De uitstoot van CO2 emissies neemt ondanks Trump af in de VS door uitfaseren van kolencentrales, meer gascentrales en meer hernieuwbare energie die goedkopere stroom leveren dan kolencentrales. De methaanemissies (ook een broeikasgas) nemen overigens toe omdat Trump zo goed als alle wetten met als doel emissies te verminderen, ongedaan heeft gemaakt want ingevoerd door Obama.
@9, meer waterdamp in de lucht is een gevolg van hogere temperatuur in de atmosfeer die mede veroorzaakt wordt door meer CO2. Daarom wordt waterdamp als meekoppeling gezien. De hoeveelheid waterdamp is alleen te beïnvloeden door aan de CO2 knop te draaien. De gemiddelde mondiale relatieve luchtvochtigheid wordt namelijk als constant beschouwd want een teveel regent uit. De absolute luchtvochtigheid stijgt als de lucht in temperatuur stijgt en dat is basale natuurkunde.
Overigens zijn het de complotgekkies die de rol van CO2 negeren en de fysische mechanisme als de meekoppeling van waterdamp niet willen zien.
Starlink is vooral een oplossing voor gebieden waar geen goedkoop internet is en dus geen goede infra in de vorm van glasvezel en coax in de grind ligt. Daarom moet je de prijs ook niet vergelijken met een goedkoop glasvezelabonnementje in Nederland.
@33, het is maar wat je goed noemt: https://decorrespondent.nl/9336/dit-kosten-de-plannen-van-forum-voor-democratie/561665887464-c4f39e34
De tendens dat politici 24x7 door de AIVD gelabelde terreurorganisaties worden aangevallen is zorgelijk. Dat Jetten niet blij is met dat soort clubs 's avonds bij zijn voordeur zonder dat hij beveiligd is, is volkomen begrijpelijk. Een ieder die dit toejuicht is niet goed wijs.
@1, Mona Keijzer plaats 7, Lucille Werner plaats 10 op de CDA lijst. Dat u dat ziet als inhalen zegt veel.
@2, religie is sowieso het grootste complot dat er is.
Enkele reacties van voormalig FvD stemmers:
"Forum heeft best partijpunten waar ik me in kan vinden, maar Baudet is deze crisis als leider ongeschikt gebleken", schrijft een stemmer. "Nu hij het wiel heeft gekozen van complotgekkies haak ik af." Een ander: "Forum geeft te veel steun aan complotdenkers zoals Lange Frans en Willem Engel. Ik accepteer op links geen onzinnige fanaten dus op rechts ook niet."
@4, complotters denken altijd dat ze veel begrijpen. Ik ben altijd neerbuigend tegen complotters dus daarin bent u geen uitzondering. Komt dat ik een allergie heb voor domme mensen met een mening die ze niet onder stoelen of banken steken.
@1, maar wel verantwoordelijk voor de verkiezingsbelofte die hij geschonden heeft.